Ditemukan 208 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Miti Sunarsih, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 05Mei 1994;b. Mira Yuningsih, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal24 Januari 2002;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2246/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Miti binti Sukri, umur 1 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52206/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 24
117 — 24
(b) yaitu: (i) transit di Singapurasematamata karena alasan transportasi; (ii) selama transit barangbarangtersebut tidak memasuki wilayah perdagangan ataupun dikonsumsi diSingapura; dan (iii) selama transit hanya dilakukan kegiatan bongkarmuatmaka harus menjalankan Rule 13 paragraph 2 dan 3 yaitu:Memberi tanda pada Box 4 di masingmasing Asli Form D,Menuliskan alasan penolakan pemberian tarif preferensi pada masingmasing asli Form D,danMengirimkan kembali Form D pada huruf a dan b di atas kepada MITI
Ministry ofInternational Trade and Industry Malaysia (MITI) dalam jangka waktu tidak lebih dari 60hari.IMPOR PEMOHON BANDING DENGAN TARIF PREFERENSI ATIGAPemohon Banding melakukan impor komponen sepeda untuk keperluanproduksi sebagai berikut:1.
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52208/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 30
121 — 30
Menuliskan alasan penolakan pemberian tarif preferensi pada masingmasing asli Form D,danMengirimkan kembali Form D pada huruf a dan b di atas kepada MITI Ministry ofInternational Trade and Industry Malaysia (MITI) dalam jangka waktu tidak lebih dari 60hari.. IMPOR PEMOHON BANDING DENGAN TARIF PREFERENSI ATIGAPemohon Banding melakukan impor komponen sepeda untuk keperluanproduksi sebagai berikut:.
Register : 04-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA Namlea Nomor 316/Pdt.P/2023/PA.Nla Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rizak Buamona bin Naim Buamona) dengan Pemohon II (Miti Saniapon binti Hamis Saniapon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2018 Desa Waepareng, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 175/PID.B/2014/PN.RAP Tanggal 26 Maret 2014 — Pidana
- MUHAMMAD SOFIAN ALIAS PIAN
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Handphone merk Miti warna hitam putih dengan No. Panggil 085362802574 ;Dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp. 68.000,-(enam puluh delapan ribu rupiah) Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah );
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit Handphone merk Miti warna hitam putin dengan No.Panggil 085362802574 ;Dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 68.000,(enam puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 132/Pdt.G/2015/PN Jmr Tanggal 15 Juni 2016 — 1. ZAENAB 2. INDAYATI 3. SUTARDJONO Melawan 1. SUPARMAN 2. SRIAMI 3. SRIADI 4. SUGIONO
76 — 9
76 — 9
Miti (almarhum) membunyai 4 anak yaitu;3.1 Tum3.2 Mandiri3.3 Si3.4 Ya4. Kasri (almarhum) mempunyai 4 anak yaitu;4.1 Muklis4.2 Gini4.3 Amari4.4 Rokim5. Musripah (almarhum) mempunyai 2 anak yaitu;5.1 Sukri5.2 Warso6. Kublik (almarhum) memiliki 1 anak yaitu;6.1 Soheh7. Sanadihalaman 7 dari 22 putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PN.Jmr8. Sanadin (almarhum) mempunyai 2 orang anak;8.1 Saeri8.2 Pon9. Munai2.
Miti (almarhum) membunyai 4 anak yaitu;3.1. Tumhalaman 15 dari 22 putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PN.Jmr9.3.2. Mandiri3.3. Si3.4 YaKasri (almarhum) mempunyai 4 anak yaitu;4.1. Muklis4.2. Gini4.3. Amari4.4. RokimMusripah (almarhum) mempunyai 2 anak yaitu;5.1. Sukri5.2. WarsoKublik (almarhum) memiliki 1 anak yaitu;6.1.SohehSanadiSanadin (almarhum) mempunyai 2 orang anak;8.1. Saeri8.2.
Register : 08-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 3/Pdt.P/2024/PN Pbu Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
Jumriyah
17 — 11
Jumriyah
17 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan seorang perempuan bernama MITI binti MONA, pada tanggal 07 Juli 2003, di rumah kediamannya di Desa Batu Belaman, telah meninggal dunia karena sakit dan telah dikebumikan di TPU Desa Batu Belaman, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut di atas pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1582/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohono Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon adalah suamiisteri yang sah;e Bahwa sejak Maret 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, yangdisebabkan sejak awal pernikahan Termohon tidak mau melayani Pemohonbaik lahir maupun batin;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa sejak Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempatkediaman, bahkan keberadaan Termohon sampai sekarang tidak diketahui;SAKSI II :MITI
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52207/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 68
127 — 68
Menuliskan alasan penolakan pemberian tarif preferensi pada masingmasing asli Form D,danMengirimkan kembali Form D pada huruf a dan b di atas kepada MITI Ministry ofInternational Trade and Industry Malaysia (MITI) dalam jangka waktu tidak lebih dari 60hari.. IMPOR PEMOHON BANDING DENGAN TARIF PREFERENSI ATIGAPemohon Banding melakukan impor komponen sepeda untuk keperluanproduksi sebagai berikut:.
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Rianto bin Miti Amir) terhadap Penggugat (Helvi Susanti alias Helfi susanti binti Disan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Supardi bin Munap) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Miti Herawati binti Asirana) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49286/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 30
107 — 30
menandatangani SKA dari negara asal barang yangbersangkutan dan diberi cap jabatan.3) Mencocokkan tandatangan pejabat yang berwenang menandatangani SKA dan capjJabatan dengan contoh specimen tandatangan dan cap jabatan yang bersangkutan;bahwa guna penelitian keabsahan dilakukan konfirmasi (reteroactive check) sesuai SuratKepala KPU Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok nomor S122/KPU.01/2013 tanggal17 Januari 2013 dan S773/KPU.01/2013 tanggal 08 Maret 2013 kepada Ministry ofIntemasional Trade and Industry MITI
Register : 09-10-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45770/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 24
111 — 24
Klang, MalaysiaPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaQuantity : 14,976 PCSGross Weight : 11,845.80 kgsbahwa supplier Rubber Leisure Products SDN BHD melakukan pengurusan Form D Nomor:KL212213U296938 tanggal 21 Juni 2012 dengan uraian barang Rubber Cot Sheet;bahwa Form D Nomor: KL212213U296938 tanggal 21 Juni 2012 dan Bill of LadingNomor: APLU 075315649 tanggal 19 Juni 2012;bahwa berdasarkan penelitian Terbanding diketahui bahwa dari penelitian pada AuthorisedSignatories which are applicable for MITI
Register : 13-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 016/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
24 — 6
24 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Ter gugatsegalayang telah dipanggilpers i dangan,ketentuanperu ndangundangan yang berlaku serta hukumyang berkait an dengan perkara ini.secara res miti dak hadir;Peng gugatAsliterhadap Penggugat Asli ;4.
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Smp Tanggal 7 Juli 2014 — ZANIYAH (Penggugat) Kuasa Hukumnya bernama Ach. Novel, Msi.MH. dan Mohammad Nurul Hidayat,SH.
MATNAWI (Tergugat I) (br)JUMINA (Tergugat II)Kuasa Hukumnya bernama Imam Hidayat,SH.,MH.,MBL
90 — 12
MATNAWI (Tergugat I) (br)JUMINA (Tergugat II)Kuasa Hukumnya bernama Imam Hidayat,SH.,MH.,MBL
90 — 12
MITI; 3). TITIN; 4). FARID; 5). RUDI; 6).LIN;Bahwa Penggugat tidak mengetahui asal tanah sengketa pada awalnyaterdapat dalam buku desa petok/kohir Nomor 159 Persil Nomor 4, Klas I,Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Smp, hal. ke8 dari 34 hal.10.11.12.13.luas +6150 meter persegi atas nama SUBAHRAL P.SUKRATI berubah padapetok/kohir Nomor 288 persil Nomor 4 klas I, luas +6150 meter persegiatas nama SUBAHBI P.
MITI; 3). TITIN; 4). FARID; 5).
MITI; 3). TITIN; 4). FARID; 5). RUDI; 6).LIN;Menyatakan hukum tidak dimasukkannya pihakpihak yang tidak ikutdijadikan para pihak dalam perkara ini dalam megajukan gugatan karenaseharusnya:1. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KABUPATEN SUMENEPyang menerbitkan sertifikat tanah sengketa;MAHNAWI beralamat Desa Dapenda, Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep sebagai pihak Pembeli tanah sengketa;Ahli waris dari SUKRABI 1). MUHMA; 2). MA RIYAM; 3). SALEH; 4).JUMAIYAH; 5). SURAHMAD; 6).
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1021/Pdt. P/2013/PA.Bdw Tanggal 30 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
ITahun 1974 dan telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 hurul( e ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, hahwa berdasarkan pertimbannir pertirnbangan tersebut chinas makapennolionan Para Peinolion dapat di kabulkan dengan Menyatakan sahnya perkawinan antaraPennolion I NIYAN bin ASTRO dengan Pemohon IT MITI binti PAL yang dilaksanakaiipada tanggal 10 Oktober 1987 di Desa Sukowono Kecaniatan Pujer Kabupatcn Bondowoso :Menitithang, bahwa scbagai aplikasi dari finnan Allah dalant AlQur'an surat Albagoroli ayat
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sarno Edy bin Miti, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Parigi Rt. 001 Rw. 008 Desa Sukabakti Kecamatan Curug KabupatenTangerang, seSuai identitas yang diperlihnatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal 4 dari 14 hal.
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 ) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telan mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Sumarni binti Harjo Rusdi dan Miti
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding melawan Terbanding
24 — 16
24 — 16
tanggal 20 Maret 2018, berumur 3 (tiga) tahun 5 (lima)bulan;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Pertama telah mempertimbangkankeberatan Pembanding terhadap permohonan hak asuh anak oleh Terbanding, denganmempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak sesuai Pasal 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, dimana berdasarkan keterangan saksiKholifatus Salama binti Mastur (kakak kandung Terbanding) dan Sudarman bin Miti