penangkapan dan penahanan yang telah dijalani STerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

buah Receiver Merk Goldsat warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Unisat Platinum advance warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Getmecom HD5 warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Getmecom HD 009 warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Skynindo warna putih, 2 (dua) buah Receiver Merk Topas MPEG-4 warna hitam;- 2 (dua) buah Receiver Merk Unisat warna hitam silver;- 1 (satu) buah Receiver Merk HANSEN HD 2 warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver DVD Merk SANSUI;- 10 (sepuluh) buah modul

Spider warna hitam;1 (satu) buah Receiver Merk Goldsat warna hitam;1 (satu) buah Receiver Merk Unisat Platinum advance warna hitam;1 (satu) buah Receiver Merk Getmecom HD5 warna hitam; 1 (satu) buah Receiver Merk Getmecom HD 009 warna hitam; 1 (satu) buah Receiver Merk Skynindo warna putih, 2(dua) buah Receiver MerkTopas MPEG4 warna hitam; 2(dua) buah Receiver Merk Unisat warna hitam silver; 1 (satu) buah Receiver Merk HANSEN HD 2 warna hitam; 1 (satu) buah Receiver DVD Merk SANSUI; 10(sepuluh) buah modul

terhadap terdakwa bahwa terdakwa telah melakukan penyelenggaraanpenyiaran berlangganan melalui kabel (TV Kabel) yang diletakkan disebuah kamarrumahnya dengan cara pertamatama terdakwa memasang antena parabola yangdiletakkan di atas atap rumah terdakwa, dari antena parabola tersebut disambungkandengan menggunakan kabel RG6 ke 19 (sembilan belas) buah Receiver danditambah 1 (satu) buah Receiver DVD, dari setiap Receiver kemudian terdakwamenyambungkannya ke alat penjernih gambar dan suara yang berupa Modul

dengankeuntungan sekitar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulandengan menyiarkan sebanyak 19 (Sembilan belas) program/channel dan selain itu jugaterdakwa menyiarkan siaran program/channel yang diambil dari Receiver DVD,kemudian selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) buah antenaParabola Merk Matrix LNBF LC 888, 19 (Sembilan belas) buah Receiver denganberbagai merk, 1 (satu) buah Receiver DVD, 10 (Sepuluh) buah alat penjernih suaradan gambar yang berupa Modul

Matrix Spider warna hitam, 1(satu) buah Receiver MerkGoldsat warna hitam, 1(satu) buah Receiver Merk Unisat Platinum advance warnahitam, 1(satu) buah Receiver Merk Getmecom HD5 warna hitam, 1(satu) buahReceiver Merk Getmecom HD 009 warna hitam, 1(satu) buah Receiver MerkSkynindo warna putih, 2(dua) buah Receiver Merk Topas MPEG4 warna hitam,2(dua) buah Receiver Merk Unisat warna hitam silver, 1(satu) buah Receiver MerkHANSEN HD 2 warna hitam, 1(satu) buah Receiver DVD Merk SANSUI, 10(sepuluh) buah modul

Hal. 16 disebutkan bahwaefisiensi modul surya paking sedikit 14 %, sehingga dengan demikian ModulSurya yang diuji tersebut memiliki efisiensi yang lebin rendah dari yangdipersyaratkan ( tidak sesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan);Bahwa dengan efisiensi Modul Surya yang lebih rendah tersebut Negaradapat dirugikan karena modul surya dengan efisiensi yang lebih rendahmemiliki harga yang lebih rendah pula.

Secara teknis Modul dengan efisiensilebih rendah mengkonversi energi lebih kecil dibanding modul surya denganefisiensi yang lebih besar;Bahwa, diperbolehkan adanya pengalihan barang PLTS Tersebar sebanyak13 Unit ke Desa Kapuau Desa Semantun Kec. Permata Kecubung Kab.Sukamara Pov. Kalteng tahun 2014 tersebut.

Hasil dari Laporan Pengujian sampel Modul Surya PLTS Tersebar dari BalaiBesar Teknologi Energi Nomor : 228/B2TE/SD/HM 00.01/11/2015 tanggal 10November 2015 adalah sebagai berikut :e Bahwa 1 (satu) buah Modul Surya yang dijadikan sampel Pengujian yangdiserahkan oleh penyidik kepada pihak Dirjen EBTKE memiliki dayamaksimum (Pm) 53,61 Wp dan efisiensi (Eff) 11.1%.e Bahwa efisiensi modul surya paking sedikit 14 %, sehingga dengandemikian Modul Surya yang diuji tersebut memiliki efisiensi yang lebihrendah

Spesifikasi Teknis Modul Surya tidak sesuai dengan dengan petunjukteknis dimana efisiensi ditentukan paling sedikit 14%;2.

yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa datang menjumpaisaksi MUHAMAD RAFI Alias APID yang sedang memancing kemudianmembawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BM 5924 VEdengan nomor mesin JF81E1178096, No rangka MH1JF8117BK17951warna putih, didalam jok sepeda motor terdapat uang senilai Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah), kabel USB 10 Meter dan CPU Modul

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor dan barangbarang berupa uang senilai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), kabel USB10 Meter dan CPU Modul Pertamini kepada saksi MUHAMAD RAFI AliasAPID.Halaman 2 dari 13 Putusan No.133/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa tujuan terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario BM 5924 VE warna putih milik Saksi MUHAMAD RAFI Alias APIDtersebut yaitu untuk dijual kepada sdr.

Pertamini milik Saksi MUHAMAD RAFI Alias APID.Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor dan barangbarang berupa uang senilai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), kabel USB10 Meter dan CPU Modul Pertamini kepada saksi MUHAMAD RAFI AliasAPID.Bahwa tujuan terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario BM 5924 VE warna putih milik Saksi MUHAMAD RAFI Alias APIDtersebut yaitu untuk dijual kepada sdr.

dan mengatakan inginmeminjam motor saksi dan saksi pun meminjamkannya denganmengatakan agar tidak lamalama karna saksi kan mengantarkananaknya mengaji dan akan menutup kedai, namun hingg selang 7(tujuh) hari terdakwa tidak ada lagi kembali menjumpai saksi dan belummengembalikan seped motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa.Bahwa Terdakwa adalah teman Saksi, sehingga saksitidak menaruh curiga sedikitpun kepada terdakwa.Bahwa selain membawa 1 (satu) unit sepeda motorterdakwa juga membawa CPU Modul

Pasir Penyu Kab.Indragiri Hulu lalu berpura pura meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario BM 5924 VE milik Saksi Muhamad Rafi dengan alasan untuk pergikepasar dan Saksi Muhamad Rafi meminjamkan sepeda motor tersebut,didalam jok sepeda motor tersebut terdapat uang senilai Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah), kabel USB 10 Meter dan CPU Modul Pertamini milik SaksiMuhamad Rafi, kamudian Terdakwa membawa pergi Sepeda motor tersebut lalumenjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Bahwa Tergugat adalah pengguna anggaran jasa kontruksi pembangunanrumah sakit pratama tahun anggaran 2012 yang selanjutnya melalui prosespelelangan pekerjaan pengadaan modul Rumah Sakit Pratama Direktorat BinaUpaya Kesehatan Rujukan dan PPK dalam tanggung jawab Tergugat mengikatkan perjanjian dengan Penggugat untuk mengerjakan PengadaanModul Bangunan Rumah sakit Pratama berdasarkan Surat PerjanjianPengadaan Modul Bangunan Rumah Sakit Pratama Nomor00111/465791/IX/2012 tanggal 18 Oktober 2012 juncto

Bahwa Tergugat adalah pengguna anggaran jasa kontruksi pembangunanrumah sakit bergerak tahun anggaran 2012 yang selanjutnya melalui prosespelelangan pekerjaan pengadaan modul Rumah Sakit bergerak DirektoratBina Upaya Kesehatan Rujukan dan PPK dalam tanggung jawab Tergugat mengikatkan perjanjian dengan Penggugat II untuk melaksanakan PaketPekerjaan Konstruksi Pengadaan Modul Bangunan Rumah BergerakNomor 00117/465791/X/2012 juncto Adendum Nomor 00271/465791/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 (P.II1

Berhak menerima pembayaran 30 % Paket Pekerjaan KonstruksiPengadaan Modul Bangunan Rumah Bergerak;c. Pembayaran Bunga Bank setiap tahun sebesar Rp400.000.000 (empatratus juta rupiah);d.

Pada posita angka 9 pada Kerugian Materiil Penggugat II huruf b dihalaman 11 gugatan, semula "Berhak menerima pembayaran 30 % PaketPekerjaan Konstruksi Pengadaan Modul Bangunan Rumah Bergerak"Diperbaiki menjadi "Berhak menerima pembayaran 30 % Paket PekerjaanKonstruksi Pengadaan Modul Bangunan Rumah Sakit Bergerak",5. Pada petitum angka 4 halaman 1213 gugatan, semula:Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat I;Kerugian Materiil Penggugat a.

Keadaan yang terjadi sebenarnyaadalah pekerjaan pengadaan modul rumah sakit pratama dan bergerak tahunanggaran 2012 berada dalam Daftar Isian Pengguna Anggaran (DIPA) DirektoratBina Upaya Kesehatan Rujukan, yang mana kedudukan Direktorat Bina UpayaKesehatan Rujukan berada dalam salah satu Satuan Kerja (Satker) padaDirektorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan (Ditjen BUK);Halaman 16 dari 38 hal. Put.

Putusan Nomor 1469/B/PK/PJK/2017ketentuan peraturan perundangundangan pabean di bidang impor.Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor99/PMK.06/2006 tentang Modul Penerimaan Negara sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor37/PMK.05/2007 (selanjutnya disebut dengan PMK37), antara lainmenyatakan sebagai berikut:Pasal 1 angka 1:Modul Penerimaan Negara adalah modul penerimaan yang memuatserangkaian prosedur mulai dari penerimaan, penyetoran, pengumpulandata

juga diajukan Peninjauan Kembali bersamaan denganpengajuan Memori Peninjauan Kembali ini.Bahwa atas sengketa peredaran usaha dalam putusan majelis nomorPut.50091/PP/M.XIII/15/2014 tanggal 23 Januari 2014 telah dilakukananalisa dengan uraian sebagai berikut:13.1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)melakukan Koreksi Peredaran Usaha sebesarRp19.775.295.999,00 yang berasal dari gross up pembelianberdasarkan data pembayaran Pajak Penghasilan Pasal 22 Imporyang berasal dari Tabelaris Modul

Penerimaan Negara merupakan data yang valid yangdapat digunakan sebagai dasar koreksi nilai pembelian impor, danapakah terdapat buktibukti dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang dapat membantah kebenaran data pembelianimpor yang berdasar pada data pembayaran Pajak Penghasilan Pasal22 Impor yang berasal dari Tabelaris Modul Penerimaan Negara.Bahwa amar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tercantum dalam putusan a quo halaman 27 dan 28adalah sebagai berikut

Putusan Nomor 1469/B/PK/PJK/2017kredit pajak Pajak Penghasilan Pasal 22 Impor yangdibandingkan dengan nilai pembelian di SPT yang dilaporkanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kemudian diekstrapolasi menjadi koreksi peredaran usahaberdasarkan persentase laba kotor dalam SPT PajakPenghasilan Badan.17.2.Bahwa berdasarkan data Tabelaris Modul Penerimaan Negara(MPN) atas pembayaran Pajak Penghasilan Pasal 22 Impordiketahui terdapat pembayaran Pajak Penghasilan Pasal 22Impor tahun 2009

Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)17.9.atas peredaran usaha yang berasal dari gross up pembeliansebesar Rp19.775.295.999,00 telah didasarkan pada buktibuktiyang ditemukan pada saat pemeriksaan, yaitu berupa datapembayaran Pajak Penghasilan Pasal 22 Impor yang berasal dariTabelaris Modul Penerimaan Negara (MPN), di mana berdasarkandata tersebut diketahui bahwa terdapat PPh pasal 22 Impor yangbelum dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam SPT

Terdakwa Grace juga dapat melihat jumlah persediaan barang minumanyang ada berdasarkan perhitungan otomatis system computer di modul PhysicalStock Count dimana terdapat kolom Calculated dan Actual. Kolom Calculatedadalah jumlah persediaan minuman yang ada yang dihitung secara otomatis olehcomputer.

Terdakwa Grace dapat melihat jumlah persediaan barang minuman yangada berdasarkan perhitungan otomatis system computer di modul Physical StockCount dimana terdapat kolom Calculated dan Actual.

Terdakwa Grace juga dapat melihat jumlah persediaan barang minuman yangada berdasarkan perhitungan otomatis system computer di modul Physical StockCount dimana terdapat kolom Calculated dan Actual.

Terdakwa Grace dapat melihat jumlah persediaan barang minuman yang adaberdasarkan perhitungan otomatis system computer di modul Physical Stock Countdimana terdapat kolom Calculated dan Actual. Kolom Calculated adalah jumlahpersediaan minuman yang ada yang dihitung secara otomatis oleh computer.

Kwitansi Asli Pembayaran sebesar Rp. 750,000,00 untuk biayaPenggandaan Modul Mata Kuliah Ekonomintrik untuk Praktekum MahasiswaHalaman 11 dari 202 Putusan No. 12/Pid.

ALFA MANDIRI milik saksi Andriani yaitu :Kwitansi Fiktif tahun 2011 sebesar Rp. 72,782,875,00 adalah sebagai berikut:Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktekum mahasiswajurusan akuntansi, dengan total pembayaran sebesar Rp. 9,880,000,00e Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktekum mata kuliahStatistic jurusan akuntansi, dengan total pembayaran sebesarRp. 995,500,00;e Pembelian BHP untuk pelaksanaan praktekum jurusan ekonomipembangunan reguler Il, dengan total pembayaran sebesar

Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktekum 4 mata kuliahpada jurusan akuntansi, dengan total pembayaran sebesar Rp. 9,437,000,00(Tanpa faktur/bill/nota/bon belanja); Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktekum mahasiswajurusan ekonomi pembangunan triwulan IV tahun 2011/2012, dengan totalpembayaran sebesar Rp. 9,080,000,00 (Tanpa faktur/bill/nota/bon belanja);e Pembelian ATK dan BHP untuk evaluasi akademik program reguler Il, dengantotal pembayaran sebesar Rp. 8,435,500; (Tanpa

ALFA MANDIRI milik saksi Andriani yaitu :Kwitansi Fiktif tahun 2011 sebesar Rp. 72,782,875,00 adalah sebagai berikut : Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktekum mahasiswajurusan akuntansi, dengan total pembayaran sebesar Rp. 9,880,000,00; Pembelian ATK dan BHP untuk penyusunan modul praktikum mata kuliahStatistic jurusan akuntansi, dengan total pembayaran sebesar Rp. 995,500,00;e Pembelian BHP untuk pelaksanaan praktikum jurusan ekonomi pembangunanregular Il, dengan total pembayaran

(Tanpa faktur/bill/nota/bonbelanja); 1 (Satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp.1,500,000,00 Untuk pembayaranBiaya Pengadaan Modul Mata kuliah manajemen Proyek untuk PratekumHalaman 118 dari 202 Putusan No. 12/Pid.

YULIHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 3981/Pid.B/2020/PN Mdnmengkonfirmasi via Whatsapp bahwa draft PEB yang menggunakan HSCode 2620.19.00 ditolak oleh sistem modul pengguna jasa, saksimengechat Paling ganti hs yg sesuai.

Bahtera Sarana Kargo, dan Hanyaterdakwa Ilyang dapat mengakses modul PEB ke KPPBC Tipe Madya PabeanBelawan;= Bahwa awalnya PT.

Marrakesh Jaya Abadi;7 Bahwa tidak ada karyawan lain selain terdakwa II yang dapatmengakses modul PEB ke KPPBC Tipe Madya Pabean Belawan danterdakwa II mengetahui pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh pejabatbea cukai atas party barang ekspor yang diberitahukan dalam PEBNomor 009042 tanggal 19 Februari 2020 dan 009360 tanggal 20Februari 2020 atas nama eksportir PT. Marrakesh Jaya Abadi dan PPJKPT.

Bahtera Sarana Kargo, dan Hanya terdakwa IIyang dapat mengakses modul PEB ke KPPBC Tipe Madya PabeanBelawan;= Bahwa awalnya PT.

Tempat tinggal : Infra 62 Modul II PT. Wachyuni MandiraDesa Bumi Pratama Mandira Kec. SungaiMenang Kab. OKI.Agama : (Islam.Pekerjaan : Karyawan Tetap di PT. Wachyuni Mandira.Pendidikan : IS TM (Tamat).Nama lengkap : ;WAHYUDI Als YUDI Bin ANDRIANUS ERIADI.Tempat lahir : /Tanjungan Kalianda Lampung.Umur/Tegl. lahir : 28 Tahun /31 Oktober 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Blok. 3 Jalur 76 No. 08 Modul II PT. WachyuniMandira Ds.

YUDHIADRIANSYAH (Berkas perkara terpisah/Spilt) yang lebih dulu ditangkap saatakan melintas di Pos Jaga Security KM.10 Modul II.1414Bahwa benar ketika kapal klotok milik teman para terdakwa yaitu Sdr. YUDHIADRIANSYAH dilakukan pemeriksaan saat itu ditemukan oleh Sadr.GRADIANUS SOPILALI berupa 4 (empat) Drijen warna putih berisi cairanPondFos Ec milik PT.

YUDHIADRIANSYAH (Berkas perkara terpisah/Spilt) yang lebih dulu ditangkap saatakan melintas di Pos Jaga Security KM.10 Modul II.Bahwa benar ketika kapal klotok milik teman para terdakwa yaitu Sdr. YUDHIADRIANSYAH dilakukan pemeriksaan saat itu) ditemukan oleh Sadr.GRADIANUS SOPILALI berupa 4 (empat) Drijen warna putih berisi cairanPondFos Ec milik PT.

YUDHI ADRIANSYAH(Berkas perkara terpisah/Spilt) yang lebih dulu ditangkap saat akan melintas diPos Jaga Security KM.10 Modul II.Bahwa benar ketika kapal klotok milik teman para terdakwa yaitu Sdr. YUDHIADRIANSYAH dilakukan pemeriksaan saat itu ditemukan oleh Sadr.GRADIANUS SOPILALI berupa 4 (empat) Drijen warna putih berisi cairanPondFos Ec milik PT.

OKI, para terdakwa ditangkap oleh Anggota Security PT.Wachyuni Mandira setelah saksi tertangkap lebih dulu saat akan melintas di PosJaga Security KM.10 Modul II yang ketika itu Anggota Security PT.

Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2008 Nomor PDM 190/MGL/05/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tusiran pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2008,bertempat di Treatment Blok 81 Modul

secara melawan hokum, percobaan untuk melakukan kejahatan itu dapatdihukum jika maksud dari si pelaku telah dinyatakan oleh suatu permulaan pelaksaan danpelaksaan mana tidak selesai, disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung padakemauannya, yaitu 2 (dua) unit kopel motor kincir, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa Tusiran Bin MatYasin mengajak saksi Jamzuri untuk memancing di kanal Blok 81 RND Modul

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Treatment Blok 81 RND Modul 03 Kampung Bratasena AdiwarnaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang, Terdakwa telah melakukanpercobaan mengambil (satu) unit kopel motor kincir ;2.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa bersama dengan saksi Jamzuri pergimemancing di kanal Blok 81 Modul 03 Kampung Bratasena Adiwarna KecamatanDente Teladas Kabupaten Tulang Bawang dan setelah sampai di tempat tersebut,Terdakwa dan saksi Jamzuri memancing dengan hanya menggunakan nmengambil 5 karung karet solor yang diangkut dengan menggunakan sepedamotor Jialing dan disimpan di rumah Adang ;3.

sudah sesuai namun spesifikasinya dari daya (Watt Peak)dimana pada dokumen kontrak 100 Wp, namun yang terpasang di lapangandaya maksimum Ppa, : 230 + 5% Wp, jumlah pada kontrak 110 modul dilapangan yang terpasang sebanyak 54 modul.Speksifikasi tegangan open circuit (V,,), Arus hubung singkat (1,,)tidak sesuai.Penempatan modul tidak pada pondasi seperti pada dokumenkontrak.Laporan data hasil pengujian menggunakan sampel modul dengan dayamaksimum P,,,, 100 Wp bukan modul dengan daya maksimum P,,,,

sudah sesuai namun spesifikasinya dari daya (Watt Peak)dimana pada dokumen kontrak 100 Wp, namun yang terpasang di lapangandaya maksimum Py, : 280 + 5% Wp, jumlah pada kontrak 110 modul dilapangan yang terpasang sebanyak 54 modul.Speksifikasi tegangan open circuit (V,.), AruS hubung singkat (l,,) tidaksesuai ;Penempatan modul tidak pada pondasi seperti pada dokumen kontrak.Laporan data hasil pengujian menggunakan sampel modul dengan dayamaksimum P,,,,, 100 Wp bukan modul dengan daya maksimum P,,

VDC Isc pada kontrak 5,58A, temuan di lapangan 8,08+5% Modul tidak pada landasan modul yang terbuat dari lantai yang dicor, namun hanya menggunakan penyangga, Kondisi ini menyebabkantumbuhnya rumput jika terjadi kKebakaran maka akan merusak modul(dapat dilihat pada laporan);Bahwa benar ahli menerangkan sampel modul pada data pendukungpada kontrak menggunakan modul 100Wp, namun saat diaudit yangditemukan modul 2304+5%, sehingga tidak ada hasil uji besarnya dayakeseluruhan maksimum (Pmax) Voc, Isc,

pada landasan modul yang terbuat dari lantai yang dicor, namun hanya menggunakan penyangga, Kondisi ini menyebabkantumbuhnya rumput jika terjadi kKebakaran maka akan merusak modul(dapat dilihat pada laporan);e Bahwa benar ahli menerangkan sampel modul pada data pendukungpada kontrak menggunakan modul 100Wp, namun saat diaudit yangditemukan modul 2304+5%, sehingga tidak ada hasil uji besarnya dayakeseluruhan maksimum (Pmax) Voc, Isc, Vom, Efisiensi dan Fill faktoryang merupakan parameter unjuk kerja

pada landasan modul yang terbuat dari lantai yang dicor, namun hanya menggunakan penyangga, Kondisi ini menyebabkantumbuhnya rumput jika terjadi kebakaran maka akan merusak modul(dapat dilihat pada laporan);Bahwa benar ahli menerangkan sampel modul pada data pendukungpada kontrak menggunakan modul 100Wp, namun saat diaudit yangditemukan modul 2304+5%, sehingga tidak ada hasil uji besarnya dayakeseluruhan maksimum (Pmax) Voc, Isc, Vom, Efisiensi dan Fill faktoryang merupakan parameter unjuk kerja

Kencana SaktiKupang dan tidak melampirkan Sertifikat dan Hasil Tes Uji Produk dari BadanPengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT) Modul Surya yang menjadiprasyarat dalam Spesifikasi Teknis dan Gambar Khusus Modul Surya dalamkontrak pada pengadaan PLTS serta nilai penawaran PT.

Kencana Sakti Kupang dan tidak melampirkanSertifikat dan Hasil Tes Uji Produk dari Badan Pengkajian dan PenerapanTeknologi (BPPT) Modul Surya yang menjadi prasyarat dalam SpesifikasiTeknis dan Gambar Khusus Modul Surya dalam kontrak pada pengadaanPLTS serta nilai penawaran PT.

Selisih Modul Surya sebesar Rp.169.500.000,002. Selisih Harga Inverter sebesar Rp. 13.500.000,003.

Bekak, ST., MT. di lapangan menunjukan bahwa terdapatselisih efisiensi modul yang tertuang dalam kontrak dengan pekerjaanyang terpasang di lapangan sebesar 0,38 %, hal itu disebabkan karenaterjadi degradasi atau penurunan modul karena pemeriksaan danpengujian dilakukan setelah 4 (empat) tahun pemakaian karena setiaptahun penurunan modul mencapai 0,3 % sampai dengan 0,7 %sebagaimana yang dijelaskan Ahli Mumu Munawar, ST.

yang terpasang di lapangan yaitu spesifikasi pentingpada modul dalam kontrak seharusnya mempunyai efisiensi > 16 % danserial number pada modul tidak ada.

MODUL PENGUAPAN/KONSENTRATOR1. Pesawat Penguap/Pengental: 2 unit Rp117.800.000,00 = Rp235.600.000,00;2. Condensor Penguap 2 unit/Rp88.300.000,00 = Rp176.600.000,00;3. Syrup Feeder Tank 1 unit = Rp 57.250.000,00;4. Kristaliser 2 unit/Rp74.250.000,00 = Rp148.500.000,00;Ill. MODULE PEMISAHAN1. Centrifugal Separator 2 unit/Rp108.500.000,00 = Rp217.000.000,00;2. Talang goyang 1 unit = Rp 51.400.000,00;3. Tangki Stroop A/A Molase Tank 1 unit = Rp 66.750.000,00;4.

MODUL BANTU1. Tower Condenser dan Machinery Platfor 1 unitV. UNIT PACKAGING1. Mesin Packaging 2 unit/Rp81.400.000,00 = Rp162.800.000,00;Bahwa setelah HPS ditandatangani Terdakwa dan Saksi ARIF NURULHUDA, ST Ketua Panitia Pengadaan kemudian panitia pengadaanRp111.000.000,00;melaksanakan pelelangan umum pengadaan Mesin Pabrik Gula Mini MultiGuna dengan tahapantahapan sebagai berikut :1. Pengumuman tanggal 18 November 2008 ;2. Pendaftaran tanggal 1925 November 2008 ;3.

AGUS ENDIYANA ;Bahwa pemeriksaan barang dilakukan dengan cara mencocokan namabarang yang tercantum dalam surat perjanjian pemborongan/kontrak yangsudah ditempel namanamanya namun tidak menggunakan data spesifikasiteknis, barang yang diperiksa tersebut adalah :Modul Penerimaan :Tangki penerimaan nira 1 unit ;Pemanas nira 1 unit ;Tangki homogenisasi dengan mixer 1 unit ;Tangki pengendap 1 unit ;Tangki nirajemih 1 unit ;Tangki nira 1 unit ;Filter press 1 unit ;SN ear eh =Tangki blotong 1 unit ;Modul

Kristalizer 2 unit ;Modul Pemisahan :Centifugal Separator 2 unit ;Talang goyang 1 unit ;Tangki Stroop A transfer/A Molasse Tank 1 unit ;Tangki Stroop A Transfer/A Molasse Tank Transfer 1 unit ;a Fo P=Seeding Mixer 1 unit ;Modul Bantu :1. Tower Condenser dan Machinery Platform 1 unit ;Unit Packaging :1. Mesin Packaging 2 unit ;Bahwa setelah selesai melakukan pemeriksaan barang kemudian Terdakwamenitipbkan barangnya kepada Saksi HARTOYO WIRYO UTOMO diHal. 8 dari 57 hal. Put.

No. 106 PK/Pid.Sus/2013Data Spesifikasi Rekanan : Kapsitas min 200 liter bahan carbon steeltebal 3 mm, finishing dengan heat and acyd resistant cointing,dilengkapi dengan roda penggerak ;Data Faktual : Alat tidak ditemukan saat tim melakukan investigasidalam Pabrik Gula ;2) Modul Penguapan1.

Putusan Nomor 73/B/PK/PJK/2016e Bahwa atas sengketa peredaran usaha dalam Putusan MajelisPutusan Nomor Put.50091/PP/M.XIII/15/2014 Tanggal 23 Januari2014 telah diajukan Permohonan Peninjauan Kembali keMahkamah Agung dengan uraian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp19.775.295.999,00 yang berasal dari gross up pembelianberdasarkan data pembayaran Pajak Penghasilan Pasal 22Impor yang berasal dari Tabelaris Modul Penerimaan

Yang tidak dikuasail, sebesar 7,5% (tujuhsetengah persen) dari harga jual lelang;(2) Nilai Impor adalah nilai berupa uang yang menjadidasar penghitungan Bea Masuk yaitu Cost Insuranceand Freight (CIF) ditambah dengan Bea Masuk danpungutan lainnya yang dikenakan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan pabean dibidang impor,Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 99/PMK.06/2006 tentang Modul PenerimaanNegara sebagaimana telah diubah terakhir denganPeraturan Menteri Keuangan

Modul Penerimaan Negara adalah modul penerimaanyang memuat serangkaian prosedur mulai daripenerimaan, penyetoran, pengumpulan data,pencatatan, pengikhtisaran sampai dengan pelaporanyang berhubungan dengan penerimaan negara danmerupakan bagian dari Sistem Penerimaan danAnggaran Negara;2. Kas Negara adalah tempat penyimpanan uang negarayang ditentukan oleh Menteri Keuangan selakuBendahara Umum Negara untuk menampung seluruhpenerimaan negara dan untuk membayar pengeluarannegara;6.

Menteri Keuangan Nomor 37/PMK.05/2007 dinyatakan bahwa Modul PenerimaanNegara adalah modul penerimaan yang memuatserangkaian prosedur mulai dari penerimaan,penyetoran, pengumpulan data, pencatatan,pengikhtisaran sampai dengan pelaporan yangberhubungan dengan penerimaan negara danmerupakan bagian dari Sistem Penerimaan danHalaman 23 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 73/B/PK/PJK/2016KUP, Pasal 4 ayat (1) UU PPh, Pasal 1 ayat (1),dan Pasal 6 ayat (2) Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 99/PMK.06/2006tentang Modul Penerimaan Negara sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 37/PMK.05/2007 dan Pasal 3ayat (3) Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER148/PJ./2007 tentang Pelaksanaan ModulPenerimaan Negara, sehingga putusan MajelisHakim tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 78UU Pengadilan Pajak;6.

Yang mengurus dan mempunyai akses Modul PEB untuk submit dokumenPEB pada sistem EDI Bea Cukai di PT. Suryagita Nusaraya Surabaya adalahsulu sekitar tahun 2005/2006 memang SAKSI membuat surat permohonan ataspenerbitan modul PEB dan yang mengurus di PT. EDI untuk mendapatkanakses modul PEB adalah Sdr. MUHAMMAD ZAINUL ICHWAN (dalam hal inipenandatanganan masih atas nama SAKSI), sedangkan SAKSI adalah satusatunya ahli kepabeanan di PT. Suryagita Nusaraya.

Bahwa pada dasarnya penggunaan Modul PEB hanya dilakukan oleh petugasoperasional perusahaan (SAKSI dan dua rekan SAKSI yaitu Sdr. ARIEF danSdr. YEFI), namun dalam keadaan diperlukan modul juga digunakan oleh TimOH (Operational Helper yaitu Sdr. SUTRISNO, Sdr. RIDWAN, Sdr. PUCUNG,dan Sdr. ALI AMIRUDDIN). Untuk akses Modul PEB ini tidak ada pengawasankhusus yang dilakukan oleh perusahaan karena selama ini kegiatan operasionalHalaman 19 dari 66 Putusan Nomor 34/Pid.

MUHAMMAD ZAINUL ICHWAN, dan selamaini seluruh tata cara ketentuan pengisian Modul PEB PT. Suryagita Nusarayadiajarkan dan diarahkan oleh Sdr. MUHAMMAD ZAINUL ICHWAN.Sepengetahuan SAKSI yang melakukan pengurusan Modul PEB PT. SuryagitaNusaraya ke PT. EDI adalah Sdr. MUHAMMAD ZAINUL ICHWAN.

EDIIndonesia untuk melakukan penginstalan Modul Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB) pada perangkat komputer milik PT. Suryagita Nusaraya. Pada saatpenginstalan Modul Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) tersebutmenggunakan EDI Number, PT. Suryagita Nusaraya sebagai aktivasi ModulPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) nya. Untuk dalam hal sending/ komunikasiPEB ke sistem Pertukaran Data Elektronik, PT.

Selanjutnya eksportir atau Kuasanya (PPJK) dengan modul/ program aplikasiPEB, melakukan pengisian elemen data PEB berdasarkan data yang ada padadokumen pelengkap pabean.4.

tidak meminta izin ketika hendak mengambil panellistrik tersebut ;Hal. 6 dari 21 Putusan No.425/PidB/2016/PN.PalBahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 unit Panel Listrik tenagasurya dengan ukuran lebar 120 (sertus dua puluh) centi meter dan ukuranpanjang 55 (lima puluh lima) centi meter Merk SKYTCH 3 dalam keadaanrusak/pecah dan 2 (dua) unit Panel listrik tenaga surya dengan ukuranpanjang 67 (enam puluh tujuh) centi meter dengan ukuran lebar 103 (seratustiga ) centi meter merek SOLAR MODUL

saksi, kemudian saksi perkenalkan Terdakwa kepada Mbak IINmelalui telepon selanjutnya saksi tidak tahu lagi; Bahwa selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 1 unit Panel Listriktenaga surya dengan ukuran lebar 120 (sertus dua puluh) centi meter danukuran panjang 55 (lima puluh lima) centi meter Merk SKYTCH 3 dalamkeadaan rusak/pecah dan 2 (dua) unit Panel listrik tenaga surya denganukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) centi meter dengan ukuran lebar 103(seratus tiga ) centi meter merek SOLAR MODUL

saksi, kemudian saksi perkenalkan Terdakwa kepadaMbak IIN melalui telepon selanjutnya saksi tidak tahu lagi; Bahwa selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 1 unit Panel Listriktenaga surya dengan ukuran lebar 120 (sertus dua puluh) centi meter danukuran panjang 55 (lima puluh lima) centi meter Merk SKYTCH 3 dalamkeadaan rusak/pecah dan 2 (dua) unit Panel listrik tenaga surya denganukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) centi meter dengan ukuran lebar 103(seratus tiga ) centi meter merek SOLAR MODUL

dikirimke sdri Mbak IIN adalah Terdakwa MASLIN sendiri dan dilakukan pembayaranmelalui rental/ agen mobil;Bahwa selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 1 unit Panel Listriktenaga surya dengan ukuran lebar 120 (sertus dua puluh) centi meter danukuran panjang 55 (lima puluh lima) centi meter Merk SKYTCH 3 dalamkeadaan rusak/pecah dan 2 (dua) unit Panel listrik tenaga surya denganukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) centi meter dengan ukuran lebar 103(seratus tiga ) centi meter merek SOLAR MODUL

mobil untuk dikirimke sdri Mbak IIN adalah Terdakwa MASLIN sendiri dan dilakukan pembayaranmelalui rental/ agen mobil; Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 unit Panel Listrik tenaga suryadengan ukuran lebar 120 (sertus dua puluh) centi meter dan ukuran panjang55 (lima puluh lima) centi meter Merk SKYTCH 3 dalam keadaan rusak/pecahdan 2 (dua) unit Panel listrik tenaga surya dengan ukuran panjang 67 (enampuluh tujuh) centi meter dengan ukuran lebar 103 (seratus tiga ) centi metermerek SOLAR MODUL

Togu Silitonga;barang bukti angka 2) sampai dengan angka 23) tersebut dilampirkan dalam berkas perkara;24) 1 (satu) buah Modul Surya tanpa label;25) 1 (satu) buah Penyangga Modul Surya Tiang Pipa 1 inc panjang 1,5 meter, 2 (dua) buah Klem Tiang dan 2 (dua) buah klem tiang;26) 1 (satu) buah BCR (sistem kendali) 12 V Merk Gold Parakeet - Piramida.27) 1 (satu) buah Battery merk Massive Thunder Batteries 65D26R / NS70 12V-65Ah - 49 CA warna hijau;28) 1 (buah) Battery merk Titanium 65D26R / NS70

Force 65D26R / NS70 12V-65Ah - 49 CA warna putih;30) 1 (satu) buah kotak Battery plastik warna hitam tanpa Merk;31) 1 (satu) buah Lampu TL DC 10 W merk phlips berserta kabel lampu NYM 2x1,5 mm, panjang 24 Meter;32) 1 (satu) buah kabel Modul Surya NYY 2x2,5 mm panjang 7 meter;barang bukti angka 24) sampai dengan angka 32) tersebut dikembalikan kepada saksi Darsoyo;Bukti-bukti yang diajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa sebagai berikut:1) Foto copy aplikasi Bank DKI Cabang Matraman

Surya : 237 SetTiang Pipa Penyangga Modul BCR / Kontroler 237 buah 4 AKI/ Battery : 1.

Secara teknis Modul dengan efisiensi lebih rendahmengkonversi energi lebih kecil dibanding modul surya dengan efisiensiyang lebih besar.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ir. TOGU SILITONGA Bin MARATUASILITONGA selaku Direktur PT.

Surya : 237 SetTiang Pipa Penyangga Modul BCR / Kontroler 237 buah 4 AKI/ Battery : 4.

Hal. 16 disebutkan bahwaefisiensi modul surya paling sedikit 14 %, sehingga Modul Surya yangHalaman 104 dari 174 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Plkdiuji + tersebut memiliki efisiensi yang lebih rendah dari yangdipersyaratkan atau tidak sesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan;Bahwa dengan efisiensi Modul Surya yang lebih rendah tersebut Negaradapat dirugikan karena modul surya dengan efisiensi yang lebih rendahmemiliki harga yang lebih rendah pula, secara teknis modul denganefisiensi lebih

Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 99/PMK.06/2006 tentang Modul Penerimaan Negarasebagaimana telah diubah terakhirdengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 37/PMK.05/2007 (selanjutnyadisebut dengan PMK37), antara lain menyatakan sebagai berikut:Pasal 1 angka 1:Modul Penerimaan Negara adalah modul penerimaan yang memuatserangkaian prosedur mulai dari penerimaan, penyetoran, pengumpulandata, pencatatan, pengikhtisaran sampai dengan pelaporan yangberhubungan dengan penerimaan negara

masuk ke kas negara;Pasal 1 angka 21:Bank Persepsi adalah bank umum yang ditunjuk oleh Menteri Keuanganuntuk menerima setoran penerimaan negara bukan dalam rangka impor,yang meliputi penerimaan pajak, cukai dalam negeri, dan penerimaan bukanpajak;Pasal 2 ayat (1):Penerimaan Negara terdiri dari :Penerimaan Perpajakan;Penerimaan Negara Bukan Pajak;Penerimaan Hibah;Penerimaan Pengembalian Belanja;Penerimaan Pembiayaan; dan29209 5 pPenerimaan Perhitungan Pihak Ketiga.Pasal 2 ayat (2):Ruang lingkup Modul

penerimaan negara antara lainmeliputi Surat Setoran Pajak (SSP), Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP),Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP), Surat Setoran Cukaiatas Barang Kena Cukai dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) HasilTembakau Buatan Dalam Negeri (SSCP), Surat Tanda Bukti Setor (STBS),Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB) dan Bukti Penerimaan Negara(BPN) yang diterbitkan oleh Bank.Bahwa Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER148/PJ./2007 tanggal08 Oktober 2007 tentang Pelaksanaan Modul

Hakimtersebut dengan argumentasi sebagai berikut:Tl.17.2.17.3.17.4.Bahwa koreksi gross up pembelian yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) terkait dengan koreksikredit pajak Pajak Penghasilan Pasal 22 Impor yang dibandingkandengan nilai pembelian di SPT yang dilaporkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kemudiandiekstrapolasi menjadi koreksi peredaran usaha berdasarkanpersentase laba kotor dalam SPT Pajak Penghasilan Badan.Bahwa berdasarkan data Tabelaris Modul

Penerimaan Negara adalah modul penerimaan yangmemuat serangkaian prosedur mulai dari penerimaan, penyetoran,pengumpulan data, pencatatan, pengikhtisaran sampai denganpelaporan yang berhubungan dengan penerimaan negara danmerupakan bagian dari Sistem Penerimaan dan Anggaran NegaraBahwa selanjutnya dalam Pasal 3 ayat (8) PER148 dinyatakanbahwa Data MPN sebagaimana dimaksud pada ayat (2) merupakansumber data bagi KPP dan pihak terkait lainnya dalam pemenuhankewajiban pembayaran/ penyetoran pajak oleh