Lahir : 53 tahun / 05 Maret 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo ;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masingmasing oleh :e Penyidik sejak tanggal 14 Pebruari 2013 s/d O05 Maret2013; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2013 s/d 14 April2013;Halaman 1 dari 35 halamanPenuntut Umum sejak tanggal 11 April 2013 s/d 30 April2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak

Moodu Kec.

Moodu danuang hasil pencurian tersebut dibagibagikan dimana saksi mendapatkan uangsebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Roni Puasa Abdulalias Roni, saksi Anwar Abdul alias An, saksi Usman Bella alias Usmanmendapatkan uang masingmasing sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), saksimendapatkan uang sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) danterdakwa Mustari Daeng Tutu alias Mustari mendapatkan uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)

padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUHARTI AGULI alias IRA pada tanggal 10 Maret 2009sampai dengan 17 April 2009 atau setidaktidaknya pada Bulan Maret dan April 2009bertempat di rumah Saksi Koroban FARUK AWAD Kelurahan Moodu

Saksi AWAD FARUK karena Terdakwa SUHARTIAGULI tidak memiliki sawah dan gilingan padi ; Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHPidana ;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SUHARTI AGULI alias IRA pada tanggal 10 Maret 2009 sampaidengan 17 April 2009 atau setidaktidaknya pada Bulan Maret dan April 2009 bertempatdi rumah Saksi Korban FARUK AWAD Kelurahan Moodu

I ABDULLAH ;Bahwa Saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa adalah PNSPerhubungan Udara di Bandara Jalalluddin dan Terdakwa juga menyampaikanbahwa Terdakwa memiliki sawah dan tanah serta bangunan di PasarBongomeme ;Halaman 8 dari 32, Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B/2016/PN Gto Bahwa penyerahan uang semuanya di rumah saksi di Kelurahan Moodu KotaTimur Kota Gorontalo ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) lembar kwitansi telah terima

SAKSLNINGSI ABDULLAH alias NING, dibacakan keterangannya di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui mengenai masalah penipuan yang dilakukan Terdakwadan korbannya adalah Saksi AWAD FARUK yang terjadi di rumah saksi FarukAwad di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo sejak tanggal10 Maret 2009 sampai dengan 17 April 2009 ;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan terhadap saksi Faruk Awad dengan Carayaitu Terdakwa mengambil uang dari saksi Faruk Awad, dengan

uang dari saksi FARUK AWAD dengan janji bahwa uangtersebut akan dibayarkan dengan beras sebanyak 30 (tiga puluh) ton dengantotal harga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) yang akan diserahkanpada tanggal 30 April 2009, namun sampai dengan saat ini beras tersebut belumpernah diserahkan kepada saksi Faruk Awad ;Halaman 16 dari 32, Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B/2016/PN GtoBahwa awalnya pada tanggal 10 Maret 2009, Terdakwa datang di rumah SaksiFARUK AWAD yang beralamat di Kelurahan Moodu

Sejahtera perihal: pemberitahuan penarikan pengelolaan parkir di seputaran Pasar Sentral dan Pasar Moodu dengan nomor: 961/KPP/XII/1000/2015, tertanggal 03 Desember 2015;--------------------------------------------------------------f. 1 (satu) daftar rincian piutang retribusi pengelolaan perparkiran di sepuataran Pasar Sentral dan Pasar Moodu a.n. ABD SAMAT TAHA (direktur CV.

Dengan Nomor:961/KPP/XII/1000/2015, Tertanggal 03 Desember 2015;f. 1(satu) Daftar Rincian Piutang Retribusi Pengelolaan Perparkiran Disepuataran Pasar Sentral Dan pasar Moodu An.

Parman, Jalan M.T Haryono, Jalan JendSutoyo, Sebagian Ruas Jalan Raja Eyato, Jalan Aloe Saboe/ Hypert mart, Pelataranparkir Jalan Pattimura, Pelataran parkir Jalan Samratulangi, Pelataran parkir JalanBudi Utomo, Pelataran parkir Jalan Setia Budi, Sepanjang Jalan Pattimura dan JalanBudi Utomo, dan Kompleks Pasar Moodu adalah Parkir Tepi Jalan Taman bunga Il,Parkir Tepi Jalan Aloe Saboe, Parkir Bagian dalam pasar.

(enam juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan untuk pasar Moodu sebesar Rp. 500.000.

Lokasi Pasar Moodu koordinator adalah saksi Irwan Ngiu dengan jumlah setoranper bulan sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah);5. Lokasi Taman Kota koordinator adalah saksi Bobby Lamusu dengan jumlahsetoran per bulan sebesar Rp. 1.350.000. (satu juta tiga ratus lima puluh ribuPUPS aM 5 ~~~~~ nnn mmm nnn nnn nn nt nnn nnn6. Lokasi Lapangan Taruna koordinator adalah saksi Asrin Utina dengan jumlahsetoran per bulan sebesar Rp. 1.000.000.

(seratus empat puluh tiga juta rupiah, dan UntukKompleks Pasar Moodu Irwan Ngiu hanya 1 (satu) bulan menyetor kepada Terdakwayakni bulan Januari 2015 sebesar Rp.140.000. (seratus empat puluh ribu rupiah),sedangkan untuk Tepi Jalan Umum sejak Januari s/d Desember 2015 dari AnwarNasaru sebesar Rp. 12.000.000. (dua belas juta rupiah) dan dari BOBBI LAMUSUsejak bulan Januari s/d Desember 2015 sebesar Rp.16.200.000.

SuperTop, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan TamanBunga, Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta pada PT.

DjarumGorontalo, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Taman Bunga, Kelurahan Moodu,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2017/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara perkara Perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :REYNOLD HAMID, bertempat tinggal di Jalan Taman Surya, Kelurahan moodu,Kota Timur, Kota Gorontalo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/KonsultanHukum di YLBHI Gorontalo (Yayasan Lembaga BantuanHukum Indonesia Gorontalo) berkantor di Jalan DurianKelurahan

Bukti Saksi.1. saksi, umur 44 tahun, agama Islam, Pendididan SMP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur, KotaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 562/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat saksi kenalbernama Artian Tahiji binti binti Mohamad Tahiji, sedangkan Tergugat saksikenal bernama Arifin Upingo bin Aluyi Upingo; Bahwa saksi hadir

tempat tinggal, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sejak bulan April 2012 karena diusir Tergugat dansaat ini sudah 7 tahun lamanya berpisah, dan selama pisah Tergugat tidakpernah datang berkunjung kepada Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;2. saksi, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Moodu

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Ariyanti Ibrahim binti Djafar Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,18 November 1979, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Taman Sari RT/RW003/006, Kelurahan Moodu, Kecamatan

KotaUtara, Kota Gorontalo;, sebagai Penggugat;MelawanHasan Mohamad bin Ruslin Mohamad, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,12 April 1972, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Moodu, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon , Kelurahan Moodu, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX Sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:Nurjana Lalu binti Hasan Lalu, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 Januari2013, umur 8 tahun;NurAfia Lalu binti Hasan Lalu, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli2015, umur 5 tahun;Moh.

Penetapan No.173/Pdt.P/2021/PA.GtloPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Gorontalo, agardapat memiliki Buku Nikah dan sekaligus Akta Kelahiran Anak;teBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 400/KESRA/MD/371/III/2021, tanggal 26 Maret 2021,yang dikeluarkan oleh Lurah Moodu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo Cq.

Moodu Kec.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Moodu Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah yang menikah bulan Agustus 2018; Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

dengan Pemohon;Bahwa karena masalah perselingkuhan tersebut, maka sekitar bulanDesember 2018 Pemohon telah meninggalkan Termohon yang sampaisekarang telah berlangsung sekitar 1 tahun 11 bulan lamanya, danselama itu pula Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa pihak keluarga telah berusahna merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Moodu

Jemy Pakaya, SH bin Abdul Rahman Pakaya, tempat tanggal lahirGorontalo, 05 Juni 1984, umur 36 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta, Nomor Telepon081244711200, tempat kediaman di Jalan Taman Surya, Kelurahan Moodu,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon 1;2.

Asmin Mile binti Abdullah Mile, tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 Oktober1985, umur 35 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan TamanSurya, Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonsuami anak para Pemohon serta orang tua calon suami anak para Pemohon;Telah memeriksa

Endang Ismail binti Kadir Ismail, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Moodu,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Jemy Pakaya, SH binAbdul Rahman Pakaya dan Asmin Mile binti Abdullah Mile karena saksiadalah Ipar Pemohon II; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Vita Juliana Pakayabinti Jemy Pakaya, anak para Pemohon

Taman Bunga Rt/Rw 001/003, Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama: Aditya Putra Anmad, tempat tanggal lahir, Moodu, 28 November2017, usia 3 tahun; Akmal Putra Ahmad, tempat tanggal lahir, Moodu, 18 Maret2021, usia 3 bulan;Bahwa anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat,sedangkan anak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

Taman Bunga, Kelurahan Moodu, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo No.44/Pdt.P/2019/PN.Gto., tertanggal 21 Agustus 2019 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa permohonan tersebut; Telah membaca surat surat dalam permohonan ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Agustus2019

Taman Bunga,Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaimana buktiP 1 dan bukti P 2, dimana domisili Pemohon tersebut masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, maka dengan demikianPengadilan Negeri Gorontalo berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud

VERIANI PULUHULAWA diKelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, sedangkan saksikorban mengawal/ mengikuti dengan menggunakan sepeda motor ke tempattujuan.Setelah sampai di butik tempat saksi DEW!

VERIANI PULUHULAWA diHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN GtoKelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, sedangkan saksikorban mengawal/ mengikuti dengan menggunakan sepeda motor ke tempattujuan.Setelah sampai di butik tempat saksi DEW!

DewiPuluhulawa yang beralamatkan di Kelurahan Moodu Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo; Bahwa keesokan harinya Ika Kurniawati Akase bersama Maryam Husainmengajak saksi untuk datang kerumahnya Lk. Suwitro Ance lalu saksimemperkenalkan dirinya bernama Kartin Lahadju dengan maksudmengambil beras sebanyak 20 (dua puluh) koli/karung.

Dewi Puluhulawa yang beralamatkan diKelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo; Bahwa keesokan harinya saya bersama Maryam Husain mengajak DianMadjowa untuk datang kerumahnya Lk. Suwitro Ance lalu Dian Madjowamemperkenalkan dirinya bernama Kartin Lahadju dengan maksudmengambil beras sebanyak 20 (dua puluh) koli/karung.

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ESTHER KALANGI BINTI HANS KALANGI, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 06 Oktober 1976, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Moodu xxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX,Dalam hal ini dikuasakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Moodu xxxxxxxxx XXxXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX dan telah dikaruniai sSeorang anak lakilakiyangbernama :JADDEN ELGIO lahir tanggal 16 Januari 2016; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatrukun dan harmonis walaupun ada pertengkaran namun hal ini adalahsesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga dan masihdapat diselesaikan dengan baik.

memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Hamzah Latif Bin Mohamad NT Latif, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan D1, Pekerjaan PNS Guru, Tempatkediaman di Jalan Taman Sari (Kompleks KantorKelurahan / Rumah tbu Maryam Zakaria) KelurahanMoodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,sebagai Pemohon";MelawanYuyun Adam Binti Anton Adam, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman diJalan Taman Sari (Dekat SDN 74 Kota Timur)Kelurahan Moodu

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Moodu Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuamai istri yang sah yang dilaksanakan pada tanggal tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai pisah;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.449/Pdt.G

anak remaja sehinggaditangkap Polisi dan sekarang menjalani hukuman selama 15 tahun;Bahwa karena pertengkaran tersebut, maka Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak April 2016 yang sampai sekarang telahberlangsung 5 tahun lamanya;Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan lagi lahir dan batin;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi;Saksi 2, , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Moodu

melakukan perceraian.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan nomor : XXX/25/IX/2004, tanggal 30 Agustus2004 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup (bukti P.)Bahwa disamping itu. penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Moodu

melakukanperkawinan dengan perempuan lain bernama Runi tetanggapenggugat;Bahwa saat ini penggugat dan tergugat telah hidup berpisah selamakurang lebih (satu) tahun sampai sekarang dan selama berpisahtergugat tidak pernah datang menemui penggugat dan selama itu pulatergugat tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat dan anaknya;Bahwa penggugat dan tergugat telah diusahakan rukun kembali,namun tidak berhasil.2 SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Moodu

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2012/PN.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ACAN MALE; Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/23 April1977, Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan

dakwaanberbentukSubsidairitas berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM74/GORON/09/2012tertanggal 10 Oktober 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Acan Male bersama saksi Abdul Razak Husain, saksi HasanLalu, saksi Helmi Lalu dan saksi Apris Abas (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012, sekitar pukul 02.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Juli 2012, bertempat di rumah Terdakwa di JalanTaman Sari, Kelurahan Moodu

di atas ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :== == naan enceBahwa Terdakwa Acan Male bersama saksi Abdul Razak Husain, saksi HasanLalu, saksi Helmi Lalu dan saksi Apris Abas (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012, sekitar pukul 02.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Juli 2012, bertempat di rumah Terdakwa di JalanTaman Sari, Kelurahan Moodu

di atas ;e Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa tidak berhak atautidak memiliki iin dari yang berwenang untuke Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa sebagai buruh bangunan, sedangkankegiatan permainan judi kartu tersebut dilakukan hanya untuk mengisiwaktu luange Bahwa Terdakwa bersama saksi Abdul Razak Husain, saksi Hasan Lalu,saksi Helmi Lalu dan saksi Apris Abas, pada hari Senin tanggal 30 Juli2012, sekitar pukul 02.00 WITA, bertempat di rumah Terdakwa di JalanTaman Sari, Kelurahan Moodu

Saksi Helmi Lalu Alias Memi :Bahwa Terdakwa bersama saksi Abdul Razak Husain, saksi Hasan Lalu,saksi dan saksi Apris Abas, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012, sekitarpukul 02.00 WITA, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Taman Sari,Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, berkumpul dirumahnya Terdakwa, lalu melakukan permainan kertu jenis remi dengantaruhan masingmasing pemain sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehinggapemain yang menang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima