,M.H para Advokat pada Law Office WishnuRusydianto & Partners berkantor di Jalan Mugas 779F(samping Unisbank) Mugassari Semarang SelatanPandanaran Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;Halaman 1 Putusan Nomor 658/Pdt/2019/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Setelahn membaca berkas perkara yang diregister tanggal 2 Desember2019 Nomor 658/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR :e memberikan keputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat datang menghadap , sedangkan untuk Tergugat datang menghadap jugaKuasanya BUDI KIATNO, SH , DEDI SULISTYONO,SH dan NURCAHYOWISNUARDHI ,SH.MH , beralamat Kantor di JIn.Trilomba juang No.7 Lt.2 KompleksGOR Mugas Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2010 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

LALU KURNIAWAN H,SH. keduanya Associates yangberkantor di Advokat dan Konsultan Hukum BAYU ISTIANTO dan Partners yang beralamatdi Mugas Dalam X/32 Semarang berdasaran surat kuasa khusus tertanggal 18 Februari 2013 ;Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan :1. Penyidik terhitung sejak tanggal 15 Februari 2013 s/d tanggal 6 Maret 2013;2. Perpanjangan oleh PU terhitung sejak tanggal 7 Maret 2013 s/d 15 April 2013;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.RUSTAMADJI , umur 60 tahun , pekerjaan karyawan swasta , beralamat dijalan Mugas Dalam 8 No 33 , RT 005 , RW 004 ,Kelurahan Mugassari ,Kecamatan Semarang Selatan , Kota Semarang , selanjutnya disebutSCDAGAl 0.0... eee eee ee cece eee eee ee eee e eee eee eee e nena eeeeeees PENGGUGAT. ;.

Pandanaran 2, No. 6, Mugas Sari,Kota Semarang;Yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaDjoko Seno Nugroho, S.H., Advokat pada kantorHukum Djoko Seno Nugroho & Partners, yangberalamat di Graha Utama B12, Siwal, Gentan,Kec. BakiSukoharjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 031/ SKDIR/ Lit/ XI/ 2017, tanggal 03November 2017;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;Alamat di JI. Purwosari 63, Rt.03, Rw.02, Kel.Rejosari, Kec.

., Advokat,berkantor di Jalan Mugas Dalam X/32, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2016:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN KEUANGAN RI cqDIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq KANTORWILAYAH DITJEN BEA DAN CUKAI JATENG DAN DIY,berkedudukan di Jalan Alteri Yos Sudarso Semarang, JawaTengah, diwakili oleh Kiagus Ahmad Badaruddin selakuSekretaris Jenderal atas nama Menteri Keuangan RI, dalam halini memberi kuasa kepada Dr.

., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Bayu Istianto danPartners, beralamat di Jalan Mugas Dalam X/32, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/PBYSK/VII/2015,tanggal 02 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR WILAYAH DITJEN BEA DAN CUKAIJAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,tempat kedudukan di Jalan Arteri Yos Sudarso, Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr.

Mugas No.779F, Kota Semarang, bertindak berdasarkanSurat kuasa khusus tertanggal 13 November 2015, Tergugat datang menghadapdipersidangan dihadiri oleh Kuasanya DIAH PUSPITANINGRUM,SH dan Tergugat IIdatang menghadap dipersidangan dihadiri olen Kuasanya bernama DIDIKHARIYANTO,SH.MM , dkk berdasar surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2016 ,sedangkan Tergugat III datang menghadap dipersidangan sendiri ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara dilakukanMediasi sebagaimana yang diatur

Mugas 779F, Mugassari, PandanaranSemarang, Telp.081228505402, berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 27 Mei2019, bermaterai cukup, demikian sah bertindak mewakiliuntuk dan atas nama pemberi kuasa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta para saksisaksiHal. 1 dari 43 hal.

Mugas No. PTS 04/BW/PTKMigas/2000 tertanggal 14Juli 2000 yang semula berbunyi "Tidak berwenang memproses kasus sdr. Drs.Charles J. Sas Anakkota" seharusnya berbunyi "Menolak Gugatan Sdr. Drs.

.;15.3 Bahwa sampai saat ini Penggugat Rekonpensi bersama anakanak masihtinggal bersama orang tua Penggugat Rekonpensi di Jalan Mugas BaratVIII/26 Semarang, dengan maksud mendekati tempat bekerja PenggugatRekonpensi serta mendekati tempat sekolah anakanak serta anakanak bisamendapat pengawasan orang tua Penggugat Rekonpensi saat PenggugatRekonpensi bekerja ; 15.4 Bahwa Penggugat Rekonpensi bersama anakanak akan menempati hartabersama tersebut di kemudian hari, karena rumah yang ditempati Peng gugatRekonpensi

Mugas Dalam X/32 Semarang, bertindak sendirisendirimaupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:.

Purwodadi, Kecamatan dalam hal ini dikuasakan kepada NURBAYUISTIANTO, SH, warga Negara Indonesia sebagai ADVOKAT pada KantorHukum "BAYU ISTIANTO & PARTNERS berkantor di Mugas Dalam X/32Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017selanjutnya disebut : ........00.. 0. eet eeeeteeeeeeee. PENGGUGATMELAWAN:PT.

;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan;5.Nama : Muhammad Yudhi Wiwoho;Jabatan : Pengadministrasian Umum;6.Nama : Murod Ghulam WicaksonoJabatan : Asisten Pengadministrasian UmumSemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, memilin alamatpada Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal, Jalan Kyai TulusPurwokerto, Patebon, Kendal dengan domisili elektronikpmppkendal@gmail.com;Untuk selanjutnya disebut Sebagal ..................ceeeeeseeeeeee DERGUGAT;PERKEBUNAN NUSANTARA IX, berkedudukan di Jalan Mugas Dalam

Mulyanto, S.H;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan karyawanPT.Perkebunan Nusantara IX, Beralamat di Jalan Mugas Dalam (Atas)Halaman 2 dari 81 hal, Putusan Nomor:15/G/2021/PTUN.SMGSemarang, dan Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:HKM.00/093/9.0SM/2021, tertanggal 22 Maret 2021;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI.Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 15/PENDIS/2021/PTUNSMG

Imam Bonjol No. 23 A Salatiga dan Jl.Tri Lomba Juang Komplek Ruko Mugas No. 1 Semarang, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2018, dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap, nomor 237/SK/8/2018/PN.

M.H, para Advokat pada kantorhukum DWI WAHYONO & ASSOCIATES, berkantor di JI.Tri Lomba JuangKomplek Ruko Mugas No. 1, Semarang Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tanggal 9 Oktober 2018, yang terdaftar di dalam registerhukum kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor1.656/Pdt/K/Kh/2018/PN Smg, Nomor 1.655/Pdt/K/Kh/2018/PN Smg, masingmasing tanggal 10 Oktober 2018 dan Nomor 1.688/Pdt/K/Kh/2018/PN Smg,tanggal 15 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa permohonan pernyataan PKPU dari

Pada tanggal 15 Desember 2012 saksi diundang ke KONI Kota Semarangyang bertempat di Kantor KONI Kota Semarang di Mugas Tri Lomba JuangSemarang, waktu pengambilan tersebut saksi didampingi sekretaris umumPengcab PSSI Kota Semarang (Indarto), BidOrganisasi (Dr.Elang Sumambar)menemui Pengurus KONI Kota Semarang antara lain Bp.Mochtar (WakilSekum), Djoko Sisdhamin (Ketua Harian), Suhantoro (waktu itu) masihmenjabat Sekum), Bp.Teguh Widodo (Wakil Bendahara), Irnvan P.

Tahap pada 7 Mei 2013 di Kantor KONI Kota Semarang Mugas Tri LombaJuang PSSI Kota Semarang seharusnya menerima Rp.150.000.000, akantetapi sudah dipotong langsung oleh pengurus KONI Kota Semarang sebesarRp.50.000.000, sesuai kesepakatan dengan pengurus KONI Kota Semarangdalam hal ini Sdr.Djoko Sisdhamin, jadi saksi hanya menerima sebesarRp.100.000.000, secara tunai dari KONI Kota Semarang..

Tahap Il 10 Juni 2013 di Kantor KONI Kota Semarang Mugas Tri Lomba JuangPSSI Kota Semarang seharusnya menerima Rp.350.000.000, akan tetapisudah dipotong langsung oleh pengurus KONI Kota Semarang sebesarRp.100.000.000, sesuai kesepakatan dengan pengurus KONI Kota Semarangdalam hal ini Sdr.Djoko Sisdhamin, jadi saksi hanya menerima sebesarRp.250.000.000, secara tunai dari KONI Kota Semarang.Bahwa KONI Kota Semarang mempunyai alasan untuk melakukanpemotongan yakni untuk keperluan dan kebutuhan KONI

Rukhiyanto,SH proteskepada terdakwa Mochtar sehinggaakhirnya sepatu roda tidak jadi dipotongdan menerima utuh sebanyak Rp.150.000.000, (seratis lima puluh jutarupiah).Bahwa sebelum diterimakan bantuancabor prioritas dilakukan sosialisasidigedung KONI lama di Mugas, seingatsaksi waktu itu. yang melakukansosialisasi antara lain : terdakwaMochtar Hidayat, Sudibiyo, Suhantoro,Joko Sisdhamin, yang lain saksi tidakingat, pada waktu itu alasannya untukmengganti kegiatan yang sudahdilangsungkan sebelum penerimaandana

Mugas sari Kec. Semarang SelatanKota. Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai...............

Imam Bonjol No. 23 A Salatiga dan Jl.Tri Lomba Juang Komplek Ruko Mugas No. 1 Semarang, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2018, dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap, nomor 237/SK/8/2018/PN. Clp tanggal 27 Agustus2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telanh memeriksa barang bukti;Telah mendengar dakwaan penuntut umum, pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Perkebunan Nusantara IX di Semarang yang berkedudukan di Jalan Mugas Dalam ( atas )

Perkebunan Nusantara IX di Semarang yangberkedudukan di Jalan Mugas Dalam ( atas )Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Nopember 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUngaran pada tanggal 19 Nopember 2013 dalam Register Nomor 88/Pdt.G/2013/PN.Ung