Ditemukan 113 data
103 — 22
Muliyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh Wetboek Van Stafrechtsebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana itu sendiri, tanpoa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (No Actor No Action).
61 — 9
Muliyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh Wetboek Van Stafrechtsebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Dummenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana itu sendiri, tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (No Actor No Action).
35 — 5
Muliyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur barangSiapa atau yang diidentikkan oleh Wetboek Van Stafrecht sebagaiHij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapimenurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatutindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin ada tindakpidana (No Actor No Action).
49 — 7
Muliyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Setiap orang atau yang diidentikkan oleh Wetboek Van Stafrecht sebagaiHij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakimhal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (No Actor No Action).
7 — 2
Saksi Pemohon ketiga bernama: EKAWANDI SYAH PUTRA bin MULIYATNO,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 16 bulan yang lalu karena saksiteman satu kantor dengan Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHON adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah dan tidak mengetahui kapan pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Medan kemudianterakhir
29 — 4
Muliyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh Wetboek Van Stafrechtsebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana itu sendiri, tanpoa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (No Actor No Action).
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Syamsul Mustafa Alias Samsul Bin Hasny
2.Wan Lody Arianto Alias Lody Bin Wan Ahmad
37 — 4
Muliyatno dan Mr. Tresna unsurBarang Siapa atau yang diidentikkan oleh Wetboek Van Stafrecht sebagai Hidinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana itu sendiri, karenatanpa pelaku tidak mungkin ada suatu tindak pidana (No Actor No Action).
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Nando Hengki bin Mayus
55 — 9
Muliyatno dan Mr. Tresnaberpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh WetboekVan Stafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetap menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (No Actor NoAction).
35 — 15
Muliyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsurbarang siapa atau yang diidentikkan oleh Wetboek Van Strafrecht sebagai HIJdinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut majelis hakim haltersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (No Actor No Action).
61 — 7
Muliyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur barang siapa atau yang diidentikkan oleh Wetboek Van Stafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim haltersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (No Actor No Action).
61 — 15
Muliyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur barang siapaatau yang diidentikkan oleh Wetboek Van Stafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagaiunsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyaikedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (No Actor No Action).
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
98 — 44
Muliyatno juga mengatakan seseorang dinyatakanbersalah maka masih harus ada pertanggungjawaban pidana dan jikadibandingkan dengan system hukum Inggris dinamakan mens rea.Mens rea adalah hubungan setiap batin pelaku dengan perbuatanbersifat melawan hukum; bahwa jika terdapat pertentangan antara dua instansi danterjadi keraguan, maka di gunakan asas in du bio proreo.
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
74 — 49
Muliyatno juga mengatakan seseorang dinyatakanbersalah maka masih harus ada pertanggungjawaban pidana dan jikadibandingkan dengan system hukum Inggris dinamakan mens rea.Mens rea adalah hubungan setiap batin pelaku dengan perbuatanbersifat melawan hukum; bahwa jika terdapat pertentangan antara dua instansi danterjadi keraguan, maka di gunakan asas in du bio proreo.