Penuntut Umum:
YETTY MUNIRA, SH.,MH
Terdakwa:
M.HARDIANSYAH als AAN bin R.A. JAKFAR SIDIK

Pembanding/Tergugat : MUNIRA Diwakili Oleh : Vecky Nanuru
Terbanding/Penggugat : DEWI SUSANTI CAMARU Diwakili Oleh : SUPRI SETIAWAN

Penuntut Umum:
YETTY MUNIRA, SH.,MH
Terdakwa:
DODI PRATAMA ALS DODI APRIANSYAH BIN MUSA ALM

Penggugat:
Unit Manonda PT Bank Rakyat Indonesia PERSERO Tbk Kantor Cabang Palu
Tergugat:
MUNIRA MAYER

Penggugat:
Haji Sapo Bin Haji Taking
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
MUNIRA

Menyatakan batal atau tidak sah sertipikat Hak Milik Nomor :01367/ MacciniBaji, tanggal 14 Oktober 2008 Surat UkurNomor : 00981/ Maccini Baji tanggal10 Oktober2008 dengan luas 1826 M2 atas nama Munira ;3.

Sapodengan Munira Bin H. Barahim satu lokasi;Hal.15 dari 15Halaman, Putusan No. 12/G/2019/PTUN.MKS5. Bukti T5 =: Fotokopi sesuai dengan asli Surat ukur Nomor : 00981/MacciniBaji/2008 ;6.

Rasiah dan sisanyadikuasai oleh saudarasaudaranya;Bahwa tanah yang disertipikatkan oleh Munira, tanah dari H. Bora Luasnya 2400meter;Bahwa saksi tidak tahu Sertipikat atas nama H. Sapo;Bahwa sepengetahuan saksi bidang tanah milik H. Sapo tidak ada sertipikatnyakarena pada waktu H. Bora meninggal dan H. Sapo datang menggarap lokasi itubapaknya Munira melaporkan H. Sapo ke Kantor Polisi;Bahwa kapan suaminya Hj. Rasiah melaporkan H.

Sapo ke kantor Polisi, Sertipikat atasnama Munira yang diperlihatkan Polisi kepada H. Sapo ;Bahwa Polisi memperlihatkan Sertipikat atas nama Munira kepada H. Sapo tahun2009;Bahwa pada waktu itu H. Sapo ada di kantor Polisi ;Bahwa saksi tidak hadir di kantor Polisi pada waktu Polisi memperlihatkansertipikat kepada H.

Sapo diperlihatkan foto copy sertipikat atas nama Munira.3.

Tabanga dan Terdakwa Munira B.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSTAM ZUL RAMDANI
Terdakwa:
1.MUNIRA B. TABANGA
2.SANDRI B. TABANGA

Penuntut Umum:
YETTY MUNIRA, SH.,MH.
Terdakwa:
YUDI ALYANSYAH ARIF SE, MBA bin SYAHRIAL ARIF.

Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 dalam sidang secara teleconference yang terouka untuk umum olehHakim Ketua Sidang, didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu. oleh Zainuddin, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungkarang dan dihadiri olen Yetty Munira,S.H., M.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Sidang,Efiyanto D., S.H., MH.

Maros
Tergugat:
1.IBRAHIM
2.RASIAH
3.MUNIRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/14276/Ist/Cs-T/08, tertanggal 27 Oktober 2008 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1118062908090003, tertanggal 19 Desember 2019, yang semula tertulis nama anak pemohon Meisa Munira menjadi nama anak pemohon yang sebenarnya Maisya Munira ;

Bahwa nama anak pemohon semula tertulis Meisa Munira dan pemohoningin memperbaiki kesalahan penulisan nama anak pemohon tersebutmenjadi Maisya Munira ;4. Bahwa untuk memperbaiki nama anak pemohon pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK) tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PN Mrn5.

;Fotokopi Rapor anak pemohon atas nama Meisa Munira, (Bukti P.6).

, akan tetapi di KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Meisa Munira karena terjadikesalahan penulisan pada saat pembuatan datadata kependudukantersebut ; Bahwa benar anak pemohon lahir di Desa Bale Musa pada tanggal 15 April2008 ; Bahwa benar Maisya Munira merupakan anak ke 4 (empat) pemohon ;Menimbang, sehubungan faktafakta hukum di atas, maka dipertimbangkanhalhal sebagai berikut.

menjadi nama anak pemohon yangsebenarnya Maisya Munira ;Menimbang, Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga(KK) guna tertib administrasi, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atashakim menilai beralasan dan patut dikabulkan.

menjadi nama anak pemohonyang sebenarnya Maisya Munira ;Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil segerasetelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk memperbaiki nama anakpemohon seperti tersebut di atas ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 230.000,00 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Munira Binti H. Koro;

5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000- (lima ribu rupiah);

Munira Binti H.

Munira BintiH.

PURNAMA SARIALIAS MUNIRA BINTI RIDWAN namun saksi MUNIRA tidak punya uangsehingga terdakwa menawarkan untuk menukarkan handphone milik saksikorban dengan handphone saksi MUNIRA yaitu 1 handphone merk realmewarna hitam secara cumacuma.Bahwa saksi anak AYUF BIN SYAMSUDDIN bersamasamaTerdakwa menjual handphone saksi MUNIRA seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa membagi uang hasil penjualanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Mamhandphone saksi MUNIRA dan membaginya

Purnama Sari alias Munira Binti Ridwan untukditukarkan dengan 1 (satu) unit handphone merk Realme warna hitam milikperempuan Munira Purnama Sari alias Munira Binti Ridwan;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa handphone merk Realme tersebutuntuk dijual dengan harga sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa setelan Terdakwa menjual handphone milik perempuan MuniraPurnama Sari alias Munira Binti Ridwan, Terdakwa kemudian memberikanuang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Purnama Sari aliasMunira Binti Ridwan untuk ditukarkan dengan 1 (Satu) unit handphone merkRealme warna hitam milik perempuan Munira Purnama Sari alias Munira BintiRidwan; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) unit handphone merkRealme warna hitam milik perempuan Munira Purnama Sari alias Munira BintiRidwan untuk dijual dengan harga sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Mam Bahwa setelah Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphone merk

Binti Ridwan untuk ditukarkan dengan 1(satu) unit handphone merk Realme warna hitam milik perempuan MuniraPurnama Sari alias Munira Binti Ridwan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) unithandphone merk Realme warna hitam milik perempuan Munira Purnama Sarialias Munira Binti Ridwan untuk dijual dengan harga sejumlah Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphonemerk Realme warna hitam milik perempuan Munira Purnama Sari

Purnama Sari alias Munira Binti Ridwan, kemudianTerdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merk Realme warna hitam milikperempuan Munira Purnama Sari alias Munira Binti Ridwan, dan uang hasilpenjualan tersebut dibagi olen Terdakwa kepada perempuan Munira PurnamaSari alias Munira Binti Ridwan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah), dan kepada lelaki lelaki Ayuf Bin Syamsuddin sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sejumlahRp400.000,00 (empat ratus

Munira Binti Saido tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

MUNIRA Binti SAIDO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semula bernama MUNIRA, Tempat dan Tanggal Lahir Kabu, 12 Oktober 2014 Jenis Kelamin Perempuan, diganti nama dan bulan lahirnya menjadi Nama Lengkap : MUNIRA AZZAHRA, Tempat dan Tanggal Lahir Kabu, 12 Mei 2014 Jenis Kelamin Perempuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan nama dan bulan lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang diperlukan untuk itu dan dicantumkan pada register yang sedang berjalan;

menjadi Nama Lengkap : MUNIRA AZZAHRA, Tempat dan Tanggal Lahir kabu, 12 Mei 2014 Jenis Kelamin Perempuan;

Di dalam tas tersebut terdapat 2 (dua) bungkusan plastic yangberisikan Sabu, setelah itu 2 (dua) bungkus sabu tersebut mereka buat menjadi 4(empat) bungkusan berbentuk kapsul dengan mengunakan plastik dan balon sertakondom, lalu sekira pukul 21.30 Wib HARYANTO Alias RYAN Bin BAKARmenghubungi MUNIRA UCHE Alias UCHE Binti AMBO UPE dan mengatakanKakak lagi dimana kak, barang (Sabu) sudah sama saya, kakak ke hotelsekarang lalu MUNIRA UCHE Alias UCHE Binti AMBO UPE menjawab Ok.Setelan MUNIRA UCHE Alias

Di dalam tas tersebut terdapat 2 (dua) bungkusan plastic yangberisikan Sabu, setelah itu 2 (dua) bungkus sabu tersebut mereka buat menjadi 4(empat) bungkusan berbentuk kapsul dengan mengunakan plastik dan balon sertakondom, lalu sekira pukul 21.30 Wib HARYANTO Alias RYAN Bin BAKARmenghubungi MUNIRA UCHE Alias UCHE Binti AMBO UPE dan mengatakanKakak lagi dimana kak, barang (Sabu) sudah sama saya, kakak ke hotelsekarang lalu MUNIRA UCHE Alias UCHE Binti AMBO UPE menjawab Ok.Setelah MUNIRA UCHE Alias

oleh Culis (DPO) melalui saksiMunira Uche dengan cara Culis (DPO) mengirim kode boking tiket pesawattersebut kepada saksi Munira Uche selanjutnya saksi Munira Uchemengirimkan ke pada terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui sabu yang dibawa terdakwa akan diberikankepada siapa, karena biasanya setiba di Samarinda sabu tersebut akandikumpulkan dan diberikan kepada saksi Munira Uche;Bahwa terdakwa telah dijanjikan mendapat upah dari Culis (DPO) melaluisaksi Munira Uche Als Uche Binti Ambo Upe sebsar Rp

Uche memberitahukan kepadaterdakwa bahwa kami berempat yaitu Terdakwa saksi Munira Uche, saksiAdi Surya dan saksi Haryanto Als Ryan Bin Abu Bakar akan membawasabu dari Batam ke Samarinda Kalimantan Timur sebanyak 500 gram, dansabu tersebut nantinya akan dibagi menjadi 4 bungkus sabu yang dibagike masingmasing orang sebanyak 1(satu) bungkus;Bahwa sesampainya terdakwa di Samarinda, sabu tersebut akan diberikanterdakwa kepada saksi Munira Uche;Bahwa saksi Munira Uche sudah 9 (sembilan) kali bersama

Uche memberitahukan kepada terdakwabahwa kami berempat yaitu Terdakwa saksi Munira Uche, saksi Adi Surya danHaryanto Als Ryan Bin Abu Bakar akan membawa sabu dari Batam keSamarinda Kalimantan Timur sebanyak 500 gra, dan sabu tersebut nantinyaakan dibagi menjadi 4 bungkus sabu yang dibagi ke masingmasing orangsebanyak 1(satu) bungkus;Bahwa sesampainya terdakwa di Samarinda, sabu tersebut akan diberikanterdakwa kepada saksi Munira Uche;Bahwa saksi Munira Uche sudah 9 (Sembilan) kali mengajak terdakwa

MUNIRA UCHE.e. 1 (satu) lembar Boarding Pass Citilink dengan Flight No. QG436, tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapan a.n. MUNIRA UCHE.f.Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) yang terdiri dari 20(Dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000.(Lima puluh riburupiah).g. 1 (Satu) lembar SIM C No. 761117151445, a.n.

MUNIRA UCHE.e. 1 (satu) lembar Boarding Pass Citilink dengan Flight No. QG436, tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapan a.n. MUNIRA UCHE.f.Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) yang terdiri dari 20(Dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000.(Lima puluh riburupiah).Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 1070/Pid.Sus/2018/PN Btmg. 1 (Satu) lembar SIM C No. 761117151445, a.n.

Bahwa setelah terdakwa sampai di Batam sekira pukul 18.00 Wibselanjutnya terdakwa menghubungi MUNIRA UCHE Alias UCHE BintiAMBO UPE dan mengatakan kakak di hotel mana dan kamar nomorberapa? lalu MUNIRA UCHE Alias UCHE Binti AMBO UPE (ditahandalam perkara yang sama) menjawab saya di Hotel Holiday kamar 203,kamu kesini lah.

MUNIRA UCHE.Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 1070/Pid.Sus/2018/PN Btmn. 1 (satu) lembar Boarding Pass Citilink dengan Flight No. QG436, tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapan a.n. MUNIRA UCHE.o. Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) yangterdiri dari 20 (Dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000.(Lima puluh ribu rupiah).p. 1 (satu) lembar SIM C No. 761117151445, a.n.

MUNIRA UCHE.gq. 1(satu) helai Celana dalam warna hitam.r. 1 (Satu) buah pembalut warna putih merek Laurier.

Rizki Munira, 1 (satu) lembar SIM C An. Rizki Munira, (satu) lembar KTPAn. Rizki Munira, (satu) lembar kartu ASKES An.

Rizki Munira, (satu) lembar SIMC An. Rizki Munira, 1 (satu) lembar KTP An. Rizki Munira, 1 (satu) lembar kartuASKES An.

Rizki Munira, 1 (satu) lembar SIM C An. Rizki Munira, (satu)lembar KTP An. Rizki Munira, (satu) lembar kartu ASKES An.

Rizki Munira, (satu) lembar SIM C An. Rizki Munira, 1 (satu) lembar KTPAn. Rizki Munira, 1 (satu) lembar kartu ASKES An.

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I SUPRIADI Alias UPPI Bin HAIDIR dan Terdakwa II MUNIRA Binti MANNAN : telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ;

3.

DAHRI HARLIANSYAH
Terdakwa:
1.SUPRIADI Alias UPPI Bin HAIDIR
2.MUNIRA Binti MANNAN

lalu MUNIRA UCHE AliasUCHE Binti AMBO UPE (ditahan dalam perkara yang sama) menjawab sayadi Hotel Holiday kamar 203, kamu kesini lah dan setelah pembicaraan merekaterputus HARYANTO Alias RYAN Bin BAKAR berangkat ke Hotel Holidaydengan mengunakan Taxy menjumpai MUNIRA UCHE Alias UCHE Binti AMBOUPE dan Terdakwa ADI SURYA Alias SURYA Bin TARDI serta ARMADA AliasMADA Bin ZULFIRMAN.

MUNIRA UCHE.f.Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000.(Satu juta rupiah) yang terdiri dari 20(Dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000.(Lima puluh riburupiah).g. 1 (Satu) lembar SIM C No. 761117151445, a.n. MUNIRA UCHE.h. 1 (Satu) helai Celana dalam warna hitam.i.1 (Satu) buah pembalut warna putin merek Laurier.

Munira Uche, kemudian saksi Munira Uche yang akan memberikan sabutersebut kepada orang suruhan Culis (DPO) sesampainya terdakwa diSamarinda; Bahwa terdakwa sudah 2(dua) kali membawa sabu dari Batam keSamarinda Kalimantan Timur ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

; Bahwa terdakwa dibelikan tiket pesawat oleh Culis (DPO) melalui saksiMunira Uche dengan cara Culis (DPO) mengirim kode boking tiket pesawattersebut kepada saksi Munira Uche selanjutnya saksi Munira Uchemengirimkan ke pada terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui sabu yang dibawa terdakwa akan diberikankepada siapa, karena biasanya setiba di Samarinda sabu tersebut akandikumpulkan dan diberikan kepada saksi Munira Uche; Bahwa terdakwa telah dijanjikan mendapat upah dari Culis (DPO) melaluisaksi Munira

Uche memberitahukan kepadaterdakwa bahwa kami berempat yaitu Terdakwa saksi Munira Uche, saksi AdiSurya dan Haryanto Als Ryan Bin Abu Bakar akan membawa sabu dari Batamke Samarinda Kalimantan Timur sebanyak 500 gra, dan sabu tersebutnantinya akan dibagi menjadi 4 bungkus sabu yang dibagi ke masingmasingorang sebanyak 1(satu) bungkus; Bahwa sesampainya terdakwa di Samarinda, sabu tersebut akandiberikan terdakwa kepada saksi Munira Uche; Bahwa saksi Munira Uche sudah 7(tujuh) kali mengajak terdakwa

Rani, tempat/tanggal lahir : Banda Aceh/28 Juli 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Gampong Lampaya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Munira binti Muhammad, tempat/tanggal lahir : Beureunun/10 Oktober 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di GampongLampaya, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut

RANI) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II(MUNIRA bintti MUHAMMAD) di Pondok Pesantren HidayatussalikinGampong Bayu , Kecamatan Darul Imarah , Kabupaten Aceh Besar;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/MS.jth2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon (BASUKI bin A. RANI) berstatusJejaka sedangkan Pemohon II (MUNIRA binti MUHAMMAD) berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon (BASUKI bin A.

RANI) hanya mempunyai isteri seorangPemohon II (MUNIRA binti MUHAMMAD) dan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum mempunyai anak (+ 7 bulan Lagi mengandung/hamil).4. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Abangkandung dari ayah Pemohon II (Tgk. ZAINUN) , yang dinikahkan oleh(Tgk. M. Yahya) di hadapan saksisaksi yaitu Abdullah dan Nurdin denganmahar 8 (delapan) mayam emas murni dibayar tunai ;5.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan MUNIRA dahulu tidak mempunyaibukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang, sedangkan pada saatini Pemohon sangat memerlukan alat bukti tersebut berupa Penetapan Nikahyang sah untuk kelengkapan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syartyah Jantho berkenan memberiPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BASUKI bin A.RANI) denganPemohon II (MUNIRA binti MUHAMMAD) yang dilangsungkan pada tahun2017 di Pondok Pesantren Hidayatussalikin Gampong Bayu KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan bulan dan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-27072016-0010 Tertanggal 27 Juli 2016 atas nama Safsar Munira;

3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan penulisan bulan dan tahun lahir anak pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1107-LT-27072016-0010

tertanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

4. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-27072016-0010 tertanggal 27 Juli 2016 atas nama Safsar Munira yang semula tertulis Nama, Tempat dan Tanggal Lahir Anak pemohon Safsar Munira, Sigli, 13 Maret 2016 menjadi Nama, Tempat dan Tanggal Lahir

anak pemohon yang sebenarnya adalah Safsar Munira, Sigli, 13 Desember 2015;

5.

Tarmidi Ibrahim Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah temanPemohon,;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PN Sgi Bahwa Pemohon telah menikah dengan SAFRINA di Sigli pada tanggal11 Juni 2015; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak Perempuanbernama Safsar Munira yang lahir di tanggal 13 Desember 2015; Bahwa anak Pemohon yang bernama Safsar Munira sekarang berusia 5(lima) tahun; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan tanggalkelahiran anak Pemohon

Safsar Munira yang semula tertulis di aktekelahiran tanggal lahir anak Pemohon 13 Maret 2016 sedangkanseharusnya 13 Desember 2015;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Tarmidi Ibrahim tersebutdiatas, Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.

Iskandar Muda Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SAFRINA di Sigli pada tanggal11 Juni 2015; Bahwa atas perikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak Perempuanbernama Safsar Munira yang lahir di tanggal 13 Desember 2015; Bahwa anak Pemohon yang bernama Safsar Munira sekarang berusia 5(lima) tahun; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan tanggalkelahiran anak Pemohon Safsar Munira yang semula tertulis di aktekelahiran

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan keterangan paraSaksi di dalam akte kelahiran anak Pemohon bernama Safsar Munira tertulistanggal lahir 13 Maret 2016;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan keterangan paraSaksi bahwa tanggal lahir anak Pemohon Safsar Munira yang benar adalahtanngal 13 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan di atasmaka Hakim berpendapat petitum angka 2 (dua) Pemohon dapat dikabulkandengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmembatalkan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT270720160010 tertanggal27 Juli 2016 atas nama Safsar Munira yang semula tertulis Nama, Tempatdan Tanggal Lahir Anak pemohon Safsar Munira, Sigli, 13 Maret 2016menjadi Nama, Tempat dan Tanggal Lahir anak pemohon yang sebenarnyaadalah Safsar Munira, Sigli, 13 Desember 2015;5.