saksi koban dibagian bibir saksisehingga mengeluarkan darah ;Bahwa penyebabnya Terdakwa tidak terimadengan isi SMS yang saksi kirimkan kepadaterdakwa lalu terdakwa marah, Isi pesan SMSyang saksi korban kirimkan kepada TIApacarnya terdakwa yaitu ka peugah bak agamkahnyan bek ie pajoh bue le dirumoh dandituebit dari rumoh, yang kaleuh dipajuoh nyanbeu ulak darah, karena akai jih meu aramjadaah that, kamu bilang pada cewek kamu itujangan makan lagi dirumah dan nasi yangsudah dimakan oleh dia biar muntah

Bahwa yang saksi ketahui garagara saksikorban mengirim pesan SMS kepada pacarnyaterdakwa, isi pesan SMS yang dikirim olehsaksi korban kepada pacarnya terdakwa ;Bahwa saksi korban mengatakan telahmengirim SMS kepada pacaranya terdakwa,dengan katakata ka peugah bak agamkahnyan bek ie pajoh bue le dirumoh dandituebit dari rumoh, yang kaleuh dipajuoh nyanbeu ulak darah, karena akai jih meu aramjadaah that, kamu bilang pada cowok kamu itujangan makan lagi dirumah dan nasi yangsudah dimakan oleh dia biar muntah

penyebabnya terdakwa melakukankekerasan terhadap (adik kandung) terdakwa,saksi korban karena saksi korban mengirimpesan SMS melalui pacar terdakwa ;Bahwa terdakwa marah garagara SMS yangdikirim oleh saksi korban kepada pacarterdakwa yang isi SMS tersebut ka peugah bakagam kahnyan bek ie pajoh bue le dirumoh dandituebit dari rumoh, yang kaleuh dipajuoh nyanbeu ulak darah, karena akai jih meu aramjadaah that, kamu bilang pada cowok kamu itujangan makan lagi dirumah dan nasi yangsudah dimakan oleh dia biar muntah

tetapi tidakdiopname ;Bahwa terdakwa ada beberapa kali mengajakpacar terdakwa kerumah, tetapi terdakwa tidakberbuat apaapa ;Bahwa Terdakwa marah kapada adik kandung(saksi korban) karena saksi korban mengirimSMS kepada pacar terdakwa, denganmengatakan katakata kasar, Isi SMS yangdikirim oleh saksi korban kepada pacarterdakwa yaitu Kapeugah bak Nasir haramjaddah kah beh meunyoe dipajoh makanandirumoh lon beu ulak darah asee nyan kamubilang kepada si Nasir haram jaddah kalau diamakan dirumah saya biar muntah

29 juli 2015 sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di rumah orangtua Terdakwa/orang tua saksi korban Gampong Meunasah Peukan Kecamatan Kota SigliKabupaten Pidie ;Bahwa bermula ketika terdakwa sedang berada dirumah tetangga lalu tiba tibaterdakwa menerima SMS yang masuk ke HP terdakwa dari pacarnya terdakwa bernamaMutia yang isinya Kapeugah bak Nasir haram Jadah kah beh meunyoe dipajohmakanan dirumoh lon beu ulak darah asee nyan (kamu bilang kepada si NASIR haramjadah kalau dia makan dirumah saya biar muntah

Selanjutnya mereka membagiperan masingmasing yaitu saksi Helsa berperan mengambil barang, Jundipurapura muntah untuk mengalihkan perhatian korban agar saksi Helsa mudahmengambil barang milik korban, Doni mengamankan kami dengan membawakami kabur dari tempat kejadian dengan mobilnya sedangkan terdakwa Bahtiarmenunjuk siapa korbannya dan mengawasi situasi sekitar mobil bis.Sekira jam15.00 Wib mereka pergi menuju JI.

Kemudian terdakwa Bahtiar memberi kodekepada saksi Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZAsebagai korban.Lalu saksi Jundi yang duduknya dekat saksi korban DITAMEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZA pindah daritempat duduknya menuju ketengah.

Selanjutnyamereka membagi peran masingmasing yaitu saksi Helsa berperan mengambilbarang, Jundi purapura muntah untuk mengalihkan perhatian korban agarsaksi Helsa mudah mengambil barang milik korban, Doni mengamankan kamidengan membawa kami kabur dari tempat kejadian dengan mobilnyasedangkan terdakwa Bahtiar menunjuk siapa korbannya dan mengawasi situasisekitar mobil bis.Sekira jam 15.00 Wib mereka pergi menuju JI.

Kemudian terdakwaBahtiar memberi kode kepada saksi Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksikorban DITA MEIRIZA sebagai korban.Lalu saksi Jundi yang duduknya dekatsaksi korban DITA MEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITAMEIRIZA pindah dari tempat duduknya menuju ketengah.

Kemudian terdakwa Bahtiar memberi kode kepadasaksi Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksi koroban DITA MEIRIZA sebagaikorban.Menimbang, bahwa Lalu saksi Jundi yang duduknya dekat saksikorban DITA MEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZApindah dari tempat duduknya menuju ketengah.

Tergugat sering mabukmabukkan hingga muntah di rumahbahkan di kasur;4.3.Tergugat main judi sabung ayam;5. Bahwa pada bulan April 2020, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat pulang dalam keadaan marah dan bau minuman beralkohol dansejak saat itu terjadi perselisihan yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.Prg6.

Tergugatberumur 9 tahun) dan Anak kedua Penggugat dan Tergugat berumur 7tahun); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering main judi dan mabukmabukkan,dan Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk sehingga iatidak sadar muntah

Tergugatberumur 9 tahun) dan Anak kedua Penggugat dan Tergugat berumur 7tahun); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering main judi dan mabukmabukkan,dan Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk sehingga iatidak sadar muntah

bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat memiliki sifat temperamen yang mudah marahmarah meskipun hal sepele seperti ketika anak Penggugat dan Tergugatsedang menangis dan Tergugat sering mabukmabukkan hingga muntah

Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.Prgdan Tergugat sedang menangis dan Tergugat sering mabukmabukkanhingga muntah di rumah bahkan di kasur serta Tergugat main judi sabungayam; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2020 yang disebabkan karenaTergugat pulang dalam keadaan marah dan bau minuman beralkohol dansejak saat itu terjadi perselisihan yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat

Tidak lama kemudian SRN merasakan pusingpada kepalanya dan badan sempoyongan, SRNterlinat mabuk dan berkata AKU PINGIN MUNTAH,terdakwa berkata JANGAN MUNTAH DI KAMARSINI lalu terdakwa membawa SRN keluar dari dalamkamar dengan cara menuntun tubuh SRN,sesampainya didepan kamar SRN yang sudah dalamkeadaan tidak berdaya (mabuk) akan jatuh, laluterdakwa memeluk tubuh SRN dan langsungmenidurkan di atas lantai dengan posisi terlentangselanjutnya terdakwa mematikan lampu yang ada diruangan tersebut setelah

Tidak lamakemudian SRN merasakan pusing pada kepalanya dan badansempoyongan, SRN terlihat mabuk dan berkata AKU PINGIN MUNTAH,terdakwa berkata JANGAN MUNTAH DI KAMAR SINI lalu terdakwamembawa SRN keluar dari dalam kamar dengan cara menuntun tubuhHalaman 15 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN BnrSRN, sesampainya didepan kamar SRN yang sudah dalam keadaantidak berdaya (mabuk) akan jatuh, lalu terdakwa memeluk tubuh SRNdan langsung menidurkan di atas lantai dengan posisi terlentangselanjutnya terdakwa

SRN mabuk, dan ngomong mau muntah lalu Sadr.KFM memapah Sdri. SRN keluar dari dalam kamar menujukeruang depan Scotlait dan selanjutnya mematikan lampuyang berada diluar ruangan.e Bahwa pada waktu Sdr. SRN dibawa keluar kamar olehSdr. KFM kondisi Sdr. SRN masih sadar dan mampuberjalan.e Bahwa saksi tidak tahu ngapain Sdr. SRN dan Sdr. KFMkeluar kamar, setahu Saksi Sdr. SRN mau muntah dan dipapah keluar kamar supaya tidak muntah di kamar.e Bahwa saksi tidak melihat Sdri. SRN disetubuhi Sdr.

SRN bilang mau muntah dan Saksibilang jangan muntah disini kKemudian di papah dan dirangkul Sdr. KFMmenuju keluar kamar.e Bahwa saksi sama Sdr. SRN ada sedikit rasa suka, saksi pernah adarasa keinginan untuk mengajak kimprung/menyetubuhi SRN.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan ;6.

SRN ngomong sama saksi kalau dirinya maumuntah dengan cara berkata Saksi kepingin muntah selanjutnya Saksimenjawab jangan muntah dikamar sini kKemudian Saksi membawa Sari.SRN keluar dari kamar dengan cara Saksi berdiri lalu Saksi menuntuntubuh Sdri. SRN yang waktu itu ikut berdiri sama Saksi, dan Sdri. SRNpelukpeluk Saksi.Bahwa setelah Saksi bawa keluar kamar, Sdri. SRN tidak jadi muntahkatanya, kemudian Saksi mau balik ke kamar, tetapi Sdri.

Bahwa Saksi mengetahui dari data dan informasi yang diperolehYonif 141/AYJP pada tanggal 25 April 2020 sekira pukul 21.00 WIBSerda Jaka Hendri Kurniawan (korban) berobat ke Tonkes Yonif141/AYJP selanjutnya dirawat di Tonkes Yonif 141/AYJP karenamengalami kencing bercampur darah dan muntah darah kemudianpiket Tonkes a.n.

, lalu dijawab oleh Serda Sihombing "Serda Jaka tidak mau makankalau makan muntah", dan Terdakwa pada saat itu melihat SerdaJaka Hendri Kurniawan sedang tidur.5. Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa masuk keruangan Letda Ckm dr.

Bahwa Terdakwa beranggapan kalau sakitnya yang dialamiSerda Jaka Hendri Kurniawan yaitu kencing dan muntah bercampurdarah hanyalah hal yang biasa.13.

dan dijawab oleh Serda Sihombing"Serda Jaka tidak mau makan kalau makan muntah", dan pada saatitu Serda Jaka Hendri Kurniawan sedang istirahat.6. Bahwa benar sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa masuk keruangan Letda Ckm dr.

dan dijawab oleh Serda Sihombing "Serda Jaka tidakmau makan kalau makan muntah", dan pada saat itu Serda JakaHendri Kurniawan sedang istirahat.6. Bahwa benar sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa masuk keruangan Letda Ckm dr.

Ketika dimarahi oleh Tergugat, saatity Penggugat hanya bisa menangis, menahan sesaknya dada Penggugatdan tekanan emosi, mengakibatkan Penggugat muntah, namun melihatHim 3 Dan 25, Put.

No.61/Pdt.G/2016/PA EdScanned by CamScanner10.11.12.13.Penggugat muntah Tergugat menyuruh Penggugat menadah muntahanPenggugal dengan sarung, sementara itu Tergugat telap melanjutkanmemarahi Penggugal:Bahwa 2 (dua) minggu setelah kejadian sebagaimana diuraikan pada poin 9di atas, masih pada Bulan April 2016 Tergugat kembali berdiam dir dantidak bertegur sapa dengan Penggugal.

Ketikasedang dimarahin oleh Tergugat, karena tidak kuat menahan tekanan,Penggugat akhirnya kembali muntah yang ditadah dengan sarung karenaTergugat belum selesai marahnya,Bahwa karena perilaku Tergugat yang sering marah hanya karena alasanyang sepele menyebabkan Penggugat sering kepikiran tentang kesalahanapalagi yang akan Penggugat lakukan di mata/penglihatan dari Tergugat,sehingga sering membuat Penggugat tidak dapat tidur semalaman. PadaHim 4 Dani 25, Put.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yanglerus menerus dimana Tergugat sering mendiamkan Penggugat jika marah,sering memaki Penggugat bahkan sampai muntah, dan saat muntahbukannya menolong tapi malah menyuruh Penggugal menadah muntahnyadengan sarung. Lalu pada pada tanggal 24 Juli 2016 Tergugat keluar rumahdi sore hari dan pulang tengah malam dengan membanting semua pintu dirumah;2.

, dan saat muntah bukannya menolong tapimalah menyuruh Penggugat menadah muntahnya dengan sarung.

Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi berada di rumah bersama istri dan anakanak saksi ; Bahwa pada saat itu, saksi mendengar tangisan korban namun tidak saksi hiraukan,karena terdakwa dan korban sering bertengkar ; Bahwa terdakwa sempat mengatakan kepada saksi : saya ada pukul istri sayasampai pingsan, sekarang saya mau minta mobil ambulans untuk jemput ; Bahwa korban sudah terdiam di dapur dan tidak sadarkan diri saat diangkat dandimasukkan ke dalam mobil ambulans ; Bahwa saksi melihat bekas muntah

Kemudian mendengar korban berteriak kesakitan sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa saat kembali ke dapur, saksi melihat korban terbaring dan terdiam di lantaidapur dengan muntah dan terdakwa duduk di samping korban ; e Bahwa selanjutnya saksi mengganti celana dan baju korban yang terkena muntah dan kotoran korban ;e Bahwa saksi mengetahui jika korban telah meninggal dunia pada saat saksi berada dirumah sakit ; e Bahwa jarak antara saksi dan tempat kejadian perkara tersebut adalah kurang lebih 5(lima)

terjadi pada korban SerinaMunggaruak, yang mana pada saat melakukan pemeriksaan luar terhadap korban,ditemukan tandatanda trauma kapitis, dimana terdapat benjolan di bagian kepala korban ;Bahwa dari hasil pemeriksaan sampel darah korban, diketahui jika korban mengidappenyakit malaria tropika + 1 (satu) ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap korban, korban tidak dalam keadaan hamil ;Bahwa akibat penusukan pada rusuk korban tidak berpengaruh yang memungkinkankorban meninggal dunia ; Bahwa muntah

keluar dari dapur menuju kehalaman rumah, kemudian saat kembali dengan maksud melihat korban, korbansudah dalam kondisi kejangkejang, lalu terdakwa memanggil saksi Waleke Asso dansaksi Onike Webi untuk membantu terdakwa ; e Bahwa setelah korban mengalami kejangkejang dan tergeletak di lantai dapur,kemudian terdakwa pergi mencari pertolongan ke rumah sakit Dekai untukmemanggil mobil ambulans, untuk membawa korban ke rumah sakit ; e Bahwa beberapa saat setelah kejadian tersebut, korban mengeluarkan muntah

terdakwa keluar dari dapur menuju kehalaman rumah, kemudian saat kembali dengan maksud melihat korban, korban sudah dalamkondisi kejangkejang, lalu terdakwa memanggil saksi Waleke Asso dan saksi Onike Webi untuk membantu terdakwa ;Bahwa setelah korban mengalami kejangkejang dan tergeletak di lantai dapur,kemudian terdakwa pergi mencari pertolongan ke rumah sakit untuk memanggil mobil ambulans, untuk membawa korban ke rumah sakit ;Bahwa beberapa saat setelah kejadian tersebut, korban mengeluarkan muntah

dimanamuntahannya terdapat di lengan dan badan korban;Bahwa awalnya saksi yang sedang melihat acara dangdutan di LapanganDesa Dompyong didatangi oleh saksi Bayu yang mengatakan bahwa korbanbaru sajs didorong oleh terdakwa hingga muntah darah, sehingga saksilangsung mendatangi lokasikejadian;Bahwa melihat kondisi korban yang demikian kemudian Saksi mengambilkanair buat minum korban, selanjutnya di lokasi mulai ramai masyarakat yangdatang dan membawa korban pulang kerumahnya;Bahwa atas keterangan

Trenggalek;Bahwa setahu saksi penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa memegang kedua tangan korban,kemudian kaki kiri terdakwa maju ke depan dengan posisi menjegal kakikorban sehingga korban hilang keseimbangan dan terjatun dengan posisiterlentang dan kepala bagian belakangnya membentur jalan yang sudah dirabat / di cor dengan semen;Bahwa setahu saksi setelah jatuh terlentang korban kemudian muntah lalusaksi sempat bertanya kepada istri terdakwa saya

Soedomo Trenggalek pada hariSenin tanggal 23 Juli 2018 korban agak sadar namun kepalanya masih terasapusing mual dan muntahmuntah dan sampai sekarang ini memasuki hari ke 6 diRumah Sakit kepala Saksi masih pusing, kepala bagian belakang bengkak danmenurut istri korban selama di rumah hingga sampai ke rumah Sakit SaksiKorban mengalami muntah darah dan menurut dokter sesuai hasil Rotgen saksimengalami penggumpakan darah di otak bagian belakang;Y Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut

Budiono meremas pada bagian lengantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali serta bagian wajah yang selanjutnyaHalaman 4 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gprkuku terdakwa Triana Lukita Sari alias Lina Binti Budiono menggores bagiandagu dan dada sebanyak 1 (satu) kali, sehingga tubuh korban Bella PuspitaSari terdapat luka lebam dan bekas cubitan, luka sobek di bagian bibir, lukabekas cubitan di telinga, luka lebam di bagian perut, luka lebam di paha, danluka di lengan serta mengalami panas dan muntah

Kemudian padamalam harinya sekitar pukul 24.00 WIB, Bela Puspitasari minta makankepada Saksi Anis dan hanya dimakan sedikit setelah itu muntahmuntahdan tidur lagi kKemudian minta minum lagi dan muntah lagi bercampurdarah yang menggumpal, habis muntah tidur lagi Kemudian muntah lagibercampur darah dan tidur lagi sampai pagi.

Kemudian pada hari Selasa,tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 06.30 Wib Saksi Anis membawa BelaPuspitasari ke Rumah Sakit NU Tuban untuk Saksi Anis periksakan dansaat tiba di RS NU Tuban Bela Puspitasari muntah lagi bercampur darahdan Saksi Anis bawa masuk ke dalam Rumah Sakit NU Tuban dansetelah dilakukan pemeriksaan katanya dokter Bela Puspitasari haruspuasa untuk membersihkan lambungnya yang sakit dan sekitar pukulHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gpr15.00 WIB, Bela Puspitasari

Kemudian pada malam harinya sekitar pukul 24.00 WIB, BelaPuspitasari minta makan kepada Saksi Anis dan hanya dimakan sedikitsetelah itu muntahmuntah dan tidur lagi kKemudian minta minum lagi danmuntah lagi bercampur darah yang menggumpal, habis muntah tidur lagikemudian muntah lagi bercampur darah dan tidur lagi sampai pagi.Kemudian pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 06.30 WibSaksi Anis membawa Bela Puspitasari ke Rumah Sakit NU Tuban untukHalaman 42 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus

Kemudian pada malam harinya sekitar pukul 24.00 WIB,Bela Puspitasari minta makan kepada Saksi Anis dan hanya dimakan sedikitHalaman 47 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gprsetelah itu muntahmuntah dan tidur lagi kemudian minta minum lagi danmuntah lagi bercampur darah yang menggumpal, habis muntah tidur lagikemudian muntah lagi bercampur darah dan tidur lagi sampai pagi.

Sedangkan pada dosistinggi dapat menyebabkan keracunan alcohol seperti mual, muntah,gangguan pernapasan, penurunan kesadaran, koma bahkan kematian).> Bahwa perbuatan terdakwa memperdagangkan barang jenis tuak kepadasaksi SUPARMAN bersama saksi AHMAD RAZIQ WILDAN dan saksiANDREAN AJI SAPUTRA tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dengan kandungan alcoholnya telah melebihi kadarbatas maksimum, sebagaimana diatur dan ditentukan dalam PeraturanKepala BPOMRI Nomor 14 tahun

Sedangkan pada dosistinggi dapat menyebabkan keracunan alcohol seperti mual, muntah,gangguan pernapasan, penurunan kesadaran, koma bahkan kematian).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 204 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sedangkan pada dosis tinggi dapatmenyebabkan keracunan alkohol seperti mual, muntah, gangguanpernapasan, penurunan kesadaran, koma bahkan kematian. Gejalakeracunan mulai terasa bila konsentrasi dalam darah mencapai 3000mg/I (0,03%), hal ini dapat menimbulkan masalah kesehatan serius sepertiradang usus, penyakit liver kerusakan otak.

Sedangkan pada dosis tinggi dapat menyebabkankeracunan alkohol seperti mual, muntah, gangguan pernapasan, penurunankesadaran, koma bahkan kematian. Gejala keracunan mulai terasa bilakonsentrasi dalam darah mencapai 3000 mg/l (0,03%), hal ini dapatmenimbulkan masalah kesehatan serius seperti radang usus, penyakit liverkerusakan otak.

Sedangkan pada dosis tinggi dapatmenyebabkan keracunan alcohol seperti mual, muntah, gangguanpermapasan, penurunan kesadaran, koma bahkan kematian)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis Tuak dengan caramembeli langsung dari Sdr.

orang tua Termohon sudah mempunyai anak , umur 8 bulan (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon diajakuntuk ke rumah Pemohon tidak mau, dengan alasan berat meninggalkan orang tuaTermohon, selain itu setiap kai dinasehati oleh Pemohon, Termohon selalu membantah,dan ketika Pemohon sakit hingga muntah

mereka tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak , umur 8 bulan (ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon diajak untuk ke rumah Pemohontidak mau, dengan alasan berat meninggalkan orang tua Termohon, selain itu setiap kaidinasehati oleh Pemohon, Termohon selalu membantah, dan ketika Pemohon sakithingga muntah

di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak , umur 8 bulan(ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarangselama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon diajak untuk ke rumahPemohon tidak mau, dengan alasan berat meninggalkan orang tua Termohon, selain itusetiap kai dinasehati oleh Pemohon, Termohon selalu membantah, dan ketika Pemohonsakit hingga muntah

telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohondiajak untuk ke rumah Pemohon tidak mau, dengan alasan berat meninggalkan orang tuaTermohon, selain itu setiap kai dinasehati oleh Pemohon, Termohon selalu membantah, danketika Pemohon sakit hingga muntah

urusanmu, Iniurusanku, lalu saksi sambil berlari pulang ke rumah sesampainya di rumah saksipingsan dan ketika sadar saksi sudah berada di Rumah Sakit Muara Bungo;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan sendirian dengan menggunakantangan dan kaki Terdakwa;Bahwa setelah kejadian ayah saksi langsung melaporkan kejadian tersebut laluTerdakwa dijemput dan diamankan oleh pihak kepolisian Polres Merangin;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kepala saksi sering mengalami pusing pusing, tidak sadarkan diri dan muntah

muntah serta sempat di rawat diPuskesmas Muara Madras lalu di rujuk untuk dirawat di Rumah Sakit MuaraBungo selama 3 (tiga) hari dan juga tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaansehari hari;Bahwa sejak berada di Rumah Sakit tidak ada biaya penggantian pengobatandari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat ada yangbenar dan ada tidak benar (salah) yaitu:Terdakwa memukul kepala saksi dari arah depan dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali sambil

Bkoe Bahwa kemudian Harmunita sambil berlari pulang ke rumah sesampainya dirumah pingsan dan ketika sadar sudah berada di Rumah Sakit Muara Bungo;e Bahwa setelah kejadian saksi Durahim langsung melaporkan kejadian tersebutlalu Terdakwa dijemput dan diamankan oleh pihak kepolisian Polres Merangin;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bagian kepala Harmunita sering mengalamipusing pusing, tidak sadarkan diri dan muntah muntah serta sempat di rawatdi Puskesmas Muara Madras lalu di rujuk untuk dirawat di

kelainan..e Perut : Tidak ditemukan kelainan..e Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan..e Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan....Kesimpulan : korban mengalami bengkak di kepala di akibatkan kekerasan tumpuloleh karena hal tersebut terjadilah penyakit dan menjadi halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Durahim Bin M.Tais bahwaakibat perbuatan Terdakwa bagian kepala Harmunita sering mengalami pusing pusing, tidak sadarkan diri dan muntah

muntah serta sempat di rawat di PuskesmasMuara Madras lalu di rujuk untuk dirawat di Rumah Sakit Muara Bungo selama 3(tiga) hari dan juga tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur99 66.melakukan penganiayaan tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah

selesai lalu masuk Amir ke dalamkamar kos kemudian menyetubuhi juga saksi kurang lebih sekitar 10(sepuluh) menit; Bahwa setelah Amir keluar dari kamar kemudian masuk Ikhwal ke dalamkamar dan menyetubuhi saksi sekitar 5 (lima) menit lalu keluar dari kamarselanjutnya Anak masuk ke dalam kamar dan langsung membukacelananya sambil berkata isap mi anuku saksi menjawab saya tidak maulalu Anak langsung meninju pipi sebelah kanan saksi sehingga saksiketakutan dan langsung menghisap kemaluannya sampai saksi muntah

selesailalu masuk Amir ke dalam kamar kost kemudian menyetubuhi juga AnakKorban;Bahwa setelah Amir keluar dari kamar kemudian masuk lkhwal ke dalamkamar dan menyetubuhi Anak Korban sekitar 5 (lima) menit lalu keluar darikamar selanjutnya Anak masuk ke dalam kamar dan langsung membukacelananya sambil berkata isap mi anuku Anak Korban menjawab saya tidakmau lalu Anak langsung meninju pipi sebelah kanan Anak Korban sehinggaAnak Korban ketakutan dan langsung menghisap kemaluannya sampai AnakKorban muntah

lkhwal tidak mengakui perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan jugaketerangan Anak di persidangan setelah Ikhwal keluar dari kamar kost Amir,Anak juga masuk ke dalam kamar kost dan saat itu melihat ada Anak Korbanselanjutnya Anak langsung membuka celananya sambil berkata isap mi anukuAnak Korban menjawab saya tidak mau lalu Anak langsung meninju pipisebelah kanan Anak Korban sehingga Anak Korban ketakutan dan langsungmenghisap kemaluan Anak sampai Anak Korban muntah

lalu Anak keluar darikamar kos kemudian Alfian mengantar Anak Korban pulang ke rumah;Menimbang, bahwa peristiwa mengenai perbuatan Anak yang menyuruhAnak Korban menghisap kemaluannya ke dalam mulut Anak Korban hingga AnakKorban muntah dipersidangan tidaklah dibantah oleh Anak tetapi Anak telahmembantah mengenai adanya pemukulan yang dilakukannya saat menyuruhAnak Korban pada saat itu;Menimbang, bahwa meskipun Anak telah membantah perihal mengenaipemukulan yang menurut Anak tidak dilakukannya, Hakim

selanjutnyaAnak keluar dari kamar kost dan Alfian mengantar Anak Korban pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa perbuatan Anak yang menyuruh Anak Korbanmenghisap alat kelaminnya dengan cara Anak memasukkan alat kelaminnya kedalam mulut Anak Korban hingga Anak Korban mengalami muntah menurutpendapat Hakim merupakan suatu bentuk tindakan cabul dimana perbuatantersebut adalah perbuatan yang dilarang, sehingga dengan demikian maka unsurmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, telah teroenuhi;

Sekira pkl. 02.00 WIB sesampainya diTaman Sekartaji, Saksi FAHIM muntah muntah di depan warung Mbah RAN yang beradadi lokasi taman Sekartaji, yang kemudian Sdr. Risky Vio Fransisko (saksi korban) diteguroleh pemilik warung, dan pada saat itu datang 3 (tiga) orang yaitu Tdw. Fahri Kiswanto, Tdw.Sigit Prabowo dan Sdr. Eko Als Kojek (DPO) lalu menyuruh saksi korban Risky VioFransisko untuk membersihkan bekas muntah muntahan Saksi Fahim.

Sementara saksi korbanRisky Vio Fransisko bersama temannya saksi Dimas membersihkan bekas muntah ?muntahan saksi Fahim, telah terjadi adu mulut antara Sdr. Risky Vio Fransisko (saksi korban)dengan Sdr. Eko als Kojek (DPO), yang kemudian Tdw. Fahri Kiswanto langsungPutusan No.202/Pid.B/2015/PN/KdrHalaman 3 dari 194mendatangi dan memukul saksi korban Risky Vio Fransisko pada bagian kepala sebelah kiridan pada saat bersamaan Tdw.

Sekira pkl. 02.00 WIB sesampainya diTaman Sekartaji, Saksi FAHIM muntah muntah di depan warung Mbah RAN yang beradadi lokasi taman Sekartaji, yang kemudian Sdr. Risky Vio Fransisko (saksi korban) diteguroleh pemilik warung, dan pada saat itu datang 3 (tiga) orang yaitu Tdw. FahriKiswanto, Tdw. Sigit Prabowo dan Sdr. Eko Als Kojek (DPO) lalu menyuruh saksi korbanRisky Vio Fransisko untuk membersihkan bekas muntah muntahan Saksi Fahim.

Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pengeroyokan (pemukulan) terhadapkorban RISCKY VIO FRANSISKO; Bahwa motivasi Para Terdakwa dalam melakukan pemukulan tersebutdilakukan dengan alasan dan motif yang sama yakni karena solidaritas sesamaanggota kelompok sebab sebagai teman, Terdakwa I memukul korban, laluTerdakwa II juga ikut memukul korban ;e Bahwa selanjutnya para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korbandimulai pada waktu korban ributribut dengan EKO, karena sehabis dinasehatiagar jangan muntah

Tenggorokan dan perut terasa terbakar, tenggorokan terasa sakit untukmenelan;Mual, muntah dan diare;Terjadi pendarahan dan sakit perut yang hebaty;Sakit kepala dan hipotensi (tekanan darah rendah);Kejang, tidak sadar hingga koma;~o a9 5Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistem susunan sarafpusat dan ginjal;Dan bahaya yang ditimbulkan boraks terhadap kesehatan, yaitu:Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret;Sakit kepala, gelisah;Penyakit kulit berat (dermatitis);Muka pucat dan

Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karena boraks cepatdiabsorpsi oleh saluran pernafasan dan pencernakan;Bahaya yang ditimbulkan formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu: akan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar pada tenggorokan dangatal di dada.

No. 1891 K/PID.SUS/2014mikroorganisme, bahan campuran pembuatan tissu untuk toilet, bahan bakuindustri pembuatan lem playwood, resin maupun tekstil sedangkan boraksdigunakan untuk Industri gelas, pelicin porselin, alat pembersih, pengawetkayu, salep kulit, borakgliserin (obat sariawan) dan antiseptik;Adapun bahaya yang ditimbulkan formalin terhadap kesehatan, yaitu:a.e929 5Tenggorokan dan perut terasa terbakar, tenggorokan terasa sakit untukmenelan;Mual, muntah dan diare;Terjadi pendarahan dan sakit

perut yang hebat;Sakit kKepala dan Hipotensi (tekanan darah rendah);Kejang, tidak sadar hingga koma;Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistem susunan sarafpusat dan ginjal;Dan bahaya yang ditimbulkan boraks terhadap kesehatan, yaitu:~ 2929 5 Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret;Sakit kepala, gelisah;Penyakit kulit berat (dermatitis);Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (cyanotis);Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah;Hilangnya cairan dalam tubuh (dehidrasi) ditandai

Otototot muka dan anggota badan bergetar diikuti dengan kejangkejang;Mengakibatkan Iritasi lambung dan Alergi;Degredasi mental;Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karena boraks cepatdiabsorpsi oleh saluran pernafasan dan pencernakan;Bahaya yang ditimbulkan formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu: Akan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar

Henny Pudriyantiterhadap saksi korban Fakhruddin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitusetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan penderita dalam keadaan coma,muntah positif dengan disertai memar bagian kepala bagian depan yangdiakibatkan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul untuk perawatan lebihlanjut penderita dirujuk; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009; 0202022Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengerti

pukul 20:15 Wita bertempat di Jalan umum DesaBenua Rantau Kec.Batang Alai Selatan Kab.HST;e Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanFakhrudin yaitu ayah saksi meninggal dunia; Bahwa awalnya saksi berada di rumah untuk membukapintu, saat itu saksi mendengar suara "brak dari arahjalan kKemudian saksi mendatangi arah suara dan melihatkorban yang juga bapak saksi sudah tergelatak di jalan;e Bahwa melihat korban tergeletak kemudian saksimembawa korban ke Rumah Sakit karena kondisi korbansaat itu muntah

Henny Pudriyanti terhadap saksi korbanFakhruddin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu) setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan penderita dalam keadaan coma, muntah positif dengandisertai memar bagian kepala bagian depan yang diakibatkan oleh karenapersentuhan dengan benda tumpul untuk perawatan lebih lanjut penderita dirujuk;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimanasetelah Majelis Hakim

Henny Pudriyantiterhadap saksi korban Fakhruddin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitusetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan penderita dalam keadaan coma,muntah positif dengan disertai memar bagian kepala bagian depan yangdiakibatkan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul untuk perawatanlebih lanjut penderita dirujuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau

Henny Pudriyanti terhadap saksi korbanFakhruddin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan penderita dalam keadaan coma, muntah positif dengandisertai memar bagian kepala bagian depan yang diakibatkan oleh karenapersentuhan dengan benda tumpul untuk perawatan lebih lanjut penderita dirujuk;Menimbang, berdasarkan semua uraian tersebut diatas, unsur ke2 dari pasaltersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan diatas, makasemua

Bahwa kemudian Saksi1 bermohon kepada Terdakwa untukkeluar dari mobil mau muntah tetapi Terdakwa mengatakan kepadaSaksi1 agar muntah dalam mobil saja namun Saksi1 terus cari akalagar dapat melarikan diri dari Terdakwa sehingga Saksi1 bermohonlagi kepada Terdakwa untuk keluar dari mobil dengan alasan buangair kecil namun juga tidak diperbolehkan dan setelah lama bermohonakhirnya Terdakwa mengabulkan keinginan Saksi1 dengan syarat HPmilik Saksi1 diberikan kepada Terdakwa sebagai jaminan yang lainyaitu

Talaud lalu Terdakwa menghentikan mobiltersebut lalu tibatiba Saksi terkejut karena Terdakwa memegangpayudara Saksi dengan cara paksa lalu agar Terdakwa tidak berbuatnakal Saksi membohongi Terdakwa dengan cara perut Saksi mualmual mau muntah karena sedang hamil.7.

Bahkwa kemudian Saksi bermohon untuk keluar dari mobilKarena ingin muntah tetapi Terdakwa berkata muntah saja di dalammobil, kKemudian Saksi terus mencari cara agar dapat keluar darimobil untuk kabur, lalu Saksi bermohon lagi kepada Terdakwa untukkeluar dari mobil karena hendak buang air kecil, lalu Terdakwamemperbolehkan permintaan Saksi tersebut dengan syarat Saksiharus meninggalkan HP dan membuka baju lalu diserahkan kepadaTerdakwa sebagai jaminan bahwa Saksi tidak akan kabur, setelahdiijinkan

Bahkwa benar kemudian Saksi Marlin Sasenga bermohon untukkeluar dari mobil karena ingin muntah tetapi Terdakwa berkatamuntah saja di dalam mobil, kemudian Saksi Marlin Sasenga terusmencari cara agar dapat keluar dari mobil untuk kabur, lalu SaksiMarlin Sasenga bermohon lagi kepada Terdakwa untuk keluar darimobil karena hendak buang air kecil, lalu Terdakwa memperbolehkanpermintaan Saksi Marlin Sasenga tersebut dengan syarat Saksi MarlinSasenga harus meninggalkan HP dan membuka baju lalu diserahkankepada

Bondowoso; Bahwa Saksi tidak menegtahui berapa kali Saksi dipukul danditendang karena seingat Saksi pemukulan tersebut denganmenggunakan tangan kosong mengepal tertuju kepada Saksi berkalikali atau bertubi tubi mengenai wajah Saksi sehingga Saksi melarikandiri pada saat tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi tidak dapat melaksankankegiatan Saksi sehari hari karena keesokan hari setelah dipukultersebut Saksi menjalanai rawat inap karena sejak kejadian sampaimalam kejadain Saksi muntah muntah

bagian kiri (bengkak), dan hidung mengeluarkan darah, telingamengeluarkan darah, bibir bagian dalam luka dan leher terasa sakit; Bahwa pemukulan tersebut dengan menggunakan tangan kosongmengepal tertuju kepada Saksi Erik berkalikali atau bertubitubi mengenaiwajah Saksi Erik; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Erik tidak dapat melaksankankegiatan Saksi Erik sehari hari karena keesokan hari setelah dipukultersebut Saksi Erik menjalanai rawat inap karena sejak kejadian sampaimalam kejadain Saksi Erik muntah

muntah sehingga Saksi Erik dilarikankerumah sakait unum Bondowoso; Bahwa awalnya sepulang sekolah Saksi korban Erik bermaindirumahnya kemudian Saksi korban Erik dijemput oleh Sdr.

dan hidungmengeluarkan darah, telinga mengeluarkan darah, bibir bagian dalam luka danleher terasa sakit;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dengan menggunakan tangankosong mengepal tertuju kepada Saksi Erik berkalikali atau bertubitubimengenai wajah Saksi Erik;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut Saksi Erik tidak dapatmelaksankan kegiatan Saksi Erik sehari hari karena keesokan hari setelahdipukul tersebut Saksi Erik menjalanai rawat inap karena sejak kejadian sampalmalam kejadain Saksi Erik muntah

muntah sehingga Saksi Erik dilarikankerumah sakait umum Bondowoso;Menimbang, bahwa awalnya sepulang sekolah Saksi korban Erikbermain dirumahnya kemudian Saksi korban Erik dijemput oleh Sdr.

Tergugat adalah suami isteri yangsah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah selama dan dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalahekonomi dimana penghasilan Tergugat diberikan padaorang tuanya sendiri sehingga Penggugat tidak pernahdiberi uang belanja, disamping itu Tergugat sukaminumminuman keras dan akibat kebiasaan tersebutTergugat sampai muntah

Tergugat suka minumminuman keras yang akibat kebiasaantersebut Tergugat sakit dan sering muntah darah dan tidakdapat bekerja, terakhir Tergugat merasa tersinggung ketikaPenggugat menjelaskan bahwa uang modal usaha peracanganhabis untuk keperluan sehari hari dan pengobatan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksi dan sumpah supletoir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dansumpah Penggugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat

telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahunyang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalahekonomi kurang dimana Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja pada Penggugat, disamping itu Tergugat suka minumminuman keras yang akibat kebiasaan tersebut Tergugat sakitdan sering muntah darah serta tidak dapat bekerja, terakhirTergugat merasa tersinggung ketika Penggugat menjelaskanbahwa uang modal usaha peracangan habis untuk keperluansehari hari dan pengobatan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerjasendiri, sedangkan modal usaha peracangan Penggugathabis untuk biaya hidup sehari hari serta biayapengobatan Tergugat akibat kebiasaan Tergugat yangsuka mabuk mabukan hingga muntah darah;3.

terdapat 10 bahan kimia yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan dalam makanan;Bahwa 10 bahan tambahan yang tidak boleh digunakan dalam pembuatan makananadalah formalin, kalium, bromat, dulcin, asam borat, kalium klorat, dietilpirokarbonat,nitroflurazon, kloramfenikol, asam solisilat dan bromineted vgetable oil;Bahwa setiap orang yamg mengkonsumsi makanan dengan menggunakancampuran formalin maka orang tersebut akan mengalami mulut, tenggorokan danperut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah

dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hinggakoma selain itu formalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa,pangkreas, sstem syaraf pusat dan ginjal;e Bahwa epek samping setelah mengkonsumsi makanan yang mengandung formalintampak setelah jangka waktu yang sukum lama, karena terjadi akumulasi formalindalam tubuh yang mengakbatkan timbulnya ritasi pada saluran pernafasan, muntah,sakit kepala rasa terbakar pada tenggorangan

Bahwa setiap orang yamg mengkonsumsi makanan dengan menggunakancampuran formalin maka orang tersebut akan mengalami mulut, tenggorokan danperut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hinggakoma selain itu formalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa,pangkreas, sstem syaraf pusat dan ginjal dan epek samping setelah mengkonsumsimakanan yang mengandung formalin tampak setelah

jangka waktu yang sukumlama, karena terjadi akumulasi formalin dalam tubuh yang mengakbatkan timbulnyaritasi pada saluran pernafasan, muntah, sakit kepala rasa terbakar padatenggorangan dan rasa gatal didada;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara ini yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

EDI KUSNADI,MT setiap orang yangmengkonsumi makanan yang mengandung formalin maka orang tersebut akan mengalami mulut,tenggorokan dan perut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hingga koma selain ituformalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa, pangkreas, sstem syaraf pusatdan ginjal akan tetapi epek samping setelah mengkonsumsi makanan yang mengandung formalinakan tampak