Nadiya Nurpebrianti, Sukabumi 05 Pebruari 2006b. Piki Nurohman, Sukabumi 04 Dember 2012;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam);.

ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu saksisendiri (Majmudin), saksinya yaitu Anmad dan Rahmat, ijab kabuldibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bemama : Nadiya

saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Majmudin, saksinya yaitu saksi sendiridengan Rahmat, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bemama : Nadiya

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai kKeturunan 3 orang anak bernama1.Rofi kurrahman2.Deliya urrahmi3.Nadiya sri hastika;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Bilasundung Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Rofi Kurrahman, Deliya Rurrami dan Nadiya

Nadiya Sri Hastika;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alsbdl ald LL sl Jaa 9...Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.192/Pdt.P/2019/PA.

., M.KN binti Rifan sebagai wali dari Aning Kamilah Zahrah binti Asrul Amin dan Ajeng Nadiya Shafwah binti Asrul Amin;

Nadiya binti Simun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Panca UsahaLorong Keluarga Rt.58 Rw.11 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan seberang ulu Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

Putusan No.2297/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Mulyadibin Muhammad dan Nadiya binti Simun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Mulyadi bin Muhammaddan Nadiya

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 8 tahun dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama; Nadiya Sawilda Zeze umur 4 tahun dan ikut dengan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2016 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat; Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Nani yang berasaldari Bekasi.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Bekasi, kKemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Nadiya Sawilda Zeze. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama Nadiya Sawilda Zeze umur 4 tahun dansaat ini ikut dengan Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 (Satu) tahun.3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena :a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Nani yang berasaldari Bekasi.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadiya Maulida Al Husna,Nomor 3315LU220120150023 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 24 Januari 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Kartu Keluarga No. 3315060801140012 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 19Januari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.4);B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dengan dikuatkanketerangan 2 orang saksi, dibawah sumpah dan atas pengetahuannya sendiri,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai Sseorang anaknama Nadiya umur 4 tahun lebih, maka hakim berpendapat dan menyatakanterbukti dikuatkan bukti P.3. dan P.4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dengan dikuatkanketerangan 2 orang saksi, dibawah sumpah dan atas pengetahuannya sendiri,yang menerangkan bahwa anak nama Nadiya umur 4 tahun lebih tersebutsekarang diasuh dengan baik oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa akibat dari terjadinya perceraian, anak yang belummumayyiz (berumur 12 tahun) dalam asuhan ibunya dan nafkah anak menjaditanggungan ayah sesuai kemampuannya sampai dengan dewasa, telah kawindan/atau telah berumur 21

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 4273/2007 atas nama Akhsanu Nadiya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 21 Juni 2007 dari semula nama anak Pemohon ditulis Akhsanu Nadiya dirubah/ diperbaiki menjadi Akhsanu Nadia

NADIYA DWI MESA SAFIRA, umur 2 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama DEVI RETA EKA PRATIWI,umur 19 tahun dan NADIYA

tahun, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama DEVI RETA EKA PRATIWI,umur 19 tahun dan NADIYA

FAUZUN NADIYA , dokter pada Rumkit BhayangkaraWahyu Tutuko Bojonegoro, hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanCHOIROTUL ULFA , jenis kelamin perempuan, umur 19 (Sembilan belastahun ) alamat Desa Sendangrejo Rt/Rw 021/002 Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, menyatakan :Hasil Pemeriksaan:1. Kesadaran : sadar penuhTekanan darah : 146/107mmHgNadi : 102x/menitSuhu : 36,7 CNafas : 20x/menita fF Ww DNKeterangan luka :1.

FAUZUN NADIYA , dokter pada Rumkit BhayangkaraWahyu Tutuko Bojonegoro, hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanCHOIROTUL ULFA , jenis kelamin perempuan, umur 19 (Sembilan belasHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid. Sus/2019/PN Bjn.tahun ) alamat Desa Sendangrejo Rt/Rw 021/002 Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, menyatakan :Hasil Pemeriksaan:1.ao F WO NKesadaran : sadar penuhTekanan darah : 146/107mmHgNadi : 102x/menitSuhu : 36,7 CNafas : 20x/menitKeterangan luka :1.

VER/66/XI/2018/Rumkit tanggal 27 November2018 yang dibuat dan ditandatangani di atas sumpah jabatan oleh dr.FAUZUN NADIYA , dokter pada Rumkit Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegoro, hasil pemeriksaan terhadap saksi korban ChoirotulUlfa, jeniskelamin perempuan, umur 19 (Sembilan belas tahun ) alamat DesaSendangrejo Rt/Rw 021/002 Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro ;Foto copy kutipan akte nikah Nomor : 263/36/VI/2015 Tanggal 09 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DanderKabupaten

FAUZUN NADIYA , dokter pada Rumkit Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegoro, hasil pemeriksaan terhadap saksi korban ChoirotulUlfa, dengankesimpulan : Pada pemeriksaan di atas didapatkan lukaluka memar danlecet pada lengan dan tangan korban yang diakibatkan adanya perlukaanbenda tumpul. Dari perlukaan tersebut menyebabkan luka ringan padakorban dan tidak menyebabkan halangan pada korban dalam melakukanaktifitas seharihari ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.

FAUZUN NADIYA , dokter pada Rumkit Bhayangkara WahyuTutuko Bojonegoro, hasil pemeriksaan terhadap saksi korban ChoirotulUlfa,dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan di atas didapatkan lukaluka memarHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bjn.dan lecet pada lengan dan tangan korban yang diakibatkan adanya perlukaanbenda tumpul.

PUTUSANNomor:2252/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Sayadi bin Sidik,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS diDinas Pendidikan,tempat tinggal di Perumahan Graha Nadiya, blokG.3,No.3,RT.007, RW.001,Desa Sukamulya,Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi, sebagai "Pemohon":melawanSupiati

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Oktober 1982, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bekasi Kota Bekasi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1027/186/X/1982tanggal 26 Oktober 1982.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dikediaman bersama di Perumahan Graha Nadiya BlokG.3 No.3, RT.0O7 RW.001, Desa Sukamulya, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi.Bahwa pada

Gandu,RT.004/03, Desa SukaMulya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1982 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di Perumahan Graha Nadiya , Kabupaten Bekasi ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Siti Salmah binti Nurdin telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Siti Salmah binti Nurdin adalah sebagai berikut:
   1. Suriadi Kurnain (suami);
   2. Mustika Muthaharah (anak kandung perempuan); dan
   3. Nadiya Uswatun Hasanah (anak kandung perempuan);
4. Menetapkan bagian masing-masing dari

ahli waris adalah sebagai berikut:

1. Suriadi Kurnain mendapatkan 2/8 (dua perdelapan) bagian;
2. Mustika Muthaharah mendapatkan 3/8 (tiga perdelapan) bagian; dan
3. Nadiya Uswatun Hasanah mendapatkan 3/8 (tiga perdelapan) bagian;

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah mempunyai1 (satu) orang anak bernama Nadiya Nurhayati Umur 2 Tahun 3 Bulan ;.

KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai KakakKandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik danharmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diJl Tenjolaya Nomor 003 RT 06 RW 04 Kelurahan Sukagalih KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut; dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nadiya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hanifah Nadiya Rahmadani binti Mochammad Adil Tusiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Pangestu bin Saliman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Siti Ngaidah bintiChaelani telah di karuniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing diberinama : Nanang Andriyanto Robi Usmansah Hanifah Nadiya Rahmadani. Wanikmatul Khoeriah Neza Vega Aprilia.3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.ClpBahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaHanifah Nadiya Rahmadani binti Mochammad Adil Tusiman yang menyatakansudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Aji Pangestu bin Salimandan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama AjiPangestu. bin Saliman yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di Kota Magelang tanggal 11 April 2018, adalah anak kandung yang lahir di perkawinan tidak tercatat/siri dari Pemohon I Hari Kurniawan bin Slamet dan Pemohon II Nadiya Elafani binti Siun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,

perkawinan menurutHukum Munakahat Islam, sehingga pernikahan tersebut menurut hukum adalahpernikahan yang sah secara agama;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan paraPemohon dan keterangan saksisaksi serta dikuatkan dengan sumpah supletoiryang diucapkan Pemohon, maka Majelis Hakim berdasarkan pertimbangan diatas menetapkan bahwa anak bernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di KotaMagelang tanggal 11 April 2018, adalah benar anak kandung dari Pemohon Hari Kurniawan bin Slamet dan Pemohon II Nadiya

Menetapkan anak bernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di KotaMagelang tanggal 11 April 2018, adalah anak kandung yang lahir diperkawinan tidak tercatat/siri dari Pemohon Hari Kurniawan bin Slametdan Pemohon II Nadiya Elafani binti Siun;Hal 9 dari 11 Penetapan No.4/Pdt.P/2019/PA.Mgl103.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Leo bin Atu)dengan Pemohon II (Nadiya Yulanda binti Asmaran) yang dilangsungkanpada 24 Juni 2018 di Kota Palangka Raya;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:6271041006/SURKET/01/080618/0011atas nama Nadiya Yulanda, Nomor NIK. 6271035208000003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya, tanggal 08062018bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6271041710130002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya, tangal 04072018,bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.3);.

EviAriyani Lubis telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu AriandaEfendi umur 11 tahun, Naila Safira umur 5 tahun, Nadin Hairun Nisaumur 4 tahun dan Nadiya Hairun Nisa.4. Bahwa sebelumnya rumah tangga Terdakwa dan Sdri. Evi AriyaniLubis baik baik saja kalau ada permasalahan masih bisa diselesaikanbersamasama namun berubah semenjak kenal dengan Sdri. NurjanahSitanggang Terdakwa sudah sering nginap dirumah Sdri.

Asahan dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu) Arianda Efendi (11 tahun), Naila Safira (5tahun), Nadin Hairun Nisa (4 tahun) dan Nadiya Hairun Nisa.3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi denganTerdakwa berjalan harmonis namun sejat tahun 2006 sikap dan tingkahlaku Terdakwa berobah sering mabuk minum minuman keras lalu = marahmarah dan memukul Saksi.4.

Asahantelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipan aktanikah Nomor : 554/56/XI/1999 tanggal 20 Nopember 1999, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi,umur 10 (sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6(enam) tahun, putri ke3 (tiga) Nadin Hairun Nisa, umur 4 (empat)tahun, putri ke4 (empat) Nadiya Hairun Nisa, umur 4 (empat) tahun.16173.

Asahantelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipan = aktanikah Nomor : 554/56/XI/1999 tanggal 20 Nopember 1999, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi,umur 10 (sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6(enam) tahun, putri ke3 (tiga) Nadin Hairun Nisa, umur 4 (empat)tahun, putri ke4 (empat) Nadiya Hairun Nisa, umur 4 (empat) tahun.2.

Asahantelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan buku kutipan aktanikah Nomor : 554/56/XI/1999 tanggal 20 Nopember 1999, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, putra ke1 (satu) Arianda Efendi,umur 10 (sepuluh) tahun, putri ke2 (dua) Naila Safira, umur 6(enam) tahun, putri ke3 (tiga) Nadin Hairun Nisa, umur 4 (empat)tahun, putri ke4 (empat) Nadiya Hairun Nisa, umur 4 (empat) tahun.2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yan Erlangga bin Wiyanto) terhadap Penggugat (Nadiya Ayu Rizki Marendra binti Abri Indrajaya};

3. Menetapkan anak yang bernama Arkana Langit Erlangga bin Yan Erlangga, lahir pada tanggal 01 Desember 2017, berada di bawah hadlanah(hak asuh) Penggugat (Nadiya Ayu Rizki Marendra binti Abri Indrajaya) dengan kewajiban kepada

buktibukti Surat yang diajukan dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh dibawah Nomor Register Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Bna telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan seorang lakilaki lahir di Banda Acehpada 6 April 1980; Bahwa anak pemohon, anak ke 1, 2 dan 3 dari pasangan suamiisteri Khalif Nurdin dan Nadiya

Munir yang melangsungkanpernikahan di Banda Aceh tanggal 7 Juli 2007; Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon ke 1 No. 1521/ CSBA/2008. tertanggal 11 Desember 2008 tertulis anak pemohondilahirkan di Banda Aceh pada tanggal 15 November 2008,perempuan, anak ke 1 dari pasSangan suami isteri Khalif Nurdindan Nadiya Munir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banda Aceh dimana dalam akta tersebutterdapat kesalahan penulisan nama anak pada akta kelahiranHalaman 1 dari 7 Penetapan

berteriak sehingga belum keluar sperma , alat kelaminterdakwa dicabut karena korban berteriakteriak kesakitan ;Bahwa terdakwa dan korban akhirnya kembali memakai pakaiannya danpergi untuk tes kenaikan sabuk ;Atas perbuatan terdakwa terhadap korban KORBAN II atas pemeriksaandokter disimpukan bahwa korban didapatkan adanya robekan di selaputdarah pada jam 5,6,7 dan 11 yang diduga terdapat perlukaan bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor VER/01/I/2017/Rumkittanggal 12 Januari 2017 oleh dr Fauzon Nadiya

akan mengeluarkan sperma laludicabut dan sperma dikeluarkan diluar alat kelamin korban ;> Bahwa setelah sperma dibersihkan lalu terdakwa dan korban akhirnyakembali memakai pakaiannya dan pulang ;> Atas perbuatan terdakwa terhadap korban KORBAN Ill atas pemeriksaandokter disimpulkan bahwa korban didapatkan adanya robekan di selaputdarah pada jam 2, 5,7 dan 11 yang mana akibat adanya perlukaan bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor VER/02/I/2017/Rumkittanggal 12 Januari 2017 oleh dr Fauzun Nadiya

hingga akan mengeluarkan sperma laludicabut dan sperma dikeluarkan diluar alat kelamin korban ;Bahwa setelah sperma dibersihkan lalu terdakwa dan korban akhirnyakembali memakai pakaiannya dan pulang ;Atas perbuatan terdakwa terhadap korban KORBAN III atas pemeriksaandokter disimpukan bahwa korban didapatkan adanya robekan di selaputdarah pada jam 2, 5,7 dan 11 yang mana akibat adanya perlukaan bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor VER/02/I/2017/Rumkittanggal 12 Januari 2017 oleh dr Fauzun Nadiya

Visum Et Repertum Nomor VER/01/I/2017/Rumkit tanggal 12 Januari 2017oleh dr Fauzon Nadiya pada RS Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoroatas nama anak korban KORBAN II atas pemeriksaan dokter disimpukanbahwa korban didapatkan adanya robekan di selaput darah pada jam 5,6,7dan 11 yang diduga terdapat perlukaan bendatumpul ;.

Visum Et Repertum Nomor VER/02/1/2017/Rumkit tanggal 12 Januari 2017oleh dr Fauzun Nadiya pada RS Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoroatas nama korban KORBAN Ill atas pemeriksaan dokter disimpulkanbahwa korban didapatkan adanya robekan di selaput darah pada jam 2,5,7 dan 11 yang mana akibat adanya perlukaan benda tumpul;.

Latifah Nadiya Sopwa (perempuan), umur 5 tahun 6 bulanb.