Ditemukan 2997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 302/PID.B/2013/PN.SGL
Tanggal 4 Juni 2013 — SADRI Als SIWER Bin ISMANDI (Alm)
353
  • Saksi HARI HERLANGGA als ARI bin HERMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana Pencurian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib dijalan TikungSimpang Nanas Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan. Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan tindak pidana Pencuriantersebut adalah saksi Eri Saputra (Penuntut secara terpisah) bersamadengan terdakwa SADRI als SWER bin ISMANDI (alm).
    Saksi FINENDRI als FINEN bin MULYADI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana Pencurian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib dijalan TikungSimpang Nanas Kec. Toboali Kab.
    Saksi ERI SAPUTRA als ERI bin MARYONO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa SADRI bin SIWER binISMANDI (alm) pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul21.30 Wib dijalan Tikung Simpang Nanas Kec. Toboali Kab. Bangka Selatanmegambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam No.
    TikungSimpang Nanas Toboali Kec. Toboali Kab.
    TikungSimpang Nanas Toboali Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan tersebut merupakanjalan umum yangd apat digunakan oleh seluruh masyarakat.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 8.
Register : 31-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 171/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 11 Januari 2017 — MUHAMMAD DAINI BIN ZULKIFLI IBRAHIM
8719
  • Setelah selesaimencabutnya, Terdakwa kemudian memanjat pagar dan melompat ke dalamkebun ; Bahwa kemudian setelah Terdakwa memasuki kebun milik Saksi MuhammadKasem, Terdakwa kemudian memotong pohon pisang dengan menggunakanparang, mencabut pohon jeruk, nanas dan tebu dengan menggunakan tangankosong ; Bahwa kemudian setelah Terdakwa selesai menghancurkan beberapa tanaman,Terdakwa kemudian mendatangi rumah Saksi Muhammad Kasem dan langsungmemberitahukan kepada Saksi Muhammad Kasem bahwa Terdakwa sudahmerusak
    pagar dan menghancurkan beberapa tanaman di dalam kebun SaksiMuhammad Kasem ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Muhammad Kasem mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) yangterdiri dari Kerusakan pagar serta tanaman yang dirusak dengan rincian 33 (tigapuluh tiga) buah pohon nanas, 3 (tiga) batang jeruk sankis, 4 (empat) batangpohon pisang, 65 (enam puluh lima) batang pohon tebu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat
    Kasem namun saksi tidak melihat terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN LSMBahwa pohon jeruk melon, nanas, tebu dan pisang di tanam oleh Salamuddin didalam kebun milik bapak mertuanya;Bahwa benar Saksi menjelaskan tanah tersebut sudah ada sertifikat an.M.Kasem ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuan nya terdakwa mengancam danmerusak pagar dan tanaman ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;.
    Blang Mangat Kota Lhokseumawe pagar tersebut miliksaksi yang di buat bersama sdra Salamudin selaku menantu saksi dan tanamanmilik sdra Salamuddin; Bahwa kejadian pengrusakan pagar sepanjang 5 Meter dan tanaman terjadi padahari Jumat tanggal 26 Februari 2016 jam 11.16 Wib berupa pagar, pohon nanas,tebu, jeruk sangkis, pisang di kebun saksi dusun Banda Dua Desa Alue Liem Kec.Blang Mangat Kota Lhokseumawe ; Bahwa kejadian pengrusakan dan tanaman terjadi lagi pada senin tanggal 29Februari 2016 jam 10.30
    Salamuddin cara terdakwa mengancamsaudara Salamuddin dengan berdiri di atas Sepmor dan menatap saudaraSalamuddin dengan penuh amarah dengan kata, KUGOROK NANTI KAU lalulangsung perdi ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saksi cara terdakwa merusak pagaryaitu dengan cara memotong kawat dan penyangga dengan menggunakanparang dan mencabut nya , selanjutnya cara merusak tanaman dengan caramenebas pohon pisang, dan mencabut nya kemudian mencabut pohon jerukmelon sangkis, kKemudian mencabut pohon nanas
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1123/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
I Ketut Sutapa
2110
  • Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan Terdakwa menyatakan menyesali berjani tidak akanmengulangi lagi dan akhirnya mohon putusan yang seringan ringannya ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa Terdakwa Ketut Sutapa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, sekiraPukul 20.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu dalam Bulan Juli Tahun 2019atau setidak tidaknya pada waktu dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan ImamBonjol, Gang Nanas
    Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, sekira Pukul 20.30 Wita,saksi Ketut Sumardika dan saksi Komang Budi Utama, melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa ketika terdakwa sedang berada di Jalan Imam Bonjol,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1123/Pid.Sus/2019/PN DpsGang Nanas, Banjar Buagan, Kelurahan Pemecutan Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa Ketut Sutapa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, sekiraPukul 20.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu dalam Bulan Juli Tahun 2019atau setidak tidaknya pada waktu dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan ImamBonjol, Gang Nanas, Banjar Buagan, Kelurahan Pemecutan Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat yang
    Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, sekira Pukul 20.30 Wita,saksi Ketut Sumardika dan saksi Komang Budi Utama, melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa ketika terdakwa sedang berada di Jalan Imam Bonjol,Gang Nanas, Banjar Buagan, Kelurahan Pemecutan Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar. Bahwa saksi Ketut Sumardika dan saksi Komang Budi Utama, kemudianmelakukan penggeledahan di Kamar terdakwa dengan disaksikan saksi AsyadAsyari, dan saksi Mahkrus Alli.
    Bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiAde Charge ( saksi yang meringankan ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saya ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli2019 sekitar pukul 20.30 wita. bertempat di Jalan Iman Bonjol gag Nanas Br.Buagan Desa Pemecutan Klod Kec.
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Ronadi bin Al Rudin
4411
  • Wisata Tugu Nanas KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Prabumulin yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, bermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I!
    Wisata Tugu Nanas KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam15.00 wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanWisata Tugu Nanas sering terjadi transaksi narkotika, kKemudian saksi danTim yang terdiri dari saksi Jepriansyah dan saksi Dinda dwi noviantaralangsung menuju lokasi; Bahwa kemudian saksi dkk melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yamahavega warna silver yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi
    Wisata Tugu Nanas KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam15.00 wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanWisata Tugu Nanas sering terjadi transaksi narkotika, kKemudian saksi danTim yang terdiri dari saksi Jepriansyah dan saksi Dinda dwi noviantaralangsung menuju lokasi;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa kemudian saksi dkk melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yamahavega
    Wisata Tugu Nanas Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih terkait kepemilikan narkotika jenisshabu; Bahwa dasar saksi Hariansyah, saksi Jepriansyah, dan saksi Dinda DwiNoviantara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Alexkarena saksisaksi dari kepolisian telah terlebin dahulu mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di jalan Wisata Tugu Nanas sering terjaditransaksi narkotika; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan saksi Alex berencana akanmenggunakan sabu di
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN Clp
Tanggal 22 Januari 2015 — SITI FATIMAH Alias SITI Binti YONO SUGINO
19761
  • Bahwa nanas dan sprite secara ilmu pengetahuan medis belumdipastikan secara mutlak sebagai penyebab keguguran;3. Bahwa dalam diri Siti Fatimah binti Yono Sugiyono tidakditemukan suatu motif untuk melakukan tindak pidana a quo;4. Bahwa tindakan yang dilakukan terdakwa adalah mengeluarkanjanin yang keluar secara spontan bukan aborsi secara sengaja;5.
    hubungan persetubuhanyang mengakibatkan Terdakwa SITI FATIMAH Alias SITI Binti YONOSUGINO pada bulan April 2014 mengetahui apabila dirinya telah hamilberdasarkan hasil test dan Terdakwa sudah tidak mendapatkanmenstruasi;Bahwa selanjutnya atas kondisi tersebut maka Terdakwa SITI FATIMAHAlias SITI Binti YONO SUGINO berkehendak untuk menggugurkankandungan karena malu apabila diketahui oleh orang lain, kemudianTerdakwa sejak awal bulan Juli 2014 sampai dengan 17 Agustus 2014telah mengkonsumsi buah nanas
    ,minuman bersoda berupa sprite yang dicampur dengan ragi selama satubulan lebih;Halaman 9 dari31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN ClipBahwa dampak seorang wanita yang sedang hamil apabilamengkonsumsi buah nanas, minuman bersoda berupa sprite yangdicampur dengan ragiapabila dikonsumsi dalam waktu yang lamamaka akan berdampak terjadinya kontraksi terhadap janin tersebutsehingga dapat mengakibatkan keguguran;Bahwa menurut saksi yang berpengaruh dengan janin hinggamengakibatkan keguguran adalah minuman
    dengan usia kehamilan duabelas sampai dengan empat belas minggu, dan selama 18 (delapanbelas) hari telah mengkonsumsi buah nanas dan minuman bersodamerk Sprite yang dicampur dengan ragi dapat berpengaruh ataupuntidak terhadap janin yang ada didalam kandungannya tergantungjumlah dan lama bahan bahan tersebut dikonsumsi;Bahwa setahu saksi buah nanas mengandung zat tannin, Minumanbersoda merk sprite mengandung' Natrium Bikarbonas dan Co2dan Ragi mengandung jamur fermentasi;Bahwa dampak atau akibat
    apakah yang timbul apabila ada pasienatas nama SITI FATIMAH Binti YONO SUGINO, telah mengalamikehamilan dengan usia kehamilan dua belas sampai dengan empatbelas minggu, dan selama 18 (delapan belas) hari telahmengkonsumsi buah nanas dan minuman bersoda merk Sprite yangdicampur dengan ragi minuman sprite Janis bisa mengakibatkanmeninggal, Tannin akan menimbulkan dampak kontraksi otot Rahim,Ragi akan memfermentasi gula dalam buah nanas;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014 pasien atas nama SITIFATIMAH
Register : 15-07-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53965/PP/M.XVB/16/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13550
  • penyerahanpupuk tersebut tidak termasuk kedalam kategori sebagaimana disebutkandalam Pasal 14 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 101/PMK.04/2002 tanggal 19 Oktpber 2005 yang menyebutkan bahwa ataspemasukan BKP dari Daerah Pabean Indonesia Lainnya (DPIL) ke PDKBuntuk diolah lebih lanjut, tidak dipungut PPN dan PPnBM;: bahwa berdasarkan argumentasi dan buktibukti di atas maka atas penyerahanpupuk yang dipakai sebagai bahan baku yang nyatanyatanya diolah lebihlanjut sebelum dipakai perkebunan nanas
    1997 Tentang Kawasan Berikat mengatur bahwa terhadap Imporbarang, pemasukan Barang Kena Pajak (BKP), pengiriman hasil produksi,pengeluaran barang, penyerahan kembali BKP, peminjaman mesin,pemasukan Barang Kena Cukai (BKC) ke dan/atau dari Kawasan Berikat(KB) diberikan fasilitas: atas pemasukan BKP dari Daerah Pabean IndonesiaLainnya (DPIL) ke PDKB untuk diolah lebih lanjut, tidak dipungut PPN danPPnBM.bahwa Pemohon Banding melakukan penyerahan BKP berupa pupuk sebagaibahan pokok utama perkebunan nanas
    milik PT Great Giant Pineapple yangjuga memiliki pabrik pengalengan nanas di dalam Kawasan Berikat.bahwa penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan bahanbaku untuk diproses lebih lanjut yaitu pupuk yang terlebih dahulu diolahkarena terlebih dahulu dicampur dengan pupukpupuk kimia lain, sehinggamandapatkan suatu zat tertentu baru setelah itu dipakai sebagai bahan pokokperkebunan nanas yang berada di Kawasan Berikat.bahwa hasil perkebunan nanas tersebut kemudian menjadi bahan bakupengalengan
    nanas untuk tujuan ekspor.bahwa berdasarkan buktibukti serta penjelasan yang disampaikan olehPemohon Banding dalam persidangan, Majelis dapat meyakini bahwapenyerahan pupuk yang dilakukan oleh Pemohon Banding kepada pengusahadi Kawasan Berikat yaitu PT.
Register : 25-10-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3462/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 April 2013 — Pemohon vs Termohon
60
  • Tanaman nanas saya jual senilai Rp 6.000.000 saya gunakan untukpengembalian hutanghutang kita berdua kepada :Orang tua Rp 2.300.000Arisan di RT Rp. 1.550.000Arisan di Dusun Rp 600.000Arisan di Jam'iah Rp =250.000Arisan di greja Rp 250.000Di toko Rp =: 150.000Biaya cerai talak : Rp 900.000Jumlah Rp 6.000.000Hal. 6 dari 26 hal.
    Sebenarnya rumah tangga yang kami jalani selama ini sangatbahagia dan harmonis, kerja pulang berangkat bersama diperkebunan nanas, lombok mulai jam 05.00 s/d 10.00 sudahmengantongi upah masingmasing Rp100.000,(seratus riburupiah), belum nanti kalau berangkat siang jam 13.00 s/d 15.00,masingmasing mendapat upah Rp 50.000,(lima puluh riburupiah).
    Kebun (tanaman) pohon nanas seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus riburupiah) yang akan panen pada bulan MaretApril 2013 dengan perkiraan hasilpanen kurang lebih Rp 15.000.000, sampai Rp 20.000.000,3.
    Kebun (tanaman) pohon nanas seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupiah);4.
    Bahwa tetang pembeliantanaman nanas sudah tidak adakarena sudah dijual seharga Rp6.000.000,(enam juta rupiah)dan uangnya telah habis untukmengembalikan hutangbersama.4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 93/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 12 Oktober 2016 — BUDI HARYANTO Bin WALUYO, dk
638
  • Nanas Gg. 4 No. 32 Rt. 09 / 05 Kel. Kraton Kec.
    Nanas Gg. 4 No. 32 Rt. 09 / 05 Kel. Kraton Kec. Tegal Barat Kota Tegalbeserta STNKnya milik korban Sdr. OOS (DPB).Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 18.30 WIBdengan cara terdakwa menelepon teman terdakwa LENI untuk mencarikan mobilsewaan dengan alasan untuk mengantar teman yang bernama ARI (DPO) kedaerah kebumen, selanjutnya Sdr, LENI menelepon bahwa mobil sudah ada ditemannya yang bernama saksi MUJI SANTOSO yaitu di JI. Nanas Kel.
Register : 26-02-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 10/ Pdt. P/ 2013/ PN. Bms.
Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON
177
  • Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan Pemohon: 7272222 nn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nneeNILAM, Tempat/ Tanggal lahir Banyumas/ 28 Pebruari 1961; Agama Islam;Pekerjaan buruh; Alamat Karang nanas, RT. 02, RW. 04,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
    Bms. yang pada pokoknya, sebagaiberikut : 222222 neon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nen nen ncneee Bahwa, pada tanggal 21 Juli 1997 di Banyumas telah lahir anakperempuan ;e Bahwa, anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama NILAMdan WASINAH ;e Bahwa, bukti ada peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan dukun bayi dan 2 (dua) orangsaksi, yaitu SRI YATIN yang beralamat di Karang nanas, RT. 04, RW.04 dan KUSMIRAN, yang beralamat di Karang nanas
Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 619/Pid.Sus/2017/PNTng
Tanggal 24 Mei 2017 — WAHYU KURNIAWAN Bin NASIDIN
151
  • PUTUSANNomor: 619/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: WAHYU KURNIAWAN Bin NASIDINTempat Lahir : TangerangUmur /Tanggal lahir : 20 tahun /01 April 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kebun Nanas Rt.003 #Rw.001 KelurahanPanunggangan Kecamatan
    terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No: 619/Pid.Sus.2017/PN.TngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Wahyu Kurniawan bin Nasidin, pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di DepanSPBU Kebun Nanas
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam 15.00 Wib padasaat terdakwa sedang berdiri di Depan SPBU Kebun Nanas Pinang KotaTangerang datang saksi Bambang Novi dan saksi Agus Suprapto (anggota Sat.Resnarkoba Polres Metro Tangerang Kota) langsung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik berisikanNarkotika jenis Shabu dengan berat netto 0,2290 gram yang berada di tangan
    ResnarkobaPolres Metro Tangerang Kota) sedang menjalankan tugas piket mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di depan SPBU Kebun Nanas Pinang KotaTangerang sering dijadikan sebagai tempat transaksi narkotika, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi Bambang Novi bersama saksi Agus Supraptolangsung menuju ke tempat tersebut dan melihat terdakwa yang sedang berdiri didepan SPBU dengan gerakgerik yang mencurigakan serta dengan ciriciri yangsesuai dengan informasi yang diperoleh para saksi.
    Resnarkoba PolresMetro Tangerang Kota) sedang menjalankan tugas piket mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di depan SPBU Kebun Nanas Pinang Kota Tangerangsering dijadikan sebagai tempat transaksi narkotika, kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi Bambang Novi bersama saksi Agus Suprapto langsungmenuju ke tempat tersebut dan melihat terdakwa yang sedang berdiri di depanSPBU dengan gerakgerik yang mencurigakan serta dengan ciriciri yang sesuaidengan informasi yang diperoleh para saksi.
Register : 20-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.KAG
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
73
  • dewasa dan masihmembutuhkan biaya untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi menuntut nafkahanak yang akan datang atas nama ANAK I, umur 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dan ANAK II, umur (satu) tahun 6 (enam) bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa ;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi telah mengelolakebun karet dan nanas
    dan karet yang dikelolaoleh Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi / Pemohon Konvensi yang telah menghasilkan panensebanyak 1 (satu) kali dan menuntut hak dari Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tersebut, Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensimenyatakan berkeberatan karena bibit pohon karet dan nanas di tanamdi atas tanah milik orangtua Tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi meskipun bibit pohon karet dan nanas tersebut
    adalah milikPenggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi ;Bahwa, saat ini pohon karet tersebut masih kecil dan belum siap untukdi sadap hasil karetnya, sedandkan mengenai hasil kebun nanasmemag benar telah terjadi 1 (satu) kali panen dan setelah dijualmenghasilkan uang senilai Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) ;Bahwa, mengenai hasil kebun nanas tersebut, antara orangtuaPenggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi yang saat itu bertindakmewakili Penggugat
    Rekonvensi / Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi / Pemohon Konvensi telah tercapai kesepakatan bahwahasil kebun nanas sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) tersebut telah dibagi dua dengan perincian bagianPenggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan bagian Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas jawaban dalam rekonvensi Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi tersebut
    tersebut sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan pihak tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi menerima hasil kebun nanas tersebut sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap petitum huruf (c) gugat balik / rekonvensi,Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi tidak dapat membuktikan dalildalilgugat balik / rekonvensinya, maka gugat balik / rekonvensi mengenai hasil panenkebun karet dan nanas yang menjadi hak Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi kepada Penggugat
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 235/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 29 Mei 2017 — SEPTIAN Als LULU Bin ZULKIPLI
173
  • Sudirman(simpang nanas) Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan, kemudian karenasuasana sepi terdakwa berniat mencuri dengan cara terdakwa mengintip darilobang angin pintu belakang rumah saksi korban lalu terdakwa memasukkantangannya untuk membuka kunci slot pintu belakang tersebut.
    Sudirman (simpang nanas) Kec. Toboali Kab. Bangka Selatanterdakwa melintas dirumah saksi koroban HARY SAPUTRA Bin SINGKIR diJin. Jend. Sudirman (simpang nanas) Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan,kemudian karena suasana sepi terdakwa berniat mencuri dengan caraterdakwa mengintip dari lobang angin pintu belakang rumah saksi korban laluterdakwa memasukkan tangannya untuk membuka kunci slot pintu belakangtersebut.
    Sudirman (simpang nanas) Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan terdakwa melintas dirumah saksi korban HARY SAPUTRA BinSINGKIR di Jin. Jend. Sudirman (simpang nanas) Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan, kemudian karena suasana sepi terdakwa berniat mencuri dengan caraterdakwa mengintip dari lobang angin pintu belakang rumah saksi korban laluterdakwa memasukkan tangannya untuk membuka kunci slot pintu belakangtersebut.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 866 /Pid/.Sus/2015 /PN.Jak.Tim.
Tanggal 29 September 2015 — Abdul Hakim Hamdun bin Dedi Umar Hamdun
6929
  • Kebon Nanas Selatan II RT.005 RW.005 No.12 Kel. CipinangCempedak, Kec.
    Kebon Nanas Selatan IT RT.005 RW.005 No.12 Kel.Cipinang Cempedak, Kec.
    Kebon Nanas Selatan II RT.005 RW.005No.12 Kel. Cipinang Cempedak, Kec.
    Kebon Nanas Selatan IIRT.005 RW.005 No.12 Kel. Cipinang Cempedak, Kec.
    Kebon Nanas Selatan II No.2Rt.05/05 Kelurahan Cipinang Cempadak Kecamatan Jatinegara JakartaTimur.
Register : 21-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 71/Pid.Sus/2021/PNKbm
Tanggal 17 Juni 2021 — IMAM FANDI KASMIYANTO Bin KASMIJAN
9614
  • replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa terdakwa IMAM FANDI KASMIYANTO Bin KASMIJAN pada hariSenin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 01.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2021,bertempat di Gang Nanas
    puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul11.30 Wib bertempat di cucian motor Barokah Steam jalan Sempor Barutermasuk Desa Semanding Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen,obat hexymer tersebut terdakwa jual kepada ADI BAGUS SETIAWANsebanyak 1 (satu) plastik klip bening yang berisi 8 (delapan) butir obathexymer dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) Kemudian padahari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdidepan Gang Nanas
    AKBAR WAHYUDI AliasJAMBRONG di warung warung yang beralamat di Gang Nanas Rt 05 Rw07 Dukuh Kedung Ampel Kelurahan Wonokriyo Kecamatan GombongKabupaten Kebumen dari setelah melakukan penggeledahan di rumahtempat tinggal Sdr. AKBAR WAHYUDI Alias JAMBRONG lalusaksimenemukan barang bukti yang diakui milik Sdr.
    BAGUS SETIAWAN AliasBAUS dan kepada saksi AABAR WAHYUDI Alias JAMBRONG denganharga Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) setiap 1 (satu) paket yang berisi 8(delapan) butir obat hexymer.Bahwa dari keterangan terdakwa IMAM FANDI KASMIYANTO bahwaterdakwa IMAM FANDI KASMIYANTO masih menyimpan obat terlarangjenis Tramadol di rumah orang tua terdakwa IMAM FANDI KASMIYANTOAlamat Gang Nanas Rt 04 Rw 07 Dukuh Kedung Ampel KelurahanWonokriyo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen.Bahwa pada hari Senin tanggal 15
    AKBAR WAHYUDI AliasJAMBRONG di warung warung yang beralamat di Gang Nanas Rt 05 Rw07 Dukuh Kedung Ampel Kelurahan Wonokriyo Kecamatan GombongHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN.KbmKabupaten Kebumen dari setelah melakukan penggeledahan di rumahtempat tinggal Sdr. AKBAR WAHYUDI Alias JAMBRONG lalusaksimenemukan barang bukti yang diakui milik Sdr.
Register : 14-03-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 384 /Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 1 Desember 2016 — JONI Bin SULAIMAN
154
  • LampungTengah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING Warna HitamNopol : BE 6137 GK (disita dalam berkas perkara lain) berboncengan dengansaksi SUMIATI Binti WARTO, kemudian pada saat melawati Jalan LintasPerkebunan Nanas Milik PT. GGP HUMAS JAYA Lokasi 87 Dusun 07 Kp. GunungAgung Kec, Terusan Nunyai Kab. Lampung Tengah, sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban di dekati oleh sepeda motor HONDA SUPRA FITWarna Hitam yang dikendarai oleh terdakwa dan Sdr. sdr.
    No. 384/Pid.B/2016/PN Gns hal 4 dari 20 hal.Tengah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING Warna HitamNopol : BE 6137 GK (disita dalam berkas perkara lain) berboncengan dengansaksi SUMIATI Binti WARTO, kemudian pada saat melawati Jalan LintasPerkebunan Nanas Milik PT. GGP HUMAS JAYA Lokasi 87 Dusun 07 Kp. GunungAgung Kec, Terusan Nunyai Kab.
    PARYOTO Bin LUWUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai, berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Perkebunan Nanas Milik PT. GGP HUMAS JAYALokasi 87 Dusun 07 Kp. Gunung Agung Kec, Terusan Nunyai Kab. LampungTengah terdakwa telah mengambil barang milik saksi CHOIRUL berupa 1 Putusan. No. 384/Pid.B/2016/PN Gns hal 5 dari 20 hal.
    MISWANTO Bin RAKIM.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Perkebunan Nanas Milik PT. GGP HUMAS JAYALokasi 87 Dusun 07 Kp. Gunung Agung Kec, Terusan Nunyai Kab.
    No. 384/Pid.B/2016/PN Gns hal 10 dari 20 hal.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap karena telah melakukan pencurian padahari Senin tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wib bertempat diJalan Lintas Perkebunan Nanas Milik PT. GGP HUMAS JAYA Lokasi 87Dusun 07 Kp. Gunung Agung Kec, Terusan Nunyai Kab.
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
FRANSISKO TURINO alias RINO anak laki laki dari NASARIUS SAMUEL B alm
23838
  • TORINOselanjutnya terdakwa FRANSISKO TURINO alias RINO anak lakilaki dariNASARIUS SAMUEL B (alm) bekerja dibagian pengadaan tanah urug atautanah kuari tersebut dan terdakwa menggali tanah urug atau tanah kuari diDusun Sungai Nanas Desa Kedondong Kec. Kendawangan Kab.
    EKO CAHYO SAPUTRO Alias EKO bin SURATIN; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sejak pukul 11.30WIB Saksi sedang mengoperasikan alat berat berupa 1 (satu) uniteksavator hitachi warna orange dan melakukan penggalian tanah merah(laterit) di Dusun Sungai Nanas Desa Kedondong KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa 1 (Satu) unit eksavator hitachi warna orange yang saksioperasikan tersebut merupakan milik PT. Karya Tani Unggul (KTU) yangdisewa oleh CV.
    Saksi tersebutdipergunakan untuk menimbun jalan di dusun Sungai Nanas, DesaKedondong, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;Bahwa Saksi mengangkut tanah tersebut yang sebelumnya tanahtersebut digali dengan menggunakan eksavator merek hitaci warnaorange, kemudian tanah tersebut dimasukkan ke dalam mobil dumtruckmilik Saksi.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 190/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 9 Nopember 2016 — TERDAKWA
2917
  • kemudian setelah itukorban tertidur dan tidak menghiraukan Terdakwa hingga keesokan harinya sekira pukul06.00 Wib pagi korban dan Terdakwa terbangun dan Terdakwa langsung mengenakanpakaian miliknya, selanjutnya Terdakwa memberi uang kepada korban sejumlahRp.5000 (lima ribu) rupiah untuk membeli sprite bertujuan agar korban tidak hamil,kemudian Terdakwa keluar melalui jendela kamar korban untuk pulang kerumahnya,selanjutnya sekira pukul 10.00 Wb Terdakwa datang kembali kerumah korbanmembawa (satu) buah nanas
    untuk korban makan;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan Januari 2016 Terdakwa kembali mengirim pesan singkat kepada korban hendakkerumah korban, selanjutnya pada pukul 19.30 Wib Terdakwa datang kerumah korbandan masuk melalui jendela dapur kemudian Terdakwa masuk kekamar korban danTerdakwa menanyakan kepada korban apa ada makan nanas dan minum sprite dankorban menjawab ada saya minum sprite dan makan nanas yang kamu bawa danHalaman 3 dari hal 13 Pidana
    No.190/Pid/2016/PTBnaTerdakwa berkata kalo kamu tidak minum sprite dan makan nanas nanti kamu hamildan saya tidak mau tanggung jawab kemudian Terdakwa menyuruh korban berbaringditempat tidur selanjutnya Terdakwa dan korban membuka suluruh pakaian yangdikenakannya selanjutnya Terdakwa menindih korban sambil mencium bibir danmeremasremas payuudara korban, dan kemudian memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan korban dengan gerakan naik turun selama 4 (Empat) menit sampai Terdakwamengeluarkan sperma miliknya
    untuk korban makan.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan januari 2016 Terdakwa kembali mengirim pesan singkat kepada korban hendakkerumah korban, selanjutnya pada pukul 19.30 Wib Terdakwa datang kerumah korbandan masuk melalui jendela dapur kemudian Terdakwa masuk kekamar korban danHalaman 6 dari hal 13 Pidana No.190/Pid/2016/PTBnaTerdakwa menanyakan kepada korban apa ada makan nanas dan minum sprite dankorban menjawab ada saya minum sprite dan makan nanas
    yang kamu bawa danTerdakwa berkata kalo kamu tidak minum sprite dan makan nanas nanti kamu hamildan saya tidak mau tanggung jawab kemudian Terdakwa menyuruh korban berbaringditempat tidur selanjutnya Terdakwa dan korban membuka suluruh pakaian yangdikenakannya selanjutnya Terdakwa menindih korban sambil mencium bibir danmeremasremas payudara korban, dan kemudian memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan korban dengan gerakan naik turun selama 4 (Empat) menit sampai Terdakwamengeluarkan sperma miliknya
Putus : 02-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT. HUMA INDAH MEKAR (HIM) VS AHMAD SALEH BIN UMAR;
27397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus delapan puluh ribu meter persegi ) dengan batasbatas adalah: Sebelah timur berbatasan dengan tanah peladangan milik Sar.Rosahan dengan panjang 900 meter; Sebelah utara berbatasan dengan Umbulan kebun nanas milik orangpenumangan lebar 200 meter; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah PT CLP atau PT CLP lebar200 meter; Sebelah barat berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga Urip Panjang900 meter:Atau. sekarang terletak Desa Menggala Selatan terkenalokasipembangunan jalan tol; dengan sebutan wilayah
    (seratus delapan puluh ribu meter persegi ) dengan batasbatas adalah: Sebelah timur berbatasan dengan tanah peladangan milik Sadr.Rosahan dengan panjang 900 meter; Sebelah utara berbatasan dengan Umbulan kebun nanas milik orangpenumangan lebar 200 meter; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah PT CLP atau PT CLP lebar200 meter; Sebelah barat berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga urip Panjang900 meter:Atau. sekarang terletak Desa Menggala Selatan terkenalokasipembangunan jalan tol; dengan sebutan wilayah
    (seratus delapanpuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas adalah: Sebelah timur berbatasan dengan tanah peladangan milik Sar.Rosahan dengan panjang 900 meter; Sebelah utara berbatasan dengan Umbulan kebun nanas milik orangpenumangan lebar 200 meter;Halaman 3 dari 12 hal. Put.
    (seratus delapan puluh ribu meter persegi ) dengan batasbatas adalah: Sebelah timur berbatasan dengan tanah peladangan milik Sadr.Rosahan dengan panjang 900 meter; Sebelah utara berbatasan dengan Umbulan kebun nanas milik orangpenumangan lebar 200 meter;Halaman 6 dari 12 hal. Put.
    (seratus delapanpuluh ribu meter persegi ) dengan batasbatas adalah: Sebelah timur berbatasan dengan tanah peladangan milik Sar.Rosahan dengan panjang 900 meter; Sebelah utara berbatasan dengan Umbulan kebun nanas milik orangpenumangan lebar 200 meter; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah PT CLP atau PT CLP lebar200 meter; Sebelah barat berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga Urip Panjang900 meter:Atau sekarang terletak di Desa Menggala Selatan terkena lokasipembangunan jalan tol; dengan sebutan
Register : 17-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 397/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
1511
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RANI NURAENI Binti UJANG SUKRIA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama HARDIANSAH BIN NANAS;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
Putus : 18-01-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 293/Pid.Sus/2010/PN.ME
Tanggal 18 Januari 2011 — ROMI ANUGRAH Bin KITARUDIN
618
  • Nanas BTN Air Paku RT 07, RW 03, Kel. Tanjung Enim Selatan,Kec. Lawang Kidul, Kab.
    Nanas BTN Air Paku RT07, RW 03, Kel. Tanjung Enim Selatan, Kec. Lawang Kidul, Kab.