NARAWI BIN P. RAYYIS) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (NUR AINI BINTI P. NUR AINI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso :DALAM REKONPENSI1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati persetujuan yang telah dimufakati yang isinya sebagai berikut ;Bahwa Pihak mendapat bagian berupa ;1. Tanah sawah, luas 0,222 ha, dibeli dari Bok. Haji.

tahun 1960;e Bahwa saksi menggarap tanah itu sudah umur 40 tahunan;e Bahwa menurut saksi tidak salah;e Bahwa saksi tidak berbohong;Hal.31 dari 43 hal Putusan No.98/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi sudah di kasih lihat setelan saksi menggarap tanahtersebut ;Saksi MASHUDIBahwa saksi tahu dengan Pak Malihin atau alin waris Malihin;Bahwa saksi tahu mengenai soal jual beli tanah pada waktu itu, karenajadi saksi;Bahwa yang saksi ketahui itu masalah tanah yang di Ulujami, memangsaja di kenal baik pak Narawi

perbatasan rumah pak Haji Narji sama lbuDian, kalau sebelah barat itu kali kecil, sebelah selatan pemakaman/kuburan, sebelah barat itu jalan setapak waktu itu adalah jalanan;Bahwa waktu itu yang saksi lihat di suratnya itu kalau tidak salah kuranglebih 10.000 meter persegi;Bahwa yang saksi tahu sekarang tanah itu dikuasai oleh ahli waris;Bahwa kalau tentang itu saksi kurang tahu karena yang saksi tahu darianaknya, bahwa anaknya itu adalah temen saksi;Bahwa saksi tahu dari anaknya temen saksi, Pak Narawi

NARAWI, Karena saksi telah diajak oleh Sdr. Agung Wibowo untuk menjual ayamkepada Terdakwa tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Sdr. BethaGunanto ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 April 2021 sekira jam21.00 Wib. Di kandang ayam ikut Desa Pesantren Rt.01, Rw.06, Kec.Ulujami, kab. Pemalang ; Bahwa saksi adalah bekerja untuk menjaga kandang ayam bersamadengan Sdr. Umar Pujiyanto milik Sdr. Betha Gunanto ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahul alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.4.10 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Rosnaini bintiIsmail dan Narawi

Sebidang Tanah, Kebun Karet, Blukar di Dusun Tanjung Dani DesaTuo Sumay, Kecamatan Sumay, Luas 12.784 M2 (94 M X136 M) ,dibeli dari Narawi Napi sesuai dengan surat keterangan jual bellitanggal 3 November 1996, Harga Rp. 350.000, Dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan Tanah Marodin,sebelah seiatan dengan Kebun Sawit, sebelah Barat dengan TanahMarodin dan sebelahTimur dgn Tanah H.Hasan,3.17.

Sumarni sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi:;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdArifdi Narawi, SH. Dra. Hj. Tiniwarti AS, MA.Hakim AnggotattdErman Syukur, SH.Panitera PenggantittdDra. SumarniHal 23 dari 24 halaman Put.

Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang, yang dimaksud dengan setiaporang adalah siapa saja yang diajukan kepersidangan, dalam perkara ini telah diajukanALFIKRI Als FIKRI Bin NARAWI, setelah diperiksa identitas terdakwadipersidangan terdakwa membenarkannya, dan juga dalam keadaan sehat jasmani dan16rohani serta mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka oleh karenaitu unsur setiap orang telah terbukti ;Ad.2.

NARAWI tanggal 10 Maret 2020, namun ternyata terhadap tanahtersebut diakui juga sebagai milik Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak mengajukan jawaban,dan berdasarkan posita gugatan maka yang menjadi persengketaan kedua belahpihak adalah dalil mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat karena Tergugat mengakui sebagai pemilik tanahdiatas tanah yang menurut Penggugat merupakan milik Penggugat dan Tergugatjuga telah menguasai dan melakukan penanaman

satu) bidang tanah yang terdiri dari tanah perladangan di atasnyasekarang berdiri 1 (Satu) buah bangunan rumah permanen yang luaskeseluruhan tanah bidang ini diperkirakan + 8.500 M2, yang belumterdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota, yangterletak di Jorong Talaweh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PDGUtara : dengan jalan Musholla di balik jalan Mushola tanahmilik Narawi

Narawi danMat Imbran (Tergugat II dan III) ;e Bahwa Tergugat IIT dan III adalah saudara (kakak)B. Kamsatun sedangkan Tergugat I anak Sopiyah,sedangkan Sopiyah adalah anak H. Nawari, jadi TergugatI adalah cucu dari Tergugat I1; ksi I TARIe Bahwa saksi tahu atau kenal dengan P. Hadidirman karenatetangga di Desa Pujyon Lory sse Bahwa P.

Amin, serta kepaladesanya bernama Narawi yang mendirikan koperasi tersebut. ;Bahwa setahu saksi dulu sudah pernah juga ada sengketamengenai objek perkara yang sama tentang tanah di daerahdanau siamba, akan tetapi subyek/pihak yang menuntut tanahtersebut sekarang berbeda dengan yang dulnu karena yangmenuntut sekarang ada warga masyarakat desa sepunggur.

;e Bahwa surat pernyataan yang menyatakan Basri tidak punyatanah dibuat sewaktu kumpul dirumah Kepala Desa Narawidan yang membuat surat pernyataan Basri tidak punya tanah didesa Sepunggur adalah Narawi, dan saksi juga ikutmenandatanganinya beserta warga masyarakat lainnya. ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah dulu ada tanaman duku,rambutan dan lain sebagainya ditanah sengketa tersebut.

Surat Keterangan Waris No. 590/21/Krs/I/2013 tanggal 21 Januari 2013dari Desa Karang Serang, Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang, selanjutnyadiberi tanda P.4B ;20111213141516171819202122,2324226Dl28Foto copy Surat Keterangan Kuasa Waris tanggal 17 Januari 2013, selanjutnyadiberi tanda P.4C ;Foto copy Surat Keterangan No. 488/Ket/Krs/XII/II tanggal 22 Desember 2013,selanjutnya diberi tanda P.4D ;Foto copy Girik atas nama Abdul Wahab, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Foto copy Girik atas nama Toha Narawi

sesuai dengan aslinya yang dilegalisir Buku C DEsa SumberejoKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo Nomor: 7, Persil 23, Klas D.Il, KlasNasional 42, Luas 31.190 M2, yang selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy dari sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Atas Nama Ady Ky.Soemoer Nomor: 032/602.12/VIII/2019 tanggal O7 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P4;Halaman 32 dari 65Putusan Nomor37/Pdt.G/2020/PNKrsFotocopy dari sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Atas Nama AntinaBinti Narawi

Soemoerdengan istrinya antina binti Narawi telah dilahirkan 8 orang anak dan kini masih hidup orang anak ahli waris tersebut adalah Sudarmo, Surti, Sunama, Jumani, Sutia, Asan,Ali, dan Yati namun yang masih hidup adalah Asan atau Penggugat dan ahli warisdari Ali yang meninggalkan keturunan atas nama Sulasmi (Penggugat II), Sumila(Penggugat III) dan Surasman yang telah meninggal dunia dan meninggalkan ahiwaris atas nama Debi Wulan Guretno, Farel Ramadhani dimana surat tersebutdisaksikan dan dibenarkan

sesuai dengan aslinya yang dilegalisir Buku C DEsa SumberejoKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo Nomor: 7, Persil 23, Klas D.Il, KlasNasional 42, Luas 31.190 M2, yang selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy dari sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Atas Nama Ady Ky.Soemoer Nomor: 032/602.12/VIII/2019 tanggal O7 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P4;Halaman 32 dari 65Putusan Nomor37/Pdt.G/2020/PNKrsFotocopy dari sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Atas Nama AntinaBinti Narawi

Soemoerdengan istrinya antina binti Narawi telah dilahirkan 8 orang anak dan kini masih hidup orang anak ahli waris tersebut adalah Sudarmo, Surti, Sunama, Jumani, Sutia, Asan,Ali, dan Yati namun yang masih hidup adalah Asan atau Penggugat dan ahli warisdari Ali yang meninggalkan keturunan atas nama Sulasmi (Penggugat II), Sumila(Penggugat III) dan Surasman yang telah meninggal dunia dan meninggalkan ahiwaris atas nama Debi Wulan Guretno, Farel Ramadhani dimana surat tersebutdisaksikan dan dibenarkan

Bahwa secara hukum Penggugat juga harus menggugat Kepala DesaSepunggur yang sekarang dijabat oleh Narawi, sebab pada tahun 2004ketika diadakan pembebasan lahan untuk kepentingan perkebunankelapa sawit milik Tergugat I, Kedudukan Tergugat Il adalah sebagaiKepala Desa Sepungggur, bukan atas nama pribadi:Halaman 8 dari 31 Hal. Put. Nomor 128 PK/Pdt/20164.

Amiruddin Nahrawi tanggal15 Januari 2019 dan bukti berupa Surat Pengunduran Diri atas nama K.H.Amiruddin Narawi kepada DPW Partai Kebangkitan Bangsa Sumatera Selatantanggal 13 Juni 2012 (vide Bukti T.3 jo.

(Sesuaidengan aslinya);Fotokopi Arsip surat pendaftaran tanah Narawi ke Dep.Agraria/Seksi pendaftaran tanah c/gq. Camat Muara Sabak(sebagai ganti rugi 2,5 ha tgl. 441985 No. IPH109/03/IPH/MU/1980) tgl. 30 Desember 1985. (Sesuaidengan aslinya);Fotokopi Arsip surat pendaftaran tanah Ibrahim D ke Dep.Agraria/Seksi pendaftaran tanah c/q. Camat Muara SabakNo. IPH 109/06/IPH/MU/1980 tgl. 27 November 1980.

bangunan rumah permanen yang luas keseluruhan tanah bidang I inidiperkirakan + 8.500 M2, yang belum terdaftarpada Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota, yang terletak diJorong Talaweh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara

:

dengan jalan Musholla di balik jalan Mushola tanah milik Narawi Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012 Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk 123 — 25 ;Bahwa selain rumah gadang SALEHA, ada bangunan lain lebih kurang 5 (lima)rumah ;Bahwa setahu Saksi dasar orang yang membangung rumah tersebut adalah jualbeli dari BANDARO SATI ;Bahwa sebelum Tergugat Al pindah ke Batam, dia tinggal di Bukittinggi ;Bahwa sewaktu Tergugat Al tinggal di Bukittinggi, dia sering pulang ke EkorParit ;Bahwa Saksi tahu Tergugat Al sering pulang ke Ekor Parit karena Saksi melihatsendiri ;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan SARIPAH ;Bahwa suami pertama SALEHA yaitu NARAWI ;Bahwa SALEHA punya anak satu. dengan NARAWI kemudian meninggaldunia ;Bahwa setelah SALEHA meninggal dunia, yang tinggal di rumah gadangtersebut adalah ZAMZAMI ;125 Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan ZAMZAMI tinggal di rumahgadang tersebut ; Bahwa setahu Saksi ZAMZAMI dimakamkan di pemakaman SALEHA ; Bahwa tidak ada yang keberatan ZAMZAMI dimakamkan di pemakamanSALEHA ; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan, BANDARO SATI menjual tanah ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat ranji