Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasabah n.saleh nasikah nasali nasrah nasilah nasarah nasalam nazalah nasakah najalah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 24 Februari 2016 — H. ARIF BUDI SISWANTO, SH melawan Ir. BAMBANG IRAWAN Cs
122 — 53
  • FATHONIAHMAD SOLEH belum bisa mengembalikan uang sesuai kesanggupan dansetelah terjadi nasalah yang lebih aktif dalam urusan mobil justru Penggugatyang saat dikenalkan oleh HERMAWAN yang disebutkan sebagaipamannya, bahkan Penggugat berusaha menekan Tergugat untukbertanggung jawab kemudian Tergugat dipaksa olehPenggugat untukmembuat pernyataan dan meberikan jaminan sementara sebagai peganganberupa sertifikat tanah ;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1044/PID.B/2011/PN. DENPASAR
Tanggal 13 Maret 2012 — TJOKORDA SUTEDJA, S.H., DK.
50 — 14
  • SAKSIMADE MARLAN, SE Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan tersebutbenar serta tidak ada perubahan;Hal 10 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps11Bahwa benar dulu Bank Andara bernama Bank Sri Partha, namun saksi tidak ingatkapan perubahan tersebut;Bahwa benar ada nasalah Giro yang bernama Tjokorda Sutedja di Bank SriPartha;Bahwa rekening atas nama Tjokorda Sutedja sudah tidak aktif sejak tanggal 30April 2008;Bahwa memang pernah ada permintaan pencairan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 29 September 2016 — - Pidana - NANANG FAUZI Als. NANANG
97 — 45
  • MtrSaksiM MASYHUR ZEN ALKAFF als OONG Bahwa Saksi bekerja di BNI Syariah Cabang Mataram; Bahwa BG tersebut diberikan oleh Bank bagi Nasabah yang mempunyaidana di Bank ; Bahwa Terdakwa adalah nasabah pada BNI Syariah Mataram; Bahwa terhadap bukti tersebut Saksi menyatakan bukan BG melainkanpotongan BG; Bahwa yang menulis dan mengisi BG adalah Nasalah yang akanmelakukan pembayaran atau ternsper ke rekening lain ; Bahwa BG tersebut yang mengeluarkan adalah BNI tapi berupa buku,dan yang berhak menulis
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 14/ Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — ULYANNI EFLENNY DJARA Alias LENNI
29 — 25
  • terdakwasering menelpon saksimenceriterakan suka dukanyadalam rumah tangganya,selanjutnya terdakwajugabercerita kepada terdakwakalau. terdakwa mempunyaibanyak nasabah dan terdakwamenawarkan untuk bekerja dikoperasi milik saksi ;e Bahwa selanjutnya oleh karenamerasa kasihan maka saksimenerima terdakwa bekerja dikoperasi Harapan Baru miliksaksi sebagai karyawan untukmengelola keuangan koperasi ;e Bahwa tugas terdakwa diKoperasi tersebut adalahsebagai staf lapangan yangbertugas mencari nasabah,memfasilitas nasalah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 14-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 48/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin UMAR
94 — 92
  • pemberitahuan pajak terutang/PBB;

    - Laporan transaksi rekening Koran BANK BRI Simpedes unit Kerja Rantebaru Kolaka an ABDUL RAHMAN nomor rekening 783701004339538 tanggal laporan 06 Agustus 2019;

    - Fotocopy surat izin tempat usaha/izin gangguan an ABDUL RAHMAN;

    - Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan an ABDUL RAHMAN;

    - Fotocopy Surat Keterangan usaha Nomor 581/7/2019 an ABDUL RAHMAN;

    - Fotocopy kegiatan survey dirumah Nasalah

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Pkl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
1.SISWANTO Bin SO'EB
2.SUGIYANTO alias SUGIK bin AHMAD TOHA
478 — 372
  • Bahwa saat saksi bersama tim dari BRI dan Polres melakukanpengecekan di empat tempat ATM BRI diatas ditemukan mesin ATM BRIyang rusak bekas congkelan dan pada cover pinpad (penutup tombolPIN) terlinat ada yang mencurigakan yaitu pada sisi kanan cover pinpadterdapat bekas lem atau perekat yang diduga tempat bekas spycam(kamera tersembunyi) milik pelaku ; Bahwa seharusnya pada tempat tersebut bersih dan tidak ada bekassisa lem/perekat, karena fungsi cover pinpad tersebut hanya untukmenutupi tangan nasalah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA ( YPLP – PGRI ) PROVINSI SUMATERA UTARA VS MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
230 — 461
  • Bahwa, bila diteliti nasalah ini sebagaimana Tergugat Il/ Intervensiuraikan di atas sudah cukup jelas dan terang yang membuat tandinganpengelolaan PGRI adalah Penggugat, karena bila penggugat benarbenar keberatan dengan adanya pengurusan dan pengelolaan TergugatIl/ Intervensi seraya mendirikan Yayasan No. 14 tanggal 16 April 2010 dihadapan DARMANSYAH NASUTION, Notaris di Medan, sesuai denganHal. 45 dari 112 hal. Put.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 25-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM III-13/AD/VII/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — T I : Mitro Sugiyanto Serma NRP 21970091330676 T.II : Totok Andiyanto NRP Serma /21950050180973 T.III : Saiful Ahmad Naim Sertu NRP 31940190000675 T.IV : Suwaji NRP Serda NRP 31930694511171 T.V :Ismail Serda NRP 3910219460570
66 — 31
  • berkumpul sambil menyampaikanaspirasinya kepada Pelda Suyono,Terdakwa , Serka Suko,Serka Sigit Setiono untuk disampaikan kepada Pasimin danPasi Ops Pam namun karena Pasi Min dan Pasiops Pam tidak maumenemui para Bintara tersebut selanjutnya para Bintaratersebut berangkat menuju kantor Denma untuk menghadap DanDenma, tetapi sesampainya di samping kantor Denmarombongan Bintara tersebut di hentikan Dankima Kapten InfRuben R Rihi yang mengajak mereka berkumpul di depan kantorKompi Markas dan menanyakan ada nasalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — Dra. SRI WINARTI lawan BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Samarinda c.q. BANKALTIM SYARIAH dan PT. MASTURA JAYA UTAMA, dk
103 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Lahardo Yugo Utama bin Ponirin telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : pegawai Bank Syariah yang dengan sengaja menyetujuimenerima imbalan untuk kepentingan pribadi sehubungan denganpenyaluran fasilitas dana kepada nasalah Bank Syariah secarabersamasama, 4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 657/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 10 Desember 2012 — AZIZAH Br. NASUTION
32 — 14
  • permintaan terdakwa tersebut, maka kemudian saksikorban mendatangi rumah terdakwa untuk menanyakan perihalpembukuan tersebut, tetapi terdakwa malah mengatakan kalaubuku catatan cicilan pembayaran nasabah/pelanggan terdakwasudah dibuang oleh suami terdakwa ;Bahwa setelah itu, kemudian saksi korban mendatangi suamiterdakwa yang bekerja di Bank Sumut Tebing Tinggi, dimana saksikorban meminta terdakwa ataupun suami terdakwa untuk datangke rumah saksi korban menyelesaikan pembukuan cicilan59pembayaran nasalah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Desember 2015 — YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM.
112 — 36
  • melaksanakan dan mengawasikegiatan operasional UPC, juga melaksanakanadministrasi keuangan, sarana dan prasarana,keamanan,ketertiban dan kebersihan seta pembuatanlaporan kegiatan operasional Unit pelayanan Cabang ;Bahwa benar dana Kredit Krista yang dikucurkan untukUPC Cigereleng kurang lebih sebesar Rp.9 milliar dandana tersebut dicairkan oleh Cabang Pungkur danyang macet dari UPC Cegereleng kurang lebih sebesarRp. 2,7 miliar, masalahnya usaha nasabahkebanyakan bangkrut ;Bahwa dana yang diberikan ke pada nasalah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 128/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MEIMAN PUTRA ZAI ALIAS MEIMAN
127 — 65
  • yang berkantor di JalanDiponegoro Gunungsitoli; Bahwa saksi tidak mengetahui pencairan dana dari prudential atas namaZuliaro Zalukhu karena Zuliaro Zalukhu bukan nasabah saksi, tetapi nasabahagen Odilia Ndruru; Bahwa dalam struktur prudential cabang Nias yang berada dibawah saksiFonaeli Harefa, Terdakwa Meiman Putra Zai dan Feriaman Laoli; Bahwa Odilia nduru adalah agen biasa berada dibawah Yuniati; Bahwa tidak ada hubungan saksi dengan Odilia nduru dalam hal merekrutnasabah, Odilia Nduru merekrut nasalah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 127/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
ROSANTI DIAN FEBRIANA ZEBUA Alias SANTI
122 — 161
  • Bahwa saksi tidak mengetahui pencairan dana dari prudential atas namaZuliaro Zalukhu karena Zuliaro Zalukhu bukan nasabah saksi, tetapi nasabahagen Odilia Ndruru;Halaman 43 dari 88 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa dalam struktur prudential cabang Nias yang berada dibawah saksiFonaeli Harefa, Meiman Putra Zai dan Feriaman Laoli; Bahwa Odilia nduru adalah agen biasa berada dibawah Yuniati; Bahwa tidak ada hubungan saksi dengan Odilia nduru dalam hal merekrutnasabah, Odilia Nduru merekrut nasalah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 4 Maret 2015 — Muhammad Taufiq, A.Md Bin M. Arifin
136 — 58
  • Sehingga yang harus dibayar oleh nasalah seyumlah Rp. 366.291.800,(tiga ratus enam puluh enam juta dua ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratusrupiah);Menimbang, bahwa terhadap pinjaman yang bersumber dari pencairankredit gadai (RAHN) Nomor SBR DK/OO131 sejumlah Rp. 98.500.400, (sembilanpuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) telah dilunasi oleh saksi Marjoni, namunuang tersebut tidak Terdakwa serahkan kembali ke Kas Unit Beurawe, melainkandipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
293 — 989
  • Dan saksiberpikir bahwa semua transaksi baik penarikan dan penyerotan yang diminta oleh Terdakwa, memang sudah ada kesepakatan antara Terdakwadengan para nasabah yang di maksud, oleh karena Terdakwamemberikan bukti berupa buku tabungan, KTP, dan dan informasi saldopara nasalah, sehingga saksi berani melakukan transaksi Sesuai denganpermintaannya.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 141/PID.SUS/2011/PN.RGT
Tanggal 15 September 2011 — PIDANA - R. FAJAR RESTU HADI, S.Sos - HENDRIK SAGIO, SH - Drs. ABDUL HAVID
192 — 359
  • Suryani :Bahwa selain tunjangan yang telah ditentukan saksi tidak pernahmenerima uang atau uang kasbon :Bahwa benar tanda tangan Saksi tapi saksi tidak pernah menerimauangnyaBahwa tidak ada dipanggil Ketua DPRD untuk membicarakan masalahkasbon tersebut ,Bahwa saksi tahu masalah kasbon sewaktu di Kejaksaan TinggiPekanbaru ,Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada mengusulkan kasbon ;Bahwa nasalah kasbon tidak ada dibicarakan baik didalam rapat ataudiluar rapatBahwa masalah uang kasbon tidak pernah saksi