selanjutnya tanah itudikuasai oleh anaknya BauIntang yaitu para Penggugat;Bahwa Sadaeng Dg Somba tidakmempunyai anak, sehinggaSadaeng Dg Sombamemberikan tanah kepada BauIntang karena Bau Intang adalahanak angkat Sadaeng Dg.Somba;Bahwa para Pengugat adalahanaknya Sukri Pali, sedangkanBau Intang dengan Sukri Paliadalah Suami isteri;Bahwa Sadaeng Dg Sombamemperoleh tanah tersebut dariWarisan orang tuanya;Bahwa Tanah sengketa yang 25are di sebelah baratnyasekarang dikuasai olen Sere DgTemba, Tagala dan Nasiri

Temba kemudian dariSere diberikan kepada anaknyayang bernama Bau Intang,namun luas tanah sengketatersebut, saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Bau Intang adalah anakangkat dari Sadaeng Dg Somba;Bahwa yang ada di tanahsengketa tersebut sekarangadalah Sere Dg Temba,Taggala, Nasiri, Manggasingidan Jia, sedangkan Cinong tidakmasuk di tanah sengketa;Bahwa yang menjadi tanahsengketa adalah sebagian daritanah yang diberikan oleh SereDg Temba kepada Bau Intang;Bahwa tanah yang dikuasai BauIntang itu. dulunya

menyerahkan tanahtersebut kepada Sere Dg Tembadan Sere Dg Temba pernahmenyerahkan langsung tanah itukepada Bau Intang;Bahwa Saksi tidak melihatpenyerahan tanah itu dariSadaeng Dg Somba kepada Bau23Intang, saksi hanya dengar ceritadari orangorang;e Bahwa saksi tidak pernahmelihat ada surat penyerahantanah obyek sengketa dariSadaeng Dg Somba kepada BauIntang; Bahwa Pasau adalahKemenankannya Sadaeng DgSomba;e Bahwa yang masuk didalamtanah sengketa seluas 25 aretersebut adalah Sere Dg Temba,Taggala, Nasiri

Jeneponto seluas 25 are denganbatasbatas sebagi beirkut :Sebelah Utara : Sawah Dg.JeneSebelah Barat : Sawah ToloriSebelah Selatan : Sawah Gele/saluran air;Sebelah Timur: SawahSadaeng Bin Malli;Bahwa disekitar tanah obyeksengketa tidak ada rumah/tanahmilik Parera;Bahwa diatas tanah obyeksengketa ada 5 lima rumahantara lain Dg Temba, Taggala,Nasiri, Bangkung, PabrikBangkung, sedangkan rumahnyaCinong, Manggasingi dan Jiaada diluar tanah sengketa;Bahwa Dg.

Temba, Taggala,Nasiri, Bangkung ada didalamtanah sengketa sudah sejaklama, mereka menempati tanahobyek sengketa karena memintakepada Dg Rate;Bahwa asal usul tanah sengketaadalah berasal dari Tingkakemudian diberikan kepada Dg.Rate, lalu diberikan kepada Rola;Bahwa Rola adalah anaknya DgRate, sedangkan Tingka adalahkakeknya Rola;Bahwa tanah yang diberikankepada Rola adalah tanah yang25sekarang menjadi obyeksengketa seluas 25 are;Bahwa Bau Intang Dg Kebeadalah isterinya kuasaPenggugat;Bahwa Sadaeng

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tutik binti Suwanto untuk menikah dengan Sunadi alias Sunedi bin Nasiri ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah ).

NASIRI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SLAMET HANDOKO Bin SAHONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Johandi bin Nasiri) terhadap Penggugat (Nursiah binti Rahyat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Yuda Nugroho bin Nasiri alias Nasrudin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Teti Rahayu binti Tukijo alias Supriyono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

HUMAEDIN BIN NASIRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Como RT.014 RW. 004 Desa PilangsariKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIMA BIN NASIRI) terhadap Penggugat (RONAWATI BINTI SAWIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : NASIRI,S.sos
Terbanding/Tergugat : LA NUDI
Terbanding/Tergugat : LA YADI
Terbanding/Tergugat : RUSDI SUDI Als LA SUDI
Terbanding/Tergugat : NASIR Als LA SIRI
Terbanding/Tergugat : WA TINA
Terbanding/Tergugat : LA ANE
Terbanding/Tergugat : SURYATI Als WA ATI
Terbanding/Tergugat : LA MIRI Bin LA IMA
Terbanding/Tergugat : Drs.DJAMUDDIN
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Baubau
Turut Terbanding/Penggugat : MUHULISA
Turut Terbanding/

KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan antara :1.NASIRI, S.Sos,MUHULISA,NASYIMA,MUSTAMIN, SE.SITIARA MAUN,S.Sos,Hj. NURSIAH,LA ANDE,bertempat tinggal di JI. DR. Wahidin, RT/RW.002/003 Kel. Lamangga, Kec. Murhum, KotaBaubau, sebagai Pembanding semulaPenggugat ;beralamat di JI. DR. Wahidin, RT/RW. 002/003,Kel.

juga dengan saksi 2 yang menerangkan bahwadalam kwitansi tersebut bukan tanda tangan La ljo namun para saksitersebut tidak mempunyai dokumen Pendukung bahwa tanda tangan Lajo tersebut palsu, saksi 3 menerangkan bahwa benar saksi sebagai RT.pernah menanda tangani kwitansi P12 sebagai saksi, saksi 4 tidak tahumengenai sengketa tanah karena hanya mendengar dari ceritra neneknya,demikian juga dengan saksi 5 mendengar ceritra dari mertuanya bahwapada tahun 1962 s/d 1965 tanah sengketa dikelola oleh Nasiri

FAISAL ; TURAH alias BUK UMBAR ; JANI alias BUK MUSRIFAH ; NARAH alias BUK NASIRI ; B. I N A ; PAK HAMID ; PAK GUNAWAN ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SAMPANG ;

DAN REKAN, berkantordi Jalan Juwingan No. 106 Surabaya, Para PemohonPeninjauan kembali dahulu Para Pemohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi/Para Terbanding dan TurutTerbanding/Tergugat I, Il dan Turut Tergugat V ;Melawan:TURAH alias BUK UMBAR ;JANI alias BUK MUSRIFAH ;NARAH alias BUK NASIRI ;B.

Narah aliasBuk Nasiri dan 4. Inah alias B.

Bambang Mulyadi bin Nasiri, NIK 3206290902680001, umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Saladah RT. 004 RW. 007 Desa Cisaruni Kecamatan PadakembangKabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya menurut tatacara AgamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, Termohon adalah penduduk di Kp.

tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karenaitu. maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bambang Mulyadi bin Nasiri

Bambang Mulyadi bin Nasiri, NIK 3206290902680001, umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KERBA BIN WARSITA) terhadap Penggugat (NASIRI BINTI KARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ermin bin La Nasiri) terhadap Penggugat (Rahmayanti, S.

Komarudin) terhadap Penggugat (Siti Rachmawati binti Nasiri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Hadi Wibowo bin Dugel) terhadap Penggugat (Yohana Nur Arista binti Syah Johan Ali Nasiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Nasiri) dengan Pemohon II (Jumini binti Darso) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasiri alias Nasirin bin Sarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Muryati binti Waskat) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591000,-( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
   

kKemudian dalamperkembangannya sapi tersebut ada yang dijual, dan hasil penjualan sapitersebut untuk kepentingan Penggugat dan Tergugat diantaranya untukmembeli sepeda motor, namun ada pula yang mati, dan yang jelas saksiselaku ibu Tergugat tidak pernah mendapatkan pemberian dari Tergugatdari hasil penjualan sapi tersebut, dan saksi Sampai saat ini masihmendapatkan gaji pensiunan janda ; tabparpardls7ilvl0 listtextfs24 8.tabli374fi360sI480sIlmult1tx374tlhyphtx8789qjwpparflg32plainfs24 Harun bin Amat Nasiri

mengenai apa yang dialaminya sendiri serta salingbersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhisyarat sebagai alat bukti ;tabpartIhyphtx8789wpparflg32plainfs24 Menimbang, bahwa saksi Supinahbinti Amat Irsam dan Agus Triyanto bin Sehono tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ;tabpartIhyphtx8789wpparflg32plainfs24 Menimbang, bahwa saksisaksiTergugat Rajiyem binti Resodimejo dan Harun bin Amat Nasiri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Jiaul Nasiri bin Lukman Hakim) terhadap Penggugat (Titing Lasmini binti Hamli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 836.000,- (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Saksi LA ODE ASRIN alias CANIS bin LA ODE NASIRI;Saksi tidak hadir dipersidangan meskipun terhadap saksi telahdilakukan pemanggilan secara patut dan oleh karenanya ataspersetujuan terdakwa, keterangan saksi sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan olehPenuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah memukul saksi korban atau saksi WA ODEMASRIA;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari

selanjutnyamembanting saksi ke lantai dan di saat saksi terbaring dilantaiterdakwa lalu memukul dengan cara meninju jidat saksi sebanyak 2(dua) kali, menendang saksi pada bagian perut dan paha sebanyak3 (tiga) kali dan pada bagian lutut sebanyak 1 (satu) kali hingakemudian terdakwa dilerai;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut jugabersesuaian dengan keterangan saksi ARBAIN alias BAIM bin H.YUNUS, saksi WA ODE HERLINA alias LINA binti LA ODE ALIMUDINdan saksi LA ODE ASRIN alias CANIS bin LA ODE NASIRI