Ditemukan 912 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 83/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa bin Abubakar) dengan Pemohon II (Nasriah binti Muhammad Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2013 di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus
    Nasriah binti Muhammad Ibrahim, Tempat / tanggal lahir UleeGunong / 10021985, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Gampong Ulee Gunong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan II dengan surat permohonannya tanggal07 Januari 2019
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustafa Bin AbuBakar) dengan Pemohon II (Nasriah Binti Muhammad Ibrahim) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juni 2013 bertempat di GampongUlee Gunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;Hal 2 dari 10 Hal Pen. No.83/Pdt.P/2019/MS.Sgi3.
    Ridwan bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Ulee Gunong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Mustafa dankenal juga dengan Pemohon II namanya Nasriah, merekaadalah suami isteri ;Hal 3 dari 10 Hal Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustafa binAbubakar) dengan Pemohon II (Nasriah binti Muhammad Ibrahim)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2013 di Gampong UleeGunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 238/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Paali bin Pepa
2. Hidaya binti Masse
5013
  • Awaluddin Abin Paali, umur 39 tahun;Wahidin bin Paali, umur 37 tahun;Muliyani binti Paali, umur 35 tahun;Nasriah binti Paali, umur 33 tahun;Pahirah binti Paali, umur 31 tahun;~ O29 5Salahuddin bin Paali, umur 24 tahunErnawati binti Paali, umur 22 tahun;z= Musdalipa binti Paali, umur 17 tahuni. Abd. Wahid bin Paali, umur 14 tahun.
    Nasriah binti Paali, umur 33 tahun;Pahirah binti Paali, umur 31 tahun;> ODSalahuddin bin Paali, umur 24 tahunErnawati binti Paali, umur 22 tahun;z= Musdalipa binti Paali, umur 17 tahunAbd.
    Nasriah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Hj. Nasriah Tommi, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 238/Pdt.P/2016/PA.Mj
Register : 13-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 16/Pdt.P /2009/P A.Mj
Tanggal 3 Agustus 2009 — - Sapi
2719
  • Nasriah Binti Halida, umur 34 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon dengan lelaki Halida pemohon berstatus perawandan lelaki Halida berstatus duda mati.5. Bahwa oleh karena pemikahan pemohon dengan lelaki Halida tidak tercatatsehingga pemohon sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, pada hal pemohon sangat membutuhkanuntuk mendapatkan tunjangan pensiunan janda veteran R1 dan keperluanlainnya.6.
    Nasriah Binti Halida, umur 34 tahun.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmendapatkan tunjangan pensiunan janda veteran RI dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Mannang bin Hading, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon bemama Halida.Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Halida,akan tetapi saksi mengetahui kalau antara pemohon dan lelaki Halida adalahsuami istri dan tidak ada satu orangpun
    Nasriah Binti Halida, umur 34 tahun.
Register : 24-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 504/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
158
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara (Nasriah binti Gadong) dengan Tergugat (Nusu bin Badulu) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2021 di Lingkungan Tarattang, Kelurahan Lauwa, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra
    Tergugat (Nusu bin Badulu) terhadap Penggugat (Nasriah binti Gadong;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.720.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 17 Juni 2015 — perdata pemohon
110
  • Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/35/VII/1985, tanggal 10 Juli 1985 Pemohon I tertulis Kasmin bin Nyamin, diubah menjadi Kasan bin Nyamin, dan Pemohon II tertulis Sumi Al Nasriah binti Misri, diubah menjadi Nasriah binti Misri ;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;d. 4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasriah (Pemohon Il),tanggal 208062012 (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/35/VII/1985 tertanggal 10Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus (Bukti P.3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 13/05/2015 tanggal1805 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus (Bukti P.4) ;5. Fotokopi ljazah anak Pemohon (Bukti P.5) ;6.
    Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1985;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisPemohon dan Pemohon II tertulis Sumiah alias Pemohon IIsedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis Kasan dan Pemohon II tertulis Nasriah;
    bukti P.1 dan P.2 menunjukkan namaPemohon dan Pemohon II sebagaimana dalam surat permohonannya,sehingga karenanya ia memiliki kKedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Ildan pembuktian di atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai dua nama,karena masingmasing ayah dan ibunya memberi nama sendirisendiri, Pemohon mempunyai nama Kasan dan Kasmin,sedangkan Pemohon II mempunyai nama Nasriah
Register : 12-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan MS MEUREUDU Nomor 135/Pdt.G/2023/MS.Mrd
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1811
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan bin Abdullah) terhadap Penggugat (Nasriah alias Nasriah Harun binti Harun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
ARDIANSYAH
237
  • AHMADI YANUR dengan NASRIAH Nomor72/72//2006 tanggal 24 Januari 2006, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KHAIRUNISA Nomor2450/Eksam/VIII/2009 tertanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang selanjutnyadiberi tanda P5;6.
    keponakansaksi;> Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Guntung Paring Rt.036 Rw.007 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa Pemohon adalah orang tua AHMADI YANUR yang memberi kuasakepada Pemohon untuk menghadiri persidangan permohonan ini karenaAHMADI YANUR sedang berada di Jawa karena bekerja disana;Halaman3dari 8PenetapanNomor 341/Pdt.P/2019/PN Bjb> Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2006 telah terjadi pernikahanantara AHMADI YANUR dengan seorang perempuan bernama NASRIAH
    kenal dengan Pemohon karena anak Pemohon adalah temankerja saksi;> Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Guntung Paring Rt.036 Rw.007 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa Pemohon adalah orang tua AHMADI YANUR yang memberi kuasakepada Pemohon untuk menghadiri persidangan permohonan ini karenaAHMADI YANUR sedang berada di Jawa karena bekerja disana;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2006 telah terjadi pernikahanantara AHMADI YANUR dengan seorang perempuan bernama NASRIAH
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sultan bin Sambolangi) dengan Pemohon II (Nasriah Aripuddin binti

    Aripuddin) yang dilaksanakan pada tahun 25 Januari 2005, di Dusun Tetentana, Desa Kasiwiang, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;

    3.

    PENETAPAN Nomor 74/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sultan bin Sambolangi, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunTetentana, RT.003 RW. 003, Desa Kasiwiang, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon I;Nasriah Aripuddin binti Aripuddin
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sultan bin Sambolangi) denganPemohon II (Nasriah Aripuddin binti Aripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 25 januari 2005 di Dusun Tetentana, Desa Kasiwiang, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 74/Pdt.P/2017/PA.P!
    orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon (Sultan bin Sambolangi) dengan Pemohon II (Nasriah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sultan bin Sambolangi) denganPemohon II (Nasriah Aripuddin binti Aripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 25 januari 2005, di Dusun Tetentana, Desa Kasiwiang, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8124
  • Nasriah Atjo (Tergugat) sebagai Tergugat (Pembanding /Termohon Kasasi 1), 2. Kepala Wilayah Kecamatan PolewaliSelaku Penjabat Pembuat Akta Tanah(Turut Tergugat I)sebagai Tergugat II(Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi), 3. Hj. Kirrang Binti H. Pudding(Turut Tergugat Il)sebagai Turut Tergugat (Pembanding/ Termohon Kasasi II).
    Nasriah Atjo (Tergugat I) tanah yang dibelidari Almarhum Andi Magga (Vide, Putusan Halaman 15 garis data ke satu).5. Bahwa Penggugat telah mencabut hak untuk mengambil hasil panen atasobyek sengketa (Nakkatuoi) milik Penggugat dari Tergugat sejak tahun 2013sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Halaman 3 angka 9.6.
    No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan : Harta yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama dan direkonstruksibukti P9 berupa Surat Tanda Tamat Belajar Nasriah (Tergugat I, anakkandung dari Penggugat dengan Turut Tergugat II yang lahir tahun 1964)dalam perkara No. 15/Pdt.G/2015/PN.Pol. dan bukti T1.
    Nasriah (Tergugat); Bahwa menurut saksi pemilik obyek sengketa adalah Hj. Nasriah(Tergugat) dan saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh Hj.Kirrang (Turut Tergugat II / Ibu Tergugat) dan mertua saksi; Bahwa Penggugat dan Hj.Kirrang (Turut Tergugat II) adalah suami isteritetapi sekarang sudah cerai; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Hj.Kirrang (Turut TergugatIl) menikah namun pada saat saksi menggarap obyek sengketa padatahun 2000, Penggugat dan Hj.
    Nasriah(Tergugat) namun saksi lupa tahun berapa pemberian tersebut; Bahwa saksi tidak tahu pemberian tanah tersebut ditarik kembali olehAtjo Madjid (Penggugat); Bahwa H. Atjo Madjid pernah mendatangi saksi dan melarang saksiuntuk menggarap obyek sengketa;2.
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Nono bin Narsun) terhadap Penggugat (Enas Nasriah alias Nasriah binti Suherman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1123/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mudhofir bin Samsu) dengan Pemohon II (Nasriah binti Wagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1972 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu

    Mudhofir bin Samsu, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02RW. 12 Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nasriah binti Wagimin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan D2Pendidikan, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Krajan RT.02 RW. 12 Desa Kencong Kecamatan KencongKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
    Mudhofir bin Samsu) danPemohon II (Nasriah binti Wagimin) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 1972 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;3.
    Mudhofir bin Samsu)dengan Pemohon II (Nasriah binti Wagimin) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 1972 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Hasyim, Lc. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Nasriah, S.H., sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hal 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.TkIHakim Anggota, Ketua Majelis,Musafirah, S.Ag., M.HI. Dra.KartiniMuh. Hasyim, Lc.Panitera Pengganti,Nasriah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002.
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon, Jasman bin Husain dengan termohon, Nasriah binti Aras yang dilaksanakan di Tawau Malaysia pada tahun 1994;
    3. Memberi izn pemohon Jasman bin Husain untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Nasriah binti Aras di depan Sidang Pengadilan Agama Pinrang;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 273/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifullah Bin Yasin) kepada Penggugat (Nasriah Binti Asan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu
      Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Saifullah Binti Yasin)terhadap Penggugat (Nasriah Binti Asan);3.
      Atas pertanyaanMajelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku warganya,Penggugat bernama Nasriah binti Asan dan Tergugat bernamaSaifullah binti Yasin; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada akhir tahun 2009 yang lalu; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa tetahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanyasekitar 2 malam saja, kemudian tidak
      Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku warganya,Penggugat bernama Nasriah binti Asan dan Tergugat bernamaSaifullah binti Yasin;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada akhir tahun 2009 yang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa tetahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugat hanyasekitar 2 malam saja tinggal bersama
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifullah binti Yasin)kepada Penggugat (Nasriah binti Asan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 456.000.00 (empat rarus lima puluh enamriburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.RAZALI N sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Maret 2018 — Nasir dan Bahria
113
  • Nasriah binti Nasir, umur 21 tahunb. Deviana binti Nasir, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Nasriah binti Nasir, umur 21 tahunb. Deviana binti Nasir, umur 15 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.
    Nasriah binti Nasir, umur 21 tahunb.
    Nasriah binti Nasir, umur 21 tahunb. Deviana binti Nasir, umur 15 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;5.
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SELONG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.Sel
Tanggal 9 Mei 2019 — - MUDA’AH, dkk melawan -H U S A M I, dk
9649
  • MUSTAPA yaitu;KADARIAH Binti AMAQ HAJARREHANAH Binti AMAQ HAJARMUHIBIN Bin AMAQ HAJAR:SUHAERIAH Binti AMAQ HAJARHABIBUDIN Binti AMAQ HAJAR: ,JANNAH Binti BAKRIMURHADI Bin BAKRISUMIATI Binti BAKRIHARIANI Binti BAKRINURAINI Binti BakriRIS Binti BAKRISATIBI Bin AMAQ NASRIAH: laki laki, ,NASRAH Bin AMAQ NASRIAH14. HANNAN Bin AMAQ NASRIAHbahwa Alm HAJI MUSTAPA sebagai Penghibah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu; Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.
    MUSTAPA, T1 Dan T2,dan keturunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA yang terurai diatas sebagai sebagai subyek Hukum dalami nn or i ai on nsSe eeWN Soperkara A quo tidak di libatkan, Oleh karena itu keturunan dari AlmSALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.
    KADARIAH Binti AMAQ HAJARREHANAH Binti AMAQ HAJARMUHIBIN Bin AMAQ HAJAR:SUHAERIAH Binti AMAQ HAJARHABIBUDIN Binti AMAQ HAJAR: ,JANNAH Binti BAKRIMURHADI Bin BAKRISUMIATI Binti BAKRIHARIANI Binti BAKRINURAINI Binti BakriRIS Binti BAKRISATIBI Bin AMAQ NASRIAH: laki laki, ,NASRAH Bin AMAQ NASRIAH14.
    HANNAN Bin AMAQ NASRIAHBahwa Alm HAJI MUSTAPA sebagai Penghibah mempunyai 4 (empat)orang anak diantaranya; Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA, Alm INAQ PAHRUDIN alias INAQ SADIAH Binti H.MUST APA, T1 Dan T2, dan keturunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQNASRIAH Binti H. MUSTAPA yang terurai diatas sebagai subyekHukum dalam perkara A quo tidak di libatkan, Oleh karena itu keturunandari Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.
    Nasriah als Hadji Mustjar ;3. Bukti P 3 tentang fotokopi Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0105/Pdt.G/2016/PA.Sel., tertanggal 23 Februari 2017 ;4. Bukti P 4 tentang fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Agama MataramNomor 0045/Pat.G/2016/PTA.Mtr., tertanggal 25 Juli 2017 ;5.
Register : 06-10-2006 — Putus : 02-11-2006 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2006/PA.Mkl
Tanggal 2 Nopember 2006 — Penggugat VS Tergugat
5717
  • Umar D.masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga penetapan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nasriah, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Muslimin Drs. A. R. Buddin S, SHDrs. Umar D Panitera penggantiPerincian biaya perkara :1. Administrasi Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat Rp. 25.000,3. Panggilan Tergugat Rp. 50.000,4.A.P.P Rp. 75.000,5. Materai Rp. 6.000, JumlahRp. 206.000,Nasriah, SH.
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Hana, Hasmin (meninggal), Syamsu Alam, Nasriah, NurAtisah, dan Muhammad Idris;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah untuk alas hukum mengurus kelengkapan berkas ibadah umrah dankepentingan hukum lainnya;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q.
    Hana,Hamin (meningal), Syamsu Alam, Nasriah, Nur Atisah, dan MuhammadIdris ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas ibadah umrah dan kepentingan hukumlainnya.
    Hana,Hamin (meningal),Syamsu Alam, Nasriah, Nur Atisah, dan Muhammad Idris; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas umrah dan kepentingan hukum lainnyaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 119/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUDA AH
Terbanding/Tergugat I : HUSAMI
Terbanding/Tergugat II : RIMAAH
Turut Terbanding/Penggugat V : MUSTIKA DINI
Turut Terbanding/Penggugat III : MUIZZAH, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat IV : AFWIYATI
Turut Terbanding/Penggugat II : ANWAR, S.Pd.
3716
  • Put.Perdata Nomor 119/PDT/2019/PT.MTRJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat 1 telah mengajukan eksepsi /jawaban pada persidangan tertanggal 10 Januari 2019 adalah sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI.Eksepsi Error In Persona.Bahwa Gugatan Penggugat dalam menguraikan dalil gugatanNya kurangcermat, kurang jelas dan kurang teliti, karena masih ada pihakpihaksebagai subyek hukum tidak dilibatkan dari keturunan Alm SALAMAHALIAS INAQ NASRIAH Binti
    SATIBI Bin AMAQ NASRIAH: laki laki, ,13. NASRAH Bin AMAQ NASRIAH14. HANNAN Bin AMAQ NASRIAHbahwa Alm HAJI MUSTAPA sebagai Penghibah mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu; Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA, Alm INAQ PAHRUDIN alias INAQ SADIAH Binti H.8Halaman 10 dari 28 hal. Put.Perdata Nomor 119/PDT/2019/PT. MTRMUSTAPA, T1 Dan T2, dan keturunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQNASRIAH Binti H.
    MUSTAPA yang terurai diatas sebagai sebagaisubyek Hukum dalam perkara A quo tidak di libatkan, Oleh karena ituketurunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.
    SATIBI Bin AMAQ NASRIAH: laki laki, ,13. NASRAH Bin AMAQ NASRIAH14. HANNAN Bin AMAQ NASRIAHBahwa Alm HAJI MUSTAPA sebagai Penghibah mempunyai 4 (empat)orang anak diantaranya; Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA, Alm INAQ PAHRUDIN alias INAQ SADIAH Binti H.MUSTAPA, T1 Dan T2, dan keturunan dari Alm SALAMAH ALIASINAQ NASRIAH Binti H. MUSTAPA yang terurai diatas sebagai subyekHukum dalam perkara A quo tidak di libatkan, Oleh karena itu8Halaman 14 dari 28 hal.
    MTRketurunan dari Alm SALAMAH ALIAS INAQ NASRIAH Binti H.MUSTAPA haruslah dilibatkan sebagai pihak dalam perkara A Quo, karenaobyek sengketa yang di dalilkan Penggugat ada hubungan hukum denganTanah Sengketa, Maka menurut Hukum harus dilibatkan sebagai pihakdalam perkara A quo, sebab itu Dalil gugatan Para Penggugat menjaditidak jelas dan kabur dan juga gugatan Penggugat error in persona(plurium litis concortium) yang mengakibatkan gugatan penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, vide Yurisprudensi
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 23/Pdt.G/2011/PA Mkl.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
3613
  • HAFID, SH sebagai Ketua Majelis, ZAHRA HANAFI,SHI dan PADHLILAH MUS, SHI, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu) oleh NASRIAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,TTDTTDZAHRA HANAFI, SHIDrs.
    ABD HAFID, SH.TTDPADHLILAH MUS, SHIPanitera Pengganti,TTD NASRIAH, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,Biaya Administrasi ................... Rp. 50.000, . Panggilan Penggugat............. . Rp. 100. 000,Dez34. Panggilan Tergugat ...........Rp. 100. 000, 5. Materal.....ucacececcceeee ues Rp 6.000, 6.