;Menimbang, sesuai dengan ketentuan yang diatur di dalam Pasal 4 ayat (4)Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 3 Tahun 2005 tentang Tata CaraPengajuan Upaya Hukum Keberatan Terhadap Putusan KPPU menentukan bahwadalam hal keberatan diajukan lebih dari 1 (satu) Pelaku Usaha untuk putusan KPPUyang sama tetapi berbeda tempat kKedudukan hukumnya, KPPU dapat mengajukanpermohonan tertulis kepada Mahkamah Agung untuk menunjuk salah satuPengadilan Negen disertai usulan Pengadilan mana yang akan memeriksa

keberatantersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 ayat (7) Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 3 Tahun 2005 tentang Tata Cara Pengajuan Upaya HukumKeberatan Terhadap Putusan KPPU menentukan setelah permohonan diterimasebagaimana dimaksud pada ayat (4), Mahkamah Agung dalam waktu 14 (empatbelas) hari menunjuk Pengadilan Negen yang memeriksa keberatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari KPPU tertanggal 24 Mei 2016perihal permohonan Penetapan terkait keberatan terhadap Putusan KPPU Nomor07

UNETLINGKUNGAN IV KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG ,sebagai Tergugat ,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Februari 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Februari 2018 dalam Register Nomor 126/Pdt.Plw/2017/PN Bit, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan Keputusan tanggal 24 Januari 2018 dariJurusita Pengadilan Negen

Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Bitung berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:dalam Peradilan yang baik, mohon keadilam yang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh DENNY LUMOWA, Jurusita pada Pengadilan Negen Bitung dengan RelasNomor 126/PdtPlWw2017/PN Bit tanggal 13 Febman 2018 dan

PENETAPANNomor 19/PdtP/2016/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : oo ann an nn =~ROKHIMAH, tempat tanggal lahir Purbalingga, 21 Juli 1975, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, alamat Desa Brakas Rt.001 Rw. 002, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebutsebagai

menjadi BERLIN NEBISANJAYA; wanna nnn ee manana wacenaen nena Bahwa Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut, dengan harapan agar mempunyai arti yang lebih baik, selalu diberi kesehatan, keselamatan, keberkahan dankesuksesan ; a anna Hal 1 dari 6 Hal Penetapan No. 19/Pdt.P/PN Pbg Bahwa untuk perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama TEGAR BERLIN NEBI SANJAYA PUTRA menjadi BERLIN NEBI SANJAYAtersebut, diperlukan Penetapan dari pengadilan, dalam hal ini dari Pengadilan Negen

berpendapat bahwa ada kepentingan yang cukup beralasan dari Pemohon, dankepentingan tersebut menurut Pengadilan adalah tidak bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; ~Hal 4 dari 6 Hal Penetapan No. 19/Pdt.P/PN PbgMenimbang, bahwa terhadap perubahan nama anak pemohon tersebut, Pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telahmenentukan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negen

Namun Tergugat Il dan Tergugat Ill tetap melanjutkan PembangunanRumah diatas Tanah Hak Milik Penggugat yang menjadi Objek Perkara ;Bahwa oleh karena Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III tidak mengindahkannasehat dan seruan dari Penggugat selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumTirajam (Alm), bahwa kemudian pada tanggal 1 Juni 2015 Penggugat II danPenggugat Ill, mengajukan gugatan Perdata ke Pengadilan Negen Klas IAPadang yang terdaftar dalam Perkara Perdata No. 91/PDT.G/2015.

tanggal 13 Desember 2017;Tentang Pertimbangan Hukumnya:Menimbang, bahwa permohonan banding darn Para Tergugat/ParaPembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memon Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat/Para Pembanding pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan pengadilan negen

dalam perkara ini dan gugatan penggugat yang tidak dapatmembedakan Hak Milik dengan Harta Pusaka Tinggi; Bahwa pertimbangan hukum putusan pengadilan negeri juga salah dan kelirudalam mempertimbangkan pokok perkara yang menyangkut Ranji dan buktibuktsurat lainnya yang cacat hukum dan juga saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat/Para Pembanding;Menimbang, bahwa Kontra Memon Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPenggugat/Para Terbanding pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negen

Padang telah benar menerapkan hukum acara perdatadan hukum perdata materil atas perkara aquo yang sesuai dengan peraturanperundangundangan dan hukum yang berlaku; Bahwa alasan banding dari Pembanding tidak berdasarkan hukum, bahwa yudexfactie Pengadilan Negeri Padang telah benar menerapkan hukum adatMinangkabau;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari danmenelii dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan turunanresmi putusan Pengadilan Negen Padang Nomor

tersebut tampak bahwapermohonan ini memang ditujukan untuk menyelesaikan kepentinganPemohon yang membutuhkan kepastian hukum dan bersifat satu pihak saja.Berdasarkan pertimbangan tersebut maka pengadilan berwenang memeriksaperkara ini dalam proses dan prosedur permohonan (volunteer jurisdiction);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 dan Pasal 14 KitabUndangUndang Hukum Perdata pada pokoknya menyebutkan bahwamenyangkut perbaikan aktaakta pencatatan sipil dilakukan melaluipermohonan kepada Pengadilan Negen

Nomor 13812101502100012, atasnama Kepala Keluarga YUDESRI, diperoleh kesimpulan bahwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 13 dan 14 Kitab UndangUndang HukumPerdata serta Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pengadilan Negen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman & dari 9 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2021/PN PsbDemikian ditetapkan pada han Jumat tanggal 20 Agustus 2021, olehArmy Dewi Purnamasan, S.H., Hakim Pengadilan Negen Pasaman Barat,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum dan dibantu oleh Warman Priatno, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat dan dihadin olehPemohon.Panitera

PENETAPANNomor 105/Padt.P/2020/ PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam bentuk Permohonan, telah menjatuhkan putusan dalam bentuk penetapan sebagaibenkut dalam perkara Pemohon:SURYA DARMAWAN, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Lak+Laki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Tempat Tinggal 008 RW.003Desa Pasir Indah Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan HuluProvinsi

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Juli 2020sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraan Tanggal 23 Juli 2020 dengan register Nomor68/SK/Pdi/2020/PN.Prp, dan selajutnya disebut sebaga, PEMOHON;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratSurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa karena Perbaikan / Pengurangan / Penambahan huruf Pemohon harusseizing Pengadilan Negen dimana Pemohon Berdomisili, dan Untuk menjaga halhal yang tidakdi inginkan dikemudian han maka Pemohon mengajukan Permohonan agar Pengadilan NegenMelalui Hakim Membenkan Izin Kepada Pemohon untuk Merubah Tahun lahir Pemohondimaksud serta Memerintahkan Pula Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rokan Hulu untuk Mencatat kedalam daftar yang di perukan untuk itu;Berdasarkan alasanalasan

Bahwa terhadap objek eksekusi hak tanggungan maupun objek eksekusifidusia yang diajukan oleh Terlawan sebagaimana yang diajukan diPengadilan Negen Kelas 1 A Bale Bandung, merupakan salah satupengakuan atas dasar kesalahan Ternawan dalam mengajukanPermohonan Eksekusi;Bahva obyek eksekusi fidusia ai Pengadilan Negen Kelas 1 A Bale Bandungmerupakan obyek eksekusi fidusia alas nama PT.

Sanyunika Jaya alaspersetujuan dan para pemegang saham, sebagaimana Eksepsi danJavaban Terlavan Ill dalam proses berperkara di Pengadilan Negen Kelas1A Bandung terhadap Pelavan;Disebabkan obyek eksekusi tersebut merupakan objek eksekusi yang saat inisedang proses berperkara di Pengadilan Negen Kelas 1A Bandung denganregister No. 229/Pdt.PLW/2016/PN.Bag. tertanggal 14 juni 2016, yang manaTerlawan tidak profesional dalam profesinya, yang berusaha membiaskanperkara yang sedang berjalan dengan tidak

menyampaikan ketidakbenaraninformasi dalam permohonan eksekusi adi Pengadilan Negen Kelas IA BaleBandung;Adapun obyek eksekusi fidusia atas nama PT.

Kelas IABandung untuk dapat dilakukan eksekusi melalui Pengadilan Negen Kelas IABale Bandung;Bahwa terhadap Penetapan Eksekusi No. 45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BIb.sudah seharusnya dibatalkan, dikarenakan masih adanya perkaraperavwanan No. 229/PDT.PLW/2016/2016/PN.Bag. tetanggal 14 Juni 2016 diPengaailan Negen Kelas A Bandung.ALASAN HUKUMNYA :7.1.Bahwa sesuai Pasal 6 dan Pasal 20 UndangUndang No 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah dan sesuai Pasal

Kepada kuasanya,menyebutkan untuk dan atas nama sera meuakili kepeningan Pemben Kuasaselaku Terlawan dalam Perkara Perdata No. 224/PDT.PLW/2016/PN.BIb, tanggal 17November 2016 di Pengadilan Negen Kelas.

LakiLaki dari perkawinan suamiistri Musigit dan Iswati Bahwe henar anak pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan Sekolah danKelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdaiam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon seperti tersebut di atasMenimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjads di dalamdaerah hukum Pengadiian Negen

Baturaja maka Pengadiian Negen Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penctapan im.Menimbang. bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberaiasan untuk dikabulkan dengan alasan bawa anak pemohon sesuai dengan keterangan SaksiSehartati, SEEM dao Armad Husin bersama Wisne yang dilabirkan di ORL Timer tanggal99112805. memertukan akta Kelahiran untuk heperluan Schulah dan Kelenghapan AdministrasiKerendudukanMenimbang

Lawang WetanKab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1347/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 19 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

anak laki laki sah yang ke 4 (empat)bernama PRANGKY, lahir di Ulak Teberau, tanggal 18 Oktober 2000 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Poskesdes Ulak Teberau, Nomor045/SKL/UT/X/2000;Bahwa anak pemohon yang bernama PRANGKY tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

Bahwaselain itu diatur juga didalam Pasal 142 ayat (5) RBG yang menjelaskan:Dalam gugatannya mengenai barang tetap maka gugatan diajukan kepada ketuaPengadilan Negen diwilayah letak barang itu tetap tersebut ,jika barang itu terletak didalam wilayah beberapa pengadilan negeri, gugatan diajukan kepada salah satuketua pengadilan negeri tersebut diatas pilinan Penggugat 4.

Rp1.619.000,00 (satu juta enam ratus sembilanbelas ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpa yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara, berisi pada pokoknya bahwapada hari Jumat, tanggal 2 Juni 2017 Penggugat Ill menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negern Jepara Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpatanggal 24 Mei 2017;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pemyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Semarang dan Jurusita Pengganti padaPengadilan Negen

Penggugat Ill tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah masingmasing kepada lerbanding pada tanggal 14 Juli 2017 dankepada Turut Terbanding dan Il pada tanggal 6 Juni 2017;Membaca, memori banding bertanggal 10 Juli 2017 yang diserahkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal 11 September2017;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpa, masingmasing tanggal 27, 28 dan 31Juli 2017 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negen

Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Juni 2017 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Jepara pihak Penggugat Ill telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpatanggal 24 Mei 2017, dengan demikian permohonan banding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,sehingga oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 393/Padt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negen

kepada PENGGUGAT untukmelakukan antara lain namun tidak terbatas pada menjual atau mengalihkankepada siapapun atas jaminan TERGUGAT seperti tersebut dalam angka 6gugatan wanprestasi ini;Bahwa dalam perjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut,telah disepakati bahwa jatuh tempo fasilitas kredit TERGUGAT adalah padatanggal 15 Mel 2015 yaitu sesual dengan tanggal ditandatanganmnyaPerjanjian tersebut oleh TERGUGAT, namun hingga saat gugatanwanprestasi ml dmdaftarkan PENGGUGAT di Pengadilan Negen

biayabiaya tersebutmerupakan biaya penagihan atas kewajiban TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yaitu sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);13.Bahwa untuk menjamin dikembalikannya seluruh kewajiban TERGUGATkepada PENGGUGAT sampal lunas dan oleh karena dana yang disalurkanoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT adalah juga merupakan danamasyarakat yang disimpan pada PENGGUGAT, sehingga dengan demikianuntuk menjammn dana tersebut kembali kepada PENGGUGAT, makaPENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Negen

Menyatakan sah dan berharga sita jammnan yang dilaksanakan olehPengadilan Negen Tangerang atas barangbarang TERGUGAT yangdiantaranya berupa:Hal. 7 dari 24 hal. Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTN4.1.

ingkar janji) tidakmelaksanakan pembayaran hutangnya kepada PENGGUGAT berdasarkanAkta Pengakuan Hutang Dan Pemberian Jaminan Nomor:13 tertanggal 15Mei 2013 yang dibuat dinadapan Yohannes Irson Purba, SH., Notaris diKota Tangerang Selatan;e Menyatakan sah dan berharga Akta Pengakuan Hutang Dan PemberianJaminan Nomor: 13 tertanggal 15 Mel 2013 yang dibuat dihadapanYohannes Irson Purba, SH., Notaris di Kota Tangerang Selatan;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Negen

Talang Banjar Pasar Baru Rt21 Rw06Kecamatan Jambi Timur Kelurahan TanjungPinang Kota Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Terdakwa ditahan sebagai berikut :1.2.5.Penyidik, sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018;Perpanjangan olen Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal09 Januan 2019;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 10 Januari 2019 sampaidengan tanggal 5 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Februari 2019

sampai dengan tanggal 17 Februan 2019Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Tengku Ardiansyah SH ,haramaini SHdan Gusfa Wendri SH , Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Muara Sabak petrochina Rt14 Kel.Rano Kec.

Atas pledoi tersebut Penuntut tetap pada tuntutannyadan kuasa hukum terdakwa tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen Jambikarena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDMA48/JAMBI/02/2019 tertanggal 13 Februari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa.

AMRAN BIN SAHAR pada han Senin tanggal 5 Nopember 2018 sekirapukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari pada Bulan Nopember 2018 bertempat diBelakang Pasar Baru Talang Banjar Rt21 Rw.06 Kelurahan Tanjung Pinang Kecamatan JambiTimur Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negen Jambi, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Jambi dandihadin oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H., M.Hum ARFAN YANI, S.H.ROMI SINATRA, S.H., M.H.Panitera Penggant,DEWI DARMIHalaman 13 Dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN JmbHalaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PENETAPANNOMOR 04/PDT.P/2015/PN.MARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Marisa yang memenksa dan mengadili perkara perdataPemmohonan telah menetapkan sebaga! benkut dibawah ini dalam perkafaPermohonan danJUFRI, lahir di Paguat, 01 Maret 1991 pekerjaan mahasiswa, agama lsiam.bertempat tinggal di Desa Mansa Selatan, Kec.

GorontaloBahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ kurangnya nama.yakni bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Jufr anak lakiiaki darsuami istn Abdu Rahman Samad: dan Emmy Moppangga yang sebenarnyaharus tertulig Jufrrs Samadi anak lakilaki dar) suami ist Abdul RahmanSamadi dan Emmy MopanggaBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan penambahan nama untukkeperiuan sekolah. melamar pekenaan dan lainlainBahwa untuk memperoleh penambahan nama pemohon tersebut harus adapenetapan dan Pengadilan Negen

MASIYAM:e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipii danKependudukan Kab Oku di: Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup daiam Berita Acara Sidang dianggap teian termuai dalam Penetapanini ;Menimbang, bahwa maksud dan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ; .Menimbang, dahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Membebankar biaya pemeriksaan Permohonan int kepada Pemohonsebesar:Rp.221.600,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ;Demikianiah ditetapkan pada hari RABU, tanggai 10 OKTOBER 2612, olehkami M.SYAFRIZAL FAKHMI,SH. sebagai Hakim Tunggai berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negen Baturaja tanggal 04402012, No:4821 / PDT.P f 2012 /PN.BTA Penetapan mana diucapkan pada hari tu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dibantu: MUJIANTO,SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Baturaja dengan

yang diterma dikepaniteraan Pengadilan Negen Sekayu tanggal 30 Mea 2012 dibawahnomor: 600/PDT/P /2012/PNSKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon teah melangsungkan perkawinan sah dengan isternya NIRWANA,sebagaimana kutipan Akte Nkah yang Nomor: = 153/53/11/2007Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lJahrkan anak Perernpuan = ssah kcl(Satu), yang bernama ANGGAR vVARANATA yang Lahir Banyuasin , pada hari Rabutanggal O1 Desernber 2007, Scbagaimana Surat keterangan Kelahiran Yang dkeluarkan

Fotocopy KIP.2, Fotocopy Surat Keterangan Kdahiran:3, Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Kartu Keluarga:Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas. maka pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengaclilan Negen Sekayu kiranya berkenan memerksa Pernohoridan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan pcrmobonan pemohontersebut:2.

PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara29 Maret 2016 Nomor 21 / POTPLW / 2015 / PN Pinrang. yang diucapkanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dan dihadini olen Kuasa Pelawan dan Para Terlawan, yang amarnya berbunyi sebagai benkut Menyatakan Perlawanan Pelawan Tidak Dapat Ditenma,Dipindai dengan CamScanner Menghukum Pelawan Untuk Membayer Biaya Perkara S(Empat Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ,Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negen

semula Teriawan Ii,Terbanding IV semula Teriawan IV, dan Terbanding V semula Terlawan V, masingmasing pada tanggal 9 Mei 2016 dan Terbanding semula Terlawan padatanggal 10 Mei 2016, kepada Terbanding Ili semula Tertawan Ill pada tanggai 12 Mei 2016 ;Menimbang. bahwa selanjutnya atas memon banding yang diajukantersebut, BURHANUDDIN anak dari Alm Terbanding semula Terlawan mengajukan pula kontra memon banding tertanggal 04 Mei 2016, kontramemori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

lebih Kreditur dan tidak membayar sedikitnya satuutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit denvanputusan Pengadilan yang benvenang sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 baik atas permohonannya sendin, maupun atas perminteanseorang atau lebih kreditumyaBahwa berdasarkan butir 2 (dua) dan butir 3 (tiga) di atas, karenatuntutan permohonan adalah tuntutan pengembalian sertifikat indukguna dipecah/dibaliknama, maka jelas tuntutan permohonan terseoutharusnya diajukan ke Pengadilan Negen

PST jo Nomor 31/PAILIT/1999/PN.NIAGA.JKT.PST jo Nomor 027K/N/2003, permohonan mana disertaidengan memor yang memuat alasanalasan permohonannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negen/Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 14November 2003 itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankem)alitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pzdatanggal 17 November 2003, kemudian terhadapnya oleh pihak lawan telehdiajukan.diajukan jawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

permohonan Pemohon pada pokoknya menuntut agarTermohon dinyatakan bersalah melanggar ketentuan Pasal 57 UndarigUndarng Kepailttan dan agar Termohon dihukum untuk menyerahkankepada Pemohon sertifikat induk HGB Nomor 479/ Desa Srengseng,kecamatan Kebon Jemk, Jakarta Barat guna diurus pemecahan/baliknamanya;b. bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pemehon, berdasarkanputusan Mahkamah Agung Nomor 0719 PK/N/1999 jo. putusanMahkamah Agung Nomor 20 K/N/1999, jo. putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi#an Negen Raha yang mengadil perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peraddan tingkat pertama telah merjatuhkanpulusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap . ALIS Alias LA AL! Bin MUSLIMIN.Tempat Lahir : La Angke ;Unmur !

bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, selengkapnya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa ALIS ALIAS LA ALI BIN MUSLIMIN, pada hari Selasatanggal 13 November 2012 sekira jam 23.00 wita atau setidaklidaknya sekitarbulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2012 bertempat di kelurahan Banggudu, kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara atau setidakbdaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA pengadilan Negen Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraggane KnUsus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatunkan putusan atas nama terdakwa :Nama : Anyanto Adjina alias Yanto:tempat lahir : Tibawa;umur/Tgl lahir : 41 Tahun /07 November 1972.Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balahu Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo,Agama Islam;Pekenjaan .

Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggalTerdakwa di persidangan didampingberdasarkan Penetapan Nomor42 November 2013 untuk mendampingiterdakwa selama dalam persidangan.Pengadilan Negeri tersebut :rkas perkara/Suratsurat yang berhubungan dengan perkara;telah membaca besaksi dan keterangan Terdakwa;telah mendengar keterangan saksi telah memperhatikan barang bukti;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 17Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Batam sejak tanggal08 April 2016s/d tanggal07 Mei 2016;4, Penuntut Umum Sejak tanggal02 Mei 2016 s/d tanggal21 Mei 2016;5.

Hakim Pengadilan Negen Batam sejak tanggal20 Mei 2016 s/d tanggal18Juni2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Sejak tanggal 19 Juni 2016s/d tanggal17 Agustus 2016.Terdakwadipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendin ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :409/Pid.B/2016/PN Btm,tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Orang perseorangan dilarang menempatkan warga negara Indonesia untukbekena di luar negen, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwadihubungi via telephone oleh saksi HENDRA Als UDIN yang menanyakanapakah mengetahui mengenai jalur pelabuhan tikus/ pelabuhan tidak resmiuntuk memberangkatkan TKW yang bemama Sdri.

Bahwa didalam terdakwa merekrut / menempatkan Sdri.TUMIATI untuk bekerja diluar negeri tidak ada mempunyai badan usaha yangmemiliki ijin untuk memberangkatkan orang keluar negeri untuk bekerja.Bahwa tentang penempatan dan perlindungan tenaga kerja ke Indonesia keluarnegen yang dapat merekrut adalah Pelaksana penempatan Tenaga kerjaswasta (PPTKIS) yang mana penempatan dan Perlindungan Tenaga KerjaIndonesia ke Luar negen yakni perusahaan yang memiliki cabang diluar negeriyang memiliki ijin tertulis

keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Ahli RIRIS MERU SAFITRI, S.Psi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Balai Pelayanan PenempatanPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BP3TKI) dan jabatan saksisebagai staf perlindungan dan Pemberdayaan Tenaga KerjaIndonesia ; Bahwa menurut Pasal 51 UU RI No.39 Tahun 2004 tentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di LuarNegeri, untuk dapat ditempatkan di Luar negen