Kua.04.02/2/PW.01/09/2018 tanggal 04 September 2018diparaf dan diberi kode bukti (P.3);Halaman 3 dari 10 hal.Pen.no.0068/Pdt.P/2018/PA.BKNMenimbang, bahwa selain itu telah didengar pula keterangan dua orangsaksi, sebagai berikut :1.saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal Desa Pulau Teratak, Kecamatan Rumbio Jaya, Kabupaten Kampar.Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Nenak

Saksi:1.Ee, mur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempart kediaman diRe = Kabupaten Simalungun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah nenak Tergugat kemuadian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Siantar Estate; Bahwa Penggugat dan Tergugat

dan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Pemohonadalah nenak

Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Nur Aini binti Sahari dan Asiahbinti Zakaria yang merupakan ibu kandung Pemohon dan nenak

Kecamatan Raja Basa Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah nenak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 26 Juni2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum karuniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama tigabulan kemudian pindah dan tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai 04 Desember2010

ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Keterangan Kematian Ibu Pemohon bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan tentang Kematian Djarwo bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan tentang Kematian bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Keterangan Kematian kakek Pemohon bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Keterangan Kematian nenak

kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 04 Februari 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 0980 /Pdt.G/2016/PA.KItBahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua nenak

PUTUSANNomor 53/PID/2017/PT KALBAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sulaiman Uwing Anak Dari Salim SalomonTempat lahir : Nanga Ambalau;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun / 18 April 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewargenegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : BTN Pemda Dusun Nenak, Rt.07

Pengadilan Agama Negara Nomor 050/Pdt.G/2013/PA.Negrtanggal 08 April 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Daha Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 480/20/XII/2009, tertanggal 07 Desember2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di tempat nenak

Husenserta kakek bernama : Ibrahim bin Ubit dan nenak bernama : TiHawa binti Cut Adek telah lebih dahulu meninggal dunia darimeniggalnya Nurmadiah binti Ismail tersebut;Bahwa ahli waris dari almarhumah Nurmadiah binti Ismailsebagai berikut :Bakhtiar bin Ismail (Saudara lakilaki kandung);Drs. Anwar bin Ismail (Saudara lakilaki kandung);Drs. Mukhtar bin Ismail (Saudara lakilaki kandung);M.

pada tahun 1940 an tingginya baru sekitar 20 meter,sedangkan menurut ilmu pertanian kepala paling lama bisa bertahan +30 tahun sudah tidak bisa berproduksi lagi ;bahwa Penggugat mendalilkan lelaki Lausu sebagai pemilikobjek sengketa, sedangkan lelaki Lausu sama sekali tidak pernahmenguasai maupun menggarap objek sengketa tersebut, dan hanyaMuccung saja yang pernah menggarapnya, kemudian sejak Muccunghendak pergi maka Muccung mengalihkan kepada Tergugat I, karenamemang warisan dari orang tua Mantu (nenak

AnakKorban XxxxxxxxXxXxXxxxx Sampai mengeluarkan cairan sperma;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, ternyata diketahui oleh warga yangsebelumnya memang sudah mencurigai perbuatan Terdakwa, sehinggamelakukan pengintaian diantaranya yaitu Saksi Triyono dan SaksiSuharso, dan menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi Triyono dan Suharso kemudian melaporkan peristiwatersebut pada orang tua Para Anak Korban tersebut, yaitu pada SaksiTumino sebagai orang tua Anak Korban XxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX, danSaksi Ngatmi selaku Nenak

KorbanXXXXXXXXXXXXXXXX Sampai mengeluarkan cairan sperma;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, ternyata diketahuioleh warga yang sebelumnya memang sudah mencurigai perouatan Terdakwa,sehingga melakukan pengintaian diantaranya yaitu Saksi Triyono dan SaksiSuharso, dan menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Triyono dan Suharso kemudian melaporkanperistiwa tersebut pada orang tua Para Anak Korban tersebut, yaitu pada SaksiTumino sebagai orang tua Anak Korban XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX, dan SaksiNgatmi selaku Nenak

karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat lantaran tidakbekerja, dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatterlarang;Bahwa sekarang Pengggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan September 2013 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tetap saja tidakberhasil lantaran Penggugat tidak mau lagi berbaik denganTergugat;Saksi Il : Saksi II, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa saksi menerangkan ia adalah nenak

StbBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksidibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut;1.XXXX, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan IlBahagia, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi Ibukandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Nenak Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenak kandung Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur6 (enam) tahun (Ik), dan saat ini anak tersebut dititipbkan oleh Penggugatkepada orang tua Tergugat, dikarenakan Penggugat tidak memilikipekerjaan, sehingga tidak dapat menafkahi anak Penggugat

Penggugat, jawabanTergugat, replik dari Penggugat dan duplik dari Tergugat dan buktibukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarankarenaTergugat sering melarang Penggugat untuk membantu keluargaPenggugat termasuk mengurus nenak

serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dirumuskan bahwa :Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Rahmi AlsAmi, yang memberikan keterangan di didepan persidangan tanpa disumpahbahwa : Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi korban dirumah nenak

/Pdt.G/2012/PA.Stb.atas selama tiga tahun, kemudoian sejak tahun 2003Penggugat dan Tergugat tinggal dengan nenak Penggugat diKabupaten Langkat;Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai satu. orang anak, sekarang = anakPenggugat dengan Tergugat tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun2007 tanpa

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di di RT.002, RW. 001 Desa Sangau, KecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenak Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada Mei 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Perumahan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu;Bahwa, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, saksi mengetahui kedatangan Penggugat ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengurus perceraiannya dengan Tergugat,Bahwa, alasan Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sejak 1(satu) minggu setelah menikah Tergugat pergi tanpa izin meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Nenak