Manan, ) terhadap Penggugat (Nesih binti Nawi,);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama#kua_tempat_menikah# dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000 ,- ( tiga ratus delapan puluh

Haltersebut sesuai Akta JualBeli Nomor 90/Kec.KTM/IV/I997 (bukti Pl);Dan tanah sawah yang Penggugat beli tersebut berbatasan : sebelah Utara : dengan sawah Warpi, YaminlRosad; sebelah Timur : berbatasan dengan Sawah Casem Kasdiman; sebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Maksudi; sebelah Barat : berbatasan dengan sawah Sarip dan Kasan Nesih;(selanjutnya tanah sawah tsb dapat pula disebut Objek Sengketa);Bahwa objek sengketa ternyata pada hari Rabu tanggal 9 September 2009telah dilakukan penjualan

Persil 48 S terletak di Blok Buer atau disebut Blok Sondol/Sitrate, DesaTenajar, Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu sebesarRp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor90/Kec.Ktm/IV/1997, dengan batas tanah: Sebelah Utara : dengan sawah milik Warpi, Yamin/Rosad; Sebelah Timur : dengan milik sawah Casem Kasdiman; Sebelah Selatan : dengan sawah milik Maksudi; Sebelah Barat : dengan sawah milik Sarip dan Kasan Nesih;Bahwa benar adanya gugatan Perdata antara H.

NOERJANAH alias NENENG NESIH NURJANAH binti WARMAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang. Guna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk Penambahan Nama dan Perbaikan Nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 17533.a/P/JS/1983 atas nama BASKORO, anak Laki-laki dari suami istri SUYONO dan NESIH, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Oktober 1979, ditambah nama dan diperbaiki menjadi BASKORO MAULUDIN, anak Laki-laki dari suami istri SUYONO dan NESSY, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Oktober 1979;

NESIH BINT H. BAHRUDIN,H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN,kesemuanya bertempat tinggal di Kp. Pilar, RT 01 RW 06, DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, adalah para ahli waris dari almarhumah Hj. Engkon bintiUging bin Rusuh dengan almarhum H. Bahrudin alias H. Empingdan sekaligus adalah para ahli waris dari almarhum Uging binRusuh dengan almarhumah Riweh binti Minan, dalam hal inisemuanya memberi kuasa kepada A.

NESIH BINTIH. BAHRUDIN, 8. H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN tersebut:2.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasikin bin Inen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nesih Kurniasih binti Dasmin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4.

Terbanding/Tergugat V : SUMITRA DIHARJO Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat III : NIMIH , Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat I : TIAH binti SUKIRMAN Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat VI : NESIH Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat IV : NENI SUHERMAN Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat II : GOMIH binti GOBAG Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Turut Terbanding/Penggugat

NESIH DIHARDJO, bertempat tinggal di Kp. Sawah Rt. 005/003, Kel.Jatimurni, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Tagam Situmorang,SH., Jusper Sihombing, SH. Andre Hutahuruk, SH. danSarmanto Tambunan, SH. Advocat dan Penasihat Hukum baikbersama sama maupun sendirisendiri berkantor di Law OfficeTAGAM SITOMORANG & PARTNERS yang beralamat di JalanR.P.

Dawuan, KabupatenSubang;NESIH BT NEYA, bertempat tinggal di Dusun CampakaRt 003/Rw 001 Ds. Salam Jaya, Kec. Pabuaran,Kabupaten Subang;WINDI SRI MAHARANI, bertempat tinggal di DesaSindangwangi, Rt 003 / Rw 004, Kec. Bantar Kawung,Kab. Brebes;HELA LISTIA WATI, bertempat tinggal di Kp. CibeunyingRt 014 / Rw 006, Ds.

Bahwa Saya waktu kenal kurang lebih 1 (satu) tahun tidak nesih siapasebenarnya SONI ini kalau tahu seperti itu ya mana ada seorang ibuyang memperbolehkan anaknya menikah dengan Orang yang sepertiitu;Bahwa Kami sekeluarga baru tahu dan yakin pada tanggal 25 Juli2016 meski sebelumnya saya nlesih kKemana to ini minggatnya mantuSaya dan ternyata minggatnya sama Pambudi wardani dan sangatterpukul hati Kami semua dan semuanya ingin mengakhiri hubunganperkawinan Karena akan membahayakan bagi kehidupan anak

NESIH DIHARDJO, sebagai Tergugat

MITIH binti JASAN bin TEPAN, bertempat tinggal di Kp.Gabus Rawa, RT 003/06, Desa Srijaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi; NESIH binti JASIN, bertempat tinggal di Kp. Gabus Rawa, RT002/06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;. DENIH binti JASIN, bertempat tinggal di Kp. Gabus Rawa, RT002/06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;IPAT binti OTON, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan Waris Nomor: 011/P3HP/2008/PA.Bks. tanggal 22 April 2008 yang ditetapkan oleh PengadilanAgama Bekasi (vide Bukti P1) menerangkan sebagai berikut:Tambah bin Aca ( angka 2 .7. vide Bukti P1);Nemin alias Kito bin Mija ( angka 1.1. vide Bukti P1);Kesih binti Kesong bin Tepan (angka 1. vide Buki P1)Karman bin Nimin ( angka 1.5.vide Bukti P1);Amin Biggi bin Nimun bin Konin (angka1.4. vide Bukti P 1);Nongkat bin Nojan (angka 2. vide Bukti P1);Mitih binti Jasan bin Tepan (angka 2.9. vide Bukti P1);Nesih

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Amad Bin Umindan Nesih Binti Menin;Hal. 9 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

, batas: Tanah Item ;: Tanah Nesih ;: Tanah Marki ;: Jalan Kasbad ;. Tanah di Blok Bunteng Kaler, Persil 46 Nop 0007, luas + 173 m?, batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Jalan ;: Tanah Keman ;: Tanah Ruskadi ;: Tanah Sarah ;. Tanah di Blok Bunteng Kaler, Persil 46 Nop 0122, luas + 1.215 m/?

NESIH BINTI H. BAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua# ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman #kua# ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000.- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;

Bahwa dari Pernikahan Engkon binti Uging dengan Bahrudin telah dikaruniai5 (lima) orang anak yaitu Darsih binti Uging, Icih binti Uging, Kosasih binUging, Nesih binti Uging dan Yusuf bin Uging; Hal 19 dari 25 Hal Pts.

NESIH5. YADImelawan1. AHLI WARIS BENDON SUBARKAT, yaitu :a. HJ.SOEMINTEN ;b. ANTON YUDHO PRANANTO ;c. MIA AVIANE SAPITRI ;d. IVA ;2. DRS. MARULAK SIMANGUNSONG3. DRS. POLYCARPUS SWANTORO4. RUDY SIAHAN5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN RI) Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR6. BOTON MARYANTO

ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara perdata antara :1 ONIH MARYANIA, 76 tahun, Islam, beralamat di RT. 006/02 No. 9, KelurahanJatiranggon , Kecamatan Jatisampurna, Kota BEKASI ;2 MAWI, 64 tahun, Islam, beralamat di RT.006/04 No.36, Kelurahan Jatiranggon ,Kecamatan Jatisampurna, Kota BEKASI ;3 WINAH, 50 tahun, Islam, RT. 003/06, Kelurahan Curug, Kecamatan Tapos DEPOK ;4 NESIH

Winah, Nesih, Yadi Sudirja, 3.

Sedangkan pada angka 10 Posita Gugatan disebutkan luas tanahterperkara adalah seluas 6000m2;Bahwa dalam perkara gugatan aquo Para Penggugat sebanyak 5 (lima)orang yaitu : Onih Maryanih, Mawi, Winah, Nesih dan Yadi Sudirdjadalam angka 1 posita gugatannya mendalilkan, bahwa Para Penggugatadalah Ahli Waris sebagai cucu dari alm.

Bahwa dalam perkara gugatan a quo (perkara perdata Nomor : 03/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim) Para Penggugat sebanyak S5(lima) orang yaitu : OnihMaryanih, Mawi, Winah, Nesih dan Yadi Sudiedja dalam angka 1 positagugatannya mendalilkan, bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris sebagaicucu dari alm.

Nesih binti Lonjong; 5. YadiSudirdja bin Lonjong;. Bahwa sebaliknya dalam perkara gugatan sebelumnya, yakni perkaragugatan Nomor 360/Pdt.r/2013/PN.Jak.Tim (Bukti T IVI), Kuasa HukumPara penggugat dalam angka posita gugatannya mendalilkan, bahwa anakkedua dari perkawinan Genon binti Ganyong dengan SAUN yang bernamaOIH binti SAUN kawin dengan suaminya yang bernama NAMIN bin SAMINdan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1. Minti binti samin; 2.Mawi bin Samin; dan 3. Joni bin Samin;..

Saksisaksi Pemohon:1.Amanah binti Nesih, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Engkersik 2, RT.022, Desa Engkersik, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 8 dari 30. Put. No.0047/Pdt.G/2018/PA.

Saksi YAYAH ERNAATI Als.MAMAH LALA Binti NESIH ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada sekitar bulan Juni 2013 saksi telah di datangi olehterdakwa danmenawarkan barang berupa beras dan mie instan;Bahwa benar saksi membeli barang berupa :Beras 4 karung seberat 25 kg dengan harga perkarungnya Rp.175.00Mie instan 6 dus dengan harga perdusnya Rp.50.000,Bahwa benar saksi selalu membayar pembelian barang kepadaterdakwa secara uang tunai ;Bahwa benar terdakwa ketika menawarkan

NESIH BT AA IJAR ;