oleh saksi SRI TRIA SISKA Pgl SISKA dan terdakwamelihat 1 (Satu) buah dompet yang diletakkan di kantong depan sepeda motorsehingga timbullah niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut, selanjutnyaterdakwa mengiringi sepeda motor yang dikendarai saksi SRI TRIA SISKA PglSISKA dan sesampai di depan Kantor DPRD Kota Payakumbuh saksi SRI TRIASISKA Pgl SISKA berbelok kearan Pet Shop sedangkan terdakwa tetapmenunggu di seberang jalan, lalu. saksi SRI TRIA SISKA Pgl SISKA kembaliberbalik menuju ke arah Ngalau

Indah dan berbelok ke kiri menuju ke KelurahanBalai Panjang, kemudian terdakwa kembali mengikuti dan sesampai di jembatanterdakwa melihat situasi sepi lalu terdakwa langsung mendekati dan memepetHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 55/PID/2021/PT PDGsepeda motor saksi SRI TRIA SISKA Pgl SISKA dari sebelah kiri kemudianterdakwa langsung mengambil dompet yang terletak dikantong depan sebelahkiri Ssepeda motor saksi SRI TRIA SISKA Pgl SISKA dan langsung berbalik kearah Ngalau kemudian berbelok ke

Soekarno Hatta, tepatnyadi depan Bank BTPN Payakumbuh;e Bahwa saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat berboncengan dengan keponakan Terdakwa yang bernamaARIF PUTRA ADENI;e Bahwa saat kejadian Terdakwa berboncengan dengan anak sekolahberjalan dari arah Pasar Payakumbuh ke arah Ngalau;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana persis kejadiannya, hanyasaat saksi membagikan nomor antrian kepada nasabah, saksimendengar bunyi benturan keras dan saksi langsung melihat ke arahsumber suara

MISARNI, pensiunan PNS;Bahwa saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motorberboncengan dengan keponakan Terdakwa, saksi ARIF PUTRAADENI, berjalan dari arah Pasar Payakumbuh ke arah Ngalau,hendak mengantarkan keponakan Terdakwa ke sekolah;Bahwa karena saksi ARIF sudah terlambat masuk sekolah danTerdakwa juga harus segera mengajar, Terdakwa mengebut di jalandengan perkiraan kecepatan +60 km/jam;Bahwa sampai di TKP, Terdakwa melakukan pengereman karenaada sebuah mobil minibus didepan dan Terdakwa

MISARNI, pensiunan PNS;e Bahwa saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motorberboncengan dengan keponakan Terdakwa, saksi ARIF PUTRAADENI, berjalan dari arah Pasar Payakumbuh ke arah Ngalau,hendak mengantarkan keponakan Terdakwa ke sekolah;e Bahwa cara Terdakwa mengendarai sepeda motor mengebut denganperkiraan kecepatan +60 km/jam;e Bahwa sampai di TKP, Terdakwa melakukan pengereman karenaada sebuah mobil minibus didepan dan Terdakwa hendak memotongmobil minibus tersebut, sehingga Terdakwa mengambil

Yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015 Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beat dengan No Pol Dicoba, berboncengan dengankeponakan Terdakwa, saksi ARIF PUTRA ADENI, berjalan dari arah PasarPayakumbuh ke arah Ngalau, hendak mengantarkan keponakan Terdakwa kesekolah;Menimbang, bahwa sampai di TKP yaitu di JI.

Tarigan binti Ngalau Tarigan).

bagaimana mbak, dijawab terdakwaLELI RESTINI Sepengetahuan saya bagi wanita yang memang bekerjaseperti itu Hotel Pusako banyak hantu dan angker, yang kemudiansekira pukul 20.00 Wib saksi ISHAR mengatakan ditunggu di kamar 309Hotel Limas Kota Bukittinggi dan disetujui oleh terdakwa LELI RESTINI.Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa LELI RESTINI bersama saksiSRI WAHYUNI Pgl Al yang selama ini tinggal dan ditampung di rumahmereka terdakwa, bersamasama pergi menjemput saksi MONALISA PglMONA dari daerah Ngalau

mobil Daihatsu Sirion No.Pol B 1742 BRH yangdi rental mereka terdakwa dari saksi RADI AGUNG PRANATA PgAGUNG dan sampai kembali di rumah mereka terdakwa sekira pukul23.00 Wib, lalu terdakwa LELI RESTINI menyuruh saksi MONALISA PglMONA, saksi SRI WAHYUNI Pgl Al dan saksi FITRIA HANDAYANI PglRIA untuk cuci muka dan bersihbersih serta ganti baju dengan tujuanuntuk membawa mereka menemui lakilaki pengguna jasa, bahwasebelumnya saksi MONALISA Pgl MONA saat bertemu dengan terdakwaLELI RESTINI di daerah Ngalau

MONA saat bertemu dengan terdakwaLELI RESTINI di daerah Ngalau meminta kepada terdakwa LELI RESTINIuntuk dicarikan pekerjaan di Bukittinggi dan terdakwa LELI RESTINImengatakan ada pekerjaan yakni menanti tamu atau juga menemani lakilaki / pengguna jasa untuk berhubungan suami istri dengan cara dibayardengan uang.Bahwa sekira pukul 24.00 WIB~ saksi ISHAR LANOVRIDENAPANANGGIAN SIREGAR S.Trk kembali mengirimkan pesan kepadaterdakwa LELI RESTINI melalui whats app dan mengatakan kepadaterdakwa LELI RESTINI

Budisari Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru dan yang menjadi korban adalah saksi RENTI HERLINANAINGGOLAN .Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SALMAN Bin MUCHTAR sejakBulan Juni 2017 dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaSALMAN Bin MUCHTARBahwa saksi ingat Terdakwa SALMAN Bin MUCHTAR datang ke kedaikopi Ngalau pada sekira bulan Juni 2017 menggunakan sepeda motoryang tidak saksi ketahui jenisnya.Bahwa pada saat itu saksi bersama Terdakwa dan Sdr.

saksiRENTI HERLINA NAINGOLAN sebagai uang sewa 1 (satu) unit MobilDaihatsu Pick Up Grand Max dengan Nomor Polisi BM 9508 TI.Bahwa terdakwa belum ada mengembalikan 1 (Satu) unit Mobil DaihatsuPick Up Grand Max dengan Nomor Polisi BM 9508 TI kepada saksi RENTIHERLINA NAINGGOLAN.Bahwa Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Pick UpGrand Max dengan Nomor Polisi BM 9508 TI milik saksi RENTI HERLINANAINGGOLAN kepada saksi WARAS PRASUDI Alias WARAS Bin PARIJAN(ALM) Pada Bulan Juni 2017 di Ngalau

kemudian Terdakwa berkata MOBIL GRAND MAX PICK UP WARNA PUTIH lalu saksi WARAS berkata BAWA LA KESINI kemudian keesokan harinya terdakwa berangkatsekira pukul 14.00 wib dari Batu Sangkar dengan menggunakan MobilDaihatsu Pick Up Grand Max dengan Nomor Polisi BM 9508 TI milik saksiRENTI HERLINA NAINGGOLAN untuk bertemu dengan saksi WARAS yangberada di kota Payakumbuh, pada pukul 14.30 wib terdakwa bertemudengan saksi WARAS di Ngalau Payakumbuh dan terdakwa mengatakan INI MOBIL NYA lalu saksi WARAS

Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit Mobil DaihatsuPick Up Grand Max dengan Nomor Polisi BM 9508 TI milik saksi RENTIHERLINA NAINGGOLAN kepada saksi WARAS PRASUDI Alias WARAS BinPARIJAN (ALM) pada Bulan Juni 2017 di Ngalau Payakumbuah denganharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Bahwa benar Terdakwa tidak menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu PickUp Grand Max dengan Nomor Polisi BM 9508 TI milik saksi RENT HERLINANAINGGOLAN untuk mengangkut buah pokat seperti yang Terdakwasampaikan kepada saksi RENTI HERLINA NAINGGOLAN akan tetapi mobilmilik saksi RENTI HERLINA NAINGGOLAN tersebut Terdakwa gadaikankepada kepada saksi WARAS PRASUDI Alias WARAS Bin PARIJAN (ALM)Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Por.sekira bulan Juni 2017 di daerah Ngalau Payakumbuah Propinsi

Osnimar Binti Syofyan Yatim, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan D.III, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Padang Besi, Kelurahan PadangBesi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:>,~~Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon II, karena Saksisaudara sepupu dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Ngalau

anak,serta sebagai bukti pernikahan rumah tangga Pemohon dan PemohonII;Saksi kedua : Ramaini Binti Zainal Abidin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sales PT Planet,bertempat tinggal di Kampung Jambak Koto Lalang, RT.003, RW. 009, Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:o,>,~~Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Ngalau

tersebut terbuka kemudian Saksi GustiPermana Armen masuk ke dalam mobil tersebut dan meminta Saksiuntuk mendorong mobil ke arah Pasar Padang Panjang;Bahwa setelah jauh dari rumah, Saksi Gusti Permana Armenmenghidupkan mobil tersebut, kemudian Saksi pindah ke mobilbersama dengan Saksi Gusti Permana Armen, sedangkan Terdakwamengkuti dari belakang menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor milikSaksi untuk menitipkan sepeda motor tersebut di rumah pamanTerdakwa yang berada di Kacang Kayu di perbatasan Ngalau

pintu mobildan menyuruh Saksi Muhammad Hidayat untuk mendorong mobil keluardari perkarangan rumah hingga ke jalan menuju arah Pasar PadangPanjang, setelah jauh dari rumah tersebut, barulan Saksi Gusti PermanaArmen menghidupkan mesin mobil dan dibawanya, sedangkan Terdakwadan Saksi Muhammad Hidayat pergi mengikuti dari belakang denganmengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Muhammad Hidayatdan Saksi Gusti Permana Armen pergi menuju ke rumah paman Terdakwadi perbatasan Ngalau

mendorong mobil keluar dari perkarangan rumahhingga ke jalan menuju arah Pasar Padang Panjang, setelah jauh darirumah tersebut, barulah Saksi Gusti Permana Armen menghidupkan mesinmobil dan pergi bersama dengan Saksi Muhammad Hidayat, sedangkanTerdakwa mengkuti dari belakang menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna oranye dengan Nomor Polisi BA 4291 NB milik SaksiMuhammad Hidayat untuk menitipbkan sepeda motor tersebut di rumahpaman Terdakwa yang berada di Kacang Kayu di perbatasan Ngalau

mendorong mobil keluar dari perkarangan rumah hingga ke jalanmenuju arah Pasar Padang Panjang, setelah jauh dari rumah tersebut, barulahSaksi Gusti Permana Armen menghidupkan mesin mobil dan pergi bersamadengan Saksi Muhammad Hidayat, sedangkan Terdakwa mengkuti daribelakang menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna oranyedengan Nomor Polisi BA 4291 NB milik Saksi Muhammad Hidayat untukmenitipkan sepeda motor tersebut di rumah paman Terdakwa yang berada diKacang Kayu di perbatasan Ngalau

untukmendorong mobil keluar dari perkarangan rumah hingga ke jalan menuju arahPasar Padang Panjang, setelah jauh dari rumah tersebut, barulah Saksi GustiPermana Armen menghidupkan mesin mobil dan pergi bersama dengan SaksiMuhammad Hidayat, sedangkan Terdakwa mengkuti dari belakangmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna oranye denganNomor Polisi BA 4291 NB milik Saksi Muhammad Hidayat untuk menitipkansepeda motor tersebut di rumah paman Terdakwa yang berada di KacangKayu di perbatasan Ngalau

SAKSI PEMOHON KE 2, Umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak darikecil, karena sekampung dan saksi adalah tetangga dari Pemohon II;e Bahwa, mereka adalah suami istri yang menikah sekitar tahun 1992yang lalu di Kampung Ngalau Gadang, saksi tidak hadir waktu akadnikah tetapi waktu peresmiannya saksi hadir;e Bahwa, di kampung

disamping itu, bahwa keterangan kedua orang saksi yang diajukan oelhPemohon dan Pemohon II bersesuaian satu sama lain dan bersesuaiandengan dalildalil permohonannya, oleh karenanya keteranganketeranganyang disampaikan dalam persidangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di depanpersidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 01 Februari 1992 di Kampung Ngalau

Levi Aslam Panggilan Levi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN PyhBahwa kejadian kecelakaan lalu lintas dalam perkara ini terjadi pada hariKamis tanggal 21 November, pada tahun 2019 pukul 22.30 bertempat diJalan Umum Ngalau Bukit Kelinci Kelurahan Balai Panjang KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;Bahwa saksi berada

Rody Chandra, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa kecelakaan dalam perkara ini terjadi pada hari Kamis tanggal 21November 2019 pukul 22.30 bertempat di Jalan Raya Bukittinggi Payakumbuh dekat Wisata Ngalau Bukit Kelinci Kelurahan Balai PanjangKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;Bahwa saksi saat itu menerima laporan terjadi kecelakaan lalu lintas,selanjutnya

kejadian normal;Bahwa saksi telah diperlinatkan barang bukti di persidangan dan saksimembenarkan barang bukti tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN PyhTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan dalam perkara ini terjadi pada hari Kamis tanggal 21November 2019 pukul 22.30 bertempat di Jalan Raya Bukittinggi Payakumbuh dekat Wisata Ngalau

Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB Terdakwasedang duduk sendiri di Taman Ngalau

karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh adalah tidaksesuai atau bertentangan dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat karena berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan maka terdapat persesuaian bahwa pada hari Selasatanggal 5 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB di Taman Ngalau

VINA pada hari Selasa tanggal 5Juli 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Jui2016 atau didalam tahun 2016 di Taman Ngalau Indah Kelurahan Pakan SinayanKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar

, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa sedang duduksendiri di Taman Ngalau Indah KelPakan Sanayan Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh dan lewatlah Pgl GERI (DPO) dan Terdakwapun memanggilnyadan Pgl GERI (DPO) langsung menghampii Terdakwa dan Terdakwapunmenanyakan kepada Pgl GERI (DPO) apakah ia ada shabu dan dijawab oleh PgGERI (DPO) bahwa ia ada shabu dengan paket

.; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Ngalau dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun, namun kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagiKarena antara Penggugat dan

;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Ngalau dan telah mempunyaiseorang anak sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun,namun kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun ;Bahwa semenjak berpisah tersebut Tergugat tidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Bintungan Nagari Panyalaian selama lebih kurang 5 tahunkemudian pindah ke Kelurahan Ngalau Kota Padang Panjang sampaiterakhir berpisah serta telah bergaul sebagai suami istri namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissampai tahun 2015, setelah itu terjadi perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena:a. Tergugat suka main togel;b.

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa asli Surat Keterangan Domisili danfotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bukti suratbertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat buktiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 93/Padt.G/2017/PA.PPsurat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 telah terbuktiPenggugat berdomisili di Kelurahan Ngalau

Pn.Dalam pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Padang danterakhir tinggal di Kampung Ngalau Gadang selama 6 bulan;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak mereka tinggal di Kampung Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa, Tergugat telah pergi sejak 4 tahun yang lalu dan selama itu pulaTergugat tidak pernaah menafkahi

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istri yangpernikahannya saksi tidak tahu;Bahwa, selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi melihat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Padang dan terakhir pernah tinggal di Kampung Ngalau

pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal OS Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah register No. 02/Pdt.G/2012/PN.PDG tertanggal 05 1 2012 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat Tergugat dengan gugatan selengkapnya sebagai berikut :Dengan objek perkara/sengketa yaitu :e Sebidang tanah seluas + 200 M2 beserta sebuah bangunan rumah semi permanenyang berdiri diatasnya ;Yang terletak di Jalan Bandes Gang Saiyo Ngalau

Bandes Gang Saiyo Ngalau Batu Gadang RT 02 RW 04Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan batasbatas sepadan tanah tersebut adalah sbb:Sebelah Timur dengan tanah Erpacht 142 yang dikuasai olehSUARNI (Alm)e Sebelah Barat dengan tanah Erpacht 142 yang dikuasai olehTURIANTOe Sebelah Utara dengan tanah Erpacht 142 yang dikuasai olehKHALIDINe Sebelah Selatan dengan tanah Erpacht 142 yang dikuasai olehSYOFY AN dan By.

Ngalau Sako Batu Gadang;Bahwa luas tanah itu lebih kurang seluas 1.200 meter ;Bahwa ladang saksi terdapat di sebelah Barat dari tanah objek perkara sekarang ini;Bahwa saksi sampai saat ini masih sering kesana;Bahwa jalan Gang Saiyo itu baru dibuat;Bahwa tanah yang mereka perkarakan itu adalah tanah bekas Erfacht Vervonding;Bahwa dahulunya yang menggarap disana hanya saksi dengan Adrial Abas saja;Bahwa saksi tidak ada melihat orang tuanya Busrizal (Tergugat) menggarap tanahdisana;Bahwa rumah semi

Rw itu baru 2 (dua) tahun ini;Bahwa kalau Rt.02 Rw.04 terdapat di Bukit Ngalau;Bahwa jarak antara Rt.02 dengan Rt.03 ada + 200 meter;Bahwa nama panjang dari si Abas itu saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar yang namanya Adrial Abas ?

Syarif Alias Magek di Ngalau batu gadang Indarung Nagari LubukKilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kotamadya Padang, tertanggal 19 Maret 1982 yangditujukan kepada Kepala Kantor Agraria Prop Tk I Sumatera barat ;47Menimbang, bahwa dari bukti P.7 berupa Surat Pernyataan dari Adrial Abastertanggal 26 Oktober 1998, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan telah menggarapsebidang tanah erpacht verponding 142 semenjak trahun 1967 seluas + 2.500 M2 yangditanami tanaman tua dan muda yang terletak di Rt. 04

.;: Islam;: Mahasiswa;: Habby Mahendnri Pgl Abby Bin Henrizal;: Padang;: 18 Tahun / 15 Desember 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.Sako Bukit Ngalau Kel.Batu Gadang Kec.LubukKilangan Kota Padang.;: Islam;: Pelajar Smk Semen Padang;: Muhammad Iqbal Pgl Iqbal Bin Alm Jimmy;: Padang;: 18 Tahun / 16 Maret 2001;: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Raya Ulu Gadut Rt.05/06 Kel.Bandar Buat Kec.LubukKilangan Kota Padang.

JIMI (DPO) membawa samurai dari rumahnya di Ngalau pergi ke arahSMK 8 Cengkeh namun karena tidak ada bertemu dengan partai tawuran yanglain, lalu mereka terdakwa bersama dengan Anak saksi lainnya berputarberbalik arah ke Bandar Buat dan sesampainya di Simpang Piai, merekabertemu dengan anak korban CLAUDIO DALFIERO Pgl. DIO yangmengendarai Sepeda Motor Honda Beat Street warna hitam dengan NomorPolisi BA 3550 BS dengan membonceng Anak korban YUDHA MAYDIANPRATAMA Pgl.

JIMI (DPO) membawa samurai dari rumahnya di Ngalau pergi ke arahSMK 8 Cengkeh namun karena tidak ada bertemu dengan partai tawuran yanglain, lalu mereka berputar berbalik arah ke Bandar Buat dan sesampainya diSimpang Piai, mereka bertemu dengan anak korban CLAUDIO DALFIERO Pog.DIO yang mengendarai Sepeda Motor Honda Beat Street warna hitam denganNomor Polisi BA 3550 BS dengan membonceng anak korban YUDHA MAYDIANPRATAMA Pgl. YUDHA, lalu Anak Saksi Alfian Yogi Pinanda Pgl.

JIMI membawa samurai dari rumahnya di Ngalau pergi ke arah SMK 8Cengkeh namun karena tidak ada bertemu dengan partai tawuran yang lain,lalu mereka berputar berbalik arah ke Bandar Buat dan sesampainya diSimpang Piai, mereka bertemu dengan anak korban CLAUDIO DALFIERO Pog.DIO (berumur 17 tahun) yang mengendarai Sepeda Motor Honda Beat Streetwarna hitam dengan Nomor Polisi BA 3550 BS dengan membonceng anakkorban YUDHA MAYDIAN PRATAMA PgI.

JIMI membawa samurai dari rumahnya di Ngalau pergike arah SMK 8 Cengkeh namun karena tidak ada bertemu denganpartai tawuran yang lain, lalu mereka berputar berbalik arah ke BandarBuat dan sesampainya di Simpang Piai, mereka bertemu dengan anakkorban CLAUDIO DALFIERO Pgl. DIO yang mengendarai SepedaMotor Honda Beat Street warna hitam dengan Nomor Polisi BA 3550 BSdengan membonceng anak korban YUDHA MAYDIAN PRATAMA Pol.YUDHA, lalu Anak ALFIAN YOGI PINANDA PglI.

Bahwa pada tanggal 0000, Pemohon (0000) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (0000) di rumah Saudara Qadhi Nikah yangberalamat di Ngalau Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang PropinsiSumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Muslim. Sedangkan yang menjadi qadhinikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernama Akmal.

WD.Dan berboncengan dengan adik saksi Boby, dengan sepedamotor smesh, tibatiba datang dari arah belakang saksisatu Unit sepeda motor yang dikendarai Terdakwa yangbernama Afdol dengan Aris , lalu sepeda motor tersebutmemeped sepeda motor saksi dari sebelah kanan saksidengan menggunakan tangan kirinya menarik tas dompetsaksi yang saksi kalungkan di pundak kiri hingga menjuntaike pinggang kanan saksi, sehinga tali tas dompet saksiputus dan terdakwa berhasil membawa lari tas dompettersebut ke arah ngalau

danberboncengan dengan saksi, dengan sepeda motor smesh,tibatiba datang dari arah belakang saksi satu Unit sepedamotor yang dikendarai Terdakwa yang bernama Ajfdoldengan Aris , lalu sepeda motor tersebut memeped sepedamotor saksi dari sebelah kanan saksi dengan menggunakantangan kirinya menarik tas dompet kakak saksi yang saksikalungkan di pundak kiri hingga menjuntai ke pinggangkanan kakak saksi, sehinga tali tas dompet kakak saksiputus dan terdakwa berhasil membawa lari tas dompettersebut ke arah ngalau

itu saksi korban pulang bekerja dari Rumahsakit Umum Adnan WD. dan berboncengan dengan adiknya13Boby, dengan sepeda motor smesh, tibatiba datang saksidari arah belakang dengan membawa sepeda motor yangsaksi kendarai lalu saksi, memeped sepeda motor korbantersebut, lalu Aris dengan menggunakan tangan kirinyamenarik Tas dompet yang dibawa saksi korban, sehinga talitas dompet putus dan Aris berhasil mengambil tas dompettersebut;Bahwa setelah dompet tersebut diambil saksi dan Arislangsung lari kearah ngalau

saksi korban pulang bekerja dari Rumahsakit Umum Adnan WD. dan berboncengan dengan adiknyaBoby, dengan sepeda motor smesh, tibatiba datang saksidari arah belakang dengan membawa sepeda motor yangsaksi kendarai lalu saksi, memeped sepeda motor korbantersebut, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kirinyamenarik Tas dompet yang dibawa saksi korban, sehinga talitas dompet putus dan Aris berhasil mengambil tas dompettersebut;Bahwa setelah dompet tersebut diambil saksi dan Arislangsung lari kearah ngalau

Suarti/Surati TPA Mushalla Bahrul Sungai Kunyit/Ngalau 1.200.000 710 : Lampiran IUlum Indah 852 : Lampiran I41. Rosdiana/Surdiana TPA Masjid Nurul Lubuk Malako 1.200.000 676 : Lampiran IHuda 871: Lampiran IA2. Ali Musdi TPA Mushalla Lubuk Malako/Padang 1.200.000 689 : Lampiran IBaitusshalihin Darek 845 : Lampiran I43. Kartinis TPA Mushalla Lubuk Malako/Padang 1.200.000 690 : Lampiran IBaitusshalihin Darek 842 : Lampiran I44.

Asma Laili TPA Mushalla Nurul Sungai Kunyit/Ngalau 1.200.000 708 : Lampiran IHuda Indah 861 : Lampiran I53; Supaldi TPA Mushalla Nurul Sungai Kunyit/Ngalau 1.200.000 709 : Lampiran IHuda Indah 860 : Lampiran I54. Gustini TPA Mushalla Ar Sungai Kunyit/Ngalau 1.200.000 711: Lampiran IRahman Indah 813 : Lampiran I55. Nurhayati TPA Mushalla Sungai Kunyit Barat/ 1.200.000 713 : Lampiran IBabussalam Sungai Lasung 851: Lampiran I56. Rasyip M.

Suarti/Surati TPA Mushalla Bahrul Sungai Kunyit/Ngalau 1.200.000 710 : Lampiran IUlum Indah 852 : Lampiran IAl. Rosdiana/Surdiana TPA Masjid Nurul Lubuk Malako 1.200.000 676 : Lampiran IHuda 871 : Lampiran IA2. Ali Musdi TPA Mushalla Lubuk Malako/Padang 1.200.000 689 : Lampiran IBaitusshalihin Darek 845 : Lampiran I43. Kartinis TPA Mushalla Lubuk Malako/Padang 1.200.000 690 : Lampiran IBaitusshalihin Darek 842 : Lampiran I44.

Indarmansyah TPA Masjid Nurul Sungai Kunyit Barat/ 1.200.000 712 : Lampiran IHidayah Ngalau Indah 859 : Lampiran I48. Ardi TPA Nurul Muhajirin Lubuk Malako/Lubuk 1.200.000 699 : Lampiran IBatuang 840 : Lampiran I49, Jarul Amri TPA Mushalla Nurul = Sungai Kunyit/Sungai 1.200.000 705 : Lampiran IJannah Gading 820 : Lampiran I50.

Kasma Warni TPA Mushalla Nurul Sungai Kunyit/Sungai 1.200.000 707 : Lampiran IJannah Gading 821 : Lampiran ISl; Wadrizal TPA Mushalla Nurul Sungai Kunyit/Sungai 1.200.000 706 : Lampiran IJannah Gading 823 : Lampiran I225 Asma Laili TPA Mushalla Nurul Sungai Kunyit/Ngalau 1.200.000 708 : Lampiran IHuda Indah 861 : Lampiran I53. Supaldi TPA Mushalla Nurul Sungai Kunyit/Ngalau 1.200.000 709 : Lampiran IHuda Indah 860 : Lampiran I54.

Ngalau Baso No.418, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2010legalisasi Nomor : 19/SK/2010/PA.LB tanggal 06 Desember2010 sebagai Tergugat/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan Guru Honor TK., tempat tinggal diKABUPATEN AGAM, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip