Ditemukan 638 data
15 — 7
MAteral on nnn nines Rp. 6.000,G: ROOK S oeic: sewer sine en tee rewee eee me esas men eee ee ees Rp. 5.000,Jumlah ....... Rp.230.000,( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )
17 — 7
MAteral on nnn nines Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah ....... Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah )
22 — 11
MAteral on nnn nines Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah ....... Rp.160.000,( seratus enam puluh ribu rupiah )
21 — 10
MAteral on nnn nines Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah ....... Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah )
6 — 0
Mengabulkan gugatanPE NGG UG ial fesse sees rieetseinrenie nines enim rine nin2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadapPenggugat;3.
32 — 8
leceansafecsesssceUiceanadlacaccakgeecee ae rea aee oo P4892.eee eae fre nat ann RE uP hoe Pint es ovennkyriin ts eliewedetheda licwnssfovbs sc tavauesawenpiseeeval abTiG oe oneae ey at eten PSSUORE HE Atensionns namiea trtaoina enn oehiNnd WAY Visdauelicgenisapaueepiernd a irr ieee einMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan oie sakst tersebut di atas dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, maka Majelisberpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi35 1 ) KUHPcere NINES
5 — 1
SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Desa Kecamatan Maduran KabupatenLai ONG aN j=*==2= nasser nnn eecemer nines sient nensesemeec nnerBahwa setelah para saksi bersumpah menurut agama Islam, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya sebagai berikut :n0nnn nnn nnn nnn nner ncnBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah anakanakkandung almarhumah ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris
16 — 2
WINDYARYADEWI,SH, Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di JalanPUSAT PELAYANAN TERPADU " SERUNI KOTA SEMARANG" JalanImam Bonjol NO.185 Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Oktober 2010 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; nnnnnnenennnenene eenTERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan , bertempat tinggal di Kota Semarang, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama, t6rSGbUL ~~.nannn ne nnnn nnninn nines csennennennecnssnecsannscassTelah
14 — 6
MAteral on nnn nines Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah ....... Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah )
8 — 1
diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan memerintahkan kepadaPenitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan satu helaisalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbedadengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkwinan dilangSUN QKAN 5 ~~n nnn nnn nnn nines
6 — 1
Gibeie nines, epecs, PemehGn jeeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini 7 777333 355 5 5 5 5 5 5 5 ==MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXX ) di depanSsidang Pengadilan Agama Pemalang;4.
6 — 0
diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Pemohon untukbercerai dengan Termohon, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus dapat dikabulkan denganPutusan Cerai TalakNomor 0321/Pdt.G/2013/PA.KdsVETS Ep nn nnn nnn nr rn nines
65 — 22
Menyatakan terdakwa GUSTI MADE JELANTIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja merusak nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengantimaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 KUHP tersebut dalam dakwaanalternative kedU ai j=~=~ nnn nnn nnn nines nninninnen nines2.
10 — 0
sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimperlu menyatakan bahwa perkara aquo telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPSFIQG Ge iy seseeea esteem nines
7 — 5
didukung oleh ketiga anakanak yang tidak ingin melihatPenggugat (ibunya) terusmenerus bertengkar dan beberapa kalimendapatkan kekerasan/penganiayaan dari Tergugat yang terjadidi depan ketiga anakanak tersebut, kalaupun hal tersebutdipaksakan untuk dipertahankan justru Penggugat akan semakintersiksa dan menambah beban lahir dan bathin termasuk kepadadiri Tergugat sendiri, terlebin lagi hal tersebut akan sangatberdampak negatif bagi anakanak antara Penggugat denganTGP Gh aes nnn ntsnece nineteen neers nines
24 — 3
Wsbmengajukan alat DUK DETUPa 2n0nennenansnnanmsnnsnannsnnnnsnnensAc SU aly 2 nesses sneer nent eeeeemeee henriecimniee nines nereeee1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3307095902730001tanggal 06042015, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;.
11 — 0
Putusan 0412/Pdt.G/2017/PA.KraKabupaten Karanganyar, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,mereka menikah pada tahun 2010 di Kecamatan Dukuhturi, KotaTB Gall ~ nnn nnn nnn nines nnnrnanineninen nemneminenenennnnns nan Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal belummenetap dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat
15 — 3
Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (SUR Bin PAD P ) terhadap Penggugat (LASBiiniti MUS )j, ~~= anno nnn nnnnn ne cea nines NNERRNNSS3.
13 — 0
Selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIME GRES Ia, ~~~nn mn nnn nnn nnn nines nninren onnminmennnrmnmemnmnmnmnminmnmmnanmnt7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadasanak saudara Tergugat di Padang, akan tetapi mereka menyatakan tidakmengetahui dimana Tergugat berada.
59 — 14
44jaqriiolaeLaie pteOc nasadiromed Auvin . . i ;modems tpundge nines nid oinsrl fjnp ween ;seodomiaT isgedse neateuly tintd iromini2 mepte.; oring oplibuens! cewtig msdinestaod Aste!