Ditemukan 119 data
73 — 31
AnggelinaSeliana Batik/Saksi1 namun pada bulan Niopember 2009 Saksi datang keKantor Desa Lusitada menghadap' Saksi5 selaku Kepala Desa danmenanyakan surat panggilan dari Kodim 1603/Sikka tetapi Saksi5menyatakan tidak ada, selanjutnya Saksi5 balik bertanya pada Saksi1,maksud apa Saksi1 menanyakan panggilan dari Kodim 1603/ Sikkaselanjutnya Saksi jawab bahwa Saksi1 sudah dua kali dipanggil Kodim1603/Sikka untuk menjelaskan hubungan Saksi1 dengan Kopka YustinusThomson/Terdakwa, dan Saksi1 mengatakan
51 — 13
terdaftar 16 Juli 2002;- 1 (satu) bundel Rencana Kerja dan Syarat-Syarat dan lampirannya Nomor : 55.b/Pan/APBN/XI/2004 tanggal 29 Oktober 2004;- 1 (satu) lembar foto copy Undangan Pengambilan dokumen kualifikasidan dokumen pengadaan Nomor : 56/PAN/APBN/XII/2004 tanggal 1 Nopember 2004;- 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil Evaluasi Pengadaan Nomor : 58/Pan/APBN/XI/2004 tanggal 8 Nopember 2004;- 1 (satu) lembar foto copy undangan penyelesaian pekerjaan nomor : 59.a/PAN/APBN/XI/2004 tanggal 8 Niopember
01.828.197.2013.000 tanggal terdaftar 16 Juli 2002;1 (satu) bundel Rencana Kerja dan SyaratSyarat dan lampirannya Nomor :55.b/Pan/APBN/XI/2004 tanggal 29 Oktober 2004;1 (satu) lembar foto copy Undangan Pengambilan dokumen kualifikasidandokumen pengadaan Nomor : 56/PAN/APBN/XII/2004 tanggal 1 Nopember2004;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil Evaluasi Pengadaan Nomor :58/Pan/APBN/XI/2004 tanggal 8 Nopember 2004;1 (satu) lembar foto copy undangan penyelesaian pekerjaan nomor :59.a/PAN/APBN/XI/2004 tanggal 8 Niopember
Nomor01.828.197.2013.000 tanggal terdaftar 16 Juli 2002;1 (satu) bundel Rencana Kerja dan SyaratSyarat dan lampirannyaNomor : 55.b/Pan/APBN/XI/2004 tanggal 29 Oktober 2004;1 (satu) lembar foto copy Undangan Pengambilan dokumenkualifikasidan dokumen pengadaan Nomor : 56/PAN/APBN/XII/2004tanggal 1 Nopember 2004;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil Evaluasi Pengadaan Nomor: 58/Pan/APBN/XI/2004 tanggal 8 Nopember 2004;1 (satu) lembar foto copy undangan penyelesaian pekerjaan nomor :59.a/PAN/APBN/XI/2004 tanggal 8 Niopember
tanggal terdaftar 16 Juli 2002;1 (satu) bundel Rencana Kerja dan SyaratSyarat dan lampirannyaNomor : 55.b/Pan/APBN/XI/2004 tanggal 29 Oktober 2004;1 (satu) lembar foto copy Undangan Pengambilan dokumenkualifikasidan dokumen pengadaan Nomor : 56/PAN/APBN/XII/2004tanggal 1 Nopember 2004;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil Evaluasi Pengadaan Nomor: 58/Pan/APBN/X1I/2004 tanggal 8 Nopember 2004;1 (satu) lembar foto copy undangan penyelesaian pekerjaan nomor :59.a/PAN/APBN/XI/2004 tanggal 8 Niopember
Pembanding/Tergugat II : SENIASA Diwakili Oleh : Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : AWANG AKHSAN Diwakili Oleh : Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
Terbanding/Penggugat I : HASINAH binti HAMZAH
Terbanding/Penggugat II : HAMIDA binti SUR'IN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI binti SUR'IN
Terbanding/Penggugat IV : ARIFIN Bin SUR'IN
Terbanding/Penggugat V : MULYADI. S. Bin SUR'IN
Terbanding/Penggugat VI : RUDIANSYAH Bin SUR'IN
Turut Terbanding/Tergugat III : SURIANA
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
90 — 41
Perlu diketahui kejadian lainnya (kejadian yang pertama) yangberkaitan masalah pemasangan plang yang mempertegas rumah adalah milikTergugat II bukanlah lagi milik Tergugat III sekitar bulan Niopember 2016 atau(sebelum penurunan plang) Tergugat II di rumah tersebut memasang plangdengan tulisan "Rumah ini mau dijual atau disewakan hubungi No.
74 — 41
memberikanMenimbangMenimbangMenimbang7keterangan yang disertai dengan uraian yang cukupjelas untuk menjadikan bahan pertimbangan lebihlanjut.Bahwa di persidangan' Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum dan menyatakan akan menghadapinyasendiri.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak akanmengajukan Eksepsi/keberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1:Nama lengkap : Syarif Hidayat.Pekerjaan : Swasta.Tempat, tanggal lahir : Banjarmasin, 11 Niopember
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 214 K/Pid.Sus/201068.1 (satu) lembar bukti slip setoran pengembalian ke Kas Daerah sebesarRp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu) tanggal 25 Agustus 2008 ;69.1 (satu) lembar bukti slip setoran pengembalian ke Kas Daerah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 25 Sepember 2008 ;70.1 (satu) lembar bukti slip setoran pengembalian ke Kas Daerah sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 28 Niopember 2008 ;71.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 30 Juni 2008
95 — 39
20 Niopember 2009 Saksi Kuatbersama Saksi Muttagin , Saksi Praka JokoSutanto diperintah oleh Terdakwa ~~ untukmelaksanakan tugas Pengamanan di CV.Madona diKab. Pulau Laut Kec. Serongga selama satubulan TMT 20 Nopember s.d. 20 Desember 2009.12.
73 — 13
Skw Tanggal 21 Niopember 2014,yaitu :1.1. Luas Tanah = 16.694 M2;1.2. Batasbatas tanah : Utara: Hasyim;23 Selatan : Parit/Jalan Padat Karya; Timur : Gang Kibli; Barat =: Hj. Sumarni;1.3. Tanah didapat dari BONG FA SHIN;1.4. Tanah diperoleh dengan cara barter seharga Rp. 250.000,( Dua Ratus Lima Puluh Ribu ) dan ikan teri sebanyak 40Karung.1.5. Tanah berkedudukan di JI. Yos Sudarso Gg. Kibli Rt.006/Rw. 002 Kelurahan Kuala Kecamatan Singkawang Barat;2. Gugatan Nomor: 2/Pdt.G/2015/PN.
212 — 48
diruang mediasi sebanyak 2 kali panggil dengan perjanjian dari kedua belahpihak namun para Tergugat prinsipal tidak pernah mau hadir diruang mediasi akhirnyamediasi yang direncanakan oleh Hakim Mediator tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sejak dari awal pemeriksan sampai akhirpemeriksaan telah mengusahakan agar perkara ini dapat diselesaikan dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat I selama proses persidangan berjalan Penggugat Imeninggal dunia pda tanggal 23 Niopember
79 — 27
terdakwa telah menerima sejumlah uanghasil diskon dari pengadaan obat dari rekanan sebesar Rp. 54. 260.270, sehinggadengan demikian Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan bahwa terdakwa sangattahu serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untukmenolak seluruh dalil Pleidooi terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.Reg.Perkara: PDS03/SALTI/Ft.1/11/2013, Tanggal 14 Niopember
Bahwa dengan keadaan ekonomi Para Penggugat yang sedang tidak baik maka ParaPenggugat I, II, II, V diminta datang oleh Tergugat I di Kantor Tergugat II selaku Notaris danPPAT untuk menandatangani Perjanjian Kesepakatan Bersama tertuang dalam Akta Nomor : 6Nomor : 6 Tanggal 5 Niopember 2010 ;I.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
58 — 26
S499 WBC.13/KPP.MP.02/2012, tanggal 8Nopember 2012, yang disita dari saksi Hasudungan Fransiscus, seluruhberatnya + 28,426,13 gram + 7,3597 gram + 61,9077 gram = 28,495,3974gram ;b. 2 (dua) buah rice cooker ;c. 2 (dua) buah telepon ;d. 2 (dua) buah kabel rice cooker ;e. 1 (satu) sample sisa hasil pengujian barang bukti dari Balai POM PontianakNomor : 288/N/PLPOL/XI/2012, tanggal 8 Nopember 2012, dengan asalsample dari KPPBC Type Madya, Pabean B Pontianak Nomor : S498/WBC/KPP.MP.02/2012, tanggal 7 Niopember
69 — 13
S499 WBC.13/KPP.MP.02/2012, tanggal 8 Nopember2012, yang disita dari saksi Hasudungan Fransiscus, seluruh beratnya +28,426,13 gram + 7,3597 gram + 61,9077 gram = 28,495,3974 gram ;b 2 (dua) buah rice cooker ;c 2 (dua) buah telepon ;d 2 (dua) buah kabel rice cooker ;e 1 (satu) sample sisa hasil pengujian barang bukti dari Balai POM PontianakNomor : 288/N/PLPOL/XI/2012, tanggal 8 Nopember 2012, dengan asal sampledari KPPBC Type Madya, Pabean B Pontianak Nomor : S498/WBC/KPP.MP.02/2012, tanggal 7 Niopember
139 — 49
embriyogenesis sebanyak 200.000 ( duaratus ribu) batang dengan rafraksi 10.000(sepuluh ribu) batang telah diterima oleh Ir.Mahfudi melalui Jumadi.Bukti P.6 k berupa: Fotocopy Surat Keteranganno 90/X/2009 tanggal 2 Nopember 2009 telahdijelaskan bahwa Puslit kopi dan kakauIndonesia ( di Jember) telah mengirim bibitkakau asal perbanyakan somatic embriyogenesis(SE) kepada Ir Mahfudi CV Indotek Multi Jembersejumlah 200.000 (dua ratus ribu) batang.Fotocopy surat pengantar barang no 90/ kakauSE/X/2009 tanggal 2 Niopember
146 — 37
Bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa: Advice Nota Debet untuk pembayaran sewa kenderaandinas untuk periode bulan Niopember 2013, Desember 2013, Januari2014, Februari 2014, Maret 2014, April 2014, Mei 2014, Juni 2014, Juli2014, Agustus 2014, September 2014, Oktober 2014, Nopember 2014dan Desember 2014, atas pengajuan bukti surat tersebut, saksimenyatakan Advice Nota Debet periode bulan Nopember 2013 sampaidengan Advice Nota Debet bulan September 2014, adalah saksi
Surya Pratama sebesar Rp. 7 miliarlebih.Bahwa atas memorandum tersebut saksi memberikan disposisi, padaintinya saksi tidak menyetujui mengenai pembayaran yang sudahdilakukan sejak Nopember 2013 sampai dengan Maret 2014.Bahwa pada tanggal 02 April 2014, saksi menerima Memorandum dariPemimpin Divisi Umum yang ditandatangani Yulius Syah Nomor :851/DumRT/Mm/2014, perihal : mohon persetujuan untuk membuatSurat Perjanjian / Kontrak jangka waktu 1 (satu) tahun terhitung tanggal01 Niopember 2013 sampai dengan
661 — 273
SUNG =PUTRAPERSADA =No43 6 Niopember 2009: Akta jualbeli 40saham tanggal 05 Nopember. PT. SUNG PUTRAPERSADA No.422009; Akta jualbeli 32saham tanggal 05 Nopember. PT. SUNG PUTRAPERSADA No.442009; Akta jualbeli 40saham tanggal 05 Nopember. PT. SUNG PUTRAPERSADA No.452009; Akta jualbeli 40saham tanggal 05 Nopember2009: PT. SUNG PUTRAPERSADA No.46 Akta jualbeli 40sahamtanggal 05 Nopember 2009; Akta ual beli 40 saham PT.
113 — 75
Bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa: Advice Nota Debet untuk pembayaran sewa kenderaan dinasuntuk periode bulan Niopember 2013, Desember 2013, Januari 2014,Februari 2014, Maret 2014, April 2014, Mei 2014, Juni 2014, Juli 2014,Agustus 2014, September 2014, Oktober 2014, Nopember 2014 danDesember 2014, atas pengajuan bukti surat tersebut, saksi menyatakanAdvice Nota Debet periode bulan Nopember 2013 sampai dengan AdviceNota Debet bulan September 2014, adalah saksi
132 — 32
Bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa: Advice Nota Debet untuk pembayaran sewa kenderaan dinasuntuk periode bulan Niopember 2013, Desember 2013, Januari 2014,Februari 2014, Maret 2014, April 2014, Mei 2014, Juni 2014, Juli 2014,Agustus 2014, September 2014, Oktober 2014, Nopember 2014 danDesember 2014, atas pengajuan bukti surat tersebut, saksi menyatakanAdvice Nota Debet periode bulan Nopember 2013 sampai dengan AdviceNota Debet bulan September 2014, adalah saksi
103 — 21
Bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa: Advice Nota Debet untuk pembayaran sewa kenderaan dinasuntuk periode bulan Niopember 2013, Desember 2013, Januari 2014,Februari 2014, Maret 2014, April 2014, Mei 2014, Juni 2014, Juli 2014,Agustus 2014, September 2014, Oktober 2014, Nopember 2014 danDesember 2014, atas pengajuan bukti surat tersebut, saksi menyatakanAdvice Nota Debet periode bulan Nopember 2013 sampai dengan AdviceNota Debet bulan September 2014, adalah saksi
887 — 343
., Menerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi PNS / Direktur Dana Perimbangan(DJPK) Kementerian Keuangan RI dan saksi kenal denganTerdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa dan jabatan saksi adalah sebagai DJPK KementerianKeuangan RI sejak bulan Niopember 2006 sampai dengansekarang;Bahwa tugastugas saksi selaku DJPK Kementerian Keuangan RIyaitu membuat konsep rumusan kebijakan mengenai transfer kedaerah dalam APBN ;Bahwa DPID tahun 2011 dibahas bulan Oktober 2010, yangmana