dikembailikankepada pengelola PTPN XIl Kebun Sungailembu, melalui saksi Djumari; 2 (dua) bilah gergaji potong;Oleh karena berdasarkan fakta hukum terbukii sebagai alat yang digunakan dalamkejahatan lingkungan hidup , maka sudah selayaknya agar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwasecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan' oleh Jaksa Penuntut Umum,maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatkan pasal 107 huruf c UURI No39

Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesal atas perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge untukmeringankan ataupun membantah dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan didalam uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 54 No39

STNK atas nama SOPIAH warga Perum Ciharondong Kencana blok G 4 no39 A Kelurahan Cirendang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan. Padasaat itu juga terdakwa menitipkan Narkotika Jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket yang terbungkus plastik klip bening yang dibungkus kertas tisu sisapenggunaan ketika pada kari Jumat tanggal 8 April 2016. sekira pukul 14.00wib. karena kebetulan JAMSAR Als. MEONG mau ke Kuningan lalu Terdakwamenyuruh JAMSAR Als.

Menyatakan terdakwa Ilham Muhammad Yusuf als Grandong telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana setiap orang secara tidak sahmelakukan memanen atau memungut hasil perkebunan " sebagaimanadiatur dalam Pasal 107 huruf d UU No39 Tahun 2014 tenteng Perkebunandalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ilham Muhammad Yusuf alsGrandong dengan pidana penjara 8 (delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

MASRIANIHARAHAP, alamat : JI Batik kumeli No39 Rt 10/07 Kel. Sukaluyu Kec.Cibeunying kaler kota Bandung milik pimpinan perusahaan pemilik Hotelmalaka yang bernama Sdr. MASNIARI HARAHAP. Bahwa saksi mencurigai SeSeorang yang merupakan mantan karyawandi bagian laundry bernama Sdr. FERI APRILIADI alias PEPEY, alamat JlHalaman 4 dari 17 Putusan No. 764/Pid.B/2019/PN.Bdgrancabentang Rt 07/O05kec.

Oleh karenanya, surat dakwaan dan atau tuntutanJPU haruslah dinyatakan BATAL DEMI HUKUM ( Vide : Psl 34 UU RI No39 Tahun 1999 Tentang HAM Jopasal 1 angka 21, 23 Perkapolri No. 14Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana, yang padaHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan 1042/Pid.Sus/2018/PT MDNpokoknya menyatakan bahwa dasar untuk dilakukan penangkapan harusmemiliki bukti permulaan yaitu LAPORAN POLISI dan 1 ( satu ) alatbukti yang sah ( keterangan saksi, keterangan ahli, Surat, Petunjuk, danketerangan

RIYANTO Bin SUPINGI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 35 tahun/ 14 Mei 1977;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Radengan RT/RW 02/03 DesaRadegansariKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan ITerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongantanggal 20 Pebruari 2013 No39

Menyatakan terdakwa YOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana secara tidak sah memungut ataumemanen hasil usaha perkebunan melanggar pasal 107 huruf d UU No39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YOGA selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Data tersebut jelas merupakan indikator bahwa telahterjadi kerusakan lingkungan pada sistem tata Bahwa pada kegiatan penebangan hutan alam telah menyebabkanhilangnya lapisan tanah untuk top soil setebal 1020 cm dan solumtanah setebal 3060 cm. sedangkan tanah yang rusak akibatpenebangan hutan alam setebal 3060m pada kordinat NO39 41,7E09900' 06,5" ditemukan kegiatan penebangan pada sepadansungai ; Bahwa sesuai dengan ketentuan PP No. 150 tahun 2000, Kegiatankerusakan lingkungan karena timbulnya erosi

Pada tanah tersebutditemukan erosi dengan ukuran kedalaman 510 cm lebar 1020 cm padakordinat SO221' 24,1 E101 58 52,1 : S0221'22,7" E10158 53,1.Data tersebut jelas merupakan indikator bahwa telah terjadi kerusakanlingkungan pada sistem tata air, pada kegiatan penebangan hutan alamtelah menyebabkan hilangnya lapisan tanah untuk top soil setebal 1020 cmdan solum tanah setebal 3060 cm. sedangkan tanah yang rusak akibatpenebangan hutan alam setebal 3060m pada kordinat NO39 41,7 E09900 06,5 ditemukan

Menyatakan Tindakan Tergugat saat di kios Penggugat yang sengajamelakukan penghinaan berupa makian kepada Penggugat seperti uraianposita 28 adalah perbuatan melawan hukum sebab bertentangan denganpasal 1 ayat 3 UUD 1945 NKRI jo pasal 28 D ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 2 UUD 1945 NKRI jo pasal 17 UU No39 Tahun 1999 jo. 1365 KUH Perdata jo 1372KUH Perdata jo 1373 KUHPerdata;3.

Menyatakan surat pernyataan 24 Mei 2018 yang dibuat dibawah paksaandan atau ancaman Tergugat adalah tidak sah sebab bertentangan denganpasal 1 ayat 3 UUD 1945 NKRI jo pasal 28 D ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 1 UUD 1945 NKRI jo 28 ayat 2 UUD 1945 NKRI jo pasal 17 UU No39 Tahun 1999 jo. 1320 KUH Perdata jo 1365 KUH Perdata;7.

saksi kenalmelalui facebookBahwa saksi tidak mengetahui kenapa teman saksitersebutmenghubungi saksiBahwa benar akibat dari kekerasan yang dialami saksi saksi mengalamiluka luka memar pada dahi dan kelopak mata kiri, dan pada pipi sebelahkanan terdapat luka lecetBahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan kekerasan fisik terhadapsaksiBahwa saksi telah menikah dengan terdakwa sejak tanggal 25 Oktober1998, dan memiliki Akta PerkawinanBahwa saksi tinggal bersama dengan terdakwa di jalan Pulau Sebatik No39

MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai status ketidakhadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Tergugat hadirdipersidangan dan telah menjalani Proses Mediasi, akan tetapi setelahproses mediasi dinyatakan tidak berhasil dan pemeriksaan perkara dilanjutkandipersidangan Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipunHalaman 22 dari 28 HalamanPerkara Perdata Gugatan No. 39/Pdt.G/2017/PN Sktkepadanya telah diberikan peringatan pada Relaas Panggilan No39

Utr.MARYONO dan Terdakwa Il HENDRA IRAWAN BIN HERMANkarena membawa narkptika jenis shabushabu ; Bahwa, kemudian setelah dilakukan pengembangan lalu dilakukanpenangkapan terhadap ERLANDO MICHAEL ALIAS NANDO danANDI SAPUTRA ALIAS BUCET BIN SOLIHIN yang saat sedangbersama MUHAMAD SAIFUL ISLAM ALIAS DONAT BINSUPRIYADI di halaman Parkir Indomaret, Jalan Yos Sudarso No39, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara.

Utr.penangkapan terhadap ERLANDO MICHAEL ALIAS NANDO danANDI SAPUTRA ALIAS BUCET BIN SOLIHIN yang saat sedangbersama MUHAMAD SAIFUL ISLAM ALIAS DONAT BINSUPRIYADI di halaman Parkir Indomaret, Jalan Yos Sudarso No39, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara.Bahwa selanjutnya ERLANDO MICHAEL ALIAS NANDO, HENDRAIRAWAN BIN HERMAN, ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BINMARYONO dan ANDI SAPUTRA ALIAS BUCET BIN SOLIHINserta MUHAMAD SAIFUL ISLAM ALIAS DONAT BIN SUPRIYADIdibawa Reserse Narkoba Polda Metro Jaya

saat Kapal KMSilvia Masuk bersandar di Terminal Operasi 2 Kade 109 TanjungPriok Jakarta Utara ;Bahwa Terdakwa ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BINMARYONO dan Terdakwa Il HENDRA IRAWAN BIN HERMANkarena membawa narkptika jenis shabushabu ; Bahwa, kemudian setelah dilakukan pengembangan lalu dilakukanpenangkapan terhadap ERLANDO MICHAEL ALIAS NANDO danANDI SAPUTRA ALIAS BUCET BIN SOLIHIN yang saat sedangbersama MUHAMAD SAIFUL ISLAM ALIAS DONAT BINSUPRIYADI di halaman Parkir Indomaret, Jalan Yos Sudarso No39

Menyatakan terdakwa Pebriyadi bin Adofman Manopo terbukti tidak bersalahmelakukan tindak pidana cukai yang merugikan keuangan Negarasebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama Primair pasal 55 huruf(a)UURI No 39 tahun 2007 tentang Perubahan atas UU No 11 tahun 1995tentang Cukai Jo pasal 64 ayat (1)KUHP/ Subsidair pasal 55 huruf (b)UU No39 tahun 2007 tentang Perubahan atas UU No 11 tahun 1995 tentang CukaiJo pasal 64 ayat (1)KUHP atau dakwaan Kedua Subsidair pasal 54 UURI No39 tahun 2007 tentang Perubahan

Saksi Helen Isdarmanto, bersumpah didepan persidangan dengan memberikanketerangan diantaranya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di PolresTanjungpinang;Halaman 7 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2015/PN TpgBahwa pada hari Rabu pukul 12.30 Wib di Jalan Sei Jang Gang Irian III No39 A Tanjungpinang pada pukul 00.40 Wib telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula dari penangkapanM.

Saksi Agung Pambudi, ST, dibacakan keterangannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di LP3TKI Propinsi Jawa Timur sejak bulan Mei2016 dengan jabatan sebagai Koodinator Perlindungan danPemberdayaan LP3TKI Surabaya dengan tugas dan tanggung jawabpenanganan TKI bermasalah ; Bahwa agar bisa mempunyai legalitas sebagai pelaksana penempatanTKI ke luar negeri sebagaimana dikehendaki pasal 13 ayat (1) UU RI No39 tahun 2004 tentang Penempatan danperlindungan TKI di luar negeri,harus

MARCEL selaku Pemegang/Pemilik sertipikat Hak Milik No.39/Menteng selanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat ;3.HENRIETTE GEORGINE MULLER selaku Pemegang/Pemiliksertipikat Hak Milik No39/Menteng selanjutnya disebut sebagai ;Turut Tergugat II ;4. ANDRE LIE SWAN TIK selaku Pemegang/Pemilik sertipikat Hak MilikNo39/Menteng selanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat Ill;5.

Jawaban dari Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat VI sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMajelis Hakim yang terhormat, terhadap halhal yang di terangkan dandituangkan oleh Para Penggugat / Kuasa hukumnya dalam Gugatan No39/Pdt.G/2017/PN.Pml. adalah surat gugatan yang sangat tidak memenuhisyarat formil oleh karenanya sebelum kami Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat VV dan Tergugat VI / Kuasa Hukumnya mengetengahkan jawabandalam konpensi / Pokok perkara maka,

Nama > Nugraha Ahmad SatoriUmur : 28 tahun (ditulis dengan tulisan tangan/tidakdiketik)Alamat : JI Kenanga XXI NO39/RT O6 Kel.KebunKenanga Kota Bengkulu (ditulis dengan tulisantangan/tidak diketik)Status : Anak Kandung Komarudin. Pada bagian identitas Surat Pernyataan tersebut secara tegassejak awal dinyatakan bahwa yang membuat pernyataan adalahKomarudin sendiri, sedangkan NENENG ROHAYATI statusnyasebagai istri Komarudin, dan NUGRAHA AHMAD SATORIstatusnya sebagai Anak Kandung Komarudin.

Halaman 18 dari 47 HalamanPutusan Nomor 11 /Pdt.G/2019/PN.BeglNama : Neneng Rohayati (ditulis dengan tangan/tidakdiketik)Umur : 49 tahun (ditulis dengan tulisan tangan/tidakdiketik)Alamat : Sama dengan atas (Komarudin)Status : Istri Komarudin.Nama : Nugraha Ahmad SatoriUmur : 28 tahun (ditulis dengan tulisan tangan/tidakdiketik)Alamat : Jl Kenanga XXI NO39/RT O06 Kel.KebunKenangaKota Bengkulu (ditulis dengan tangan/tidakdiketik)Status : Anak Kandung Komarudin.2).

Hijriyah binti Muktarom, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bukit Indah Raya No39 RT 001 RW 001Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dibawahSumpahnya menerangakan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisudara kandung Termohon, benar Pemohon dan Termohon suamiisteri menikah tahun 2006 di Jakarta, dan telah dikurniai seoranganak;Bahwa, setalah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di