menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita untukmemanggil sekali lagi kepada Pemohon agar datang menghadap dipersidangan, akan tetapi tetap tidak hadir menghadap di persidangansebagaimana berita acara Relaas panggilan tanggal 12 Oktober 2016, Nomor0056

makamajelis hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, dantidak ada pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap ke persidangan, walaupun yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor0056

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan = Agama = Poso, = dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor0056

bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barus, dan sekarang kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 danpasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056

/Pdt.G/2014/PA.Pdn tanggal 20 Juni 2014 yang dibacakan dalampersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056/Padt.G/2014/PA.Pdn tanggal 19 Juni 2014, tanggal 26 Juni 2014 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg

Putusan No.367/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0056/0001/II/2016 Pada tanggal 2 Juni 2021.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos di JI.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0056/0001/II/2016, an. PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal02 Juni 2021, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Buktitersebut telan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;B.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.P/2017/PA.Pct dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal, 21 Agustus 2017 M, bertepatan dengantanggal, 28 Dzulqoidah 1438 H, oleh kami Drs.KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telan mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056/006/V/2017, tanggal 10 Mei 2017, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol, Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nezegelin, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P paraf dantanggal:;B. Bukti Saksi :1.

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo. pasal 39ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan terlebihdahulu apakah Penggugat dan Tergugat dapat sebagai pihak (legal standing)dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056

No. 0056 /Pdt.P/2018 /PA.Pct.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati Pemohon agarbersabar dan menunggu hingga Pemohon cukup umur/dewasa, dan ternyataupaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor0056/Padt.P/2018/PA.Pct dengan alasan Pemohon agar lebih dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

Penetapan No.186/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0056/56/1/2014 pada tanggal 8 Maret 2021;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus janda mati danTergugat Berstatus duda hidup dan selama dalamikatanpernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan Moilong Selatan kurang lebih 5 tahunhidup bersama;4.

RAPP, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai tertanggal 09 Februari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Pkc, tanggal 10 Februari 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Majelis, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan relaas panggilan Nomor0056

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah padatanggal 31 Juli 2016 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0056/002/VIII/2016 tanggal 1 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.0O1RW.I Desa Balimau, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IIdan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IIdengan surat permohonan mereka tertanggal O1 Juni2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan dengan register perkara Nomor0056

Kampung Cikawah, RT.003RW. 002 Desa Sobang, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama dalamputusan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuali dalam bagian amarputusan.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18 Oktober2016 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor0056

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut (Relaas) Nomor0056/Padt.G/2016/PA.Tse., Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tanjung Selor sebanyak 2 kali yaitu tanggal 07 Maret 2016dan 18 Maret 2016, sedangkan Termohon dipanggil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmlaya berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXX, Advokat dan2Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KOTA TASIKMALAYAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Januari 2019, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0056/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 7 Januari 2019

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 1 Januari 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0056

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan, maka Majelis Hakim memandang Pemohon telahtidak sungguhsungguh dalam hal mengajukan permohonannya, sehinggasesual dengan maksud pasal 148 RBg, sudah sepatutnya permohonanPemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01Tahun 2014 dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor0056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Pdt.G/2018/PA.Sogr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.