DesaXXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 01 Agustus 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1560

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor1560/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 08 Desember 2015 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1

Nomor 2592 K/Pdv/2016dalam putusan ini dikatakan, memang berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata,Pasal 314 RBG,nilai pembuktian akta otentik adalah sempurna, begitupun denganYurisprudensi MA Nomor 630 K/Pdt/1984 dikatakan: dari segi formil akte otentikmemiliki nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Volledig enbindende bewijskracht) sehingga kami beranggapan Sertipikat Hak Milik Nomor1560 Tahun 2012 atas nama Hj.

Nikah Nomor 464/17/X1I/2000 tanggal 07Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.2), menerangkanbahwa Pemohon adalah suami dari ISTRI PEMOHON,;Surat Keterangan Kelurahan Nomor145/376/419.70.17/2016 tanggal 03Agustus 2016 atas nama PEMOHON (Pemohon) yang dikeluarkan olehLurah Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.3), menerangkanbahwa nama PEMOHON dan NAMA PEMOHON YANG SALAH merujukpada Pemohon;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor1560

Pdt.P/2020/PA.Srgmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1560

DesaXXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 01 Agustus 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1560

Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendal, Kabupaten Kendal Nomor1560/Kua.11.24.07/PW.01/10/2017 tanggal 11 Oktober 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua majelis diberi tanda (Bukti P.);B. Saksi;1.

Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31Agustus 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1560/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 02 September 2019, sebagaiPemohon;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Wsb.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahnyata datang menghadap di persidangan;Bahwa, Tergugat semula dipanggil kealamatnya di KabupatenWonosobo (rumah Bp.Kasnoto),, namun berdasarkan relaas Nomor1560/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 12 September 2017, Jurusita tidak bertemudengan Tergugat, karena Tergugat kerja di jakarta dan tidak diketahuialamatnya, sedangkan relaas Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 26September 2017 tanda

melawanAsih Sularsih alias Sularsih binti Gimanto, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBlok Minggu RT.002 RW.007 Desa Sindang KecamatanSindang Kabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1560

menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 11 Putusan No.1560/Pdt.G/2017/PA.Krw.pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 21 Juli 2017 dan pada tanggal11 Agustus 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1560

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2021 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1560

Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor1560/SKIU/051I/2021 tertanggal O05 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/Ol September 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11

Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 31 Mei 2021 dengan register perkara Nomor1560/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxx 2004, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinyarukun dan syarat pemikahan dalam Agama Islam dan telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx 2004.2.

tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1560

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1560/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 13 Desember 2017 dan tanggal

KabupatenXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : XXX, 31 Mei 1986 / umur O tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.09,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 23 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor1560

pendidikan S1, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggal diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 27 September 2017 dengan register perkara Nomor1560

selanjutnya disebutPemohon;Melawanxxxxl, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaSalon, bertempat tinggal di Kelurahan SepingganKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSsaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1560

DesaXXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 01 Agustus 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1560