Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
enemelawanEee ur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal ci RRReiKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama terSebut ;0 220202 nen nn cence nen nn ne nensTelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 04September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal O4 September 2017 dibawah Nomor1890
Register : 23-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1890/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Rappocini, Kota Makassar namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalamdan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1890
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2017 —
6 — 8
6 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor1890/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 07 Juni 2017 dan tanggal 04 Juli 2017 yangdibacakan
Register : 02-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 07 November 2018 dan Nomor1890/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 07 Desember 2018 yang dibacakan
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Mei 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor1890
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada PenggugatAtau: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1890/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 26 Mei 2016 dan tanggal 27 Juni 2016 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atauPutusan Nomor 1890/Pdt.G/2016/PABL.
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Banda Aceh, 24 Nopember 1967, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2018mengajukan gugatan perceraian yang kemudian telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register perkara Nomor1890
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta Nomor1890/30/X/2012 tertanggal 26 Maret 2019;2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Kluwih, KecamatanBandar, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1890
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0001tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Maret 2019 dan 09 April 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales, PendidikanSMP, bertempat di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat*,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada Tanggal 21 Agustus 2017dengan register perkara Nomor1890
Register : 23-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan cerai talak ini kepadaPemohon;AtauMemberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana (ex aequo etbono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor1890/Pdt.G/2019/PA.Tng., tanggal 5 September 2019 dan 24 September 2019yang
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Maret 1985,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun CepogoRt.014/Rw.05 Desa Girimulyo KecamatanWindusari Kabupaten Magelang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 3 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1890
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1890
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1603/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 09 Juni 2016 dan telah terdaftar dengan register Nomor1890/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 20 Juni 2016, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2297/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjukkepada berita acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogorsebagimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1890
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1890_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 1 dari 13DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 September 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1890
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
TmkBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada MELINDA AMELIA, S.H dan Yeti Suryati.SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Perumahan Mutiara Citra Asri Blok F.14 RT002 RW 014, Kel Parakanyasag, Kec Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1890/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 14 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3954/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
51 — 2
./ Advokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum Iktan LawFirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Nopember 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1890/ADV/X1/2018/PA.Mjl tanggal 14 Nopember 2018;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3954/Padt.G/2018/PA.
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1890/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 29 April 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan