Pemohon:
1.Suwarta bin Nyamin
2.Waryatun binti Sastro Martono
3.Marvel Putra Vebrian bin Febrianto

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menyatakan Pengangkatan Wali yang dilakukan oleh Pemohon adalahsah;
• Menyatakan bahwa RUPANGlahir di Tendan,11 April 1958 yang beralamat di Tendan Kecamatan Makale Selatan Kabupaten Tana Toraja adalah wali yang sah dari anak yang bernama RONAL NYAMIN yang lahirdi Tana Toraja pada tanggal 17 September 2002 khususnya untuk

NYAMIN) yang lahir di Tendan pada tanggal 01Desember 1979;Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama RONAL NYAMIN sudahtidak tinggal bersama sejak umur 7 Tahun dan sudah tinggal denganpemohon ( RUPANG ) sejak umur 7 Tahun sampai sekarang;Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut sudah lama tinggal (berdomisili)di Malaysia;Bahwa cucu dari pemohon yang bernama RONAL NYAMIN akan mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI Angkatan Darat dan untuk itu perlu penetapanwali yang akan mendampingi cucu pemohon

Asli dan Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7318LT281020140001tertanggal 28 Oktober 2014 atas nama Ronal Nyamin, diberi tanda P4;5. Asli dan Foto kopy surat kesepakatan hak perwalian tertanggal 15 Juni 2021, diberitanda P5;6.

wali sebagai syarat administrasi guna mengikuti seleksi penerimaancalon TNI AD di Kabupaten Tana Toraja tahun 2021;Bahwa atas permohonan izin perwalian itu, orang tua anak tersebut sudah setujusebelumnya;Bahwa benar nama orang tua Ronal Nyamin adalah Nyamin dan YohanaBura Ose;Bahwa benar sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang sehat jasmani danrohani;2.

Saksi Afner Bandi;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan hari ini terkait dengan adanyapermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap cucu kandungnyayang bernama Ronal Nyamin karena ingin mendaftar TNI;Bahwa nama orang tua Ronal Nyamin adalah Nyamin dan Yohana Bura Ose;Bahwa orang tua Ronal Nyamin tidak berada di kampung dan sudah lamaberdomisili di Malaysia;Bahwa anak tersebut sudah lama tinggal dengan pemohon selaku kakeknya dikampung

yang pada pokoknya menyatakan bahwakedua orang tua Ronal Nyamin saat ini keberadaanya ada di Malaysaia olehkarena itu menyerahkan kepada pemohon untuk menjadi wali Ronal Nyamin dalammengurus persyaratan pendaftaran atau mengikuti seleksi Penerimaan CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) di Kabupaten Tana Toraja;Menimbang, bahwa selain hal tersebut Ronal Nyamin selama ini tinggalbersama pemohon selaku Neneknya di Lembang Patekke;Menimbang, bahwa didalam ketentuan perundangundangan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah cangkul panjang 28 cm lebar 18 cm denganpegangan dari kayu jati panjang 50 cm;- 1 (satu) potong kaos lenganpendek warna putih kotor berkrah warna coklat dibagian depan kiri ter dapat tulisan 59 jarum; Dikembalikan kepada Sarto Rejo Nyamin melalui saksi Darno bin Sarto Rejo Nyamin (anak korban).6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

mengangkat badan Sarto RejoNyamin dan membanting tubuh Sarto Rejo Nyamin kebelakang dan tubuh SartoRejo Nyamin jatuh ke tanah dengan posisi kaki kanan menekuk sedang kaki kirilurus, setelah jatuh terdakwa H Riyanto kembali mendekati Sarto Rejo Nyamindan dengan tangan kanannya terdakwa memukul Sarto Rejo Nyamin satu kalimengenai lengan kiri Sarto Rejo Nyamin;Bahwa saat pulang dari rumah sakit Sarto Rejo Nyamin belum bisa berjalan dansetelah berada dirumah beberapa hari, pada tanggal 5 September 2014

dan membanting tubuh Sarto Rejo Nyamin kebelakang dan tubuh SartoRejo Nyamin jatuh ke tanah dengan posisi kaki kanan menekuk sedang kaki kirilurus, setelah jatuh terdakwa H Riyanto kembali mendekati Sarto Rejo Nyamindan dengan tangan kanannya terdakwa memukul Sarto Rejo Nyamin satu kalimengenai lengan kiri Sarto Rejo Nyamin;Bahwa saat pulang dari rumah sakit, Sarto Rejo Nyamin belum bisa berjalan dansetelah berada dirumah beberapa hari, pada tanggal 5 September 2014 sekira18.30 wib Sarto Rejo Nyamin

dengan posisimembungkuk dan tangan kanan terdakwa H Riyanto memukulkearah Sarto Rejo Nyamin;Bahwa kemudian datang saksi Nasikin melerai terdakwa dengancara memegangi terdakwa sementara saksi kemudian mengangkatSarto Rejo Nyamin dengan cara membopong Sarto Rejo Nyaminmasuk kedalam rumah Darji karena Sarto Rejo Nyamin tidak bisajalan;Bahwa saksi tidak tahu pasti pukulan terdakwa mengenai bagiantubuh Sarto Rejo Nyamin yang mana karena jarak saksi berdiridengan terdakwa dan Sarto Rejo Nyamin kurang

;Bahwa saat jatuh posisi Sarto Rejo Nyamin adalah kaki kanan tertekuk sedangkaki kiri lurus;Bahwa sebelumnya Sarto Rejo Nyamin sehat dan bisa berdiri atau jalan;Bahwa sesaat kemudian warga datang karena mendengar saksi Siti Sutariyang melihat kejadian itu berteriak dan datang juga saksi Deni yang kemudiandengan dibantu saksi Siti Sutari membopong Sarto Rejo Nyamin masukkedalam rumah Darji;Bahwa terdakwa tidak memukul Sarto Rejo Nyamin;Bahwa setelah kejadian tersebut Sarto Rejo Nyamin diperiksakan

* namunSarto Rejo Nyamin hanya diam saja tidak menjawab dan terus mencangkulsehingga hal ini membuat terdakwa jengkel;Bahwa terdakwa kemudian dengan kedua tangannya mendekap (nyikepbahasa jawa) Sarto Rejo Nyamin dari arah depan dan mengangkat Sarto RejoNyamin dengan maksud hendak memindah Sarto Rejo Nyamin dari tempatdia mencangkul, namun karena tanah bekas cangkulan itu licin makaterdakwa terpeleset dan terdakwa menjatuhkan Sarto Rejo Nyamin dengankuat dan menyebabkan Sarto Rejo Nyamin jatuh ke

Menetapkan bahwa pemohon SITI ROMLAH ABU NYAMIN lahir di Tanjung Baru pada tanggal 20 Pebruari 1991, sekaligus memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia No.

AB 507020 atas nama SITI ROMLAH ABU YAMIN, yang lahir di Tanjung Baru, pada tanggal 20 Pebruari 1990 dirubah menjadi SITI ROMLAH ABU NYAMIN, yang lahir di Tanjung Baru, pada tanggal 20 Pebruari 1991, sesuai dengan tahun kelahiran dan nama orang tua Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon lahir dengan nama SITI ROMLAH, yang lahir di TanjungBaru, pada tanggal 20 Pebruari 1991 dari pasangan suami istri yangbernama ABU NYAMIN dan AYUNAH ;Hal 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1 1/Pdt.P/2017/PN KagBahwa sekitar tahun 2008, Pemohon telah mengajukan permohonanpenerbitan Paspor, sehingga terbitlah Paspor No.

untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa pemohon SITI ROMLAH ABU NYAMIN lahir di TanjungBaru pada tanggal 20 Pebruari 1991, sekaligus memberikan izin kepadapemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia No.

;Bahwa Pemohon merupakan anak pasangan suami isteri yang bernamaABU NYAMIN dan AYUNAH ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Hal 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Kag3.

Menetapkan bahwa pemohon SITI ROMLAH ABU NYAMIN lahir di TanjungBaru pada tanggal 20 Pebruari 1991, sekaligus memberikan izin kepadapemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia No.

AB 507020 atasnama SITI ROMLAH ABU YAMIN, yang lahir di Tanjung Baru, pada tanggal20 Pebruari 1990 dirubah menjadi SITI ROMLAH ABU NYAMIN, yang lahirdi Tanjung Baru, pada tanggal 20 Pebruari 1991, sesuai dengan tahunkelahiran dan nama orang tua Pemohon ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongan dengan ukuran sebagai berikut :- Diameter 25 cm x panjang 250 cm = 1 batang dengan volume 0,147 m3 ;- Diameter 19 cm x panjang 400 cm = 1 batang dengan volume 0,137 m3 ;- Diameter 16 cm x panjang 370 cm = 1 batang dengan volume 0,091 m3;dipergunakan untuk perkara Nyamin Bin Supeno6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Sugitobin Yahmin kearah kayu yang tumbang tersebut, setelah terdakwa dan saksi Nyamin binSupeno mencari dengan senter, kemudian terdakwa melihat Sugito bin Yahmin dalamkeadaan tertelungkup tertimpa kayu pada kepala bagian belakang dan saat itu kondisiSugito bin Yahmin sudah kritis dengan Iluka mengeluarkan darah pada mulut dantelnganya, selanjutnya terdakwa bersama saksi Nyamin bin Supeno mengangkat kayu jatiyang menimpa Sugito bin Yahmin tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Nyamin binSupeno

meninggalkan kayu jati beserta alat yang digunakan untuk menebang pohon jatitersebut ditempat kejadian, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Nyamin binSupeno mulai menggendong Sugito bin Yahmin secara bergantian untuk dibawa pulangkerumah Sugito bin Yahmin.Sesampainya dirumah Sugito bin Yahmin, beberapa saat kemudian Sugito binYahmin meninggal dunia selanjutnya terdakwa dan saksi Nyamin bin Supeno pulangkerumah masingmasing untuk berganti pakaian kemudian terdakwa dan saksi Nyamin binSupeno

Menyatakan terdakwa I MARYONO alias GOTO bin SUWARDI dan Terdakwa II AHMAD DAHLAN bin NYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak turut serta tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3.

GroboganAgama : Islam Pekerjaan : TaniPendidikan : SD (tidak lulus)Terdakwa IINama lengkap : AHMAD DAHLAN bin NYAMINTempat lahir : GroboganUmur / Tgl lahir : 60 tahun / 05 April 1957Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Gebangan Rt. 01 Rw. 01 Desa Gebangan Kec. Tegowanu Kab. GroboganAgama : Islam Pekerjaan : Buruh TaniPendidikan : SD (lulus)

Ahmad Dahlan bin Nyamin bersalah melakukan tindakpidana turut serta menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Maryono alias Goto binSuwardi dan terdakwa Ill.

Anmad Dahlan bin Nyamin dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 20.45wib, ketika terdakwa Maryono alias Goto bin Suwardi dan terdakwaAhmad Dahlan bin Nyamin sedang melayani pembelian nomor judijenis togel hongkong, tibatiba datang petugas polisi langsungmenangkap terdakwa Maryono alias Goto bin Suwardi dan terdakwaAhmad Dahlan bin Nyamin serta menyita barang buktinya ditempatkejadianTerdakwa ll : AHMAD DAHLAN bin NYAMIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 19.00 wibterdakwa Ahmad

Dahlan bin Nyamin bersama dengan terdakwaMaryono alias Goto bin Suwardi sudah mulai berjualan nomor togelhongkong di dalam warung makan milik Kasri yang terletak di DusunGebangan Rt. 03 Rw. 01 Desa Gebangan Kec.

Bahwa selanjutnya pembeli/oenombok diharuskan membeli nomortogel hongkong secara langsung kepada terdakwa Maryono alias Gotobin Suwardi dan terdakwa Ahmad Dahlan bin Nyamin dengan caramendatangi warung milik Kasri serta menemui terdakwa Maryono aliasGoto bin Suwardi dan terdakwa Ahmad Dahlan bin Nyamin. Bahwa selanjutnya terdakwa Maryono alias Goto bin Suwardimenyetorkan semua hasil penjualan nomor judi togel hongkongtersebut kepada Sutojo selaku pengepul.

Menetapkan, bahwa nama NYAMIN sebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/12/IX/1975 tanggal 25 September 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah ABDULLOH ; 3.

Bahwa, belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas/nama Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengannama Pemohon yang sebenarnya,yakni ABDULLOH,sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis NYAMIN ;5.

Menerangkandibawah sumpahnya pada pokoknya sebegai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; bahwa, setahu saksi selama ini nama Pemohon adalah ABDULLOH ; bahwa, hingga sekarang nama tersebut tetap melekat pada diriPemohon karena seharihari Pemohon dipanggil dengan namaABDULLOH saja ; bahwa sepengetahuan saksi memang waktu kecilnya Pemohon diberinama NYAMIN,kemudian ketika Pemohon mondok oleh Kyainyanama NYAMIN tersebut diganti dengan ABDULLOH, namun ketikakembali

ke kampung namanya yang dulu yaitu NYAMIN masihdisebutsebut padahal sebenarnya namanya sudah diganti denganABDULLOH ; bahwa, pada saat Pemohon menikah,namanya juga tidak mengalamiperubahan,namun ternyata oleh petugas ditulis dengan namaNYAMIN ; bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehinggapetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman tersebut menulisdalam buku nikah Pemohon menjadi NYAMIN,padahal nama yangsebenarnya adalah ABDULLOH ; bahwa, dengan demikian nama NYAMIN dan nama ABDULLOHadalah

Oleh karena itu nama Pemohon sebagai ABDULLOHsebagaimana tertera dalam fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon( P2 ), dan suratsurat lainnya atas nama Pemohon, harus dinyatakanidentik/sama dengan identitas nama Pemohon NYAMIN sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.05/PW.01/64/1997 tanggal 25 Juli 1997 (P1).Yang berarti nama ABDULLOH dan nama NYAMIN adalah dua nama untuk satuorang, yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang

Menetapkan, bahwa nama NYAMIN sebagaimana yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/12/IX/1975 tanggal 25September 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang benar adalahABDULLOH ;3.

NYAMIN dengan sdri. YENI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 12 Mei 2015, tetap terlampir dalam berkas ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

cerai di PengadilanNegeri Blitar dan saksi Nyamin juga tidak pernah dimintai cerai oleh saksiNyamin, tapi tibatiba diberikan surat cerai kepada saksi Nyamin;Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi Nyamin setelah diberitahu olehsaksi Nyamin yang mana awalnya saksi Yakop yakni mertua saksi Nyamindatang ke rumah saksi Nyamin dan menyerahkan surat cerai kepada saksiNyamin;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira jam 16.00wib saksi Nyamin didatangi oleh saksi Yakop dan tanpa mengatakanapapun

tibatiba menyerahkan fotocopi Surat Kutipan Akta Cerai kepadasaksi Nyamin;Bahwa saat itu saksi Nyamin merasa curiga terhadap Akta Perceraiantersebut disebabkan saksi Nyamin merasa tidak pernah mengajukangugatan cerai terhadap isterinya dan saksi Nyamin juga tidak pernahmenerima panggilan dari Pengadilan perihal gugatan cerai tersebutsehingga selanjutnya saksi Nyamin menemui saksi dan mengatakankepada saksi perihal akta cerai yang diterimanya tersebut tersebut apakahpalsu atau asli;Bahwa selanjutnya

pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015, saksibersama dengan saksi Nyamin pergi mendatangi Kantor Catatan Sipil danmenanyakan perihal Akte Cerai yang diterima oleh saksi Nyamin tersebutdan atas pertanyaan dari saksi Nyamin tersebut, Kantor Catatan Sipilmengatakan kepada saksi Nyamin kalau Akta Cerai itu adalah asili;Bahwa atas jawaban dari Kantor Capil tersebut, saksi Nyamin tidak percayasehingga selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nyamin mendatangiPengadilan Negeri Blitar dan menanyakan informasi

tidak mengetahui apakah sebelumnya terjadi permasalahandalam rumah tangga saksi Yeni Binti Yakop dan saksi Nyamin dikarenakansaksi Nyamin bertempat tinggal Dusun Bebekan Desa Doko Kec.

NYAMIN dengan sdri.

para Terdakwa langsung menghadang dan menyerangkorban namun korban berusaha untuk menghindar sambil berjalan mundur, namunHerman Nyamin Alias Nyamin bersama para Terdakwa terus mengejar lalu menyerangkorban dengan cara Terdakwa III.

para Terdakwa langsungmenghadang dan menyerang korban namun korban berusaha untuk menghindar sambilberjalan mundur, namun Herman Nyamin Alias Nyamin bersama para Terdakwa terusmengejar lalu menyerang korban dengan cara Terdakwa III.

ketika pulang dari warung Ballo milikBartolomius Boro Toding Alias Boro, Herman Nyamin Alias Nyamin sempatpulang untuk mengambil kampak yang berada dibawah kolong rumah sehinggaakibat perbuatan para Terdakwa bersama Herman Nyamin Alias Nyamin korbanRivain Tandi Rapang Alias Tinu Alias Ambe Agu langsung jatuh tergeletakbersimbah darah dan akhirnya mati di tempat ;e Bahwa adapun penjatuhan pasal terhadap para Terdakwa dengan pasal danPertama Primair Pasal 170 ayat (1) KUHP yaitu "secara bersamasama

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eko Prayitno Bin Nyamin Diwakili Oleh : Danny Trisno Susetyo, SE, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Photocopy Kutipan Akta Perceraian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor : 3505-CR-14072015-0001 tanggal 14 Juli 2015 yang menyatakan putusnya perkawinan karena perceraian antara sdr NYAMIN dengan sdri YENI, tetap terlampir dalam berkas ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Surat Kutipan AktaCerai kepada saksi Nyamin ;Bahwa saat itu saksi Nyamin merasa curiga terhadap Akta Perceraiantersebut disebabkan saksi Nyamin merasa tidak pernah mengajukangugatan cerai terhadap isterinya dan saksi Nyamin juga tidak pernahmenerima panggilan dari Pengadilan perihal gugatan cerai tersebutsehingga selanjutnya saksi Nyamin menemui saksi dan mengatakankepada saksi perihal akta cerai yang diterimanya tersebut tersebut apakahpalsu atau asli ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal

10 Agustus 2015, saksibersama dengan saksi Nyamin pergi mendatangi Kantor Catatan Sipil danmenanyakan perihal Akte Cerai yang diterima oleh saksi Nyamin tersebutdan atas pertanyaan dari saksi Nyamin tersebut, Kantor Catatan Sipilmengatakan kepada saksi Nyamin kalau Akta Cerai itu adalah asili ;Bahwa atas jawaban dari Kantor Capil tersebut, saksi Nyamin tidakpercaya sehingga selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nyaminmendatangi Pengadilan Negeri Blitar dan menanyakan informasi perihalgugatan cerai

;Bahwa setahu saksi, saksi Nyamin tidak pernah meminta cerai padaterdakwa demikian pula halnya tidak ada permintaan cerai dari terdakwakepada saksi Nyamin ;Bahwa saksi Nyamin dan terdakwa adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekira tahun 2004 ;Hal.7 dari 27 Hal. Put.

No.143/Pid.B/2016/PN.BIt.Bahwa setahu saksi, saksi Nyamin dan terdakwa menikah didasari atascinta dan tidak ada paksaan dari siapapun ;Bahwa dari pernikahan saksi Nyamin dengan terdakwa dikaruniai 1 (Satu)Orang anak perempuan ;Bahwa selama pernikahan hampir tidak pernah terjadi pertengkaranantara saksi Nyamin dan terdakwa dan saksi Nyamin juga tidak pernahmelakukan kekerasan terhadap terdakwa selaku istrinya ;Bahwa setahu saksi, pernah pisah ranjang antara saksi Nyamin denganterdakwa selama kurang

;Bahwa selanjutnya saksi Yakop mendatangi saksi Nyamin danmenyerahkan Akta Cerai tersebut kepada saksi Nyamin ;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut, saksi Nyamin merasa adasesuatu yang aneh dikarenakan saksi tidak pernah mengetahui keinginanHal.16 dari 27 Hal.

Nyamin dan Rosmi, diganti tempat lahir pemohon tersebut menjadi atas nama Kurnia Sendi dilahirkan di Lubuk Sikaping, tanggal 12 Februari 1996, anak laki-laki ke empat, dari pasangan suami istri M.

Nyamin dan Rosmi:

NYAMIN menjadi M. YAMIN tersebut diatasdan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil lama dari pemohon ;5.

Nyamin dan Rosmi, yang diberi tanda dengan P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1375022412110018 tanggal 26Agustus 2019, atas nama Kepala Keluarga Muhammad Yamin, yang diberitanda dengan P.4;5. Foto Copy sura keterangan nikah Nomor 170/07SKDSP2001, tanggal 7September 2001 atas nama M. Nyamin dan Rosmi, yang diberi tandadengan P. 5;6.

Nyamin, dan selama ini pemohon telahmenggunakan identitas tersebut dalam lIjazahnya, kecuali tentangtempat kelahirannya yang dimuat di Lubuk Sikaping, bukan di SungaiPimping, karena itu mau dirubah biar sesuai dengan semua dokumen;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Bkt Bahwa selama ini nama ayah kandungnya juga telahdipakai Muhammad Yamin sesuai dalam kartu keluarga, tapi dahulunama yang dipakai sebenarnya M Nyamin, karenanya nanti akandisesuaikan kembali ; Bahwa saksi kenal

Nyamin dan Rosmi, dimana dalam akta kelahirantersebut akan diganti tempat lahir pemohon tersebut menjadi atas nama KurniaSendi dilahirkan di Lubuk Sikaping, tanggal 12 Februari 1996, anak lakilaki keempat, dari pasangan suami istri M.

Nyamin dan Rosmi, diganti tempatlahir pemohon tersebut menjadi atas nama Kurnia Sendi dilahirkan diLubuk Sikaping, tanggal 12 Februari 1996, anak lakilaki ke empat, daripasangan suami istri M. Nyamin dan Rosmi:3.

Sukoharjomenggunakan sabu sabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimana menyampurdan mengoperasikan untuk menggunakan sabu sabutersebut.

Sukoharjo menggunakan sabu sabudisediakan oleh Rosid dan Nyamin ;Kec.yangBahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimana menyampurdan mengoperasikan untuk menggunakan sabu sabutersebut.

Kartasura Kab.Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

Kartasura Kab.Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu) dan peralatannya.

Selanjutnya mereka mencampur danmembakar sabu sabu tersebut.Kemudian mereka teman temanterdakwa menggunakan sabu sabu tersebut dengan caramenghispnya melalui bong yang sudah dibakar oleh Nyamin, dandikarenakan sungkan dan ada masalah keluarga, terdakwa jugaikut menggunaknnya sabusabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana menyampur danmengoperasikan untuk menggunakan sabu sabu tersebut.Terdakwa hanya menghisap saja yang sudah dicampur = dandibakar oleh

Sukoharjomenggunakan sabu sabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimanamenyampur dan mengoperasikan untuk menggunakan sabusabu tersebut. Saksi dan terdakwa hanya menghisap sajayang sudah dicampur dan dibakar oleh Nyamin ;Bahwa Nyamin dan Rosid lari pada saat penggerebekentersebut dilakukan oleh petugas Kepolisian ;4.

Kartasura Kab.10Sukoharjo ; ++ errr eee ere eee eee eeeBahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

Selanjutnya mereka mencampurdan membakar sabu sabu tersebut ;Bahwa setelah itu mereka menggunakannya, dandikarenakn sungkan dan ada masalah keluarga, terdakwajuga ikut menggunaknnya sabusabu yang disediakan olehRosid dan Dodo alias Nyamin ; Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana menyampur danmengoperasikan untuk menggunakan sabusabu tersebut.Terdakwa hanya menghisap saja yang sudah dicampur dandibakar oleh Nyamin ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut setelahRosid, Nyamin, Bambang, dan Nonot

Saksi dan terdakwa hanya menghisap sajayang sudah dicampur dan dibakar oleh Nyamin ;Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan sabusbu tersebutsetelah Rosid dan Nyamin menggunakannya :Bahwa Nyamin dan Rosid lari pada saat penggerebekentersebut dilakukan oleh petugas Kepolisian ;Bahwa barang yang digunakan pada waktu itu dan disitaoleh Kepolisian adalah 1 (satu) bungkus plastic kecilberisi sisa sabusabu ; 1 (satu) buah bong (alat12penghisap sabusabu) ; 2 (dua) buah korek api gas ; 1(satu) buah pipet kaca

Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nuryah Hidayanti binti Nyamin, lahir di Boyolali, tanggal 15 Mei2001 (umur 18 tahun), berada dalam perwalian Pemohon (Eko Purnomo bin Nyamin);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan ayah dan ibu Pemohonbernama Nyamin Bin Morjo Kemis dan Sukini Binti Bajuri;2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut di atas dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama:2.1. Pemohon (Pemohon);2.2. Puput Rahmawati Binti Nyamin;2.3. Nuryah Hidayanti Binti Nyamin ;3. Bahwa adik kandung Pemohon yang paling kecil bernama Nuryah HidayantiBinti Nyamin, Lahir di Boyolali, Tanggal 15 Mei 2001 (Umur 18 Tahun), AgamaHal. 1 dari 9 hal. Put.

Nyamin Bin Morjo Kemis dan Sukini BintiBajuri, dan sekarang Ayah Pemohon dan juga Ayah dari Nuryah HidayantiBinti Nyamin tinggal di Desa Kunti, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,Jawa Tengah;Bahwa, sejak enam bulan yang lalu sampai saat ini Nuryah Hidayanti tinggalbersama Pemohon dan saksi, segala kebutuhan hidup dan urusan pendidikanNuryah Hidayanti Binti Nyamin, menjadi tanggung jawab Pemohon;Bahwa saksi sendiri yang menjemput Nuryah Hidayanti atas permintaanorangtua Pemohon;Bahwa, sepengetahuan

,dan isterinya di Asrama Kodim 0209 LB, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon dan sudah pernah kerumahorangtuanya di Boyolali;Bahwa, saksi juga kenal dengan ayah dan Ibu kandung Nuryah HidayantiBinti Nyamin, yang bernama Nyamin Bin Morjo Kemis dan Sukini BintiBajuri, dan sekarang Ayah Pemohon dan juga Ayah dari Nuryah HidayantiBinti Nyamin tinggal di Desa Kunti, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,Jawa Tengah;Bahwa, selama

tinggal dirumah Pemohon, segala kebutuhan hidup danurusan pendidikan Nuryah Hidayanti Binti Nyamin, menjadi tanggung jawabPemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon orangnya baik dan bertanggungjawab dalam hal mendidik dan mengurus Nuryah Hidayanti Binti Nyamin, ya,dan juga Pemohon tidak ada masalah dalam masyarakat.Bahwa, Nuryah Hidayanti Binti Nyamin, akan mengikuti Tes Calon TamtamaTNIAD di Labuhanbatu dengan syarat adanya Penetapan Penunjukan Walidari Pengadilan;Bahwa, benar Pemohon adalah orang

anak tersebut denganpenuh rasa tanggung jawab;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan anakbernama Nuryah Hidayanti Binti Nyamin dan dihubungkan dengan bukti P.1 danP.2, maka telah terbukti bahwa Nuryah Hidayanti Binti Nyamin adalah anak daripasangan suami ister Nyamin Bin Morjo Kemis dan Sukini Binti Bajuri dankeduanya bertempattinggal di Tengah adalah adik kandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4 telah ternyata Nuryah Hidayanti BintiNyamin berumur di atas 18 tahun, (lebih

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3316-LT-30062011-0059 tercatat bernama : RIYANTO, lahir di Blora, tanggal : 05 Juni 1999, anak ke tiga laki - laki dari suami istri bernama: NYAMIN (Pemohon) dan WARINAH menjadi : ERI DWI RIYANTO, lahir di Blora, tanggal : 05 Juni 1999, anak ke dua laki - laki dari suami istri bernama: NYAMIN (Pemohon) dan WARINAH ;3.

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :NYAMIN, lahir di Blora 12 April 1962, pekerjaan Petani, beralamat di DukuhKalijalin RT.007 / RW. 003 Desa Tinapan Kecamatan TodananKabupaten Blora, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 200/Pdt.P/2015

BloraNomor: 200/Pdt.P/2015/PN.Bla. tanggal : 5 Nopember 2015 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 03Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal: 5 Nopember 2015 dibawah register Nomor: 200/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (NYAMIN

ERI DWI RIYANTO tempat tanggalLahir Blora, 05 Juni 1999 ;Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:3316LT300620110059 tercatat bernama : RIYANTO, lahir diBlora, tanggal : OS Juni 1999, anak ke tiga laki laki dari suami istribernama: NY AMIN (Pemohon) dan WARINAH ;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3316LT300620110059 tercatatbernama : RIYANTO, lahir di Blora, tanggal : 05 Juni 1999, anak ketiga laki laki dari suami istri bernama: NYAMIN

Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkannama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3316LT300620110059 tercatat bernama : RIYANTO, lahir di Blora,tanggal : 05 Juni 1999, anak ke tiga laki laki dari suami istribernama: NY AMIN (Pemohon) dan WARINAH menjadi : ERI DWIRIYANTO, lahir di Blora, tanggal : 05 Juni 1999, anak ke dua laki laki dari suami istri bernama: NYAMIN

(bukti tertandaP1);Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN03 Dd 0286844atas nama: ERI DWI RIYANTO (bukti tertanda P2).Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN03DI 0238152 atas nama: ERI DWI RIYANTO (bukti tertandaP3).Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3316142501080197 atasnama NYAMIN (bukti tertanda P4);Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LT300620110059 tercatat bernama: RIYANTO (buktitertanda P5)Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 65/26/V/89 tercatatatas nama: : NY AMIN dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan identitas Pemohon II (Mina binti Nyamin) yang tertulis dalam akta nikah nomor 527/34/1991 tertanggal 19 Agustus 1991 dengan nama Mina binti Amin, lahir pada tanggal 03 April 1968 salah dan yang benar adalah Mina binti Nyamin, lahir pada tanggal 03 April 1966;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

:telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Nyamin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitudan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;3: Mad Hasan bin Nyamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

PdurenanRt.08/11 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Cibinong kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Nyamin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitudan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000

satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 19 Agustus 1991 di wilayah Kecamatan CibinongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Nyamin

Menyatakan identitas Pemohon II (Mina binti Nyamin) yang tertulisdalam akta nikah nomor 527/34/1991 tertanggal 19 Agustus 1991dengan nama Mina binti Amin, lahir pada tanggal 03 April 1968 salahdan yang benar adalah Mina binti Nyamin, lahir pada tanggal 03 April1966;3.

Menyatakan nama Pemohon I (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubah menjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEM Binti SARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor : 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yang semula bernama NYAMIN Bin PAIDJAN dirubah menjadi BINYAMIN bin KARSO dan yang semula bernama BAYEM binti SARDI dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 4.

Bahwa selanjutnya pada AKTA NIKAH para Pemohon tertulis namaPemohon yaitu NYAMIN bin PAIDJAN begitu pula nama Pemohon IIyaitu BAYEM binti SARDI yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi paraPemohon, antara lain KTP Pemohon , KTP Pemohon Il, dan KK paraPGEMONON ~~~n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne mnnnnne nnn.

Menetapkan nama Pemohon (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubahmenjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEM BintiSARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 3. Memerintahkan KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yangsemula bernama NYAMIN Bin PAIDJAN menjadi BINYAMIN BinKARSO dan yang semula BAYEM Binti SARDI menjadi SURATIANIBinti SARDI ;4.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama BINYAMINbin KARSO dan biasa dipanggil NYAMIN , sedang Pemohon II aslinyaSURATIANI binti SARDI biasa dipanggil BAYEM Binti SARDI sepertiyang tercantum dalam akta nikah Para Pemohon;6. Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perubahan namaini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak ParaPRIMIQNIOING, ~ nnn nn nn rn rnc7.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama BINYAMINbin KARSO dan biasa dipanggil NYAMIN, sedang Pemohon II aslinyaSURATIANI binti SARDI biasa dipanggil BAYEM Binti SARDI seperti yangtercantum dalam akta nikah Para Pemohon:;6. Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perubahan namaini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon; 7.

Menyatakan nama Pemohon (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubahmenjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEMBinti SARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor : 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yang semula bernama NYAMIN BinPAIDJAN dirubah menjadi BINYAMIN bin KARSO dan yang semulabernama BAYEM binti SARDI dirubah menjadi SURATIANI BintiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar

BinKURSANI selaku anggota BNNP Kaltim yang mendapatkan tugas untukmelakukan pembelian terselubung (under cover buy) menghubungi saksiAWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN via telepon selular dan mengatakaningin membeli sabusabu sebanyak 15 (lima belas) gram dengan harga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan hal tersebut disanggupi olehsaksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN. Selanjutnya, pada hari Kamistanggal 26 April 2018 sekira pukul 15.00 Wita saksi EFFENDY, SH.

Setelah mendapatkan sabusabu, terdakwa lalumenelepon saksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN memberitahukanbahwa sabusabu sudah ada pada terdakwa dan kemudian sepakat untukbertemu di sekitar mall SCP untuk selanjutnya terdakwa akan bertransaksijualbeli secara langsung dengan calon pembeli. Sekira pukul 19.30 Witaterdakwa, saksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN dan saksi EFFENDY,SH.

Bin KURSANI bertemu di parkiran mall SCP depan Bank Mandiri JalanPulau Irian Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Illir Kota Samarinda,kemudian saksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN menanyakan dimanasabusabunya lalu terdakwa menunjukkan tempat terdakwa menyimpan sabusabu yakni di dekat tembok pagar Bank Mandiri, kemudian saksi AWALDIAlias AWAL Anak dari NYAMIN mengambil sabusabu tersebut danselanjutnya menyerahkan paket sabusabu tersebut kepada saksi EFFENDY,SH. Bin KURSANI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Agus Suradi bin Nyamin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi, Umur 18 tahun (Srg,01/12/2001), NIK 3311074112010005, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Mranggen, RT. 04 /RW. 05, Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Agus Suradi bin Nyamin, Umur 18 tahun 4 bulan (Skh, 28/08/2001),NIK 3311072808010003, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PramuditaDyah Indriani binti Sumardi untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Agus Suradi bin Nyamin.3.

tidak bisaditunda, alasannya karena ia dan Agus Suradi bin Nyamin telahsering pergi berduaan;Bahwa ia sudah dipinang calon suami pada tanggal 27 September2019 lalu dan lamarannya sudah diterima dengan baik oleh orangtuanya, saat dilamar ia tidak sedang dalam lamaran orang lain dantelah sering pergi berduaan sehingga ada kekhawatitran melakukankemaksiatan yang berkelanjutan;won Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Agus Suradi bin Nyamin;Hal 4 dari 11 Pen No 30/

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agus Suradi bin Nyamin,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo Nomor 11506/TP/2011, tanggal 13 September2011, telah diberi meterai cukup dan telah sesuai aslinya, lalu diberi tandaP.4:e. Asli Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Nomor008/Kua.11.11/09/01/2020 tanggal 13 Januari 2020, lalu diberi tanda P.5;f.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PramuditaDyah Indriani binti Sumardi untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Agus Suradi bin Nyamin;3.