Menyatakan terdakwa I UDIN ZAENUDIN dan Terdakwa II EMANG Bin PANDIL, Terdakwa III HENDRA Bin MININ, Terdakwa IV SAHRI Bin OPON, dan Terdakwa V SAMA Bin SANUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; ---------------2.

Menyatakan terdakwa I UDIN ZAENUDIN dan Terdakwa II EMANG BinPANDIL, Terdakwa II HENDRA Bin MININ, Terdakwa IV SAHRI Bin OPON,dan Terdakwa V SAMA Bin SANUKRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana

KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdUSMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :OPON =Catatan :Biaya Pendafttaran .........ccccccececeeeeeeeeeeeeeeesBiaya PrOSES 0... eeee cece ce cee ee ee cece eeeeee ee eneBiaya Pang Ilan .........ccceccececeeeeeeceeeeeeeeeeeesRECAKSI.........:cecc cee cece cee ee cece ceeeeeeeeaeaeeeeaeenesNlSUMAN ooo. eeeceeec cece cee ee cece ceeee eran ae aeeseaneeeneeesttdDrs. EROY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdDrs.

Teti HimatiNomor Perkara : 0639/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :OpoN =PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.335.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.426.000,Nomor Perkara : 0639/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

RP. 346.000,OPON =Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat,sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (secara verstek ), dan sesuai pula dengan ketentuan hukum acara Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang perbuny sebagai berikut :opOn

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat,sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (secara verstek ), dan sesuai pula dengan ketentuan hukum acara Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang perbuny sebagai berikut :opOn

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Jayadi bin Opon) terhadap Penggugat (Cucun Lindasari binti Nahmin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Erom, S.Pd.I Bin Opon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Neng Ucu Nurhasanah Alias Ucu Nurhasanah Binti KH. M.

., M.H.Perincian biaya :OPON>PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam ribu rupiah )Ketua Majelis,Mukhrom, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Sunlina Baiti, S.H.Rp 0,00Rp 0,00Rp 300.000,00Rp 0,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0841/Pdt.G/2018/PA.Tlb

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Engkus Jaelani Bin Opon) dengan Pemohon II (E.

PENETAPANNOMOR 62/Pdt.P/2016/PA TKI. ee oe PY7 ze oPON a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Hj.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0262/Pat.G/2017/PA.PnMenimbang, bahwa Riyal Lopa Indra bin Hasas dan Umri bin Opon

Saksi OPON OEDOENG bin ABIDIN (tidak hadir di persidangan), atas persetujuanterdakwa keterangan saksi sebagaimana yang tersebut dalam BAP di Kepolisiandibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi bersedia diperiksa dan didengar keterangannyasebagai saksi dalam perkara pemalsuan surat (Girik) berkenaandengan surat tanah yang berlokasi di Jl. Raya Bekasi Km. 26 Kel.Ujung Menteng, Kec.

Putusan No. 1827/PID.B/2011/PN.JKT.TIM.86girik yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum dalam pembuktian perkara ini telah ternyata bahwa hanya ada satuorang saksi telah mendukung dakwaan Penuntut Umum yaitu saksi OPON OEDOENGbin ABIDIN, dimana menurut saksi OPON OEDOENG bahwa Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia masingmasing Nomor : C. 852 atas namaDENAWATI

(pada bagian atas stempel), "PADJAK HASIL BUMI (pada bagianbawah stempel) dan *DJATINEGARA (pada bagian tengah stempel);Menimbang, bahwa keterangan saksi OPON OEDOENG yang menyatakanbahwa Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia masingmasingNomor : C. 852 atas nama DENAWATI ADNAN, Nomor : C. 854 atas namaTRIMURTI ADNAN dan Nomor : C. 855 atas nama HARTUTI ADNAN tersebutdiduga palsu ternyata keterangan saksi OPON OEDOENG tersebut telah dapatdipatahkan oleh bukti surat pembanding yang

masingmasing Nomor : C. 129 atas nama TASA AJAR, Nomor : C. 90 atas namaKARIM dan EMAH dan Nomor: C. 324 atas nama BELENGONG, yang mana setelahMajelis mencermati dan mencocokkan ketiga surat girik yang diajukan oleh terdakwasebagai bukti pembanding tersebut ternyata bentuk huruf dan bentuk stempelnya samadengan ketiga Surat Girik yang telah dipergunakan oleh terdakwa sebagai bukti diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengandemikian menurut Majelis keterangan saksi OPON

OEDOENG yang menyatakan bahwaSurat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia masingmasing Nomor : C.8687852 atas nama DENAWATI ADNAN, Nomor: C. 854 atas nama TRIMURTI ADNANdan Nomor : C. 855 atas nama HARTUTI ADNAN tersebut diduga palsu menurutMajelis adalah tidak beralasan dan oleh karenanya keterangan saksi OPON OEDOENGtersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telah Majelispertimbangkan di atas telah ternyata bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: Xxxx dan Pahrudin Bin Opon,Hal. 7 dari 12 Hal.

berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat,sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (secara verstek ), dan sesuai pula dengan ketentuan hukum acara Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang perbunys sebagai berikut :opOn

., M.H.Panitera PenggantittdDwi Sartono, S.H..Rincian Biaya Perkara :OPON Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) UNTUK SALINANPengadilan Agama BungkuAtas permintaan para Pemohon secara lisanSoyo Jaya, 29 Agustus 2018PaniteraHj. Sukirah, S.Ag. Penetapan No.213/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarantersebut karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah enam bulan yang lalu sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Aneng binti Opon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Aceng bin Opon) terhadap Penggugat (Mela Sopianah binti Misja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Soppeng,Sulawesi Selatan, telah bermeterai cukup dan secara materil isinya memuatperistiwa tentang terjadinya akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga bukti P. tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya harus dinyatakanPenggugatdan Tergugat terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisterl yang sah dan menjadi dasar diajukannya gugatan perceraian padaPengadilan Agama;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Raman, M.Pdi. bin Opon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eman Suherman bin Opon) terhadap Penggugat (Cucu Suminar binti Engkos) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan