Ditemukan 760 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2006 — Putus : 13-06-2006 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 332/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya bahkanperempuan tersebut pernah diajak pulang kerumah oraang tua Tergugat selama 2 bulan, antara iadan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat dirumah orang tua Tergugat;c.
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5856/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Maret jam 11.00 yang bertempat dikediaman oraang Tua TERMOHON di Desa Sukaurip, Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, PEMOHON dan TERMOHON melangsungkanpernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat Nikah dari kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, Jawa Barat,sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 31 Maret 1998 ;.
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 296/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
AHMAD RIDOWI
15 — 4
AHMAD RIDOWI
15 — 4
Bahwa pada bulan Maret 1991, oraang tua Pemohon yang bernama TURIPROHMADIN telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKHOMSIYAH, dan telah dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah dengan Nomor: 554/63/XIV/III/1991 tertanggal 23 Maret 1991 ;2. Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon telah dikaruniai Seorang anaklakilaki yang bernama AHMAD RIDHOWI ;3.
Register : 22-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2799/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkTergugat tinggal bersama di kediaman oraang tua Penggugat yangberalamat di Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli dan terakhirtinggal bersama di kediaman milik bersama yang beralamat di DesaPematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah melakukan hubungan suami istri dan sudah memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama:;a.
Putus : 18-02-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 1093/PID.B/2009/PN.BTM Tanggal 18 Februari 2010 — WARKIM bin TARKA als. WIILY
86 — 14
86 — 14
Lubuk BajaKota Batam atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam,mengambil sesuatu) sebagian termasuk kepunyaan orang lainyang didahului, diserta diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap oraang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk emungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri ;Adapun terdakwa melakukan perbuatannya
Register : 23-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 195/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 4 Juli 2011 — MUHAMAD IZA DHARWANSAH Bin KARTONO MULYO (TERDAKWA)
21 — 6
21 — 6
Siwalan, Kab.Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh 2 oraang anggotaPolri ; Bahwa karena terdakwa bersama Mamat telah menjual nomortoto gelap atau togel ; Bahwa terdakwa bersama Mamat berboncengan denganmenggunakan sepeda motor berkeliling mendatangi pelanggandan apabila ada yang mau pasang nomornya terdakwa catatdalam buku notes terdakwa tidak memberi kupon hanyaberdasarkan kepercayaan saja dan cara lain pembeli memesannomor lewat SMS di nomor HP Mamat dan kami catat dibukunotes ; Bahwa setelah
Siwalan, Kab.Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh 2 oraang anggotaPolri ;Bahwa terdakwa bersama Mamat berboncengan denganmenggunakan sepeda motor berkeliling mendatangi pelanggandan apabila ada yang mau pasang nomornya terdakwa catatdalam buku notes terdakwa tidak memberi kupon hanyaberdasarkan kepercayaan saja dan cara lain pembeli memesannomor lewat SMS di nomor HP Mamat dan kami catat dibukunotes ;Bahwa terdakwa bersama Mamat dapat 15 % dibagi 2 darihasil penjualan ;Bahwa jenisnya permainan
Register : 04-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pemohon danTermohon karena saya telah lama hidupbertetangga dengan Pemohon);Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah yang menikah padatahun 2010 yang lalu, dan setelah menikah telahhidup bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Awirarangan Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan selama + 1( satu ) bulan dan kemudianpindah di rumah milik Pemohon di Desa GumelarLor Kecamatan Tambak selama + 3 ( tiga )tahunan lebih dan benar selama pernikahanyatersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) oraang
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 185/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab cekcok antara Penggugat dan Tergugat ; Bahawa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat secara langsung bertengkar, namun saksimengetahuinya dari laporan Penggugat dan orang tua Penggugaat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 5 bulan lamanya, Penggugat dan Tergugatmasingmasing pulang ke rumah oraang
/Pdt.G/2017/MS.KSGBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 5 bulan lamanya, Penggugat pulang kerumah oraang tuanya ;Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai,hasilnya rukun sebentar kemudian cekcok lagi ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat berakhlak baik dan sayang kepada anaknya ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat tidak pernah mau mengenalkan Penggugat dan anakanakkepada kel3uarga Tergugat, setiap Penggugat mengajak Tergugatuntuk pergi ke rumah oraang tua Tergugat, Tergugat selalu tidakmau dan mencaricari alasan, sehingga karena hal ini Penggugatdan anakanak tidak pernah mengenal keluarga Tergugat.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2019, yangdisebabkan karena Penggugat merasa sudah tidak tahan dengan sikapHal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6971/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa awal penggugat pulang ke rumah oraang tua Penggugat masih adakomunikasi tetapi Tergugat tetap tidak mau bekerja keras dan akhirnyaapabila komunikasi selalu berselisin,dan tidak pernah ada itikad baikmenjemput Penggugat serta untuk mempertahankan rumah tangga denganPenggugat ;. Bahwa antara penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisejak bulan April 2020 sampai dengan sekarang ;.
Register : 28-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2524/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — pemohon termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah oraang tuaTermohon di Rt.02/V Desa Taamabksari Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, selama bulan, dalam keadaan bada dukhul akan tetapi belum dikaruniai keturunan; 3. Bhawa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon diliputi olehkebahagiaanketenteraman lahir batin ; 4.
Register : 21-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 226/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
tersebut telah menjalin hubungan cinta dansepakat untuk segera menikah;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut sudah pacaran tahun 4 bulan dansekarang calon istri sudah hamil 3 bulan;Bahwa ia sebagai calon mempelai lakilaki yang seharihari bekerja sebagai petanidan kernet angkutan umum Bahwa karena itu ia merasa mampu untuk memberikan jaminan hidup bagi calonistrinya nanti, serta bersedia untuk menjadi suami yang baik dan penuh tanggungjawab; ~ ~Bahwabenar ia dan calon istrinya tersebut adalah oraang
Register : 14-01-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 240/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
Karangpilan Surabaya pada tahun2007 dan mempunyai 2 oraang anak kembar bernama Amini dan Aminah.
Register : 23-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 36/Pdt. P/2011/PA.Bky Tanggal 18 Januari 2012 — HANIAH alias NIA binti M.SERI
14 — 6
14 — 6
orang saksi masing masing bernama : INDRAGUNAWAN bin TUKIRAN dan PAINAH binti SARIANI, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonanPemohon; +Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan bukti bukti sebagaimana tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta di persidangan bahwaPemohon adalah ibu kandung dari ketiga orang anak yang masihdibawah umur masing masing bernama APRIANTO SENA, FAISAL,SOPIA, oleh karena ketiga oraang
Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 935/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 10 Oktober 2012 — ARIK BASORI
14 — 6
14 — 6
SRIYONO , dan Ibunya bernama Sdri.SUHARTI 5 n nne Bahwa Pemohon adalah anak ke.1I(satu) dari Oraang Tua tersebut diatas; Bahwa saksi diberitahu Pemohon, bahwa Pemohon yang bernama Sdr.
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah oraang tua Tergugatdi Desa Girmoyo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara im;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1.
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 9 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tajam sejak Juli 2010, Penggugat dan Tergugat cekcok lagidengan masalah tersebut di atas yang akibatnya Penggugat pulangkerumaah oraang tuanya sendiri karena sudah tidak tahan atas sikapdani Prilak TSIQUGAL 5 ~~~~~~~~ nnn nnn nnn minnie6.
Register : 07-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2610/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah oraang tuaTermohon di Dusun Rejasari Rt.02/VIII Desa Bojongsari Kecaamatan KedungrejaKabupaaaten Cilacap, selama 14 tahun, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 2orang anak : 1. MOKH.FAOZAN, umur 14 tahun, 2. MOKH.FAOZZI, umur 11 tahun,dibawah pemeliharaan Termohon; 3. Bhawa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon diliputi olehkebahagiaanketenteraman lahir batin ; 4.
Register : 29-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2152/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa awal bulan Desember 2006, Tergugat dengan seizinPenggugat pergi ke Jakarta katanya mau mencari kerjaakan tetapi sampai sekarang + 3 tahun Tergugat tidakmau pulang ke rumah Oraang tua Penggugat,tidak pernahmemberi kabar,tidak pernah memberi nafkah,serta tidakmeninggali harta benda sebagai pengganti nafkah,telahmembiarkaan atau sudah tidak mempedulikan dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia;5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
LUCY NURMALASARI
23 — 6
LUCY NURMALASARI
23 — 6
3510160703110007 yang menerangkan tentang DANIS FANDYANPRATAMA sebagai kepala keluarga dari GANDIS NUR IMAMA danMUHAMMAD A.S.F.. bahwa saksisaksi yang diajukan baik itu saksi DANISFANDYAR PRATAMA maupun EKO SISWANTO menerangkan padapokoknya hal yang sama yaitu mengenai Pemohon yang telah menikahdengan almarhum SLAMET HARIYADI yang dikaruniai anak yang bernamaAULIA SEPTIYANA SARI yang sekarang belum dewasa serta hendakmenjadi wali bagi anaknya tersebut guna keperluan proses balik namasertifikat tanah warisan oraang