Ditemukan 268 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0313/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
komunikasi, Tergugat bahkan sekarang sudah pergi tidak diketahuitempat tinggalnya, baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia ;2 Nama SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tanin, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Penggugat maupunTergugat, keduanya telah menikah pada tahun 1997 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama dirumah oramng
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini karena selama ini Penggugat telahbersabar atas sikap Tergugat, namun kesabaran Penggugat saat ini sudah tidaktertahankan lagi dan Penggugat juga sangat menghawatirkan apabila anakanakPenggugat selalu melihat pertengkaran kedua oramng tuanya maka akanmenimbulkan dampak yang tidak baik terhadap jiwa atau mental anakanak;7.
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1107/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Selama bekerja di Taiwan, Penggugatmemberi uang kepada anaknya melalui oramng tuanya;. Bahwa ketika Penggugat bekerja di luar negeri permasalahan bukannyareda namun kian meruncing karena ulah dan kelakuan Tergugat yangmembatasi hubungan Penggugt dengan anaknya. Tergugat juga seringmenghasut anaknya untuk membenci Penggugat. Padahal selama iniPenggugat selalu kirim uang untuk nafkah bagi anaknya;. Bahwa pada tahun 2012 Penggugat pulang di Parang dan tidak kumpuldengan Tergugat.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, dalam persidangan Termohonmemberikan jawaban yang pada dasarnya;Termohon bukan tidak menghargai Pemohon sewaktu sakit,tetapikarena Termohon baru melahirkan dan bisa berbagi tugas dengan ibu mertuadan Pemohon lebih percaya omongan orang lain dan Termohon masihberagama islam dan pemohon dengan Termohon pisah rumah sejak November2016 dan Termohon semula ijin untuk tinggal di rumah oramng
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0392/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2015 — pemohon
20 — 4
20 — 4
selama tahun yang lalu ; e Bahwa saya sudah dilamar calon suami pada bulan Oktober 2015 yang lalu danlamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon ; e Bahwa calon suami saya bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilansetiap bulan kurang lebih sebesar Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) ; Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada paksaan dari oramng
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 693/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 8 Nopember 2012 —
8 — 3
8 — 3
bahwa setelah menikah pernah hidup bersama di rumah orang tua Pemohonselama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangganya pada awalnya hidup bahagia dan harmonis, namun kebahagiaanmulai sima setelah Termohon melahirkan sebab Termohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Pemohon, begitu pun sebaliknya, perselisihan memuncak padabulan April 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah oramng
Register : 28-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 133/Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, tanpa tanggung jawanb nafkahbaik lahir maupunbatin ; halamanAlasan alasan mana sesuai dengan ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat dapat diperiksa lebihlamjut 7 5 +4 +oMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutdi atas, Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahankarena tidak pernah hadir baik secara pribadi maupunmengutus oramng
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pada tanggal O09 Juni 2015, terjadipertengkaran dengan penyebab yang sama akibatnya antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal karena Pemohon pulang ke rumah saudaraPemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah oramng tuanya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPemohon didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, ketiga saksiadalah keluarga dan kerabat dekat Pemohon, maka berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 705/Pdt.G/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
dan telah dikaruniai dua orang anak berada dalamasuhan Termohon bernama Nur Syifana Zahwardhani Arifin dan NurSyafani Zahira Arifin, sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena sejak awal tahun 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering curiga/cemburu dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain padahal itu tidak benar,kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2014 sampai sekarang, saksi selaku oramng
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 123/Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,tanpa tanggung jawanb nafkah baik lahir maupun batin ;Alasanalasan mana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak mengajukan jawaban/bantahan karena tidak pernah hadir baik secara pribadimaupun mengutus oramng
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 694/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 8 Nopember 2012 —
10 — 4
10 — 4
bahwa setelah menikah pernah hidup bersama di rumah orang tua Pemohonselama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangganya pada awalnya hidup bahagia dan harmonis, namun kebahagiaanmulai sima setelah Termohon melahirkan sebab Termohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Pemohon, begitu pun sebaliknya, perselisihan memuncak padabulan April 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah oramng
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
suami isteri yang menikah padatahun 2012 yang lalu dan setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan, kemudiansejak bulan Juli 2014 mulai goyah dan bertengkar terus disebabkankarena Termohon tidak bersedia diajak tinggal di tempat orang tuaPemohon, dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembaliketempat oramng
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2042/Pat.G/2019/PA.Cjrwannnnn naan Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;aoe Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalammemenuhi nafkah seharihari kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai banyak hutang kepada oramng
Upload : 10-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Ktl 8 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi yang saksi dengar dari Penggugat, Tergugat suka marahmarah dan memukul Penggugat dan saksi mengetahui sendiri bahwaTergugat mempunyai watak pemarah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 7bulan, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena diusiroleh Tergugat, pulang ke rumah oramng
Register : 14-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0899/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tionggaldi rumah oramng tua Tergugat di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabaupaten Wonosobo kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan, dalampernikahana tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri yanmg baik dan telah dikaruniai orang anakyang menbinggal waktu dilahirkan;3.
Register : 13-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2875/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Sumiyawati binti Sarkum
Tergugat:
Said Muksin Asegap bin Habib Saif Alwi A.
22 — 0
Sumiyawati binti Sarkum
Tergugat:
Said Muksin Asegap bin Habib Saif Alwi A.
22 — 0
Oleh karenanya,maka dalil gugatan Penggugat agar dua oramng anak yang bernama SaidNuralif Assegaf, lahir di Tangerang pada tanggal 27 Juli 2009, dan HerumiPutri Nursaid Assegaf, lahir di Subang pada tanggal 11 Oktober 2010 beradadibawah hak asuh Penggugat dapat dikabulkan. Hal ini berdasarkan KompilasiHukum Islam, Pasal 105 ditegaskan, Dalam hal terjadi perceraian :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;b.
Register : 27-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 59/PDT.P/2011/PN.Mkt Tanggal 30 Juni 2011 — SITI MARIAH
24 — 6
24 — 6
pemohon mengajukan perwalian bagi anakanaknya tersebut untuk mengambilkredit dari Bank dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 407/DesaSampangagung atas nama : Mudakir guna modal usaha dan biaya sekolah bagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah isteri sah MUDAKIR, dan dalam perkawinan antaraPemohon dengan suami pemohon tersebut telah dikaruniai empat oramng
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat
tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI PENGGUGAT, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah,menikah tahun 2009 di Ponorogo, Jawa Timur, dan telah dikaruniai satuorang anak, sekarang anak sama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmulanya di rumah oramng tua Tergugat di Kecamatan
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Suami isterimenikah tahun 2014; Bahwa pernikahanPenggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang berada dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah oramng tua Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak pertengahan tahun 2017 sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya
Register : 18-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1326/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 19 September 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat pulang kerumah oramng tua atas dasar pengusiran lewat saudaraTergugat tidak langsung Penggugat ke Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.