5/Pdt.G/2017/PA.BJW

umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupeten Nagekeo, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebu.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2017, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawadengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Bjw

Adam S.Ag (Hakim Pengadilan Agama Bajawa) sebagai hakimmediator perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Bjw tanggal 14 Maret 2017 untukmemfasilitasi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa, upaya mediasi (perdamaian) antara Penggugat dan Tergugatsudah dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2017 dan tanggal 21 Maret 2017dan dalam laporan tertulisnya tertanggal 22 Maret 2017, Mediator3 dari 15 hal.

AdamS.Ag sebagai Hakim Mediator, dan dalam laporannya tertanggal 22 Maret2017, mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.Menimbang, bahwa setelah mediasi, Tergugat tidak hadir kepersidangan, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Bjw tertanggal 23Maret 2017, dan tidak pula mengutus wakil dan/atau kuasanya dan ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan alasan yang sah.

Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PA.Bjw bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2016 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran. bahwa Tergugat sering ke Jawa dengan alasan untuk belanjabarang dagangan ternyata juga untuk bertemu dan menjalinhubungan dengan perempuan lain. bahwa setiap kali di Jawa, Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat dan Penggugat selalu mengirim uang untuk Tergugatnamun uang tersebut diberikan kepada perempuan lain teersebut. bahwa Tergugat

Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PA.Bjw

Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Bjw dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

5/Pdt.G/2020/PA.Bjw

Bw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Termohon tidak dating menghadap dipersidangan, padahal telah dilakukan pemanggilan menurut relaas Nomor5/Pdt.G/2020/PA.Bjw tanggal 23 juni 2020 telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak menyampaikan alasan ketidakhadirannya;Bahwa Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepada Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, lalu atas nasehat tersebut Pemohontetap bersikukuh pada permohonannya;Bahwa Majelis

kepadaMejelis untuk mencabut permohonannya;Bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga tidak bisadidengar persetujuannya;Bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaasa Nomor5/Pdt.G/2020/PA.Bjw

Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Bjw dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulgoidah 1441 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bajawa oleh kami Dr.Him.4 dari 5 hlm. Penetapan No. 5/Pdt.G/2020/PA.

0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw

di Kabupaten Nagekeo, sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 April 2016telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bajawa dengan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw

Jawa;bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Ruteng kemudian pindah ke Jakarta dan terakhir di Boawaesampai sekarang;bahwa sewaktu saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon, saksisering melihat Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar, tetapisaksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut;bahwa tanggal 22 Oktober 2015 ketika saksi pulang dari pasar saksisudah tidak melihat Termohon di rumah;Hal 10 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw

Saksi IV, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenun, tempatkediaman di Nagepanda RT.07 RW.04 Desa Roporendu, KecamatanNagepanda, Kabupaten Ende, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 12 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Termohon; bahwa benar Termohon dan Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak, namun anak pertamanya sudah meninggal dunia; bahwa pada tahun 2013 saksi pernah tinggal dan

dikarenakan Pemohon sering bangunterlambat dan jika dibangunkan oleh Termohon saksi sering marahmarah, dan Pemohon juga sering menonton video porno; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan yang lalu dan Termohon yang meninggalkan kediamanbersama; bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling berkomunikasi; bahwa benar Pemohon adalah seorang pedagang bakso, namunsaksi tidak tahu penghasilannya;Hal 13 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw

,Hal 26 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjwsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi:;Ketua Majelis,Hakim Anggota, Ahmad Mudlofar, S.HI.Adam, S.Ag.Hakim Anggota,Sukahata Wakano, SHI., SH.Panitera Pengganti,Siti Saleha Yusuf, S HI.Hal 27 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.BjwPerincian biaya :Hal 28 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw

33/Pdt.P/2019/PA.Bjw

Petani, bertempat kediaman di DesaAeramo, RT.07, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, sebagaiPemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas pekara;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon;e Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa Nomor33/Pdt.P/2019/PA.Bjw

Bajawa Nomor33/Pdt.P/2019/PA.Bjw.2. Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 475/Pem/2561/10/2019 atasnama Pemohon Il tanggal 1 Oktober 2019 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksisaksi1.

Bajawa Nomor33/Pdt.P/2019/PA.Bjw.2.

Bajawa Nomor33/Pdt.P/2019/PA.Bjw.

15/Pdt.P/2020/PA.Bjw

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan akta kelahiran sertaadministrasi kependudukan lainnya;2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Bjw.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo;10.

Saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Bjw. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sam Dini bin Bunga Intandan kenal Pemohon II bernama Suti Ani binti Lapenampo.

, RT 10, Desa Tendakinde,Kecamatan Wolowae, Kabupaten Nagekeo, hidup rukun sebagaisuami istri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl, demikian pula Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitupemohon dan tidak ada orang yang menyangkal dan keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam (tidakpernah murtad);5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Bjw

II adalah perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada mempunyaihubungan darah, tidak pernah sesusuan, atau tidak ada halanganuntuk menikah menurut ketentuan hukum Islam danperaturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Kaburea, RT 10, Desa Tendakinde, KecamatanWolowae, Kabupaten Nagekeo, hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Bjw

Materal : RpO0,00Jumlah : RpO,0O (nol rupiah).16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Bjw.

6/Pdt.G/2014/PA.Bjw

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2014/PA.Bjw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanswasta/jualan bawang, tempat tinggal di KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan

tinggal di Kecamatan Sape, KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta telah memeriksa buktibuktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei 2014telah mengajukan gugatat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanHal 1 dari 15 Putusan Perkara Nomor 0006/Pat.G/2014/PA.BjwPengadilan Agama Bajawa dengan Nomor 0006/Pdt.G/2014/PA.Bjw

hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya, pada hal telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 0006/Pdt.G/2014/PA.Bjw

Biaya RedakSi................008 Rp. 5.000,00Be Bice WOR i ces eee ar ee er Rp.6.000,00Jumlah.............. eee reer sees eeaaeeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeenea Rp. 471000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal15 dari 15 Putusan Perkara Nomor 0006/Pat.G/2014/PA.Bjw

17/Pdt.G/2019/PA.Bjw

pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di RT 011, RW 009, Kelurahan Utan KayuSelatan, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur,Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawadengan register Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjw

Bahwa keluarga Penggugat pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk kembali hidup rukun, tetapi tidak berhasil; 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjw.11.

Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Trisnawati Adnan HMSdan saksi juga kenal Tergugat bernama Prasetio Satrio Cahyadi,Penggugat adalah sepupu kandung saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah diJakarta pada tahun 2007, pernikahan Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh keluarga Penggugat dan Tergugat termasuk saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjw

Bahwa, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat karena malasah ekonomi, Tergugat tidakbekerja, dan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjw.3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah). 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjw.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bjw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.240.000 (

3/Pdt.G/2022/PA.Bjw

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa padahari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Bjw telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

No.3/Pdt.G/2022/PA.Bjw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Bjw dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)

16/Pdt.G/2022/PA.BJW

11/Pdt.P/2020/PA.Bjw

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0015/AC/2014/PA.Bjw atas namaSarifudin dan Andi Nane, yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBajawa tanggal 16 Oktober 2014 bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

Bajawa Nomor11/Padt.P/2020/PA.Bjw.7. Fotokopi Formulir Pendaftaran Calon Tamtama PK TNI AD TA 2020,atas nama Andi Almunawar Daeng Pataha, Nomor Animo 161.00972tanggal 28 Januari 2020 Pukul 16.08 Wita, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.7;8.

Bajawa Nomor11/Padt.P/2020/PA.Bjw.2.

Bajawa Nomor11/Padt.P/2020/PA.Bjw.

17/Pdt.P/2021/PA.Bjw

Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara aquo;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa dalamregister perkara Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Bjw

Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatmenurut tata cara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, karena tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II letaknya jauhdari Kantor KUA sedangkan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaicukup biaya untuk transportasi.2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 17/Pat.P/2021/PA.Bjw.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan akta kelahiran sertaadministrasi kependudukan lainnya;9.

Itsbat Nikah tersebut, olehkarena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasanuntuk dilanjutkan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon masingmasing telah datang sendiri (in person) menghadap dipersidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu memeriksa permohonan Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Bjw

Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 17/Pat.P/2021/PA.Bjw.2.f. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pernah sesusuan, atau tidak ada halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;g. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai namun belum dikaruniai anak;h.

Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00 (nol rupiah).17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Bjw.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Bjw. dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

9/Pdt.P/2023/PA.BJW

13/Pdt.G/2019/PA.Bjw

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PA.Bjw>

, UMur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa, Nomor13/Pdt.G/2019/PA.Bjw, tanggal 1 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bajawa Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Bjw, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut, bahwa: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan Tante Penggugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, hidup rukun danharmonis, terakhir bertempat di rumah kediaman bersama diKalimantan dan selama berumah tangga belum dikaruniai anak; saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis; saksi tahu

Bajawa Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Bjw" yieall glaauall 32 iJl5 ipisills olsuJl 339 sviArtinya:Adapun yang dimaksud dengan maga>sid aldaru>riyya>t adalahsuatu perkara yang menjadi keharusan dalam menegakkan kemaslahatanagama dan dunia.

Bajawa Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Bjw(enam ratus lima puluh enam belas ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 hal. Putusan PA. Bajawa Nomor 13/Padt.G/2019/PA.Bjw

6/Pdt.G/2017/PA.BJW

Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah MenengahKejuruan (SMK), Pekerjaan Karyawan Swasta di, JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 April 2017,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa denganregister perkara Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Bjw

Putusan No. 6/Pdt.G/2017/PA.Bjw Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah saat Tergugat memasang (memposting) fotofotoyang tidak etis (tidak senonoh), bermesraan dengan wanita laindimedia social yaitu facebook Tergugat sehingga dilihat olehbanyak orang termasuk teman Penggugat, hal itulah yangmembuat Penggugat merasa malu. Bahwa saksi pernah melihat darah kering di hidung Penggugat,kemudian Penggugat menceritakan kepada saksi kalau Tergugatmemukul wajah Penggugat.

Putusan No. 6/Pdt.G/2017/PA.BjwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patutberdasarkan relas panggilan Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Bjw tanggal 25 April2017 dan tanggal 19 Mei 2017 melalu jurusita

Putusan No. 6/Pdt.G/2017/PA.Bjw 2. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat = Rp250.000,004. Biaya Panggilan Tergugat = Rp230.000,005. Redaksi =Rp 5.000,006. Materal = Rp 6.000,00Jumlah =Rp571.000,00 (lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).17 dari 17 hal. Putusan No. 6/Pdt.G/2017/PA.Bjw

9/Pdt,G/2013/PA.Bjw

Menetapkan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai ketentuanhukum yangDerlakU 59 nne n nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn nn nnn cnc nn nananSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon maupuntermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus kuasanya/wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 0009/Pdt.G/2013/PA.Bjw tanggal 4 Oktober 2013, ternyatatidak datangnya itu bukan disebabkan halangan

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 231.000,00Hal. 7 dari 7, putusan perkara nomor 0009/Pat.G/2013/PA.Bjw

35/Pdt.P/2019/PA.Bjw

diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pelabuhan,bertempat kediaman di Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, para calon mempelai, dan para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa Nomor35/Pdt.P/2019/PA.Bjw

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuail denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bajawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut: 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Bjw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Anak perempuanbinti Mohamad Nur, umur 16tahun, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Dusun Wawo, Desa Nirmala,Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saya bernama Anak perempuan alias Anak perempuanbintiPemohonadalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 12 Januari 2003; bahwa saya telah dipinang oleh seorang lakilaki bernama Calon SuamiPemohon untuk menikah secara sah menurut hukum; 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Bjw

Bahwa, sikap dan tindakan seharihari anak Pemohon dan calon suami 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Bjw.2.anak Pemohon telah cukup dewasa, serta dianggap mampu membinarumah tangganya kelak;h. Bahwa anak Pemohon tidak dipaksa untuk menikah, anak Pemohon jugatelah siap menjadi istri dan dapat membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah, dan rahmah;Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah). 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Bjw.

0015/Pdt.P/2016/PA.Bjw

Nagekeo, sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Nagekeo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta telah memeriksa buktibuktidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Mei 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBajawa dengan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Bjw

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui PengadilanAgama Bajawa;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di muka sidang, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dari nasihat sehubungan dengan permohonannyatersebut;Bahwa Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut di papanpengumuman Pengadilan Agama Bajawa dengan Surat Pengumuman Nomor0015/Padt.P/2016/PA.Bjw pada tanggal 9 Mei 2016;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat

membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonan paraPemohon sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBajawa Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Bjw

Penetapan No. 0015/Pdt.P/2016/PA.Bjw

11/Pdt.G/2018/PA.BJW

tempat tinggal di Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada, Provinsi Nusa Tenggara Timur, namun sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Agustus2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa denganNomor 11/Pdt.G/2018/PA.Bjw

merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBajawa Nomor 11/Pdt.G/PA.Bjw

Mahmud Hadi Riyanto, S.HI, M.HIPanitera,Hal 5 dari 6 Putusan No. 11/Pdt.G/2018/PA.BjwPerincian biaya :ProsesPanggilanMeteraiJumlah> Rp 50.000,00: Rp 840.000,00Rp 6.000,00:Rp 896.000,00Azriaddin, S.Ag., MH.Hal 6 dari 6 Putusan No. 11/Pdt.G/2018/PA.Bjw

0003/Pdt.G/2016/PA.BJW

sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa, dengan Nomor0003/Pdt.G/2016/PA.Bjw

terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 12 Putusan No.0003/Pdt.G/2016/PA.BjwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdilakukan pemanggilan secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bjw

Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan,menurut Hajelis Hakim hanya akan menambah mudharat yang lebih besardibanding dengan maslahat yang akan didapat, maka majelis hakimberpendapat menolak mafsadat harus di dahulukan dari pada mendatangkanmaslahat, sebagaimana kaidah figh yang berbunyi :3eaJUaef 2Q h9*i 9AaAZUAa x: Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah.Hal 12 dari 12 Putusan No.0003/Pdt.G/2016/PA.BjwHal 13 dari 12 Putusan No.0003/Pdt.G/2016/PA.Bjw

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Bjw. dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

8/Pdt.P/2023/PA.BJW