M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Salinan Putusan No.135/Padt.G/2015/PTA.Smg.Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, semulaPenggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Surakarta,Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 Hijriyah yang amarnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta, Tergugatpada tanggal 20 April 2015 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska,tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436Hijriyah, permohonan banding tersebut telah

diberitahukan kepada KuasaTerbanding pada tanggal 21 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Surakartatertanggal 08 Juni 2015, Pembanding tidak membuat Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Surakarta tertanggal 8 Juni 2015 Pembandingtidak memeriksa berkas banding (inzage), meskipun sudah dilakukanpemberitahuan untuk memeriksa berkas secara sah, resmi dan

,tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436Hijriyah, meskipun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tetap akanmemeriksa ulang perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding tersebut, dengansegala pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan AgamaSurakarta dalam putusannya Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 7 April2015 Masehi bertepatan

Salinan Putusan No. 135/Pdt.G/2015/PTA.Smg.undang Nomor 50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, (

913/Pdt.G/2019/PA.Ska

sebagai"TERGUGAT"7 22722222 22 n nnnPengadilan Agama tersebut; 2020022 en nnn enen nen ne nnn nnneeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor :0913/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telan datangsendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunberdasarkan berita acara/ relaas panggilan dari Pengadilan Agama SurakartaNomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 9 Oktober 2019 dan tanggal 30Oktober 2019 yang

;Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah: 22020e seen en en nen enennnnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat :Hal. 4 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung lebihkurang tuju belas tahun, dan telah dikarunia dua orang Bahwa selama sejak desember 2014 rumah tangga sering bertengkarkarena Tergugat memiliki sifat temperamental

plS> go pSLl ll we> yoArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah sejak Januari 2019 terjadi perpisahantergugat pergi meninggalkan Penggugat , sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi,

BiAVA MELCI A... ee cece ceeseenteeccccecceceeceeeccececeeseeeessseesseeeseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Loo. ecccccec cae eeeeceeeeeeseeeeeeeeeseeaeeeceeeeesseaeeeeeeeeesseaeseeeesnsaaenseeeees Rp. 531.000,(lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

735/Pdt.G/2017/PA.Ska

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska tanggal 27 September2017 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 25 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagaimana yangPutusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 1 dari 4 hal.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 324/53/X1I/2011 tanggal 25November 2011 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nen en en nnn nee c ene n nnn een2.

Penggugat (FrescillaAndriana Intan Sutopo binti Agus Sutopo);Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku 22222 anna n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn ncn ncn ceceAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah pernah hadir dipersidangan, akan tetapi untuk tahapanpersidangan selanjutnya kedua pihak tidak pernah hadir lagi, sedangkanPutusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register KepaniteraanPutusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 3 dari 4 hal.Pengadilan Agama Surakarta nomor 0384/Pdt.G/2017/PA. Ska, batal;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 4 dari 4 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register parkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di xxx Kota Surakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanakan mencari alamat Tergugat karena menurut berita acara relaas Nomor1100/Pdt.G/2019/PA.Ska Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimanadalam identitas Tergugat tersebut di atas ;Bahwa Penggugat

maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan akan mencari alamat Tergugat karena menurut berita acararelaas Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1100/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register parkara;3.

No.1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

748/Pdt.G/2017/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 11 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor032/32/IV/1994 tanggal 11 April 1994;Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 1 dari 5 hal.2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam PasalPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 2 dari 5 hal.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat di dalam persidanganPengadilan Agama Surakarta telah menyatakan mencabut perkaranya,maka Majlis berpendapat bahwa pencabutan tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 271 ayat (1) Rv, sehingga majelis berkesimpulan bahwapencabutan perkara tersebut dapat diterima dan pemeriksaan perkaratersebut harus dinyatakan selesai dan Penggugat harus tetap dibebani untuk membayar biaya perkara;Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.

JAYIN, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 4 dari 5 hal.ttdUMI SANGADAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaM. Munir, SH., MH.Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;-

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.467.000 (Empat ratus enam puluh tuju ribu rupiah);-

18/Pdt.G/2020/PA.Ska

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------
2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang untuk mengadili perkara No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 04 November 2020;-
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------------------------------

916/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska.

RW.028 Kelurahan / Desa NgringoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, SebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengansuratnya tanggal 28 Oktober 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurakartaHal.1 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.SkaNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska

di rumah Tergugat di Kabupaten Karanganyar dan telah dikaruniaiI@sTUP UIT, sess cece eerie tee eneeter ee ree eestor oeeeent ee ecRenEE EeHal.4 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga, tidak selamanya berjalanharmonis dan ternyata pada kehamilan Penggugat yang ke bulan sembilan,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasanalasan tertentu; Bahwa dalam posita 7 (tujuh) surat gugatan Penggugat telah dengan nyatabahwa sebagai puncak pertengkaran

Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang untuk mengadiliperkara No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 04 November 2020;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 19 November 2020 M / 04 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal.6 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.SkaUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.A Heryanta Budi UtamaHal.7 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska

277/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa pada tanggal,18 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 11 halsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.443/01/VIII/2012 tanggal 18 Agustus 2012:2 .

awalnyaPemohon tidak percaya namun setelah Pemohon mencari keUngaran dan benar Termohon berada di Alun alun Ungaranbersama Lakilaki tersebut malam hari kemudian PemohonMENEQUINYA j 222 noon nanan nnn nn renner nnn nner en ne ne eed.Bahwa Pemohon menegur Termohon bersama Lakilaki tersebutakan tetapi Termohon dan lakilaki tsb membantah tidak adahubungan apa apa, namun Termohon tidak mau diajak pulangdengan alasan lebin memihak laki laki tsb sehingga terjadipertengkaran ;.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska

AgamaSurakarta; 22222 22 nnn n nn nn nnn nn nn nnn n nenMenetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAdIINYa; 222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir langsung menghadap di persidangan, sedangkanpihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska

saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon) 2022222 en nn nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2012, dan telah dikaruniai keturunan 1 orangANAK j 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersamadi rumah saksi kemudian saat Pemohon kerja di Tangerang selama6 bulan, Termohon tinggal dirumah orangtuanya sendiri, setelah.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska

RedakSi Rp. 5.000,.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 11 halJUMIAN 2nnnnnn enna nnnn nnn encnnn nena Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 11 dari 11 hal

688/Pdt.G/2017/PA.Ska

yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Skatanggal 14 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska

mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: karena Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat berturut turut selama lebih dari dua tahun sebagaimanatersebut dalam pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sudahseringkali terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota SurakartaNomor 038/Kua.11.31.04/KS.02/V/2017 tanggal 24 Mei 2017, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda buktiP.2; Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 3 dari 11 hal.3. Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.03 Rw.l, Kelurahan Kedunglumbu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 05Pebruari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 H. oleholeh Drs. H. Achmadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Chairiyahdan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 10 dari 11 hal. 5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 11 dari 11 hal.

Nomor : 0053/Pdt.G/2009/PA.Ska. yangamarnya berbunyi : FUT assesses esse sess esse eee ee MENGADI2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp.161.000, (seratus enam puluh = saturibuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surakarta, bahwa = Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 9 September 2009 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0053/Pdt.G/2009/PA.Ska. tanggal 27Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1430H. permohonan

banding yangdiajukan oleh Penggugat sekarang Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas permohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0053/Pdt.G/2009/PA.Ska

Tergugat saat berlangsungnya pernikahan telahmengucapkan dan telah menandatangi sighot ta liktalak ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas ( positadan petitum ) telah ternyata petitum Penggugat tidakdidukung oleh posita, dengan demikian terjadiketidakjelasan / kabur ( abscuur libel ), oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut harus' dinyatakan tidak dapatditerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0053/Pdt.G/2009/PA.Ska

Membatalkan putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0053/Pdt.G/ 2009/PA.Ska. tanggal 27 Agustus2009 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1430 H.

750/Pdt.G/2017/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 29 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanaPutusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 1 dari 10 hal.yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/IV/2000 tanggal29 April 2000;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 2 dari 10 hal.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (S. Wilarso bin Hadi Warsito) kepadaPenggugat (Sri Sugiyanti binti Tjitro Mulyono); 3.

Rusbandinah binti Sastro Atmojo, umur 66 tahun, agama Islam,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,karena saksi sebagai adik kandung Penggugat:Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 4 dari 10 hal.

Putusan tersebutPutusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 9 dari 10 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Achmadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal.

9/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 30 November 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimana.Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 10 halyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0652/80/XI/2016tanggal 30 November 2016; 2.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talak.Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 10 halterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonteruSs menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasan

Nomor 7 tahun 1989.Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 5 dari 10 halyang kemudian diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon)j 2222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nen n eeeKetua Majelis.Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 9 dari 10 halDrs. H. Achmadi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,4.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal

MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0258/ Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

., Advokat yang beralamat di Makam Bergolo RT 02 RW 09, Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dan tercatat dalam Register Kuasa Nomor 186/PP/PA.SKA/2016 tanggal 29 Juli 2016 semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Bengkel/Dealer SK Motor, tempat kediaman

Sartono No. 75 Bibis Luhur, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dan tercatat dalam Register Kuasa Nomor 207/PP/PA.SKA/2016 tanggal 24 Agustus 2016, semula disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;

,Advokat yang beralamat di Makam Bergolo RT 02 RW 09,Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadantercatat dalam Register Kuasa Nomor186/PP/PA.SKA/2016 tanggal 29 Juli 2016 semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi = sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBengkel/Dealer SK Motor, tempat kediaman di KotaSurakarta,

Sartono No. 75 Bibis Luhur, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2016 yang telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dantercatat dalam Register Kuasa Nomor 207/PP/PA.SKA/2016tanggal 24 Agustus 2016, semula disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh

Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0258/ Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 19Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, yangamarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi1.

Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan PenggugatRekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0258/Pdt.G/2016/PA.Ska. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta, Kuasa Pembanding pada tanggal 29 Juli 2016 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama

Surakarta Nomor0258/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 09 Agustus 2016;Bahwa Kuasa Pembanding telah menyerahkan memori banding padatanggal 02 September 2016, memori banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding tanggal 08 September 2016, sedangkan KuasaHalaman 3 dari 10 hal.Salinan Putusan No. 001/Pat.G/2017/PTA.SmgTerbanding menyerahkan kontra memori

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;-------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor: 0188/Pdt.G/2012/ PA.Ska. tanggal 8 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga secara keseluruhan berbunyi:------------------------------------------------------------------------------------------------1.

Kalikuantan No. 14, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, semula Penggugatsekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor: 0188/Pdt.G/2012/PA.Ska. tanggal 8 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar1434 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribuMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA.Ska. tanggal 14 Januari 2013, Pembanding pada tanggal 14 Januari 2013mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor: 0188/Pdt.G/201 2/PA.Ska.. tanggal 8 Januari 2013.

Memori banding dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya; Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Pembanding Tidak MemeriksaBerkas Perkara Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA.Ska. tanggal 29 Pebruari 2013 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta, Pembanding tidak memeriksaberkas perkara banding (inzage) meskipun kepadanya telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding.

Karena itu permohonan banding tersebut dapatREL ETS Teg cr creer RR CBMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0188/Pdt.G/2012/PA.Ska. tanggal 8 Januari 2013, berita acara persidangan,suratsurat bukti, memori banding, kontra memori banding, dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, dapat menyetujui pertimbangan

sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah dirubah, pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,semua biaya perkara pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor: 0188/Pdt.G/2012/PA.Ska

665/Pdt.G/2017/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanaPutusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 1 dari 10 hal.yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/019/I/2013tanggal 10 Februari 2013;2 .

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 2 dari 10 hal.7.

ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upaya mediasi,karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu; Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 9 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono binWongsorejo) terhadap Penggugat (Asri Oktaviani Putri binti Sarmanto) ;4.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/ 2017/PA.Ska tanggal 31 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 September 2017, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatanHal. 1 dari 15 hal.

Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 31Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 11September 2017, yang menyatakan bahwa pihak Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut, permohonanbanding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 12September 2017;Membaca tanda terima memori banding Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017, pihakPembanding telah

menyerahkan memori banding tertanggal 26 September2017, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingkepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 18 Oktober 2017;Membaca tanda terima kontra memori banding Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017, pihak Terbandingmelalui kuasa hukumnya telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 10 Oktober 2017, yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta;Membaca

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Agustus2017 dalam Perkara Perdata Nomor : 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska diPengadilan Agama Surakarta;. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Termohon Banding/semula Penggugat;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding tersebut, Terbandingmemberikan bantahan sebagaimana terurai dalam kontra memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menurut Pembanding (lembar 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat;-------------------------------------------
2. Menyatakan perkara Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; ------------------------

542/Pdt.G/2020/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Ska

2. Memerintahkan panitea untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

289/Pdt.G/2019/PA.Ska

April 1983 umur 36 tahun, NIK.xxx,pendidikan D3, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat Surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 0289/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedang Termohon tidak hadir meskipun ia telahdipanggil secara patut;Bahwa pada sidang pertama tanggal 2 April 2019 Pemohon menyatakanmencabut perkara permohonan cerai nomor : 0289/ Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaantara Pemohon dan Termohon sudah rukun kembali;Bahwa selanjutnya

telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaPemohon akan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska

783/Pdt.G/2020/PA.Ska

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di xxx Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para sakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17September 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dalam register perkara Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Ska

Put.No.783/Pdt.G/2020/PA.Ska.3. Bahwa sejak Oktober 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meskipunbekerja namun tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangganya dibantu orang tua dan kakak Penggugat;4.

Put.No.783/Pdt.G/2020/PA.Ska.3.

Put.No.783/Pdt.G/2020/PA.Ska.

202/Pdt.G/2018/PA.Ska

Boyolali,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor570/53/1X/2005 tanggal 24 September 2005:;Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulankemudian pindah kerumah Tergugat Pribadi selama 8 tahun ;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballdengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 2 dari 10 hal.terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor 3372014511850008, tanggalPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 3 dari 10 hal.31 Maret 2012, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak Kab.

Fredy Pratama bin Santoso, umur 27 tahun, tanggal lahir 12Desember 1991, agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 22222222 2 en ne nen nn nen nneneeePutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah 222222 202+ Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaA non nnnn nn nn nn nen ence nnn ener nnn cane ne nnn nennn ne nennecnnnenee Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 10 dari 10 hal.