1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 027/Pdt.P/2018/PA.Ska. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

27/Pdt.P/2018/PA.Ska

NIK 372035407470002,Pendidikan : Diploma IV/Strata I, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal22 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 22 Maret 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut;Dengan ini perkenankanlah Pemohon hendak mengajukan

Sebidang tanah PS 168 seluas 260 M2 yang terletak di KelurahanPasarkliwon, Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta adalahharta peninggalan almarhum ABDULLAH ACHMAD.Dengan dasar dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 1 dari 5 hal.1, Bahwa almarhum ABDULLAH ACHMAD telah meninggal duniatanggal 03 Desember 1976, Berdasarkan Surat Keterangan Kematiannomor : 474.3/03 yang dikeluarkan oleh Kapala Kelurahan Pasarkliwontanggal 15 Pebruari 2010; 2..

FATIMAHPutusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 2 dari 5 hal.b. AFIFAHc. NADIAHd. MUHAMMADe. BILAL ABDULLAHf. SOFIAHg. YUSUF7. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan Penetapan Ahli Warisini untuk keperluan mengurus Harta peninggalan Almarhum ABDULLAHACHMAD berupa ! 222222 n nnn n nnn nn nnn nnn renee nnn nnen nee1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari regester perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 24Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 4 dari 5 hal.September 2018 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 H. olehDrs. H.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 5 dari 5 hal.

486/Pdt.G/2019/PA.Ska

MELAWANTergugat , tempat/tgl lahir Karangaanyar , 28 Agustus 1969 , NIK : pendidikan S1 agama islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta. selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0486/Pdt.G/2019/PA.Ska

Pts No. 0486/Pd.G/2019/PA.Ska. ALAMAT : TELOK BLANGAH WAY" ATAS NAMA > XXX" NPWP : XXX" JENIS DOKUMEN : SERTIFIKAT. NO DOKUMEN : 0153145" NILA WAJAR : Rp.12.535.001.2005. Sebidang tanah/ lahan di Singapore berdasarkan sbb :" NAMA WP :XXX" NO NPWP > XXX" KODE HARTA : 061" TAHUN PEROLEHAN : 2015. NEGARA : SINGAPORE (SGP)" ALAMAT : GENTLE ROAD 10."

Pts No. 0486/Pd.G/2019/PA.Ska Kendon RT 002/011 Bolon, Colomadu, Karanganyare. No. NIK xxx XXX5. Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai harta bersama.6. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang di Bank Danamon yangsengaja tidak membayar dengan menggunakan aset bersama. Tergugatsebagai jajaran Pengurus Xxx sebesar Rp 2,2 M.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0486/Pdt.G/2019/ PA.Ska. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316..000, (tiga rataus enam belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.

Pts No. 0486/Pd.G/2019/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

120/Pdt.G/2018/PA.Ska

yangditandatanganinya sendiri tertanggal 5 Pebruari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Skatanggal 5 Pebruari 2018 mengajukan halhal sebagai berikut: 1 n22 Bahwa pada tanggal 8 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0238/014/IV/2016 tanggal 8 April 2016; Penetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagiPenetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 2 dari 5 hal.dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0120/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2 222 nen nnn nnn3.

JAYIN, S.H.Penetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 4 dari 5 hal.Panitera PenggantittdUMI SANGADAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,SSeS SHE SS SSE Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,JUMIah 0nnnnn nn nnnncen ee nnns Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A.

Heryanta Budi UtamaPenetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 5 dari 5 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 657/Pdt.G2019/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dr.dr.

pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Kota Surakarta, semula sebagaiTermohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 22 Mei 1962, agama Islam,pekerjaan Dokter, pendidikan Strata Ill, tempat kediamandi Kabupaten Karanganyar, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan, menolak putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0657/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2019 dan menyatakan antaraPembanding dengan Termohon banding masih sah sebagai Suami istri;3. Membebankan biaya perkara menurut undangundang;Him 4 dari 16 him.

Kontra Memori Banding tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Putusan pengadilan Agama Surakarta nomor0657/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2019 sudah tepat dan benar,karena telah mempertimbangkan semua fakta yang sebenarnya yang terjadidan telah di kuatkan dengan buktibukti yang sah di muka persidangan; Bahwa dengan demikian keberatan Termohon/Pembanding yang dimuatdalam memori banding tersebut adalah mengadaada; Bahwa Pemohon/Terbanding dengan tegas membantah daliTermohon/Pembanding

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta nomor0657/Pdt.G/2019/Pa.Ska tanggal 28 Oktober 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor657/Pdt.G2019/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon (Dr.dr. Sugaiarto, Sppd. binHlm 14 dari 16 him. Putusan No.12/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Suherman) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji tehadap Termohon(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

748/Pdt.G/2017/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 11 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor032/32/IV/1994 tanggal 11 April 1994;Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 1 dari 5 hal.2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam PasalPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 2 dari 5 hal.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat di dalam persidanganPengadilan Agama Surakarta telah menyatakan mencabut perkaranya,maka Majlis berpendapat bahwa pencabutan tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 271 ayat (1) Rv, sehingga majelis berkesimpulan bahwapencabutan perkara tersebut dapat diterima dan pemeriksaan perkaratersebut harus dinyatakan selesai dan Penggugat harus tetap dibebani untuk membayar biaya perkara;Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.

JAYIN, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 4 dari 5 hal.ttdUMI SANGADAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaM. Munir, SH., MH.Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0721/Pdt.G/ 2017/PA.Ska tanggal 19 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1439 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :- Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat

perkara(inzage) kepada Pembanding tertanggal 08 Mei 2018;Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) kepadaTerbanding tertanggal 03 Mei 2018;Membaca Berita Acara Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor0721/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 05 Juni 2018, yang menyatakanPembanding telah melakukan inzage;Membaca Berita Acara Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor0721/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 06 Juni 2018, yang menyatakan Terbandingtelah melakukan inzage;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3

Bahwa didalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama padahalaman 33 sampai dengan 39 dalam putusan Pengadilan AgamaSurakarta No.0721/Pdt.G/2017/PA.Ska pada hari Senin tgl 19 Maret 2018,fakta hukum yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim lebih kepada aspekprosedural peristiwa tidak kepada substansi peristiwa yang terjadi padatanggal 13 Maret 2017;3.

pada hari Senin tgl 19 Maret 2018,halaman 27, keterangan saksi SAKSI 2;Terjadi In Konsistensi dalam Pertimbangan Hukumnya denganPertimbangan Hukum halaman 36 dan 37 didalam putusanPengadilan Agama Surakarta No.0721/Pdt.G/2017/PA.Ska pada hariSenin tgl 19 Maret 2018 yang jelas menyatakan ....Sehingga saksisaksi yang diajukan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Oleh karenanya Majelis Hakim telah keliru dalam menafsirkanhukumnya;Hal. 23 dari 41 hal.

Bahwa Pembanding/Pemohon berkeberatan dengan PertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Pengadilan AgamaSurakarta No.0721/Pdt.G/2017/PA.Ska pada hari Senin tgl 19 Maret 2018,alenia 2, halaman 38, menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut PermohonanPemohon dalam perkara ini tidak beralasan, dan Majelis Hakimmemandang kehidupan Pemohon dan Termohon hingga sekarang masihHal. 25 dari 41 hal.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta No.0721/Pdt.G/201 7/PA.Ska tanggal 19 Maret 2018;Mengadili sendiri1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon/Pembanding untuk seluruhnya;2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Memberikan ijin kepada Pemohon/Pembanding untuk menjatuhkan talakkepada Termohon/Terbanding di muka sidang Pengadilan AgamaSurakarta;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 398/Pdt.G/ 2020/PA.Ska tanggal 20 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlan 1442 Hijriah ;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.211/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor ooo/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 20 April2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlian 1442 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyanto, S.Sos. binMuslam) terhadap Penggugat (Titik Eko Yanti binti Sumantri);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama SurakartaNomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 20 April 2021 Masehi, telah ternyatabahwa putusan tersebut dibacakan oleh Majelis Hakim pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pihak Penggugat danpihak Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor

398/Pdt.G/2020/PA.Ska yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2021, Tergugat sekarangPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada pihak Terbanding dengan sempurna pada hari Kamistanggal 6 Mei 2021;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 10 Mei 2021, yang menerangkan bahwa Pembanding telahmenyerahkan memori banding, dan telah diberitahukan kepada pihakTerbanding

No.211/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 25 Mei 2021, yang menerangkan bahwa Terbandingtelah menyerahkan kontra memori banding, dan telah diberitahukan kepadapihak Pembanding tanggal 25 Mei 2021, yang pada pokoknya menyampaikantanggapan, yaitu :Bahwa Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor ooo/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 20 April 2021 telan benar, karena telah memberikanpertimbangan hukum secara lengkap dan benar, dan telah benar pula

dalampenerapan hukumnya, dan telah sesuai dengan hukum yang berlaku, makasecara hukum Putusan tersebut harus dipertahankan;Oleh karena itu berdasarkan faktafakta diatas, Terbanding mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan : Menolak Permohonan Banding dari Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor ooo/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 20 April 2021; Membebankan biaya yang timbul kepada Pembanding.Membaca relaas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Ska

2. Memerintahkan panitea untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

289/Pdt.G/2019/PA.Ska

April 1983 umur 36 tahun, NIK.xxx,pendidikan D3, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat Surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 0289/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedang Termohon tidak hadir meskipun ia telahdipanggil secara patut;Bahwa pada sidang pertama tanggal 2 April 2019 Pemohon menyatakanmencabut perkara permohonan cerai nomor : 0289/ Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaantara Pemohon dan Termohon sudah rukun kembali;Bahwa selanjutnya

telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaPemohon akan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska

92/Pdt.G/2018/PA.Ska

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Melawan :LINA MAYASARI, S.E. binti MARYANTO, lahir di Surakarta, 13Februari 1984, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), alamat di Minapadi, RT.03, RW. 09, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska

karena Termohon selalu tidakmensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon sebagai seorangsuami dan selalu menganggap nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak pernah cukup untuk kebutuhan seharihari, selain itu setiap adapermasalahan kecil dalam hubungan keluarga, Termohon selalumembuat permasalahan itu menjadi besar dan berujung pada adanyapercekcokan;5.Bahwa Pemohon' sebenarnya sebagai seorang suami telahbertanggung jawab memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPutusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk bercerai,hal ini dibuktikan dengan adanya surat persetujuan perceraian yangdibuat oleh Termohon dan Pemohon tertanggal 17 Januari 2018;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 3 dari 12 hal.11. Bahwa berdasarkan pasal 38 UndangUndang Perkawinan No.1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Pemohon diluarhadirnya Termohon.Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 11 dari 12 hal.Ketua MajelisDrs. H. Achmadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 12 dari 12 hal.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0443/Pdt.G/ 2016/PA.Ska Tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan Tanggal 09 Muharam 1438 Hijriyah:- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Surakartatersebut, Pembanding/Penggugat mengajukan upaya hukum banding denganHal. 2 dari8 Putusan Nomor 052/Pdt.G/2017/PTA.SmgAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska

diberitahukan kepada Terbanding/T ergugattanggal 21 Desember 2016, Pembanding/Penggugat telah menyerahkanmemori banding tertanggal 21 November 2016, Terbanding/Tergugat telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 22 Desember 2016;Membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding kepada Pembanding/Penggugat tanggal 05 Januari 2017 dankepada Terbanding/Tergugat tanggal 28 Desember 2016, membaca suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska

. tanggal 20 Januari 2017 yang menerangkan bahwa Pembanding/Penggugat tidak datang memeriksa berkas perkara (inzage) dan membacaberita acara pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska.

Hijriyah. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk selurhnya; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Surakartatersebut, Pembanding/Penggugat mengajukan upaya hukum banding denganAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska

tanggal 20 Januari 2017 yang menerangkan bahwaPembanding/Penggugat tidak datang memeriksa berkas perkara (inzage) danberita acara pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor0443/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 28 Desember 2016, Terbanding/Tergugattelah melakukan pemeriksaan berkas (inzage) ;Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Semarang dengan Register Perkara Banding Nomor052/Pdt.G/2017/PTA.Smg, pada tanggal 01 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena

181/Pdt.P/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Ska.7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Pemohon , Tempat/tg!

No Hp : xxx, Agama Islam, pendidikan SLT, pekerjaanKaryawan swasta bertemnpat tinggal xxxx, Kota Surakarta,Selanjutnya mohon disebut, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan yang terkait dengan perkara iniserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 02November 2020, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Ska

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa, anak kandung Pemohon, bernama Xxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.

Saksi I, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, mengetahuiPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Xxx yangmasih berusia 16 tahun 5 bulan dengan calon suaminya bernama Xxx ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalahorang lain tidak ada hubungan nasab maupun susuan dan keduanyasaling mencintai dan sudah akrab sekali;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.

Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Salinan Putusan No.135/Padt.G/2015/PTA.Smg.Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, semulaPenggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Surakarta,Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 Hijriyah yang amarnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta, Tergugatpada tanggal 20 April 2015 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska,tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436Hijriyah, permohonan banding tersebut telah

diberitahukan kepada KuasaTerbanding pada tanggal 21 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Surakartatertanggal 08 Juni 2015, Pembanding tidak membuat Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Surakarta tertanggal 8 Juni 2015 Pembandingtidak memeriksa berkas banding (inzage), meskipun sudah dilakukanpemberitahuan untuk memeriksa berkas secara sah, resmi dan

,tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436Hijriyah, meskipun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tetap akanmemeriksa ulang perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding tersebut, dengansegala pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan AgamaSurakarta dalam putusannya Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 7 April2015 Masehi bertepatan

Salinan Putusan No. 135/Pdt.G/2015/PTA.Smg.undang Nomor 50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Ska dari Pemohon; ----------------------------------------------

2. Menyatakan perkara Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;-----------------------------------------------------------------------------------------

3.

116/Pdt.P/2020/PA.Ska

202/Pdt.G/2018/PA.Ska

Boyolali,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor570/53/1X/2005 tanggal 24 September 2005:;Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulankemudian pindah kerumah Tergugat Pribadi selama 8 tahun ;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballdengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 2 dari 10 hal.terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor 3372014511850008, tanggalPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 3 dari 10 hal.31 Maret 2012, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak Kab.

Fredy Pratama bin Santoso, umur 27 tahun, tanggal lahir 12Desember 1991, agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 22222222 2 en ne nen nn nen nneneeePutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah 222222 202+ Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaA non nnnn nn nn nn nen ence nnn ener nnn cane ne nnn nennn ne nennecnnnenee Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 10 dari 10 hal.

750/Pdt.G/2017/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 29 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanaPutusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 1 dari 10 hal.yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/IV/2000 tanggal29 April 2000;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 2 dari 10 hal.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (S. Wilarso bin Hadi Warsito) kepadaPenggugat (Sri Sugiyanti binti Tjitro Mulyono); 3.

Rusbandinah binti Sastro Atmojo, umur 66 tahun, agama Islam,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,karena saksi sebagai adik kandung Penggugat:Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 4 dari 10 hal.

Putusan tersebutPutusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 9 dari 10 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Achmadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal.

9/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 30 November 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimana.Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 10 halyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0652/80/XI/2016tanggal 30 November 2016; 2.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talak.Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 10 halterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonteruSs menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasan

Nomor 7 tahun 1989.Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 5 dari 10 halyang kemudian diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon)j 2222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nen n eeeKetua Majelis.Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 9 dari 10 halDrs. H. Achmadi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,4.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0009 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal

903/Pdt.G/2014/PA.Ska.

Duwet 13, RT 6, RW 7, KelurahanKarangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Kuasa Hukum Penggugat, dan telahmemeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Desember2014 yang telah terdaftar dalam regester kuasa khusus di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta No. 297/PP/PA.Ska/2014 tanggal 08Desember 2014 Penggugat

memberi kuasa kepada Diah Sri Nugraheni, SH.dan Dwi Sri Nugraheni, SH. untuk mengajukan gugat cerai dengan suratgugatannya tertanggal 05 Desember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 08 Desember 2015, yang pada pokoknya mohon kepadaketua Pengadilan Agama Surakarta untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

dankuasa hukum Penggugat mencabut gugatan Penggugat ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat nama Diah SriNugraheni, SH. dan Dwi Sri Nugraheni, SH. sah mewakili Penggugat dalamperkara gugat cerai Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska

. tanggal 08 Desember2014 ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 5 Februari 2015 kuasahukum Penggugat menyatakan mencabut perkaranya 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. karena Penggugat tidak meneruskan gugatannya akan berusahakembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan dan belummemasuki pemeriksaan perkara maka majelis menyatakan tidak ada yangdirugikan dengan adanya pencabutan gugatan oleh kuasa hukum Penggugatlebih dari itu tujuan pencabutan ingin berupaya kembali rukun denganTergugat

Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1436 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

148/Pdt.P/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Pemohon, Umur 39 tahun, NIK xxx, tempat tanggal lahir Surakarta, 26Desember 1980, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, Alamat Tempat Tinggal di Kampung xxx,Kecamatan Jebres, Kota

Surakarta, Selanjutnya mohondisebut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan yang terkait dengan perkara iniserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal03 September 2020, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ska, tanggal 03 September 2020mengajukan halnya sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua calon suami sudah melamar anak Pemohon dan olehPemohon telah diterima;:Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan~ pernikahan (tidak ada hubungandarah/sepersusuan);7.

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa, anak kandung Pemohon, bernama Xxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.

Jumlah Rp. 231.000,00 (duaratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.

913/Pdt.G/2019/PA.Ska

sebagai"TERGUGAT"7 22722222 22 n nnnPengadilan Agama tersebut; 2020022 en nnn enen nen ne nnn nnneeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor :0913/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telan datangsendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunberdasarkan berita acara/ relaas panggilan dari Pengadilan Agama SurakartaNomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 9 Oktober 2019 dan tanggal 30Oktober 2019 yang

;Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah: 22020e seen en en nen enennnnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat :Hal. 4 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung lebihkurang tuju belas tahun, dan telah dikarunia dua orang Bahwa selama sejak desember 2014 rumah tangga sering bertengkarkarena Tergugat memiliki sifat temperamental

plS> go pSLl ll we> yoArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah sejak Januari 2019 terjadi perpisahantergugat pergi meninggalkan Penggugat , sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi,

BiAVA MELCI A... ee cece ceeseenteeccccecceceeceeeccececeeseeeessseesseeeseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Loo. ecccccec cae eeeeceeeeeeseeeeeeeeeseeaeeeceeeeesseaeeeeeeeeesseaeseeeesnsaaenseeeees Rp. 531.000,(lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska

598/Pdt.G/2020/PA.Ska

Sekarang tidak di ketahui alamatnya diserluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 21 Juli 2020telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Surakarta Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Ska. padapokoknya Penggugat mendalilkan halhal sebagai berikut : 1.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi xxx Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar; Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska.

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di di xxxKecamatan Jebres KotaSurakarta; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska.

89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang No.3 Tahun 2006, maka biaya perkara sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah) ini dibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya saat ini dalam keadaan SuCcl;Mengingat, Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara inl ; MENGADILIHal.7 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska

Heryanta Budi UtamaHal.9 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska.