Ditemukan 5509 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.
Tanggal 6 Februari 2017 — PAULUS KOBBA, SH. MM.
6232
  • Pendidikan KabupatenToraja Utara juga melakukan lanjutan Proposal masingmasing sekolah namunyang ditetapkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan hanya 11 (sebelas)sekolah.Bahwa dana subsidi untuk 11 (sebelas) SMP tersebut telah disalurkan melalui BankRakyat Indonesia dan BPD Sulawesi Selatan dan Barat atas nama masingmasingsekolah penerima dana subsidi sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)untuk dipergunakan oleh kepala seolah penerima bantuan dengan cara swakelola,berdasarkan Buku Panduan
    daerah masingmasingkemudian sekolahsekolah tersebut membbuat usulan atau proposal keKementrian Pendidikan dan Kebudayaan melalui Dinas PendidikanKabupaten/Kota, dimana di Dinas Pendidikan Kabupaten Toraja Utara jugamelakukan lanjutan Proposal masingmasing sekolah namun yang ditetapkanoleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan hanya 11 (sebelas) sekolah yangselanjutnya ditetapkan melalui SK Direktur Pembinaan SMP bagi sekolahpenerima subsidi Hardware dan software pembelajaran tahun 2011.Bahwa dalam panduan
    5 dari 34 hal, Put.No.68/PID.SUS.TPK /2016/PT.Mksbertanggungjawab sesuai dengan proporsinya, dan pribadi atau kelompok yangmelakukan penyalahgunaan / penyimpangan akan mempertanggungjawabkansesuai dengan peraturan berlakue Bahwa Terdakwa selaku Kepala Bidang Pendidikan Dasar Dinas PendidikanKabupaten Toraja Utara melakukan pengawasan dan pengendalian pekerjaandengan menilai speck yang ditawarkan olehpenyedia barang apaah sudah sesuai atau tidak dalam pelaksanaan tersebut.e Bahwa dalam Petunjuk Panduan
    Fajar Utama.Bahwa karena spesifikasi yang di panduan dan spesifikasi yang ditawarkanoleh Syahran Syahrul Tambing sama maka Terdakwa memberikan ACC danmenandatangani Brosur tersebut.Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat dokumendokumen pendukung dari CV.Fajar Utama hanya berupa brosur Spek saja.Bahwa CV.
    Fajar Utama.Bahwa karena spesifikasi yang di panduan dan spesifikasi yang ditawarkanoleh Syahran Syahrul Tambing sama maka Terdakwa memberikan ACC danmenandatangani Brosur tersebut.19e Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat dokumendokumen pendukung dari CV.Fajar Utama hanya berupa brosur Spek saja.e Bahwa CV.
Register : 04-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 25/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 6 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : LENTY ELS. MOLIN, S.pd.
Terbanding/Jaksa Penuntut : JUANDA, SH.
4715
  • Banggai;
  • 1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USB-SMP dari Kementerian Pendidikan Nasional ;
  • 1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengah Pertama dari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2012;
  • Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012 ;
  • Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012;
  • Foto
    Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut, selain memiliki kewajibanuntuk memenuhi ketentuan yang diatur dalam Panduan PelaksanaanTekhnis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan Tahun 2012,Terdakwa selaku Kepala SMPN 6 LAMALA yang merupakan PenanggungJawab Penerima Block Grant pada SMPN 6 Lamala juga berkewajibanuntuk memenuhi standard dalam tata kelola kKeuangan negara / daerahantara lain sebagai berikut :1. Pasal 21 ayat (1) Undang Undang R.I.
    Pihak Kedua (Kepala Sekolah / Terdakwa) berkewajiban dan bertanggung jawab terhadapproses pelaksanaan dan hasil pembangunan sekolahbaik kuantitas maupun kualitas dengan tetapmengacu kepada panduan pelaksanaan danpanduan tekhnis yang disetujui pihak pertama;2.
    Bahwa guna memenuhi ketentuan pelaksanaan sebagaimana diaturdidalam Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan Tahun 2012, Terdakwa kemudian membentuk PanitiaPembangunan Sekolah (P2S) yang terdiri atas :v Penanggung Jawab : Lenty elsMolin, S.Pd (Kepala SMPN 6Lamala/Terdakwa).Y Ketua : Ari Mesti Sudara (Guru SMPN 6Lamala)v SekretarisYosdi Noldy Kamati (Masyarakat Desa NipaKec. Lamala Kab.
    Pihak Kedua ( Kepala Sekolah / Terdakwa )berkewajiban dan bertanggung jawab terhadapproses pelaksanaan dan hasil pembangunan sekolahbaik kuantitas maupun kualitas dengan tetapmengacu kepada panduan pelaksanaan danpanduan tekhnis yang disetujui pinak pertama;2.
    Banggai.11. 1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USBSMP dariKementerian Pendidikan Nasional.12. 1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan TeknisProgram Block Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengahPertama dari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun2012.13. Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah BaruSMPN 6 Lamala Tahun 2012.14. Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN6 Lamala Tahun 2012.15.
Register : 21-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2017 — INMIRIAN FAHTOMI, ST, MM bin Drs. H. UMIRTOM;
9716
  • Buku Panduan Pelaksanaan Program Pembangunan Unit Sekolah Baru dengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat Tahun 2012; 3. Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi Gedung Sekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat Tahun 2012; 4.
    Buku Panduan Pelaksanaan Program Pembangunan Unit Sekolah Barudengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat Tahun 2012;. Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi GedungSekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan MekanismePartisipasi Masyarakat Tahun 2012;.
    Buku Panduan Pelaksanaan Program USB dg Mekanisme PartisipasiMasyarakat := Bab Pendahuluan HurufA Latar Belakang :Program Pembangunan USB SMP dilaksanakan dengan cara danahibah diberikan langsung kepada sekolah dan kemudian dalamHalaman 12 dari 97 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Pig(3) Pembagian tugas tidak sesuai dengan keahliannya;(4) Pemasangan Feil (tiang) untuk panduan pemasangan dindingtidak dicek setiap akan dimulai pemasangan;(5) Pemasangan papan mal cor sebagian tidak dicek sewaktuakan pelaksanaan pengecoran;(6) Pemasangan atap dan bubungan tidak ditarik benangsehingga tidak rata;(7) Bahan yang dipakai yaitu kusen, pintu dan jendela belumkering;(8) Pekerjaan finishing tidak maksimal;(9) Hasil pekerjaan belum memenuhi sarat sesuai RAB dangambar sebagaimana panduan
    Bertentangan dengan buku panduan Bab huruf A, BABII, BAB III hurufE, BABA IV huruf D point 3 dan point 6b; Bahwa terhadap adanya kerugian negara tersebut, Terdakwabersama Agusbadin telah mengembalikan kerugian negara yang telahdisetorkan pada negara melaui Kantor Pos Baturaja sebesarRp.220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah);Halaman 70 dari 97 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN.
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 11 Juni 2013 — EKO PRIANTO BIN ADAM MALIK
5519
  • HADISON,terdakwa pun menunjukkan Selip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison. Setelah korban M. Hadison ditunjukkan buktiselip gaji dan buku panduan kerja tersebut lalu M.Hadison berkata YOSUDAH AKU PIKIRPIKIR DULU KO lalu terdakwa menjawab YOSUDAH AKU NUNGGU KABAR DARI KAKAK TULAH, MEN ADOKELUARGA KAKAK YANG NAK BEGAWE CARILAH SIKOK LAGI ( 1orang lagi ) dan korban M.
    HADISON,terdakwa pun menunjukkan Sselip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison. Setelah korban M. Hadison ditunjukkan buktiselip gaji dan buku panduan kerja tersebut lalu M.Hadison berkata YOSUDAH AKU PIKIRPIKIR DULU KO lalu terdakwa menjawab YOSUDAH AKU NUNGGU KABAR DARI KAKAK TULAH, MEN ADOKELUARGA KAKAK YANG NAK BEGAWE CARILAH SIKOK LAGI ( 1orang lagi ) dan korban M.
    MEN ANAK WAK GALAK, SARATNYALAMARAN BEGAWE DAN SIAPKE UANG ADM Rp. 30.000.000 ( tigapuluh juta rupiah ) dan saksi Amirson menjawab JADI MEN ANAKAKU ( FEBRI ANDIKA )GALAK, MEN MASLAH DUIT KITO CARIDULU lalu terdakwa menjawab MEN NAK JELASNYA WAK TANYOKE SAMO HADISON dijawab korban Febri Andika Bin Amirson LAHSUDAH AKU JINGOK DI RUMAH KAK HADISON' " terdakwamenjawab SELIP GAJI DAN BUKU PANDUAN kofban Febrai Andika YO lalu saksi korban Amirson FEB GALAK DAK BEGAWE dankorban Febri menjawab GALAK BAK
    HADISON, terdakwa punmenunjukkan selip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison;Bahwa benar, sekira 10 hari dari terdakwa menjanjikanpekerjaan terhadap korban M. Hadison tersebut lalu korbanM. Hadison menelepon terdakwa mengajak terdakwabertemu untuk menyerahkan berkas lamaran dan uang ADMsebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) danterdakwa pun mengajak korban M.
    WHADISON, terdakwa punmenunjukkan selip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison;= Bahwa benar, sekira 10 hari dari terdakwa menjanjikanpekerjaan terhadap korban M. Hadison tersebut lalu korbanM. Hadison menelepon terdakwa mengajak terdakwabertemu untuk menyerahkan berkas lamaran dan uang ADMsebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) danterdakwa pun mengajak korban M.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 6 Juli 2015 — LENTY ELS MOLIN, SPd;
3516
  • Banggai;10. 1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USB-SMP dari Kementerian Pendidikan Nasional ;11. 1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengah Pertama dari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2012;12. Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012 ;13. Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012;14.
    Bahwa guna memenuhi ketentuan pelaksanaan sebagaimanadiatur didalam Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program BlockGrant Pembangun an USB Lanjutan Tahun 2012, Terdakwakemudian membentuk Panitia Pembangunan Sekolah (P2S)yang terdiri atas :Penanggung Jawab Lenty els Molin, S.Pd (KepalaSMPN 6 Lamala/Terdakwa).Ketua : Ari Mesti Sudara (Guru SMPN 6 Lamala)Sekretaris : Yosdi Noldy Kamati(Masyarakat Desa Nipa Kec. Lamala Kab. Banggai);Bendahara : Sepriane lrene Nuraga(Bendahara SMPN 6 Lamala);Adm.
    Keuangan : Melkias Saeman (Masyarakat DesaNipa);Pelaksana Tekhnis : Gloria Kasang (Masyarakat).Dimana berdasarkan Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program Block GrantPembangunan USB Lanjutan Tahun 2012 diketahui bahwa Terdakwa selakuPenanggung Jawab P2S bertugas untuk melakukan penandatangananpemberian bantuan/SPPB, pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan dan persyaratan, menandatnganikwitansi penerimaan dana serta berkasberkas lain yang diperlukan,menyusun rekap laporan
    Pihak Kedua ( Kepala Sekolah / Terdakwa )berkewajiban dan bertanggung jawab terhadap prosespelaksanaan dan hasil pembangunan sekolah baikkuantitas maupun kualitas dengan tetap mengacu kepadapanduan pelaksanaan dan panduan tekhnis yang disetujuipihak pertama;2.
    Bahwa guna memenuhi ketentuan pelaksanaan sebagaimanadiatur didalam Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program BlockGrant Pembangunan USB Lanjutan Tahun 2012, terdakwakemudian membentuk Panitia Pembangunan Sekolah (P2S)yang terdiri atas :Penanggung Jawab : Lenty els Molin, S.Pd(Kepala SMPN 6 Lamala / Terdakwa).Ketua : Ari Mesti Sudara (Guru SMPN 6 Lamala)Sekretaris : Yosdi Noldy Kamati (Masyarakat DesaNipa Kec. Lamala Kab. Banggai);Bendahara : Sepriane Irene Nuraga (BendaharaSMPN 6 Lamala);Adm.
    Banggai.1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USBSMP dariKementerian Pendidikan Nasional.1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan Teknis ProgramBlock Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengah Pertamadari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2012.3113.Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN6 Lamala Tahun 2012.14.Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6Lamala Tahun 2012.15.Foto Copy Nota Dinas dari Kepala Dinas Pendidikan Pemuda
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDARSANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd
8032
  • AGUS SISWANTO ;

    8. 1 (satu) bendel foto copy panduan workshop review proposal bantuan Sosial SMA APBN-P tahun 2012 ;

    9. 1 (satu) bendel foto copy rincian kebutuhan bahan rehab ruang kelas pada SMA N 1 Madiun ;

    10. 1 (satu) bendel kwitansi - kwitansi pembelian barang dari Sdr.

    Citra Laras Konsultan ;

    15. 1 (satu) bendel Panduan penyusunan laporan bantuan sosial dan cara serah terima Barang Milik Negara APBN-P Tahun Anggaran 2012 ;

    16. 1 (satu) bendel panduan pelaksanaan bantuan sosial APBN-P ---------

    tahun 2012 ......

    tahun 2012 ;

    17. 5 (lima) lembar kwitansi tertanggal 4,11,19,19,26 Januari 2013 dari Drs.

    Panduan pelaksanaan bantuan sosial SMA APBN-P tahun 2012 ;

    2. Nota pembelian barang dari toko bahan bangunan dan kayu Kalimantan UD BERSAMA SUBUR dari nomor urut 01 sampai dengan nomor urut 16 ;

    3. 7 (tujuh) lembar surat jalan yaitu :

    Tertanggal 7 Maret 2013 dengan No. SJ 002426 dan No Mixer AE 9760 BA ;

    Tertanggal 7 Maret 2013 dengan No.

    ;Bahwa dengan demikian, maka kewajiban pertanggungjawabanpenggunaan dan pelaporan dana bantuan tersebut merupakan tanggungjawab mutlak dari Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd(Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Kota Madiun) selaku PimpinanInstansi ......Instansi/lembaga penerima dana/pihak kedua ;Bahwa Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas Direktorat JendralPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan dalampemberian bantuan sosial SMA pada bulan Oktober 2012 telahmengeluarkan Panduan
    Pelaksanaan Bantuan Sosial SMA APBNP Tahun2012 yang mana Panduan Pelaksanaan tersebut telah disosialisasikan dandibagikan kepada sekolah penerima bantuan sosial pada saat KepalaSekolah yang bersangkutan mengikuti workshop (workshop reviewproposal) di Jakarta ;Bahwa dalam Panduan Pelaksanaan Bantuan Sosial SMA APBNP Tahun2012 tersebut pada Bab II huruf B angka 5 disebutkan Pelaksanaanrehabilitasi gedung dilaksanakan secara swakelola dengan ketentuan antaralain:> Kepala sekolah secara musyawarah membentuk
    dipergunakan untuk membeli bahan material bangunan karenapelaksanaan rehablitasi 5 Ruang Kelas, 2 Laboratorium IPA dan 1 GudangSMAN 1 Kota Madiun belum selesai ;13Bahwa dalam melaksanakan rehablitasi 5 Ruang Kelas, 2 Laboratorium IPAdan 1 Gudang SMAN 1 Kota Madiun dengan menggunakan bantuan sosialdari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Perubahan (APBNP) TahunAnggaran 2012, Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitutidak melaksanakannya sebagaimana mestinya sebagaimana yang diaturdalam Panduan
    APBP tahun 2012yaitu tenaga ahli harus bersertifikasi dan berkualifikasi dengankeahlian teknik bangunan berpengalaman kerja minimal 5 tahun ataululusan politeknik (D3) jurusan bangunan dengan pengalaman kerja 3tahun atau sarjana teknik arsitektur/sip dengan pengalaman kerja 2tahun atau SMK yang bersertifikasi ;Bahwa oleh karena pada saat pelaksanaaan rehabilitasi 5 (lima) unit ruangkelas, 2 (dua) Laboratorium IPA, 1 (satu) gudang SMAN 1 Kota MadiunTerdakwa telah tidak mengikuti ketentuan dalam Panduan
    Pelaksanaan Bantuan Sosial SMA APBNP Tahun2012 yang mana Panduan Pelaksanaan tersebut telah disosialisasikan dan48dibagikan kepada sekolah penerima bantuan sosial pada saat KepalaSekolah yang bersangkutan mengikuti workshop (workshop reviewproposal) di Jakarta ;Bahwa dalam Panduan Pelaksanaan Bantuan Sosial SMA APBNP Tahun2012 tersebut pada Bab HT huruf B angka 5 disebutkan Pelaksanaanrehabilitasi gedung dilaksanakan secara swakelola dengan ketentuan antaralain :> Kepala sekolah secara musyawarah
Register : 31-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 262/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN ABDULLAH
5213
  • berawal ketika Terdakwa sekitar pukul 11.00 WIT sedang berdiridepan konter DUA PUTRA milik Terdakwa di areal Pasar Sentral Kota SorongPapua Barat kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi YOSIAS RUMAYOMIAlias KURRY yang membawa telepon genggam Samsung J7 Pro untuk dijual,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRYJUAL HP KAH saksi YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRY menjawab IYASAYA MAU JUAL HP INI kemudian saksi menawarkan telepon genggamSamsung J7 Pro tanpa Charger, dos maupun buku panduan
    Sentral Remu Kota Sorong sekitar pukul 11.00 WIT sedang berdiridepan konter DUA PUTRA milik Terdakwa di areal Pasar Sentral KotaSorong Papua Barat kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi YOSIASRUMAYOMI Alias KURRY yang membawa telepon genggam Samsung J7Pro untuk dijual, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi YOSIASRUMAYOMI Alias KURRY JUAL HP KAH saksi YOSIAS RUMAYOMIAlias KURRY menjawab IYA SAYA MAU JUAL HP INI kemudian saksimenawarkan telepon genggam Samsung J7 Pro tanpa Charger, dosmaupun buku panduan
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpembelian telepon genggam Samsung J7 Pro untuk dijual, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRY JUAL HPKAH saksi YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRY menjawab IYA SAYA MAUHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN SonJUAL HP INI kemudian saksi menawarkan telepon genggam Samsung J7Pro tanpa Charger, dos maupun buku panduan
    Makaberdasarkan fakta persidangan dari keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa disertai barang bukti maka Bahwa Bahwa pengakuan Terdakwamengetahui barang bukti telepon genggam Samsung J7 Pro tanpa Charger,dos maupun buku panduan yang ditawarkan saksi YOSIAS RUMAYOMI AliasKURRY adalah barang hasil curian di Seputaran Pangkalan Ojek MalanuKota Sorong dengan korban ANDI PRAJA Bahwa YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRY menawarkan sebuah HPSamsung J7 Pro tanpa Charger, dos maupun buku panduan kepadaTerdakwa
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
DRS. SUMURUNG LUMBANBATU
8929
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulam dan denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Panduan
      Memiliki panduan instalasi (tercetak).ill. Memiliki buku panduan petunjuk penggunaan.Bahwa sekira pada bulan November 2011 saksi BERMAN SIMATUPANGmenerima informasi dari teman teman rekanan di Medan yaitu adanyapengadaan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) di KementerianPendidikan Nasional untuk Kabupaten seIndonesia.
      Jenisjenis Penyimpangan: segala bentukperubahan terhadap panduan pelaksanaan ini tidakdibenarkan.
      Mempelajari panduan pelaksanaan subsidi dengan seksama danmenyiapkan format format administrasi, Keuangan dan teknispelaksanaan serta pelaporan.6.
      Pelayanan Informasi dan Pengaduan Masyarakat2: Jenisjenis Penyimpangan: segala bentukperubahan terhadap panduan pelaksanaan ini tidakdibenarkan.
      Memiliki panduan instalasi (tercetak).il. Memiliki buku panduan petunjuk penggunaan.Bahwa Terdakwa tidak melaksanakan ketentuan dalam Panduan PelaksanaanSubsidi Hardware dan Software Pembelajaran SMP 2011 yang diterbitkan olehDirektorat Pembinaan Sekolan Menengah Pertama Kementerian PendidikanNasional, yaitu pada BAB VI (Spesifikasi Peralatan Hardware dan SoftwarePembelajaran) dimana seluruh Laptop berdasarkan Keterangan AbiiDr.,BENNY B. NASUTION, Dipl.
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MAKMUN MAHMUD JUARIAH BIN ALM MAHMUD
13837
  • penangkapan terhadap terdakwa, lalu terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Sat Res Kriminal Polresta Banda Aceh guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa 2 (dua) unit handphone xiaomi type redmi 6 warna hitam, 2 (dua) unithandphone xiaomi type note 5 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone xiaomitype note 5 warna gold, dan 2 (dua) unit handphone merk xiaomi type Mi 8Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Jthlite warna hitam yang diperjualbelikan oleh terdakwa tersebut tidak memilikibuku petunjuk/panduan
    Bahwa 2 (dua) unit handphone xiaomi type redmi 6 warna hitam, 2 (dua) unithandphone xiaomi type note 5 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone xiaomitype note 5 warna gold, dan 2 (dua) unit handphone merk xiaomi type Mi 8lite warna hitam yang diperjualbelikan oleh terdakwa tersebut tidak memilikibuku petunjuk/panduan menggunakan bahasa Indonesia sebagaimana diaturdalam Peraturan Menteri Perdagangan Nomor : 73/MDAG/PER/9/2015tentang kewajiban mencantumkan label dalam bahasa Indonesia padabarang dan Bab
    Aceh Besar; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena Terdakwasebagai pemilik toko ponsel Geubrina Cell SP telah menjual ataumemperdagangkan barang berupa 2 (dua) unit handphone xiaomi typeredmi 6 warna hitam, 2 (dua) unit handphone xiaomi type note 5 warnahitam, 1 (Satu) unit handphone xiaomi type note 5 warna gold, dan 2(dua) unit handphone merk xiaomi type Mi 8 lite warna hitam yang tidakmemiliki buku petunjuk/panduan menggunakan bahasa Indonesia; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa
    Aceh Besar;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena Terdakwasebagai pemilik toko ponsel Geubrina Cell SP telah menjual ataumemperdagangkan barang berupa 2 (dua) unit handphone xiaomi typeredmi 6 warna hitam, 2 (dua) unit handphone xiaomi type note 5 warnahitam, 1 (Satu) unit handphone xiaomi type note 5 warna gold, dan 2 (dua)unit handphone merk xiaomi type Mi 8 lite warna hitam yang tidak memilikibuku petunjuk/panduan menggunakan bahasa Indonesia;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula
    Bahwapenangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena Terdakwa sebagai pemiliktoko ponsel Geubrina Cell SP telah menjual atau memperdagangkan barangberupa 2 (dua) unit handphone xiaomi type redmi 6 warna hitam, 2 (dua) unithandphone xiaomi type note 5 warna hitam, 1 (satu) unit handphone xiaomitype note 5 warna gold, dan 2 (dua) unit handphone merk xiaomi type Mi 8 litewarna hitam yang tidak memiliki buku petunjuk/panduan menggunakan bahasaIndonesia;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 15/PID.B/2013/PN.LBS
Tanggal 3 April 2013 — - ABDI REZA PUTRA SAMSU Pgl ABDI Als UCOK UBAN
574
  • -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sarung tas berwarna hitam bertuliskan Travel & CO, - 1 (satu) buah sarung kacamata berwarna hitam bertuliskan RUDY PROJECT, --------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sarung kacamata warna biru dan didalamnya berwarna kekuningan tanpa merk, --------------------------------------------- 1 (satu) unit IPOD merk APPLE dan lengkap dengan Handsetnya, - 1 (satu) buah panduan
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Travel & CO, 1 (satu) buah kacamata baca warna hitam yang kacanya berwarna1 (satu) buah sarung tas berwarna hitam bertuliskan Travel & CO,1 (satu) buah sarung kacamata berwarna hitam bertuliskan RUDYPROJECT, 222222 222 222 nnn nn nnn nn nnn nnn ence cence cence1 (satu) buah sarung kacamata warna biru dan didalamnyaberwarna kekuningan tanpa merk, 1 (satu) unit IPOD merk APPLE dan lengkap dengan Handsetnya,1 (satu) buah panduan
    hukum Pengadilan NegeriLubuk Sikaping telah mengambil sesuatu benda berupa 1 (satu) buah tassandang warna hitam merk Travel & CO yang berisi 1 (satu) buahkacamata baca warna hitam yang kacanya berwarna putih, 1 (satu) buahsarung tas berwarna hitam bertuliskan Travel & CO, 1 (satu) buah sarungkacamata berwarna hitam bertuliskan RUDY PROJECT, 1 (satu) buahsarung kacamata warna biru dan didalamnya berwarna kekuningan tanpamerk, 1 (Satu) unit IPOD merk APPLE dan lengkap dengan Handsetnya, 1(satu) buah panduan
    curiannya yang berisikan1 (satu) buah tassandang warna hitam merk Travel & CO yang berisi 1 (satu) buahHal 5 dari 26 halaman, Putusan No.15/Pid.B/2013/PN.Lbs.kacamata baca warna hitam yang kacanya berwarna putih, 1 (satu) buahsarung tas berwarna hitam bertuliskan Travel & CO, 1 (satu) buah sarungkacamata berwarna hitam bertuliskan RUDY PROJECT, 1 (satu) buahsarung kacamata warna biru dan didalamnya berwarna kekuningan tanpamerk, 1 (Satu) unit IPOD merk APPLE dan lengkap dengan Handsetnya, 1(satu) buah panduan
    sesuatu benda berupa 1 (Satu) buah tassandang warna hitam merk Travel & CO yang berisi 1 (satu) buahkacamata baca warna hitam yang kacanya berwarna putih, 1 (satu) buahsarung tas berwarna hitam bertuliskan Travel & CO, 1 (satu) buah sarungHal 6 dari 26 halaman, Putusan No.15/Pid.B/2013/PN.Lbs.kacamata berwarna hitam bertuliskan RUDY PROJECT, 1 (satu) buahsarung kacamata warna biru dan didalamnya berwarna kekuningan tanpamerk, 1 (Satu) unit IPOD merk APPLE dan lengkap dengan Handsetnya, 1(satu) buah panduan
    (satu) buah sarung tas berwarna hitam bertuliskan Travel &CO, 1 (satu) buah sarung kacamata berwarna hitambertuliskan RUDY PROJECT, 1 (satu) buah sarungkacamata warna biru dan didalamnya berwarna kekuningantanpa merk, 1 (Satu) unit IPOD merk APPLE dan lengkapdengan Handsetnya, 1 (satu) buah panduan tentangIndonesia, 1 (satu) buah nama grup berwarna biru dan putihbertuliskan FOX NI, 1 (satu) buah sarung plastik berwarnaputin bertulisan air berlian, 1 (Satu) buah tas kecil berwarnakekuningan dan tali
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.TPK/2016/PT AMB
Tanggal 28 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENRY DWI PRABOWO,S.IP Diwakili Oleh : JOHNY HITIJAHUBESSY SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EKAPUTRA S.F.W POLIMPUNG
Terbanding/Penuntut Umum IV : MICHAEL A.F. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : EKA JACOB HAYER, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : OBRIKA YANDI SIMBOLON, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : FREDDY DWI PRASETYO WAHYU, SH
12748
  • ;
  • Asli Kwitansi Pembayaran Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik untuk 26 SD Pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru Sesuai Kontrak Nomor :420/2021/DAK.2010 angsuran terakhir 70% Terbilang 1.703.065.000,- ditandatangani oleh Pemegang Kas BENSELINA D.S. LAIPENI, Amd, yang menerima HENRY DWIPRABOWO, S.Ip dan atasan langsung CAROLINA GALANDJINDJINNAI/R, S.Sos.
    ;
  • Asli Kwitansi Pembayaran Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik untuk 26 SD Pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru Sesuai Kontrak Nomor :420/2021/DAK.2010 Terbilang Rp.729.885.000,- ditandatangani oleh Pemegang Kas BENSELINA D.S.
    ;
  • Asli Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa Pekrjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi dan Buku Panduan Pendidik Nomor: 420/2024/DAK.2010 Tanggal 23 Desember Tahun 2010 ditandatangani oleh Pihak Pertama Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru Ny.CAROLINA GALANDJINDJINNAI/R,S.Sos dan Pihak Kedua Direktur CV.NUGRAHA HENRY DWIPRABOWO, S.Ip.
    ;
  • Asli lampiran Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa Pekrjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi dan Buku Panduan Pendidik Nomor: 420/2024/DAK.2010 Tanggal 23 Desember Tahun 2010 ditandatangani oleh Pihak Pertama Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru Ny.CAROLINA GALANDJINDJINNAI/R,S.Sos dan Pihak Kedua Direktur CV.NUGRAHA HENRY DWIPRABOWO, S.Ip.
    ;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 5/Pid.Tipikor/2016/PT Amb8) Asli Kwitansi Pembayaran Pengadaan Buku Pengayaan, BukuReferensi dan Buku Panduan Pendidik untuk 26 SD Pada DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru SesuaiKontrak Nomor :420/2021/DAK.2010 angsuran terakhir 70% Terbilang1.703.065.000, ditandatangani oleh Pemegang Kas BENSELINAD.S.
    LAIPENI, Amd. ;32) Asli Kwitansi Pembayaran Pengadaan Buku Pengayaan, BukuReferensi dan Buku Panduan Pendidik untuk 26 SD Pada DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru SesuaiKontrak Nomor :420/2021/DAK.2010 angsuran terakhir 70% Terbilang1.703.065.000, ditandatangani oleh Pemegang Kas BENSELINAD.S.
    Dari anggaran tersebut diantaranyadianggarkan untuk pengadaan buku untuk 26 Sekolah Dasar (SD) berupabuku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidik sebesarRp. 2.470.000.000,00 (dua milyar empat ratus tujuh puluh juta rupiah) ;2.
    NUGRAHAsebagai pelaksana pekerjaan pengadaan barang/jasa saranapeningkatan mutu pendidikan berupa buku pengayaan, bukureferensi dan buku panduan pendidik untuk 26 SD tahun anggaran2010 tidak melaksanakan tanggungjawabnya dengan baik.3.
Putus : 25-09-2008 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2849/Pid.B/2008/PN.Sby
Tanggal 25 September 2008 — YUYUN DJUNAEDI
4745
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3 lembar kwitansi penerimaan uang pembayaran umroh, 1 lembar daftar peserta umum, 1 buah paket panduan umroh, 1 lembar undangan manasik umroh dari PT. Mirrah Tours, 1 lembar brosur umroh Reguler PT. Mirrah Tours, 2 buah tas warna hitam yang bertuliskan PT.
    Mirrah Mulia Mandiri tanggal 29 Mar 2008, 1 lembar foto manasik umroh, 1 buah buku panduan perjalanan ibadah umroh, 1 lembar brosur umroh reguler paket Maulid Nabi 09 hari BY BI PT.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 3 lembar kwitansi penerimaan uang pembayaran umroh, 1 lembardaftar peserta umum, 1 buah paket panduan umroh, 1 lembar undanganmanasik umroh dari PT. Mirrah Tours, 1 lembar brosur umroh Reguler PT.Mirrah Tours, 2 buah tas warna hitam yang bertuliskan PT.
    Mirrah Mulia Mandiri tanggal 29Mar 2008, 1 lembar foto manasik umroh, 1 buah buku panduan perjalanan3ibadah umroh, 1 lembar brosur umroh reguler paket Maulid Nabi 09 hari BYBI PT.
    Mirrah Mulia Mandiri tanggal 29Mar 2008, 1 lembar foto manasik umroh, 1 buah buku panduan perjalananibadah umroh, 1 lembar brosur umroh reguler paket Maulid Nabi 09 hari BYBI PT.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 3 lembar kwitansi penerimaan uang pembayaran umroh, 1 lembardaftar peserta umum, 1 buah paket panduan umroh, 1 lembar undanganmanasik umroh dari PT. Mirrah Tours, 1 lembar brosur umroh Reguler PT.Mirrah Tours, 2 buah tas warna hitam yang bertuliskan PT.
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Mdl
Tanggal 13 September 2017 — -FARADIANSYAH NST
8545
  • Saksi FAKHRI HASIBUAN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan di persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan pengurangan nama atas nama Pemohon sendiri ; Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon adalah Faradiansyah Nst ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Erlin Suryani Nasution; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Penguran nama ke KantorPengadilan adalah untuk sebaagai panduan
    Saksi LASTRI ANA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon;Bahwa Pemohon dihadapkan di persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan pengurangan nama atas nama Pemohon sendiri ;Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon adalah Faradiansyah Nst ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Erlin Suryani Nasution;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Penguran nama ke KantorPengadilan adalah untuk sebaagai panduan dalam
    dengan istrinya ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orangyang bernama Syadza Qanitahsyah Nasution;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada yang keberatan tentang pengurangannamanya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada tahun ini 2017 Pemohon akan berobat ke Malaysia;Bahwa pada tahun 2012 Pemohon mengurus Surat Passport untukberobat dan sebagai panduan
    waktu itu dalam pengurusan Pasporttersebut adalah KTP (Kartu Tanda Penduduk) yang lama sehingga tertulissesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) lama yaitu FARADIANSYAHNASUTION sedangkan Panduan untuk Pembuatan Paspor untuk berobatpada tahun 2017 ini adalah KTP (Kartu Tanda Penduduk) Elektrik yangbaru adalah FARDIANSYAH NASUTION; Bahwa sesuai dengan Kelengkapan Berkas untuk keberangkatan keMalaysia untuk berobat wajiob ada Passport, sedangkan Passport harussesual dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk
Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 31/Pid.B/2014/PN.SLW
Tanggal 3 April 2014 — RAHMAT SUSILO Bin ANWAR
284
  • tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat bukti kredit dari pegadaian Cabang Banjaran tanggal28082013 ;e Surat keterangan Pengganti Surat Bukti Gadai (SBG) yangdilaporkan hilang/ rusak Nomor : 1112013 ;e Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/ Surat dariSPKT Polres Tegal Kota tanggal 10 Desember 2013 ;e Bukti Kepemilikan Laptop dari Mandiri Computer ;e 1 (satu) unit laptop Merk SONY VAIO SVE14126CVP warnaPink beserta Charger dan buku panduan
    selanjutnyapenyidik melakukan penyitaan berupa :a Surat bukti kredit dari Pegadaian Cabang Banjaran tanggal 28082013;b Surat keterangan pengganti Surat Bukti Gadai (SBG) yang dilaporkan hilang/rusak nomor : 111 2013 ;c Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/ Surat dari SKPT PolresTegal Kota tanggal 10 Desember 2013 ;d Bukti kepemilikan Laptop dari Mandiri Computer ;Halaman 5 dari 34 Putusan No.31/Pid.B/2014/PN.Slwe 1 (satu) laptop Merk SONY VAIO SVE14126CVP warna pink beserta Chargerdan buku panduan
    Polsek Adiwerna tanggal 20 Desember2013, selanjutnya Penyidik melakukan penyitaan berupa :a Surat bukti kredit dari Pegadaian Cabang Banjaran tanggal 28082013;b Surat keterangan pengganti Surat Bukti Gadai (SBG) yang dilaporkan hilang/rusak nomor : 111 2013 ;c Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/ Surat dari SKPT PolresTegal Kota tanggal 10 Desember 2013 ;d Bukti kepemilikan Laptop dari Mandiri Computer ;e 1 (satu) laptop Merk SONY VAIO SVE14126CVP warna pink beserta Chargerdan buku panduan
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 510/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Agung Sangmadi Widi Als. Adi
3713
  • Sesampainya di rumah terdakwa lalu dengan panduan chanelYoutube menghapus data data yang ada di handphone milik saksi korbandan selanjutnya menyimpan Handphone tersebut untuk dimiliki kKemudianterdakwa diamankan di kantor Grab dan dari tas milik terdakwa ditemukanHandphone Samsung Galaxy S8+ milik saksi korban Ariefin suryadikemudian terdakwa dibawa ke Kantor polisi untukmempertanggungkawabkan perbuatannya .
    Sesampainya di rumah terdakwa lalu dengan panduan chanelYoutube menghapus data data yang ada di handphone milik saksi korbandan selanjutnya menyimpan Handphone tersebut untuk dimiliki. Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil Handphone SamsungGalaxy S8+ , saksi Ariefin suryadi mengalami kerugian sebesar Rp.11.999.000, (Sebelas juta Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah).
    Terdakwalalu mengambil handphone tersebut dan menyimpannya di tas ranselmerk operations milik terdakwa dan dibawa pulang ke rumah terdakwa .Sesampainya di rumah terdakwa lalu dengan panduan chanel Youtubemenghapus data data yang ada di handphone milik saksi korban danselanjutnya menyimpan Handphone tersebut untuk dimiliki.
    Sesampainya di rumah terdakwa lalu dengan panduan chanelYoutube menghapus data data yang ada di handphone milik saksi korbandan selanjutnya menyimpan Handphone tersebut untuk dimiliki.
    Sesampainya di rumah terdakwa lalu dengan panduan chanelYoutube menghapus data data yang ada di handphone milik saksi korbandan selanjutnya menyimpan Handphone tersebut untuk dimiliki. Danakibat perbuatan terdakwa mengambil Handphone Samsung Galaxy S8+,saksi Ariefin suryadi mengalami kerugian sebesar Rp. 11.999.000,(Sebelas juta Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah).
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 90/B/PK/PJK/2015 Food and Beverage (F&B), yaitu (1) konsultasi jumlah optimal dan jenis outlet F&B; (2)menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi F&B; (3) menerbitkan danmengembangkan panduan kebijakan F&B; (4) menerbitkan dan mengembangkan panduanoperasi Club at the Hyatt, (5) memberikan akses ke F&B Brands Standards Grid.Spa, yaitu memberikan konsultasi perencanaan dan operasi fasilitas spa sesuai standard Hyatt,termasuk rancangan dan konsep spa, panduan atas peralatan, pengaturan
    Jenis kebijakan asuransimeliputi:1) Asuransi kewajiban publik, lift, pencurian dan kerusakan harta tamu hotel.(2) Kompensasi pekerja, kewajiban perusahaan atau asuransi lain yang diwajibkanberdasarkan UndangUndang yang berlaku atau yang dianjurkan.Human Resources and Employee Benefit Service, yaitu:1) Menyediakan panduan operasi departemen Sumber Daya Manusia hotel Hyatt, termasuk :a. Strategi perusahaan dan tindak lanjut hotelb. Panduan operasiC. Panduan kebijakand.
    Best Practice2) Menyediakan panduan global kepada Hotel Hyatt untuk tunjangan yang teradministrasi,layak, dan kompetitif untuk semua karyawan.3) Menyediakan panduan perekrutan seluruh karyawan termasuk melakukan seleksi danpenunjukan personil senior management.4) Memfasilitasi dan memonitor transfer karyawan antar hotel Hyatt.5) Menentukan kompensasi dan strategi bisnis setiap hotel Hyatt lokal yang relevan ke pasarlokal dan kompetitif dengan organisasi sejenis.6) Menyediakan panduan untuk memaksimalkan
    owner menjadi lebih maksimal;Bahwa Terbanding menggunakan dasar panduan penanganan transfer pricingyang dikeluarkan oleh The Organization for Economic Cooperation andDevelopment (OECD Transfer Pricing Guidelines) paragraph 7.6, 7.9 dan 7.11;Bahwa berikut adalah kutipan dari paragraph 7.9 OECD Transfer PricingGuidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations:7.9.
    April2008;Putusan Pengadilan Pajak NomorPut28187/PP/M.XVII/13/2010 tanggal 20Februari 2011;Bahwa putusan Pengadilan tersebut di atas memutuskan bahwa pembayarankepada HIC merupakan pembayaran jasa teknik yang bukan merupakan objekPPh Pasal 26;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, dapat disimpulkan bahwa pembayaranke HIC bukanlah dividen terselubung karena merupakan transaksi yang nyata,wajar dan memenuhi kelaziman dunia usaha dimana Pemohon Banding telahmelakukan pembebanan biaya sesuai dengan panduan
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 445/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 29 Agustus 2017 — JUMIATI ALS MIA BINTI HUDI MUSTOFA
206
  • 1 sebuah buku panduan kegiatan bulan ramadhan. 1 buah bungkus bedak dingin merk Ovale yang berisikan bekas pembungkus shabu. 1 buah timbangan digital merk ROHS warna hitam. 3 Fak plastik klip merk Top Quality. 2 buah korek telinga. 1 buah plastik pembungkus rokok. 2 buah sendok takaran terbuat dari sedotan plastik. 3 buah pipet kaca, 2 buah korek gas. 1 buah dompet kain warna biru.
    Menyatakan barang bukti berupa :2 poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0,9 (nol koma sembilan)gram dengan pembungkusnya. 1 sebuah buku panduan kegiatan bulan ramadhan. 1 buah bungkus bedak dingin merk Ovale yang berisikan bekaspembungkus shabu. 1 buah timbangan digital merk ROHS warna hitam. 3 Fak plastik klip merk Top Quality. 2buah korek telinga. 1 buah plastik pembungkus rokok. 2buah sendok takaran terbuat dari sedotan plastik. 3 buah pipet kaca, 2 buah korek gas. 1 buah dompet kain warna
    Reskrim Polsek Muara Jawa IPDA SUKARDI, SHHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2017/PN Trguntuk melakukan pengecekan terhadap Informasi tersebut dan setelahdi tempat yang dimaksud yang berada di dalam rumah tersebut adaTerdakwa bersama saksi YACOB kemudian saksi SUBHAN dan saksi GEDE beserta anggota Polsek Muara Jawa melakukan penggeledahandan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah dompet yangdi gantung di belakang pintu kamar yang berisikan 2 (dua) poket shabu,1 (satu) buah buku panduan
    BRIPDA NOVI MARLIANI yang dipimpinlangsung oleh Kanit Reskrim Polsek Muara Jawa IPDA SUKARDI, SHuntuk melakukan pengecekan terhadap Informasi tersebut dan setelahdi tempat yang dimaksud yang berada di dalam rumah tersebut adaTerdakwa bersama saksi YACOB kemudian saksi SUBHAN dan saksi GEDE beserta anggota Polsek Muara Jawa melakukan penggeledahandan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah dompet yangdi gantung di belakang pintu kamar yang berisikan 2 (dua) poket shabu1 (satu) buah buku panduan
    mengetahui dari laporan masyarakat kemudian saksiSUBHAN kemudian mengajak rekanrekan kepolisian lainnya yaitusaksi GEDE, BRIPDA NOVI MARLIANI yang dipimpin langsungoleh Kanit Reskrim Polsek Muara Jawa IPDA SUKARDI, SH gunamelakukan penangkapan.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa bersama saksi YACOBberada di rumah dan kemudian dilakukan penggeledahan dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah dompet yang digantung di belakang pintu kamar yang berisikan 2 (dua) poket shabu1 (satu) buah buku panduan
    Murniah, S.Si yang dibuat pada tanggal 13April 2017 (terlampir dalam berkas perkara) bahwa pemeriksaan skriningdalam urin Terdakwa dengan card test terhadap 2 (dua) jenis narkobadidapatkan hasil Amphetamin positif dan met amphetamin positifMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2017/PN Trg2 poket narkotika jenis shabu dengan berat + 0,9 (nol koma sembilan)gram dengan pembungkusnya.1 sebuah buku panduan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAHAYA PRIMA SENTOSA
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai hasil pemeriksaan dan surat permohonan keberatanserta surat banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) diketahui bahwa kegiatan usaha yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah dalam bidang Percetakan, dimana produk yang dihasilkanadalah Buku Panduan untuk barangbarang Elektronik;c.
    Maka sungguh keliru jika Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) menyatakan bahwa bukupanduan untuk barangbarang elektronik tersebut akan diolah lebihlanjut, karena buku panduan untuk barangbarang elektronik tersebuttidak mengalami pengolahan lebih lanjut sesuai dengan definisiindustri pengolahan;f.
    Bahwa Majelis berpendapat bahwa buku manual/panduan yangdiserahkan ke PDKB adalah termasuk kriteria barang untuk diolahlebih lanjut karena menjadi satu kesatuan dengan barang jadidengan nilai yang lebih tinggi untuk penggunaannya;13.
    Sedangkan buku panduan elektronik yangdiserahkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak berubah bentuknya karena di dalam Kawasan Berikatbuku tersebut tidak diolah lagi melainkan hanya dimasukkan ke dalamkemasan elektronik yang bersangkutan tanoa mengubah bentuk bukusama sekali;f.
    Bahwa telah keliru dan tidak benar pendapat Majelis Hakim pada halaman29 alinea ke7 putusan a quo yang menyatakan bahwa berdasarkan halhaltersebut di atas Majelis memutuskan bahwa buku manual/panduan yangdiserahkan ke PDKB adalah termasuk kriteria barang untuk diolah lebihlanjut karena menjadi satu kesatuan dengan barang jadi dengan nilai yanglebih tinggi untuk penggunaannya; dengan argumentasi sebagai berikut:a.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Dra. Hj. Efie, M.Pd
4721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patriotkepada SDN. 016 Rambah Samo;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;1 (satu) 1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA2007 yang ketiga di Hotel Gelora Bhakti;1 (satu) rangkap proposal Bantuan DAK TA 2007;1 (satu) rangkap Dokumen Perencaan DAK TA 2007.1 (satu) lembar print out simpanan daerah pada bank Riau a/n.
    Patriotkepada SDN. 016 Rambah Samo;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;1 (satu) 1 (Satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007yang ketiga di Hotel Gelora Bhakti;1 (satu) rangkap proposal Bantuan DAK TA 2007;1 (satu) rangkap Dokumen Perencaan DAK TA 2007.Hal. 44 dari 89 hal. Put.
    Patriotkepada SDN. 016 Rambah Samo;30.1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;31.1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;Hal. 72 dari 89 hal. Put.
    No. 136 K/Pid.Sus/201332.1 (satu) 1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007yang ketiga di Hotel Gelora Bhakti;33.1 (satu) rangkap proposal Bantuan DAK TA 2007;34.1 (satu) rangkap Dokumen Perencaan DAK TA 2007.35.1 (satu) lembar print out simpanan daerah pada bank Riau a/n.
    Sosialisasi Pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;89.1 (satu) buku Panduan Sosialisasi Pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;90.1 (satu) rangkap Laporan Pelaksanaan Rehab Ringan SDN 004Tambusai;Hal. 75 dari 89 hal.
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 60/PID.B/2016/PN Sbg
Tanggal 2 Mei 2016 — RAMALAN PANDIANGAN
223
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam yang berisikan angka-angka tebakan judi jenis Togel ;- 1 (satu buku notes kecil sampul plastik warna hijau berisikan angka-angka panduan untuk menebak angka judi Togel yang akan dipasang;- 2 (dua) buah buku notes warna merah jambu yang berisikan angka-angka tebakan judi Togel;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;- 1 (satu buah plastik yang berisikan 60 (enam puluh) lembar karbon potongan kecil;- 1 (satu) lembar kertas
    pasangan 4 (empat) angka berhakmendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan yang dikatakan pemenangadalah apabila nomor yang dipasang pemasang sama dengan nomor yang dikeluarkanoleh bandar dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa disita berupa 1(satu) unit handphone Nokia X2 warna hitam yang berisikan angkaangka tebakan judijenis Togel, uang tunai sebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buku noteskecil sampul plastik warna hijau yang berisikan angkaangka panduan
    Terdakwa sedang duduk minum kopi sambilmemenerima pesanan angka tebakan pemasang judi jenis Togel melaluidengan cara menulis langsung dan juga melalui Handphone;Bahwa Barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa pada waktudilakukan penangkapan dan penggeledahan adalah 1 (satu) unit handphoneNokia X2 warna hitam yang berisikan angkaangka tebakan judi jenis Togel,Uang tunai sebesar Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buku noteskecil sampul plastik warna hijau yang berisikan angkaangka panduan
    yang sedang melakukan permainan judi jenis Togel;e Bahwa Saksi bersama teman Saksi mengetahui permainan judi jenis Togeltersebut adalah berdasarkan informasi dari Masyarakat;e Bahwa barang bukti disita dari Tersangka pada waktu dilakukan penangkapandan penggeledahan adalah (satu) unit handphone Nokia X2 warna hitam yangberisikan angkaangka tebakan judi jenis Togel, Uang tunai sebesar Rp.40.000(empat puluh ribu rupiah), (satu) buku notes kecil sampul plastik warna hijauyang berisikan angkaangka panduan
    kemudian menulis/mencatat kedalam kertas rekap dan setelahselesai direkap kemudian Terdakwa menyerahkan rekap tersebut kepadapenjemput rekap;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa pada waktudilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa adalah 1(satu) unit handphone Nokia X2 warna hitam yang berisikan angkaangkatebakan judi jenis Togel, Uang tunai sebesar Rp.40.000 (empat puluh riburupiah), 1 (satu) buku notes kecil sampul plastik warna hijau yang berisikanangkaangka panduan
    kemudian menulis/mencatat kedalam kertas rekap dan setelahselesai direkap kemudian Terdakwa menyerahkan rekap tersebut kepadapenjemput rekap;Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa pada waktudilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa adalah 1(satu) unit handphone Nokia X2 warna hitam yang berisikan angkaangkatebakan judi jenis Togel, Uang tunai sebesar Rp.40.000 (empat puluh riburupiah), 1 (satu) buku notes kecil sampul plastik warna hijau yang berisikanangkaangka panduan