No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana ;151.MENGAODILI Menyatakan terdakwa CHRISTIEN TANGMAR. telahterbukti melakukan tindak pidana telah memasukkanpangan kedalam Wilayah Indonesia dan ataumengedarkan di dalam Wilayah Indonesia panganyang tidak memenuhi ketentuan Undangundang ;.

Majelis hakim berpendapat hukum pidanahanya mengurusi halhal yang bersifat materiil yaitu berkaitan denganperbuatan, sedang halhal yang bersifat immateriil adalah tidak menjadikajian hukum pidana, misalnya tidak terpenuhinya kebutuhan biologissebagai isteri tidak dapat dituntut secara pidana meskipun batinnyamenjadi menderita, berbeda jika kebutuhan untuk mendapatkan panganyang tidak dipenuhi yang mengakibatkan derita bagi sang isteri.Berdasarkan hal tersebut, maka pengertian kebutuhan hidup dibatasihanya

140 Jo Pasal 86 Ayat (2) Undangundang Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan ;ATAUKEEMPATwonnnnna Bahwa ia terdakwa JAYUS Bin SUTIYO pada sekira tahun 2019 sampaidengan hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 atau setidaktidaknya antaratahun 2019 sampai dengan tahun 2020 bertempat di Dusun Krajan RT. 009 RW.002 Desa Sindurejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang atau setidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen berwenang memeriksa dan mengadili, memproduksi Panganyang

dihasilkan dari rekayasa Genetik yang belum mendapatkanpersetujuan Keamanan Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77ayat (1) yang menyebutkan : Setiap Orang dilarang memproduksi Panganyang dihasilkan dari rekayasa Genetik yang belum mendapatkanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN Kpnpersetujuan Keamanan Pangan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada sekira tahun 2019 Terdakwa menyewa sebuah gudangbelakang rumah milik saksi BUDIONO

Karena tindak pidana perdagangan khususnya tentang panganyang mempengaruhi kehidupan masyarakat banyak, perlu mendapatkanperhatian agar perbuatanperbuatan tersebut tidak terulang kembali bahwaperbuatan Terdakwa tersebut akan membuat hargaharga bahan pokok tersebutmenjadi tinggi dan mengakibatkan masyarakat yang membutuhkan akankesulitan baik secara materil dan moril ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum tehadaphukuman yang dijatunkan terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa DAVIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengolah dan memasarkan olahan panganyang dibuat didalam negeri dalam kemasan eceran tanpa ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;3.

keduanya karyawan Toko Eka Jaya) dan Terdakwa dan menemukan 30(tiga puluh) jenis produk pangan yang tidak memililki izin edar yang ditemukan diLantai IV Toko Eka Jaya, Terdakwa memperoleh produk / barang tersebut darionline dengan cara Terdakwa pesan kemudian Terdakwa bayar melalui transferBank BCA, setelah Terdakwa bayar 1 (satu) minggu kemudian produk / barangdikirim melalui darat, terkadang Indah Cargo dan Laris Cargo Medan danselanjutnya dikirim ke Toko, Bahwa Terdakwa telah mengedarkan produk panganyang

lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengaja yang memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan dapat merugikan konsumen oleh karena Terdakwamengedarkan produk pangan yang tidak memiliki izin edar, maka Terdakwa tidakdibenarkan mengedarkan sediaan farmasi berupa susu dan makanan bayi yangtidak memiliki izin edar karena apabila Terdakwa mengedarkan produk panganyang

Bengkayang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, Setiap orang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/ atau peredaran Panganyang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika

Menyatakan Terdakwa SULAILAN Alias LAILAN Bin SUHAILI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYURUH MELAKUKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN PANGANYANG TIDAK MEMENUHI STANDAR SANITASI PANGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pada hari senin tanggal 04 Maret2013 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di sebuah lingkungan rumah yang beralamat dusun Babakan Rt.04Rw.02 Desa Sindangjaya Kecamatan Pangandaran Mangunjaya Ciamis atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis, yang menyelenggarakan kegiatan atauproses produksi, penyimpanan, pengangkutan dan/atau peredaran panganyang

tambahan pangan menurut PermenkesNomor 722 tahun 1988 sebagaimana telah dirubah dengan Permenkes nomor033 tahun 2012;Menimbang, bahwa ahli juga mengatakan bahan formalin juga tidakdapat digunakan karena biasanya digunakan untuk pengawet mayat,disinfektan, insektisida sedangankan rhodamin b juga tidak dapatdipergunakan karena biasanya digunakan pada pewarna kain atau tekstil;Menimbang, Bahwa mengenai formalin secara tegas dilarang, diaturdalam Permenkes 033 tahun 2012 lampiran Il tentang bahan tambahan panganyang

15 Februari 2013 tentangPenetapan Namanama Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenBarito Timur Periode Tahun 20132018 yang memenuhi syarat sebagai PesertaPemilihan Umum Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Barito Timur Tahun2013 sepanjang mengenai Pasangan Calon yang diajukan oleh DPK PakarPangan Barito Timur Kepengurusan Surdi Prungeh sebagai Ketua dan Zakariasebagai Sekretaris dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menetapkanKepengurusan DPK Pakar Pangan Barito Timur sebagai DPK Pakar Panganyang

2013 Tentang Penetapan Namanama Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Barito Timur Periode Tahun 20132018yang memenuhi Syarat sebagai Peserta Pemilihan Umum Bupati dan WakilKepala Daerah Kabupaten Barito Timur Tahun 20132018, sepanjangMengenai Pasangan Calon yang diajukan oleh DPK Pakar Pangan BaritoTimur Kepengurusan Surdi Prungeh sebagai Ketua dan Zakaria sebagaiSekretaris dan memerintahkan Kepada Tergugat untuk menetapkanKepengurusan DPK Pakar Pangan Barito Timur sebagai DPK Pakar Panganyang

Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, yang berhakmemeriksa dan mengadilinya, yang menyelenggarakan kegiatan atauproses produksi, penyimpanan, penangkutan, dan/atau peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan, sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 71 ayat (2).

Karena tindak pidana perdagangan khususnya tentang panganyang mempengaruhi kehidupan masyarakat banyak, perlu mendapatkanperhatian agar perbuatanperbuatan tersebut tidak terulang kembali bahwaperbuatan Terdakwa tersebut akan membuat hargaharga bahan pokok tersebutmenjadi tinggi dan mengakibatkan masyarakat yang membutuhkan akankesulitan baik secara materil dan moril ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum tehadaphukuman yang dijatunkan terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama

Unsur mempr ksi memasukan kedalam Wilavah Indonesia Panganyang dikemas untuk diperdagangkan tanpa mencantumkan label; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabenar pada bulan November 2009, CV. TIRTA KENCANA Ketapang telahmemproduksi Air Minum Dalam Kemasan tanpa ijin edar dan ijin produksi dari BalaiBPOM. Sehingga akibat produksi illegal tersebut Balai BPOM menyegel mesinproduksi yang dimiliki oleh CV.

Putusan Nomor 94P/ID.SUS /2021/PT GTO2020, bertempat di Desa Olohuta, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, sebagai pelaku usaha panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang di import untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat, bahwa Pabrik tahu milik terdakwa ANYBINTI CU LIAN SING di Jalan Sungai Item No.866 Rt.13 Rw.04 Kelurahan KemangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN PIgManis Kecamatan Ilir Barat.I Palembang menggunakan bahan tambahan panganyang dilarang berupa formalin.

Bahwa petugas Balai Besar POM di Medan melakukan penyitaanterhadap produk pangan yang tidak memenuhi standar keamanan Pangantersebut, berupa Mie Kuning Basah sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kilogramdan Mesin alat produksi 2 (dua) unit serta 2 (dua) buah wadah formalinmilik terdakwa Fauzi Mulyadi.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Sim Bahwa telah terjadi peristiwa tindak pidana memproduksi danmengedarkan Pangan yang tidak memenuhi standar keamanan Panganyang dilakukan oleh Terdakwa Fauzi

Bahwa telah terjadi peristiwa tindak pidana memproduksi danmengedarkan Pangan yang tidak memenuhi standar keamanan Panganyang dilakukan oleh Terdakwa Fauzi Mulyadi.

Unsur Dengan sengaja menyelenggarkan kegiatan pengangkutan panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi:Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja menyelenggarkan kegiatan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasiadalah menunjuk kepada adanya perbuatan dengan sengaja melakukan kegiatanpengangkutan dengan memakai alat angkut terhadap barang yang tidak memenuhi standar sanitasi/kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniBahwa benar terdakwa

Sembilan) karung;Bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol jenis cap tikus tersebut tidakmemiliki jin edar dari Pihak Berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan;Menimbang, bahwa dengan surat tuntutannya, Penuntut Umummenuntut Terdakwa sebagai berikut:LsMenyatakan Terdakwa MUCHTAR DUNGGIO alias TARI secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha panganyang

., tanggal 2November 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dadang Gunawan Alais Zam Zam,terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi dan memperdagangkan panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standarkeamananpangansebagaimana

dan untuk benar atau tidaknyatanggal kadaluarsa yang Terdakwa berikan tersebut Terdakwa tidak tahu.Pada saat Terdakwa melakukan Pengemasan dan Penjualan MaduHitam Pahit Ar Rohmah tersebut Terdakwa tidak meminta izin dan tidakmendapatkan izin sama sekali dari pihak Ar Rohmah, dan Terdakwamengetahui jika setiap produksi dari suatu produk harus mendapatkan izin daripemerintah setempat dari tempat diakukannya produksi tersebut (SPPIRT)dan untuk perusahaan besar harus ada Surat Persetujuan Pendaftaran panganyang

atau tidaknya tanggal kadaluarsa yang Terdakwa berikan tersebutTerdakwa tidak tahu.Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan Pengemasan danPenjualan Madu Hitam Pahit Ar Rohmah tersebut Terdakwa tidak meminta izindan tidak mendapatkan izin sama sekali dari pihak Ar Rohmah, dan Terdakwamengetahui jika setiap produksi dari suatu produk harus mendapatkan izin daripemerintah setempat dari tempat diakukannya produksi tersebut (SPPIRT)dan untuk perusahaan besar harus ada Surat Persetujuan Pendaftaran panganyang

Departemen Keuangan dalam bentuk subsidi panganyang dicantumkan dalam UndangUndang No. 47 Tahun 2009 tentang APBN2010;Bahwa kemudian Bupati Kabupaten Bone Bolango mengeluarkan SuratKeputusan Bupati Bone Bolango Nomor : 13/KEPBUPBB/103/2010 tanggal15 Januari 2010 tentang Sistim dan Mekanisme Penyaluran Beras UntukKeluarga Tepat Sasaran Tahun Anggaran 2010 di Kabupaten Bone Bolangodimana pada Poin a mengatakan, Beras yang disubsidi dari AnggaranPendapatan Belanja Negara (APBN) sebanyak 13 kg/RTS per

Departemen Keuangan dalam bentuk subsidi panganyang dicantumkan dalam UndangUndang No. 47 Tahun 2009 tentang APBN2010;Hal. 19 dari 41 hal. Put.

No.18 Tahun 2012 Pasal 1 ayat (23) adalahSetiap kegiatan atau serangkaian kegiatan dalam rangkapenjualan dan atau pembelian pangan, termasuk penawaranuntuk menjual pangan dan kegiatan lain yang berkenaan denganpemindatanganan pangan dengan memperoleh imbalan, danberdasarkan keterangan saksi Arham Sulaeman.S.Si ,Dahlan,S.Si dan Irwan, AM yang mengatakan bahwa panganyang tidak memiliki Izin Edar milik terdakwa sudah ada yangterjual lewat Online dan dihubungkan dengan pengakuanHalaman 11 dari 14 Putusan