Ditemukan 126 data
129 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
langsung dengan adanya ketidakpastian hukumdalam penyelenggaraan Pelayanan Terpadu Satu Pintu secaranasional.Salah satu contoh kerugian materiil dan immateriil yang pernah dialamiadalah pada 1 April 2012, ketika Pemohon didisposisikan untuk hadirpada acara Forum Organisasi Perangkat Daerah Jawa Barat dengantema: Akselerasi Reformasi Birokrasi Pelayanan Perizinan Terpadu diJawa Barat dan dilanjutkan dengan Forum PenyelenggaraanPelayanan Perizinan Terpadu, pada 3 4 April 2012 di Hotel GrandRoyal Panghegar
Putusan Nomor 9 P/HUM/2014Menteri Dalam Negeri Nomor 24 Tahun 2006 tentangPedoman Penyelenggaraan Pelayanan Terpadu SatuPintu, sebagaimana paparan PenguatanKelembagaan Pelayanan Perizinan Terpadu SebagaiBagian Dari Agenda Reformasi Berdasarkan SuratEdaran Menteri Dalam Negeri Nomor500/1191/BANGDA TANGGAL 8 JUNI 2009 TentangPenyempurnaan Panduan Nasional PedomanPenyelenggaraan Pelayanan Terpadu Satu Pintu(Bukti P19) yang disampaikan pada Acara KegiatanForum OPD Dan Forum PTSP, Hotel Grand Royal,Panghegar
146 — 13
Panghegar Kota Bandung, yangselanjutnya disebut TERGUGAT XIl ;PEMERINTAH R.I. Cg. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNURPROVINSI JAWA BARAT Ca, WALIKOTA BANDUNG Cq. CAMATKECAMATAN GEDEBAGE Cq. LURAH KELURAHAN CIMINCRANG,berkedudukan di JI. Raya Rancanumpang Kota Bandung, yangselanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ;PEMERINTAH R.. Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNURPROVINSI JAWA BARAT Cg, WALIKOTA BANDUNG Cq. CAMATKECAMATAN GEDEBAGE Cq.
1.ELIS IKA SOFHIA alias ELIS IKA SOPHIA binti SUKIMAN
2.FEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI binti DR. H. SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMAN SUMAWIHARDJA
Tergugat:
ANDRE RACHMAWAN bin DR. H SURACHMAN alias DR SURAHMAN SUMADIHARDJA
53 — 75
Putusan Nomor : 1998/Pdt.G/2019/PA.Badg Sepeninggal Ibu Surimah ayah angkat saya tinggal bersama denganPenggugat di Panghegar dan pada tahun 2012 saksi diperkenalkandenganAnak Penggugat dengan ayah angkat saksi bernama FebrianaSilvahira Rachmayani;Bahwa ayah angkaty saksi padatanggal 08 Oktober 2018 meninggaldunia di RS Borromeus di karenakan sakit dan dimakamkan diSumedang;Bahwa ayah angkat saya tinggal bersama Penggugat sudahpension karena usianya sudah 60 tahun;2.Hj. Yeyet binti H.
282 — 194
Panghegar Bali sebanyak 6 Unitnamun yang terjual sebanyak 6 unit.Condotel Spring Hill Bali adalah Bumi Lestari Makmur sebanyak 16Unit namun yang terjual sebanyak 16 unit.Condotel The Kalyana Bandung adalah PT. Gracia Griya Kencanasebanyak 150 Unit namun yang terjual sebanyak 20 unit.Apartement Basura City Jakarta adalah Syntetis Karya Pratamasebanyak 100 Unit namun yang terjual sebanyak 96 unit.Condatel Aeropolis Albaiti Jakarta adalah PT.
Panghegar Bali senilai + Rp.22.000.000.000. (dua puluh dua milyar rupiah).Condotel Spring Hill Bali adalah Bumi Lestari Makmur senilai + Rp.12.000.000.000. (dua belas milyar rupiah).Condotel The Kalyana Bandung adalah PT. Gracia Griya Kencanasenilai + Rp. 6,500.000.000. (enam milyar lima ratus juta rupiah).Hal 122 dari 230 Hal Putusan No. 1328/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Selh. Apartement Basura City Jakarta adalah Syntetis Karya Pratamasenilai + Rp. 12.000.000.000. (dua belas milyar rupiah).i.
Panghegar Bali, Condotel Spring HillBali adalah Bumi Lestari Makmur, Condotel The Kalyana Bandung adalahPT. Gracia Griya Kencana, Apartement Basura City Jakarta adalah SyntetisKarya Pratama, Condatel Aeropolis Albaiti Jakarta adalah PT. PerkasaLestari Permai, Apartement Majestik Poin Serpong Tangerang adalah PT.Prioritas Land;Bahwa terdakwa tidak ingat dengan pasti jumlah harga pembelian secarakolektif kepada setiap developer yang dilakukan oleh PT.
45 — 8
Bangunan Rumah milik PENGGUGAT nomor urut 3 (MULJADI) berdiri di atastanah seluas + 67,8 m2, diperoleh dengan cara beli pada tahun 1960, dengan batasbatas :e Utara, berbatas dengan = Gange Timur, berbatas dengan =Gang dan Rumah Siti Romlahe Selatan, berbatas dengan = Rumah Siti Romlah dan Tanah/BangunanYayasan harapan Siliwangi ;e Barat, berbatas dengan = Tanah/Bangunan LPT Panghegar ;1.4.
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
199 — 109
Panghegar Kana Legacy Nomor05/SPCH/BDG/XI/2011 tanggal pemesanan : 3 November2011 atas nama Etik Kusmartini beserta 1 (Satu) lembar tandaterima dan 1 (satu) lembar Invoice Pembuatan PPJB tanggal 8Juli 2014Barang Bukti Nomor 700 : 1 (Satu) lembar copy kertas kwitansidari Bu Etik Kusmartini senilai Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) untuk pembayaran Tanda Jadi Ruko MTP A5/21Btanggal 3 April. 2014;Masingmasing dikembalikan ke Penuntut Umum untukdigunakan dalam perkara lain atas nama DUDY JOCOMBarang
Panghegar Kana Legacy No. 05/SPCH/BDG/XI/2011 tanggalpemesanan : 3 November 2011 atas nama Etik Kusmartini Hal . 191 Putusan No.40/PidSusTPK/2019/PT.DKI. beserta 1 (satu) lembar tanda terima dan 1 (satu) lembarInvoice Pembuatan PPJB tanggal 8 Juli 2014 1 (satu) lembar copy kertas kwitansi dari Bu Etik Kusmartinisenilai Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untukpembayaran Tanda Jadi Ruko MTP A5/21B tanggal 3 April.2014396 Barang Bukti Nomor 377 sampai dengan 396 di dirampasuntuk negara hasilnya
Panghegar Kana Legacy Nomor 05/SPCH/BDG/X1/2011 tanggal pemesanan : 3 November 2011 atasHal . 195 Putusan No.40/PidSusTPK/2019/PT.DKI.nama Etik Kusmartini beserta 1 (satu) lembar tanda terima dan 1(satu) lembar Invoice Pembuatan PPJB tanggal 8 Juli 2014;Barang Bukti Nomor 700 : 1 (Satu) lembar copy kertas kwitansidari Bu Etik Kusmartini senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran Tanda Jadi Ruko MTP A5/21B tanggal3 April 2014;Masingmasing dikembalikan ke Penuntut Umum untukdigunakan
Panghegar Kana Legacy No. 05/SP39 CH/BDG/XI/2011 tanggal pemesanan : 3November 2011 atas nama Etik Kusmartinibeserta 1 (satu) lembar tanda terima dan 1 (satu)lembar Invoice Pembuatan PPJB tanggal 8 Juli20141 (satu) lembar copy kertas kwitansi dari Bu Etik39 Kusmartini senilai Rp. 50.000.000 (lima puluh juta6 rupiah) untuk pembayaran Tanda Jadi Ruko MTPA5/21B tanggal 3 April. 2014 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca :1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FARIDA WEDIANINGSIH Binti alm. WACHJUDIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
75 — 16
Jawa Baratsesuai dengan Passport Umroh dan Haji yangdikeluarkan oleh kantor Imigrasi kelas I Bandung,dan alamat sekarang Komplek Panghegar Permai IIJIn. Paseban II No. 12 Kel. Ujung Berung Kec.Gede Bage Kota Bandung Prop. Jawa Barat;Islam;Wiraswasta/Direktur Utama PT. Kayu Mas AlamIndah;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 08 September 2013 sampai dengan tanggal 27 September2013;2.
49 — 19
Jawa Baratsesuai dengan Passport Umroh dan Haji yangdikeluarkan oleh kantor Imigrasi kelas I Bandung,dan alamat sekarang Komplek Panghegar Permai IIJIn. Paseban II No. 12 Kel. Ujung Berung Kec.Gede Bage Kota Bandung Prop. Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Direktur Utama PT. Kayu Mas AlamIndah;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 08 September 2013 sampai dengan tanggal 27 September2013;2.
121 — 49
Budi maupun Jajang Abdul Kholikbelum ditetapkan sebagai Tersangka oleh penyidik Polda Jawa Barat;Halaman 126 dari 284 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa pada saat itu Ojang Suhandi menyerahkan uang sejumlahRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Bahwa sebelum penyerahan uang Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) tersebut ada lagi penyerahan uang kepada saksi dari OjangSuhandi yakni sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ditanggal 18 Oktober 2016 bertempat di hotel Panghegar
NUR KHOLIMdua kali pada bulan November 2015 di Hotel Panghegar kota Bandungsebesar Rp 1 milyar dan pada tanggal 6 November 2015 di Hotel HiperPascal Bandung sebesar Rp 400 juta disaksikan oleh AANG, ajudansaksi dan HERI TANTAN;Bahwa penyerahan uang untuk uang 1,4 milyar tersebut dibuatkankwitansi sebagai titipan uang untuk pengembalian kerugian negara;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan uang 1,4 M diserahkan kepadapenyidik Polda Jawa Barat;Bahwa setelah penyerahan uang yang 1,4 M tersebut, pada tanggal
89 — 18
Garut tanggal 30Agustus 2017 bertempat di Hotel Grand Royal Panghegar Bandung;Bahwa pada waktu itu sempat ada penawaran senilai Rp. 8 Jutaterhadap kandang dan domba, namun yang disepakati tetap senilai Rp.10 Juta;Bahwa saksi tidak mengetahui apa keterkaitan antara Sdr. DIDINWAHYUDIN dengan Sdr. BUDI;Bahwa jabatan saksi selaku Ketua Panwaslu Kab.
Danny
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Intervensi:
WILIAM TJAKRADIPURA
377 — 287
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan PenasehatHukum pada " KANTOR HUKUM EBENESER DAMANIK & REKAN" yangberalamat di Jalan Pamekar Barat Asri No. 35 Kelurahan Mekar MulyaKecamatan Panyileukan Komplek Panghegar Permai Bandung Jawa Barat.Dengan alamat elektronik ebenheazerdamanik@yahoo.com; Untuk Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI:PENGADILAN TATA USAHA NEGARA BANDUNG telah membaca :1.
123 — 39
Terdakwa belummengetahuinya;Bahwa setelah survey saksi melaporkan dahulu ke pada General ManagerKonstruksinya dahulu melaui Pak Endad Anggotanya Pak Didik;Bahwa tanggapan Pak Endad pada waktu itu karena nilainya besarsehingga harus dipegang Pusat sedangkan kapasitas saksi hanya Rp.1milyar ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat itu antara ibu Selvi dengan PakEndad sudah ada pembicaraan mengenai fee ;Bahwa pada waktu itu pertemuan di Bandung di Hotel Panghegar;Bahwa yang hadir pada saat itu Bapak
GSD ;Bahwa ada pertemuan di Bandung di sekitar Hotel Panghegar ataudiseberangnya membicarakan tentang rencana pembangunan PLTDini ;Bahwa seingat saksi Sdr.
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendidikandan Latihan Provinsi Bengkulu dari tanggal 20 sampai dengan23 Maret 2000 di Diklat Provinsi Bengkulu (TVIIlA);Sertifikat dari Pusat Kajian Pemerintah Sekolah TinggiPemerintah Dalam Negeri Departemen Dalam Negeri, sebagaiPeserta Orientasi Peningkatan Kompetensi bagi AnggotaDPRD Kabupaten Bengkulu Utara yang diselenggarakan padatanggal 2 4 Oktober 2002 di Bandung (T.VIl B);Foto mengikuti Orientasi Peningkatan Kompetensi bagiAnggota DPRD Kabupaten Bengkulu Utara yangdiselenggarakan di Hotel Panghegar
150 — 64
l Panghegar, Bandung a.nNilamsari dan surat Suratnya / dokumenkepemilikannya dipegang dan / atau dikuasaioleh penggugat rekopensi / termohon konpensi.27.2 Apartemen kuningan City, Jakarta atas namaNilamsari dan surat Suratnya/dokumenkepemilikannya dipegang dan / atau dikuasaioleh penggugat rekopensi / termohon konpensi.27.3 Rumah di Panorama Jatinangor kav A/1 Kab.Sumedang, Jabar, atas nama Nilamsari dansuart suratnya/dokumen kepemilikannya dipegangHal 71 dari 236 hal Put. 1185/Pdt.G/2009/PAJTdan
355 — 218
Budi maupun Jajang Abdul Kholik.Bahwa terdakwa Ojang Sohandi pada tanggal 18 oktober 2016 dihotel Panghegar meminta kepada saksi untuk bertanggung jawabpenuh terhadap penerimaan uang sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah), yang kemudian dibuatkan kwitansi danditandatangani oleh saksi;Bahwa pada saat menerima uang sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dari terdakwa Ojang Sohandi, saksi belummenandatangani surat kuasa, tanda tangan surat kuasa dibuatsebelum penyerahan uang yang kedua
uang 200 juta yang tadinya OJANGSOHANDI meminta 300 juta untuk membayar hutang di Anton;Bahwa uang yang saksi terima dari NANANG MULYANA untuk biayaupah dan pembelian bahan yang kecil dari pembayaran pembuatankandang sapi dan rumah makan adalah sebesar 196 juta;e Bahwa benar NANANG MULYANA juga biasa memborong pekerjaandi pemda dan pernah melaksanakan proyek pemerintah; Bahwa uang sebesar 1 Milliar yang saksi pinjami saksi sendiri yangmembawanya dan diserahkan kepada OJANG SOHANDI di LobbyHotel Panghegar
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIM : 700913430568/ Alamat Komplek Abdi Negara 3 CRT.08/23, Kecamatan Cileunyi Wetan,Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat sesuai dengan passport Umrohdan Haji yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi kelas Bandung, dan alamatsekarang Komplek Panghegar Permai Il,Jalan Paseban II Nomor 12, KelurahanUjung Berung, Kecamatan Gede Bage,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta/Direktur Utama PT. KayuMas Alam Indah ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.
58 — 26
tersebut.e Bahwa karena pihak hotel atau dari Haryono Tour dan Travel tidak bisamengeluarkan bill/ tagihan tersebut karena diantara mereka mempunyaikontrak kerja yang harganya lebih murah daripada harga publish kemudiansaksi membuat tagihan/bill palsu tersebut untuk memenuhi syarat administrasidi Bagian Keuangan Sekwan Lamongan.e Bahwa menurut saksi, peserta kunjungan kerja luar daerah periode tanggal 27s/d 29 Juni 2012 dan tanggal 25 s/d 27 Juli 2012 tetap berangkat dan menginapdi hotel Grand Royal Panghegar
162 — 111
Panghegar Kana Legacy No. 05/SPCH/BDG/XI1/2011 tanggal pemesanan : 3 November 2011 atas nama EtikKusmartini beserta 1 (satu) lembar tanda terima dan 1 (satu) lembar Invoice PembuatanPPJB tanggal 8 Juli 2014.1 (satu) lembar copy Surat No 164/HKR.AR/PD/DIV.092/VI/2014 tanggal 11 Juni2014, perihal : Penyelesaian Pembayaran DP satuan unit The H Residence.1 (satu) lembar copy Surat Bukti Kredit No : 1296214010017182 tanggal 6 Juni2014, keterangan barang jaminan : satu keping logam mulia 100 Gram, dst
64 — 16
Jawa Barat sesuai dengan PassportUmroh dan Haji yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi kelas Bandung, dan alamat sekarangKomplek Panghegar Permai II JIn. Paseban II No. 12Kel. Ujung Berung Kec. Gede Bage Kota BandungProp. Jawa Barat;: Islam;: Wiraswasta/Direktur Utama PT. Kayu Mas AlamIndah;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.
195 — 89
GSD ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pertemuan di Bandung di sekitarHotel Panghegar atau diseberangnya membicarakan tentang rencanaPembangunan PLTD ini :Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengar Pak AbneirKaisepo menegaskan bahwa Pembangunan PLTD itu memang akandilaksanakan dan saksi belum pernah bertemu dengan Pak AbneirKA@ISEPO 5 an mannan nnnBahwa sepengetahuan saksi yang biasa dikerjakan oleh PT.