Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi atas nama :a Saksi SALENG Bin PARENTA, keterangannya dibawah sumpahdi sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal

/ attributiefexeptie)Halaman 11 dari 40 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT AMB1.Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak semua dalildalil yang dijadikanalasan dalam surat gugatan Penggugat tersebut, karena tidak sesuaidengan kenyataan dan fakta sejarah yang berlaku selama ini di Negeri AdatTelutin Baru;Bahwa gugatan Penggugat ini terkesan tidak cermat karena perihal gugatanadalah perbuatan melawan hukum, sedangkan isinya menyangkutkeabsahan Keputusan Lembaga Adat Saneri tentang PenetapanMatarumah Parenta

Pada saatnya tergugat IIakan buktikan pada tahapan pembuktian.Bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah menyangkut Surat KeputusanSaneri tentang rumahtau / marga parenta yang berhak mencalonkan calonKepala Pemerintah Negeri, karena yang digugat adalah menyangkut suratkeputusan Saneri yang itu adalah menjadi bagian dari tatakelolapemerintahan yang termasuk dalam rana Administrasi Negara (UU.No.30Th.2009), maka seharusnya Penggugat mengajukan gugatan ini kepadaPeradilan Tata Usaha Negara (UU.No.5 Th.1986

menghilang dari negeri Telutin Baru,sehingga masyarakat menduga bahwa penggugat adalah dalang danaktor intelektual dibalik kejadian tersebut, maka oleh karenanyaPenggugat atau Marga Tehuayo di negeri Telutih Baru sebenarnyadan seharusnya sudah tidak pantas dan tidak boleh lagi menjadiMatarumah Parentah di negeri Telutin Baru Kec, Tehoru KabupatenMaluku tengah;Halaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT AMBDengan demikian maka penetapan Lembaga Saneri Negeri Adat TelutihBaru tentang Matarumah Parenta

Menyatakan, menetapkan Marga Kelihu/Kinlihu/Kililinu adalah satusatunyaRumah atau Parenta yang barhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri / Rajadi Negeri Adat Telutin Baru kecamatan Tehoru kabupaten Maluku Tengah ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Atau :Halaman 18 dari 40 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT AMBApabila Pengadilan Negeri Masohi (cq.

BEARTIK RATUMBOBA PARENTA alias BERTIN :e Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00wita bertempat tanah atau kebun di Desa Saripi Kecamatan PaguyamanKabupaten Boalemo, terdakwa telah melakukan pengrusakan tanaman karetyang ditanam oleh karyawan PT. PG Gorontalo dilahan/kebut tersebut dengancara mencabut tanaman karet sebanyak 15 (pohon) yang ditanamdilahan/kebun itu dengan menggunakan kedua tangannya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut diatas, pihak PT.

nnn n cn ennnnne=Bahwa Anak Orwesa ada 1(satu) saja di Pulau TNS danmarga Patrouw tidak memiiki29kuburan ataupun Nisan diPulau TNS;Bahwa Batu Nisan itu tertulisTempat PemberhentianPemerintah NegeriLesluru;Bahwa Nama yang ditulis padabatu Nisan itu oleh keluarga dandi buat oleh seluruh orangorang diPulau; Bahwa Frederik Tutkey adalahseorangRGA fannnnnn ne nnn nnn renner nnnnn=Bahwa saksi diangkat sebagaiSaniri Negeri sudah 6 (enam)tahun;Bahwa pada saat terjadimusyawarah untuk penentuanmata rumah parenta

sebelemnyaKarel Tutkey, tahun 1940an s/dtahun 1960an, kemudiansebelumnya adalah OrwesaTutkey Awalawal tahun 1900AN jBahwa hubungan Orwesa Tutkeydengan Karel Tutkey adalahOrwesa Tutkey sebagai bapakdan Karel Tutkey = sebagaianak;Bahwa Menurut ceritera orangtua, kalau sebeluim OrwesaTutkey yaituPSUR OUW jseen enn siencnennemnnannieensiannsBahwa sebagai matarumahparentah menurut saksi yaituPatrouw, karena mendengarcerita dari turun temurun kalaumarga Patrouw yangmemimpin;41e Bahwa Saksi tahu kalaumatarumah parenta

PUTUS ANNomor 30/Pdt.G/2014/PTA Mks.vor zl esr zl aJJ ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara harta bersama pada tingkat banding dalam sidang musyawarahmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Menjual ATK, bertempat Kediaman di KotaParepare, dalam hal ini di wakili Kuasa Hukumnya Agus, S.Hdan Gazali T Parenta

Bahwa gugatan Penggugat ini terkesan tidak cermat karena perihalgugatan adalah perbuatan melawan hukum, sedangkanisinyamenyangkut keabsahan Keputusan Lembaga Adat Saneri tentangPenetapan Matarumah Parenta di Negeri Adat Telutih Baru kecamatanTehoru kabupaten Maluku Tengah;3.

Pada saatnya tergugat IIakan buktikan pada tahapan pembuktian.Bahwa gugatan Penggugattersebut adalah menyangkut Surat KeputusanSaneri tentang rumahtau / marga parenta yang berhak mencalonkan calonKepala Pemerintah Negeri, karena yang digugat adalah menyangkut suratkeputusan Saneri yang itu adalah menjadi bagian dari tatakelolapemerintahan yang termasuk dalam rana Administrasi Negara (UU.No.30Th.2009), maka seharusnya Penggugat mengajukan gugatan ini kepadaPeradilan Tata Usaha Negara (UU.No.5 Th.1986

MshDengan demikian maka penetapan Lembaga Saneri Negeri AdatTelutin Baru tentang Matarumah Parenta (Marga Tehuayo dan MargaKelihu), hanyalah sekedar toleransi saja kepada Marga Tehuayo,karena secara konstitusional Matar'umah/Marga Tehuayo sudah cacadsecara hukum karena ketika amanah itu dipegang oleh MargaTehuayo (Daeng Tehuayo / H. Mohammad Daeng Tehuayo) dan(Penggugat/ sdr.

Menyatakan, menetapkan Marga Kelihu/Kinlihu/Kililinu adalah satu satunya Rumah atau Parenta yang barhak menjadi Kepala PemerintahNegeri / Raja di Negeri Adat Telutin Baru kecamatan Tehoru kabupatenMaluku Tengah ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan Negeri Masohi (cq.

Abidin bin Parenta, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sopura,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi;e Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat datang melamarPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor

Kastanya telah ditetapkan sebagai calon KepalaPemerintah Negeri Lilibooi, oleh karenanya Penggugat/Pembanding (JacobWempi Hetharion) sebagai Kepala Mata Rumah Hetharion/Titasomi Pairawa,yang merupakan Mata Rumah Parenta Negeri Lilibooi, yang diangkat danditetapkan berdasarkan keputusan Musyawarah Mata Rumah Hetharion/Titasomi Pairawa keturunan garis lurus dari mendiang Patti Lauissamalahitentang Pemilihan Ketua Mata Rumah Hetharion/Titasomi Pairawa tanggal 27Agustus 2013, tidak mempunyai kedudukan

Saksi1Jumatiah binti Parenta, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sidodadi, DesaSidomukti, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhumah Sumargiatidan Suwali karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Sumargiati dan Suwaliadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Sumargiati dan Suwali,semasa

Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya AG U , SH, dan GAZALI T PARENTA, SH KeduanyaAdvokat/Pengacara, dalam hal ini memilin domisili hukum/kantor di Jl.Atletik Komp.

Parenta Simanungkalit, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor.65/Pdt.P/2019/PN.Sbg.

Parenta umur 59 tahun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah teman saksi dan terhadap Tergugat saksimengenalnya sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Pekkabata lalu di rumah kediaman sendiri selama kurang lebih 33tahun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3Hal. 4 dari 13 Putusan

Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa telah dijual olehterdakwa dijual melalui perantara, yang mana barang tersebut yaitu,sebagai berikut: 1 (Satu) unit Komputer merk HP beserta dengan keyboard dan mouseyang dijual kepada saksi RHESA PARENTA dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang diperantarai oleh saksiFIKRAN alias FIKI dan saksi ZULFIKAR alias ICUL.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Pso 1 (Satu) unit komputer merk HP yang dijual kepada saksi

Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa telah dijual olehterdakwa dijual melalui perantara, yang mana barang tersebut yaitu,sebagai berikut: 1 (Satu) unit Komputer merk HP beserta dengan keyboard dan mouseyang dijual kepada saksi RHESA PARENTA dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang diperantarai oleh saksiFIKRAN alias FIKI dan saksi ZULFIKAR alias ICUL.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Pso 1 (Satu) unit komputer merk HP yang dijual kepada saksi

terdakwa , para terdakwa punmenurunkan semua barangbarang tersebut dan memasukannya keHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Psodalam rumah terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unit) komputer, 1 (Satu)unit Infokus, dan 1 (Satu) set speker Aktif merk Polytron.Barangbarang yang diambil oleh para terdakwa telah dijual olehterdakwa dijual melalui perantara, yang mana barang tersebut yaitu,sebagai berikut: 1 (Satu) unit Komputer merk HP beserta dengan keyboard danmouse yang dijual kepada saksi RHESA PARENTA

Parenta, usia 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, beralamat di Lingkungan VI KelurahanPasar Sibuhuan Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.495/Pat.P/2021/PA.Sbh7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaParmainan, Kecamatan Hutaraja

gram;1 (satu) buah kaca fanbo;2 (dua) buah potongan kain;2 (dua) buah gunting;2 (dua) buah korek api gas;2 (dua) buah penjepit bamboo;6 (enam) buah bungkus plastic pembungkus sabu;1 (satu) buah penjepit besi;1 (satu) buah kotak rokok merk arrow;1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);3 (tiga) buah sendok sabu dari pipet;1 (satu) buah hp merk oppo warna merah maroon dengan nomor sim card : 081256292170 IMEI 867059042027019;Dipergunakan dalam perkara Irwan Bin Parenta

sebagaiAmapatti dan Inapatti dan mandatnya sebagai Patti/Raja di NegeriWassu, karena yang memiliki gelar sebagai Amapatti dan Inapattisebagai Patti/Raja di Negeri Wassu yang mempunyai fungsi dantugas menjalankan kewajiban pemerintahan adat dan pemerintahanadministrasi dan memiliki hak penuh terhadap turunan ParentahPatti/Raja) di Negeri Wassu adalah Pemohon dan MataRumah/Keturunan Rirapari Ririhena;Berdasarkan apa yang Pemohon uraikan di atas, maka Pemohonsebagai perseorangan dan Mata Rumah/Keturunan Parenta

Pasal 2 dan PeraturanDaerah Kabupaten Maluku Tengah Nomor 01 Tahun 2006tentang Negeri yang berbunyi:Pasal 2 Perda Maluku tengah Nomor 1 Tahun 2006berbunyi: Negeri adalah suatu kesatuan masyarakathukum adat terbentuk berdasarkan sejarah dan asal usulberfungsi untuk mengatur masalah adat istiadat, hukumadat serta budaya masyarakat setempat danmenyelenggarakan urusan pemerintahan umum sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang belaku.Bahwa karena Termohon telah menetapkan MataRumah/Keturunan Parenta

Peraturan Negeri Wassu Nomor 01/08/PNW/2014,tanggal 14 Agustus 2014, tentang Penetapan MataRumah/Keturunan yang Berhak Menjadi KepalaPemerintah Negeri Wassu sangat bertentangan denganhak konstitusional dari Pemohon dan MataRumah/Keturunan Ririhena Rirapary, sehingga sangatmerugikan Pemohon dan Mata Rumah/Keturunan Ririhena Rirapary, dimana kerugian tersebut bersifat spesifik danaktual yaitu: (1) tidak adanya kepastian hukum tentanghakhak Pemohon dan Marga Ririhena Rirapari sebagaiMata Rumah/Keturunan Parenta

ZUL ERVIN alias ERVIN bin SAYID IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;

Kawayang meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2020 di Makassar, adalah sebagai berikut :

2.1. Rusni Ishakbinti Ahmad Parenta(Isteri);

2.2. Iis Indah Pratiwibinti Muh Ishak Iskandar,(anak perempuan);

2.3. M. Firmanbin Muh Ishak Iskandar, (anak laki-laki);

2.4.

Gaus Malawatyang hadir pada saat objek tersebut dipermasalahkan di desa; Bahwa sebelum Tergugat (Sahabudin Malawat) membangun fandasirumah sudah ada tanamantanaman coklat; Bahwa kebiasaan di Desa Mamala kalau mau buat fandasi rumah harusdiberitahukan kepada Soa; Bahwa Saya selaku Soa Patty melaporkan kepada Kepala Soa Latuhelukarena Kepala Soa Latuhelu sudah mewakili Bapak Raja kalau Bapak Rajatidak ada; Bahwa Soa Latuhelu adalah Soa Parenta atau Soa Mata Rumah diDesa/Negeri Mamala; Bahwa Saya juga

yang turun di lokasi ada juga tetangga batas tanahturun di objek sengkate tersebut; Bahwa pada saat saya turun dilokasi objek sengketa yang ditanyakanpada saat itu adalah apa yang ada didalam lokasi objek sengkata, yakni adapohon coklat;Halaman 20 dari 32 Putusa Nomor 250/Pdt.G/2020/PN Amb Bahwa pada saat itu ada orang tua dari Tergugat (Sahabudin Malawat)dan Ibu Halima Malawatdilokasi objek sengketa untuk menaruh batas; Bahwa pada waktu tahun 2012 saya menjabatan sebagai Kepala SoaLatuhelu (Soa Parenta

RusliBarat : tanah milik Parenta Sapi betina 1 ekor Motor Yamaha MX dengan nomor Polisi DW 6243 AJ No. RangkaMH350COO8EK7856 No. mesin 50C783837 warna hitam merah; Sisa di BRI Unit Cina angsuran ditanggung bersama oleh pihakpertama dan pihak kedua; Angsuran arisan sebanyak delapan kali pembayaran ditanggungbersama;2. Pihak pertama menyerahkan harta bersamaberupa:1. Satu unit mobil 2.2. Tanah sawah3. Satu ekor sapi4. Satu unit motorKepada pihak kedua sebagai bagian dari harta bersama;3.