Paseh Kidul Kec.Paseh Kab Sumedang, dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Paseh Kidul Kec.Paseh Kab Sumedang, dan 1 (satu) buah kuncisepeda motor tersebutDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI.4.

Paseh Kidul Kec.Paseh Kab Sumedang, dan 1 (satu) buahkunci sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI, yang disumpah berdasarkan agamaIslam dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tindak Pidana Pengelapan tersebut dilakukanTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015, sekitar jam20.00 WIB di Dusun Silegok RT 017 RW 005 Desa Paseh KidulKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang.Bahwa Terdakwa mengelapkan Sepeda Motor milik Saksi yaituHonda Beat dengan Nomor Polisi Z 3325 CA, warna putihmerah.Bahwa penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa

/PN.SMD005 Desa Paseh Kidul Kecamatan Paseh KabupatenSumedang.e Bahwa ketika kejadian Saksi tidak berada di tempatkejadian.e Bahwa Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDIketika meminjamkan Sepeda Motor miliknya kepadaTerdakwa, tanpa disertai STNK. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi GILANGPERMANA Bin UKUS KUSWANDI mengalami kerugiankurang lebih Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Paseh Kidul Kec.PasehKab Sumedang, dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi GILANG PERMANA Bin UKUSKUSWANDI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari: Selasa, tanggal 19 JANUARI 2016oleh: VIVI MEIKE TAMPI, SH.MH. selaku Hakim Ketua, RANTO SSILALAHI.

Bahwa pada Kamis tanggal 20 Pebruari2020 sekira jam 04.00 Wib Terdakwa dengan menggunakan kendaraan umumyaitu bus ke Sumedang untuk melihat neneknya yang sedang sakit dan sekirajam 09.30 Wib pada saat Terdakwa turun dari bus yaitu dipinggir jalan rayaSumedang Cirebon tepatnya diseberang SPBU Paseh Desa Paseh KidulKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang Terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Sumedang yaitu diantaranya SaksiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/

PIIT Bin ATANGRUSTANDI pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat dipinggir jalanraya Sumedang Cirebon tepatnya diseberang SPBU Paseh Desa Paseh KidulKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

Desa Paseh Kidul Kecamatan Paseh KabupatenSumedang Terdakwa berhasil diamankan ;Bahwa Terdakwa telah membeli narkotika jenis sabusabu dari Sdr.

Desa Paseh KidulKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, Terdakwa langsung ditangkap olehpetugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa telah membeli narkotika jenis sabusabu dari Sdr.

PUTUSANNomor 6150/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di

Putusan Nomor 6150/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0246/60/II/2018 pada tanggal 22 Februari 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orantuaPenggugat, di Kampung Pabeyan, RT 001, RW 012, Desa Cipaku,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0246/60/II/2018 tanggal 22Februari 2018 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 6150/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Paseh, Kabupaten. Saksi adalahTetangga Penggugat.

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.Saksi adalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6150/Pdt.G/2019/PA.Sor.

KemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi AGUS SYAKUR bin SIHABUDIN : Berjanjenkuwi brebeki uwong (pengajian itu membikin bising), saksi AGUS SYAKUR binSIHABUDIN menjawab : Karepmu piye (maumu bagaimana), dan Terdakwamenjawab Santri anyaran, tajuit urung paseh, quran urung paseh, nek lek Bas ki losantri asli, santri ndekek, ora sombong, ora anggak, santri anyaran macak kaji, dosombong (santri baru, taywit belum fasih, quran belum fasih, kalau lek Bas itu losantri asli, santri beneran, tidak sombong

Basuki berkata lagi Santri anyaran, Tajuit urung paseh,Quran urung paseh, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, ora sombong,ora anggak, santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masih baru,Tajuit belum hafal, Quran belum hafal, kalau Lek Bas ini santri asli, santribeneran, tidak sombong, tidak anggak, santri masih baru bergaya seperti Haji,sama sombong ), kemudian saya bertanya dengan perkataan Sopo to singsombong sopo sing macak kaji ( Siapa yang sombong, siapa yang berlagakkayak Haji

Terdakwa berkata lagi Santrianyaran, Tajuit urung paseh, Quran urung paseh, nek lek Bas kilo santri asli,santri ndekek, ora sombong, ora anggak, santri anyaran macak kaji, dosombong (Santri masih baru, Tajuit belum hafal, Quran belum hafal, kalau LekBas ini santri asli, santri beneran, tidak sombong, tidak anggak, santri masihbaru bergaya seperti Haji, sama sombong ), kemudian saksi sdr Agus Syakurbertanya dengan perkataan Sopo to sing sombong sopo sing macak kaji( Siapa yang sombong, siapa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atep Sudrajat Bin Somir) dengan Pemohon II (Enah Binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa pada, tanggal 08 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan, di Wilayah Kecamatan Paseh KabupatenBandung, dengan wali nikah yang bernama Bpk. XXXXXXXXXXXX Almselaku Paman Pemohon Il dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan)adalah Bpk. XXXXXXXXXXXX Alm serta sah disaksikan oleh saksisaksiyang bernama Bpk.XXXXXXXXXxXXX dan Bpk.

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, belum tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenBandung, sesual dengan surat keterangan Nomor:212/KUA.3204351/02/2022, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Februari2022;9. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahtersebut ke Pengadilan Agama Soreang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus segala keperluan Administrasi di kKependudukan,untuk pengesahan Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;10.

Asli Surat Keterangan Nomor 212/Kua.3204351/02/2022 tanggal03 Februari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;. Saksisaksi di bawah sumpah :1. XXXXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung.

Bahwa saksi adalahpaman Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Maret 1997 diKUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan ParaPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ParaPemohon adalah paman kandung Pemohon II yang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKKX

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXxX) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenBandung;2.

,Kabupaten Bandung, Sekarang' diKampung Sukamanah, RT 002, RW 012,Desa Sukamanah, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, (dekat SMPSukamanah rumah ibu Neng), sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari halaman 15.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 23 Mei 1994 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/92/V/94 pada tanggal 23 Mel1994.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di KampungCigentur, RT 004, RW 005, Desa Cigentur, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/92/V/94 tanggal 23 Mei1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebutHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3546/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI:1.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cigentur, RT 004, RW 005, Desa Cigentur,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cigentur, RT 004, RW 005, Desa Cigentur,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 24 September 2019 M/24 muharrom 1441 Hberdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang, Nomor: 0252/030/IX/2019. Tertanggal 24September 2019.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Dusun Nyalindung,RT. 014 RW. 003, Desa Padanaan, Kecamatan Paseh, KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri dan selama pemikahannya antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;3.

Surat:Fotokopi alat bukti nikah Nomor 0252/030/IX/2019 tertanggal 24September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang danbermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. Imas N. binti Atok, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Nyalindung RT 14 RW 03Desa Padanaan Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang.

Eres binti Komod, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Nyalindung RT 14 RW 03Desa Padanaan Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 24September 2019 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang;2.

PENETAPANNomor : 95/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :PANGSON bin ENGKAR, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Sidaraja RT.26 RW.06 Desa PadanaanKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Maemunah binti Adha pada tanggal 8April 1996 di Paseh Kabupaten Sumedang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nurmalasari, (umur 15 tahun/lahir tanggal 9 April 1997 ) dan Nining Winingsih( umur 9tahun );3.

majelis memberikan nasihatagar Pemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah SuratPermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, kedua calon mempelaitelah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang mempertegaspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Kecamatan Paseh

KabupatenSumedang Nomor: 32.1108.0211076.0002. tanggal 10 Pebruari 2010 atas namaPemohon PANGSON bin ENGKAR ( P1 );2 Foto Copy Kartu Keluarga dari Kantor Kecamatan Paseh Kabupaten SumedangNomor: 32.1108.240306.1674 tanggal 10 Pebruari 2010 atas nama PANGSONbin ENGKAR ( P2 ) ;3 Foto Copy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Keca matan Paseh Kabupaten Sumedang, Nomor: 03/DN/II/2010tanggal 17 Pebruari 2010 ( P3) ;4 Foto Copy Akta Cerai Nomor. 1899/AC/2011/PA.Smd, tanggal 10

dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangan syara untukmelangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin Dede Herdiana telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan menjadi suami yang baik ; Bahwa saksi selaku orang tua telah memberikan nasihat dan memberikandukungan sepenuhya dalam menghadapi rumah tangga nanti ; Bahwa, usia calon pengantin wanita belum cukup umur untuk melangsungkanpermika han, oleh karenanya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Paseh

Blang Paseh Kec.

tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itujuga dengan nomor 1290/Pdt.G/2013/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalilpermohonan dengan perubahannya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah di Paseh

, KabupatenSumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX, kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX/XXXX, XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA), Paseh, Kabupaten Sumedang ;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi di Dusun Paseh RT.23 RW. 09 Desa Paseh Kaler Kecamatan Paseh KabupatenSumedang dirumah kakek Pemohon yang bernama Bpk.

berusahamenjelaskan tentang keadaan Pemohon tersebut, tetapi Termohon tidak maumengerti , Termohon tidak bisa memasak dan mengerjakan pekerjaan rumah denganbaik;6 Bahwa karena beberapa alasan tersebut di atas, mengakibatkan puncak komplikantara Pemohon dan Termohon pada bulan Januari 2011 dimana antara Pemohondengan Termohon berselisih faham yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman kakek Pemohon dan sekarang Termohon menetap dirumah orang tua Termohon di Dusun Nagrak RT.010 RW.004, Desa Paseh

Kaler ,Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang;7 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang dan pisah rumahselama 2 tahun lebih 3 bulan ;8 Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil ;9 Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah

persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, karenaTermohon tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapat didengarjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor XXX/XX/XXXX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh

PUTUSANNomor 7965/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Supartini binti Tia, tempat tanggal lahir Bandung, 3 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Jat, RT 001 RW 003, Desa Mekarpawitan,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";melawanToni

Jati, RT003 RW 003, Desa Mekarpawitan, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 7965/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 12 September 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1127/12/X/2015 tertanggal 02 Oktober 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKp.

Jati, RT 001 RW 003, Desa Mekarpawitan, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaituDimas Saputra, tanggal lahir 09 Maret 2016.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2016 mulai tidak harmonis.5.

Jati, desa Mekarpawitan, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kp.

PUTUSANNomor 3378/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Cici Sri Rohmawati binti Didi Supriadi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Sukamulya RT 11 Rw 03Desa Paseh kidul Kecamatan Paseh KabupatenSumedang...; sebagai

Penggugat;MELAWANNuroni Hidayat bin Suwata, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dengan alamat dirumah orangtuanya a.n ibu) Nanang Di DusunSukamulya RT 12 RW 04 Desa Paseh KidulKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tin ggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di Sukamulya RT 12 RW 04Desa Paseh Kidul Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: Nazril IIham Hidayat (berusia 8 tahun);.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 69/38/III/2012, tanggal 30 Agustus 2012,yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, bermeterai cukup, dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B.

.; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Sukamulya RT 12 RW 04Desa Paseh Kidul Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama: Nazril Ilham Hidayat (berusia 8tahun)...

PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang kelilingyang dilaksanakan di aula kantor Desa Cijagra, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ayi bin Emed, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung

Cigarukgak RT. 02 RW. 08 Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon ";Imas binti Oho, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cigarukgak RT. 02 RW. 08 Desa Drawati,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, pada tanggal 10 Februari 2001;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II nama Oho, disaksikan oleh dua orang saksi sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Sementara yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDrawati, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, (bukti P2);Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi bin Emed) denganPemohon II (Imas binti Oho) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung ;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cimahi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

PU TUS ANNomor : 1658/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempattinggal di Dusun Sukamulya, RT.12, RW.04, Desa Paseh Kidul,Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikankuasa kepada: XXXXXXXX., dan XXXXXXXXXXX

XXX / XX/ X/ XXXX, yang menikahPutusan nomor 1658/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 9di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di, Kabupaten Sumedang ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis ;4.

berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti tertulis satu lembar poto kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat dengan Nomor: XXX/XX/X/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh

Pasal 70 ayat (1) Undangundangnomor 3 tahun 2006 perubahan atas Undangundang nomor 7 tahun 1989 gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah yang kedua kalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan AgamaSumedang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 11 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1434 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang, Ketua: Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cucu Bin Waldi) dengan Pemohon II (NUNUNG BINTI IY A) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paseh ;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

PENETAPANr rsNomor 199/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang keliling yangdilaksanakan di aula kantor Desa Cijagra, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Cucu bin Waldi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

di Kp.Pasirkihiang RT.01 RW. 02 Desa Drawati, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon ";Nunung binti Ilya, umur 41, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal diKp.

Pasirkihiang RT.01 RW. 02 Desa Drawati, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dengan Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam secara dibawah tangan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung yang bernama lya, disaksikan oleh dua orang saksi serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alat shalat;3.

Bahwa untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi para Pemohon adalah orangyang tidak mampu untuk membayar biaya perkara sesuai dengan surat KeteranganTidak mampu Nomor 483.4/46/KESRA tanggal 08 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Drawati yang diketahui oleh Camat Paseh, olehkarenanya para Pemohon bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa Berdasarkan dailildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis

JFM2E1208597, atas nama SULASTRI alamat Paseh Gn. Tamiang Rt 07/04 Tuguraja Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya ;

JFM2E1208597, atas nama SULASTRI alamat Paseh Gn Tamiang Rt 07/04 Tuguraja Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya ;

JFM2E1208597, atasnama SULASTRI alamat Paseh Gn. Tamiang Rt 07/04 Tuguraja Kec.Cihideung Kota Tasikmalaya ; 1 (satu) Buah STNK Sepeda Motor Merek Honda,No. Pol Z2452LO, Type ACH1M21B04 A/T, Tahun 2014, isi silinder 108,warna merah, No. Ka MH1JFM216EK197181, No.Sin. JFM2E1208597,atas nama SULASTRI alamat Paseh Gn Tamiang Rt 07/04 Tuguraja Kec.Cihideung Kota Tasikmalaya ; 1 (Satu) Lembar SURAT KETERANGAN dari MandiriUtama Finance No. 0204205000370, Nama Debitur RENA HELWIANA,No.

JFM2E1208597, atas nama SULASTRIalamat Paseh Gn Tamiang Rt 07/04 Tuguraja Kec. Cihideung KotaTasikmalaya ; 1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB Sepeda MotorMerek Honda, No. Pol Z2452LO, Type ACH1M21B04 A/T, Tahun 2014,isi silinder 108, warna merah, No. Ka MH1JFM216EK197181, No.Sin.JFM2E1208597, atas nama SULASTRI alamat Paseh Gn Tamiang Rt07/04 Tuguraja Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya ;Dikembalikan kepada saksi Rena Helwiana Binti Jajang ;Halaman 2 Perkara Nomor 243/Pid.B/2020/PN Tsm4.

Ka MH1JFM216EK197181, No.Sin.JFM2E1208597, atas nama SULASTRI alamat Paseh Gn Tamiang Rt 07/04Tuguraja Kec.

JFM2E1208597, atas namaSULASTRI alamat Paseh Gn. Tamiang Rt 07/04 Tuguraja Kec. CihideungKota Tasikmalaya ; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merek Honda, No.Pol Z2452LO, Type ACH1M21B04 A/T, Tahun 2014, isi silinder 108, warnamerah, No. Ka MH1JFM216EK197181, No.Sin. JFM2E1208597, atas namaSULASTRI alamat Paseh Gn Tamiang Rt 07/04 Tuguraja Kec.

JFM2E1208597,Halaman 13 Perkara Nomor 243/Pid.B/2020/PN Tsmatas nama SULASTRI alamat Paseh Gn Tamiang Rt 07/04 Tuguraja Kec.Cihideung Kota Tasikmalaya ;Dikembalikan kepada saksi Rena Helwiana Binti Jajang ;6.

Hasanah binti Ibrahim, lahir 05 Oktober 1949, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Desa Matang Cot Paseh,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Mardalena binti Razali, lahir 12 Maret 1977, agama Islam, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Dusun Tgk. Imum Cut Haji,Desa Kubu, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng,Kabupaten Bireuen. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;3.

Banta, DesaMatang Cot Paseh, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;4. Rahmayuni binti Razali, lahir 16 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Dusun Tgk.Banta, Desa Matang Cot Paseh, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;5.

permohonannyatanggal 05 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen dengan register perkara Nomor 0003/Pdt.P/2015/MS Bir.tanggal 07 Januari mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 April 2014 telah meninggal dunia karena sakit anakkandung/ kakak kandung Para Pemohon, yang bernama Maulida, S.pd bintiRazali lahir tanggal 25 Januari 1981, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Desa Matang Cot Paseh

Nomor:033/2012/SK MD/MCP/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Geuchiek Gampong Matang Cot Paseh, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen (Bukti P);B. BUKTISAKSISAKSI:1.

Syarifuddin bin Muhammad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan/ jabatan Kepala Desa, tempat tinggal di Desa Matang Cot Paseh,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa almarhumah Maulida binti Razali telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2014 di Rumah Sakit Umum Daerah dr. Zainal AbidinHal 3 dari 8 hal.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HENI HENDRAWATI binti ENO) dengan Warsam bin KALIM pada tanggal 04 Pebruari 1987 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 112/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :HENI HENDRAWATI binti ENO, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibutangga, bertempat tinggal di Dusun Cilegok RT.20 RW.06 Desa Paseh KidulKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnyabernama

surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 07 Mei 2012, dan perkaranya telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 112/Pdt.P/2012/PA.Smd. tanggal 07 Mei 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Warsam Chonk Adiwijaya (Alm)bin Kalim sebagaimana terbukti di dalam Kutipan Akta Nikah No.269/3/II/1987, yang menikah pada hari Rabu tanggal 04 Pebvruari 1987 di WilayahKantor Urursan Agama ( KUA ) Kecamatan Paseh

Kabupaten Sumedang,sebagaimana di dalam duplikat akta nikah yang dibuat pada tanggal 16Desember 2011 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenSumedang dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama ENO, dengan mas kawin berupa Alat Sholat dan Quran;2 Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Perawan danWarsam ( Alm ) sebagai jejaka;3 Bahwa antara Pemohon dan Warsam ( Alm ) tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan

lakilaki lain, sehinggapernikahan4 antara Pemohon dengan Warsam (Alm ) tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam maupun perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Warsam ( Alm ) membina rumahtangga di Dusun Cilegok RT.20 RW.06 Desa Paseh Kidul Kecamatan PasehKabupatenSumedang, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang MOCHGILANG GINANJAR ( berusia 25 tahun ), VENNI GIANIPALI PRATIWI( berusia 21 tahun ), dan MITA TRI KUSUMASTUTI ( berusia 13 tahun

Drs.WARSAM, bermaterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya kemudian olehKetua Majelisdiberi tanda (P3);4 Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenSumedang tentang kekeliruan pada penulisan suami dan isteri tertulis namasuami : WARSAM CHONK ADIWIJAYA, yang benar : WARSAM, tertulisnama isteri : Nyi.

Paseh Gang Saleh RT.003 RW.008 Kel.

Menurut saksi DODI KURNIA bin MOMON SUTARMAN sabusabutersebut diperoleh dari WAWAN (DPO).Bahwa kemudian sabusabu tersebut dipergunakan oleh Terdakwa MIFTAHULANWAR bin MOMON bersamasama dengan saksi DODI KURNIA binMOMON SUTARMAN di rumah Terdakwa Jalan Paseh, Gang Saleh Rt.003,Rw.008, Kel.Tuguraja, Kec.

Bahwa bertempat di rumah Terdakwa Jalan Paseh, Gang Saleh Rt.003, Rw.008,Kel.Tuguraja, Kec. Cihideung, Kota Tasikmalaya sdr. DODI KURNIA binMOMON SUTARMAN bersamasama dengan Terdakwa MIFTAHULANWAR bin telah mempergunakan narkotika jenis sabusabu dengan caraawalnya Terdakwa dan sdr.

Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan sabusabu tersebut adalah tanpa hakkarena tidak dari apotik, dan tanpa resep dokter.Menimbang bahwa bertempat di rumah Terdakwa Jalan Paseh, Gang SalehRt.003, Rw.008, Kel.Tuguraja, Kec. Cihideung, Kota Tasikmalaya sdr. DODIKURNIA bin MOMON SUTARMAN bersamasama dengan TerdakwaMIFTAHUL ANWAR bin telah mempergunakan narkotika jenis sabusabu dengancara awalnya Terdakwa dan sdr.

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Cmi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang keliling yangdilaksanakan di aula kantor Desa Cijagra, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/lstbat Nikah yang diajukan oleh :Ajat bin Usep, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

diKampung Cigarukgak RT. 02 RWr 08 Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai "PemohonI"Wulan binti Adang, umur 41, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal diKampung Cigarukgak RT. 02 RW. 08 Desa Drawati, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutAgama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, pada tanggal 10 Mei 2003;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut bernamaAdang sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ajat bin Usep) dengan Pemohon II(Wulan binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajat bin Usep) dengan Pemohon II(Wulan binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cimahi pada hari Jurn'at tanggal 24 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.