C osSaksil tr Murhka BARANG BUKTI: Nama: , Umur : 7 Tahun Barang Bukti yang dapat disita dan, Pekerjaan : Polri , Alamat : Aspol Polres CimahiMenerangkan : saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :kqe Ack PASAL YANG ee (>)Saksill Nama:loli ALOE Unnur al i Past rat ayepe Decide neers pitt Suku: Tentang Melange eur cide f fie .o tle, Alamat : ho ali ulan Olps bas anon i.

seorang penjual nomor togel sedang ABUNGadalah seorang pembeli togel yang dijual oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel dengan cara menulis nomordikertas yang dibeli oleh ABUNG setelah itu menunggu nomor yangkeluar apabila nomor togel tersebut keluar maka ABUNG yang menang,apabila nomor togel tersebut tidak keluar maka terdakwa yang menang;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past

seorang penjual nomor togel sedangkan ABUNGadalah seorang pembeli togel yang dijual oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel dengan cara menulis nomordikertas yang dibeli oleh ABUNG setelah itu menunggu nomor yangkeluar apabila nomor togel tersebut keluar maka ABUNG yang menang,apabila nomor togel tersebut tidak keluar maka terdakwa yang menang;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past

melaluiHandphone milik terdakwa agar datang kerumah terdakwa bermaksudmembeli atau memasang togel dan tidak lama sdr.IDHAM datang kerumahterdakwa dan terdakwa memasang togel tersebut memasang togel jenisSydney dan Singapore dengan cara menyebut angka atau nomor terdakwayang pasang dan jumalah taruhan lalu sdr.DHAM menulis dikertas nomorpesangan terdakwa;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past

melaluiHandphone milik terdakwa agar datang kerumah terdakwa bermaksudmembeli atau memasang togel dan tidak lama sdr.IDHAM datang kerumahterdakwa dan terdakwa memasang togel tersebut memasang togel jenisSydney dan Singapore dengan cara menyebut angka atau nomor terdakwayang pasang dan jumalah taruhan lalu sdr..DHAM menulis dikertas nomorpesangan terdakwa;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past

Han past!)s/NEGARA REPUBLIK INDONDAERAH JAWA TIMUR apAESORT KOTA BESAR SURABAYAPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEM NomAPA, NrpERIKSAAN CTINDAK PIDANA RINGAN ava or: BP/ 4 /x 202b/Sabrkee aden Saleh No. 2 Surabay Pada hari ini 3543PENGADILANNo. 0201252SABHARA POLSEK BUBUTANPAT Nok Sonesmenerangkan sebagai berikut Nama: AY. 7 44 F210042 5 cepana oo +: 2020 dan sekitar Jam... .

rumahsaksi di desa Banjarpanepen selama + 2 tahun, telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka harmonis, dan sejak bulan Desembertahun 2007 Termohon pergi dari kediaman bersama meninggalkan Pemohon dengan izinbekerja ke luar negeri, namun sampai sekarang selama sekitar 4 tahun 8 bulan tidakpernah kembali lagi dan tidak ada kabar beritanya ;e Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepadaPemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang past

Termohon di desa Banjarpanepen selama + 2 tahun, tekah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka harmonis, dan sejak bulan Desembertahun 2007 Termohon pergi dari kediaman bersama meninggalkan Pemohon dengan izinbekerja ke luar negeri, namun sampai sekarang selama sekitar 4 tahun 8 bulan tidakpernah kembali lagi dan tidak ada kabar beritanya ;e Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepadaPemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang past

Tergugat yang menikah pada tanggal 5 Nopember 1991, telahhidup bersama di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2013 dan telah dikaruniai 2orang anak, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena permasalahanekonomi yang tidak tercukupi untuk kebutuhan hidup keluarga, puncaknya pada tanggalJuli 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang dantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past

berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehsaksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan, Majelis menemukan fakta dalampersidangan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti secara nyatatelah pecah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejakbulan Juli 2012 karena permasalahan ekonomi yang kurang bisa tercukupi, puncaknyapada tanggal Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit hinggasekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past

Tempat Tanggal Perkara : = er see see Agar posal Past 3 aoyeck Cy yp usa 20.7 : ae oe ) Verda vio. et 2o2(dedeadiiur cwinuin td J per bahan am Percla No. 8 tahuneeeee Lys awcsctecerrnenceceneonreesemeeessenenamneee maceetevneeeccecesasecesunrsauassreseses sess s% Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat RELAS: kemudian dibacakan kermbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Hestenai tersangka ea diatas untuk menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah

danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit pulang menjenguk orang tuanya tetapi hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah ada kabar beritanya serta tidakdiketahui keberadaannya yang jelas;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak tahun 2007 dan sekarang berada dirumahtidak diketahui dengan jelas dan past

telah pisah rumah sejak tahun2007 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena4Tergugat pamit pulang menjenguk orang tuanya tetapi hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak pernah ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2007 dan sekarang tidak diketahui dengan jelas dan past

mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama blam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xxx RW.xxx Desa xox Kecamatan 0x KabupatenTegal, selanjutnya disebut : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, dahulubertempat tinggal di RT.xxx RW.x Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past

Passi 178 huruf (f) Kompilas) Hukum Islam, olehKarena. i seaual kelehtuar pasal 76 ayat (1) UndargUndang NiTahun 1989 yang telah diubah untik Kedua kaliny 1 Unelangid mang Nomar 50 Tahun 2009, maka sich bavenanyit quan Panggugatatutnys untuk kbar dan ses etntan asa 19 ayaTali s u Ba Saha Targa ha Pal aE:tiv a char Past 9 aya (1) Undo Undang Bae ssbriah Fett 00, (aa amb fi BallGanikian int dijatuhkan boriasarkan niHakim Pen dion Agama Tembilhan pada hari Kamis tanggal 03.

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dandikaruniai dua orang anak; ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2010 sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang past

menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DukuhXXX Desa XXX, Kecamatan XXX;Bahwa, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat danTergugat kKumpul bersama kurang lebih 1 minggu, dan sejak bulan Maret2015 sudah tidak rukun, karena awalnya Tergugat pamit pergi bekerja keSumatera, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, dan tidak pernah kirim uang belanja kepada Penggugat,bahkan alamat Tergugat tidak diketahui secara jelas dan past

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2011 sampaisekarang sudah 3 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang past

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2011 sampaisekarang sudah 3 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang past

tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Pemohon S MelawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara past

kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Saksi mengetahui sejak Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit sampai sekarangsudah selama 2 tahun 5 bulan tidak pernah kembali lagi dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya yang past

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Saksi mengetahui sejak Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit sampai sekarangsudah selama 2 tahun 5 bulan tidak pernah kembali lagi dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya yang past

Usaha Baru, berupa :e Merchant Shipping Ordinance Nomor : 958924 ;Past Tahunan Nomor : PK.674/4/12/KPLIDI/O6 tanggal 18 Nopember2006 ;e Sertifikat Keselamatan (Certificate Of Seaworthiness) NomorPK.65015/6/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;e Form J yang dikeluarkan oleh Government of Malaysia ;e Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara Nomor : PK.650/518/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;e Surat Keterangan Kecakapan nomor urut : AL.406/47/04/ADPELTBA2005 atas nama Helmi sebagai Nakhoda

Usaha Baru, berupa :Merchant Shipping Ordinance Nomor : 958924 :Past Tahunan Nomor : PK.674/4/12/KPLIDI/O6 tanggal 18 Nopember2006 ;Sertifikat Keselamatan (Certificate Of Seaworthiness) NomorPK.65015/6/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;Form J yang dikeluarkan oleh Government of Malaysia ;Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara NomorPK.650/518/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;Surat Keterangan Kecakapan Nomor Urut : AL.406/47/04/ADPELTBA2005 atas nama Helmi sebagai Nakhoda di Kapal Mujur

Usaha Baru, berupa : Merchant Shipping Ordinance Nomor : 958924 ;Past Tahunan Nomor : PK.674/4/12/KPLIDI/O6 tanggal 18 Nopember2006 ;* Sertifikat Keselamatan (Certificate Of Seaworthiness) Nomor : PK.65015/6/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ; Form J yang dikeluarkan oleh Government of Malaysia ;* Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara Nomor : PK.650/518/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ; Surat Keterangan Kecakapan Nomor Urut : AL.406/47/04/ADPELTBA2005 atas nama Helmi sebagai Nakhoda

dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi sebabTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan sehari hari;Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi sejak sekitar bulanOktober tahun 2016;Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah 10bulan lamanya, tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang past

anak;e Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi;e Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi sebabTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan sehari hari;e Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi sejak sekitar bulanSeptember tahun 2016;e Bahwaakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah 10bulan lamanya, tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang past

anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi belanja, oleh karena itu lalu Tergugat pamit padaPenggugat akan bekerja yang tujuannya tidak jelas, sedang Tergugat sejak pergisampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi belanja, oleh karena itu laluTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja yang tujuannya tidak jelas, sedangTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirimnafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

Kota Brnjai namun saat nu sudah takdiketahui tagi keberadaamya, yang past, masih di wlayahRepubhk Indonesia sebaga, TergugatPengadrlan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan di Keparuteraan Pengadilan Agama Binlaldengan Nomor 403/Pdt.G/2016/PABj tanggat 10 Nopember 2016 tetahmengaiukan gugatan cera, dengan dalil

maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mengeluarkan perkara tersebut dariregister perkara.1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkaraNomor :2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukMENETAPKAN1363/Pdt.G/2009/PAST

G/2013/PAST.4 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaidengan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis telah

G/2013/PAST. Panitera Pengganti,t.t.dRita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 300.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000. jumlahRp. 416.000.