• Tempat tinggal : Desa Patrol Blok Bunder RT/RW 03/001Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : sopirTerdakwa Aep Sarahudin Bin Asep Saefudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020sampai dengan tanggal 4 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 20204.

  Tempat tinggal : Desa Patrol Blok Bunder RT/RW 003/001Kecamatan Patrol Kabupaten IndramayuHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Idm7. Agama : Islam8.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Saeful Maulana Bin Asep Saefudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020sampai dengan tanggal 4 Juli 20203.

  Saksi korban WARYONO Alias JOSE Bin TARJONO, dibawah sumpahdi depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 17.00Wib, bertempat di Desa Patrol Dusun Bunder Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu para terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksihingga

  mengakibatkan lukaluka ; Bahwa benar awalnya saksi ditelepon oleh istri saksi dan mengatakanbahwa para terdakwa ada di warung mencari saksi, Kemudian saksiberangkat menuju warung milik saksi dan setibanya di warung milik saksikemudian langsung bertanya kepada istri saksi perihal para terdakwamencarinya, namun istri menjawab tidak tahu yang kemudian menyuruhsaksi untuk mengambil anak saksi yang ada di warung milik orang tua saksidi Desa Patrol Dusun Bunder Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,dalam

  Saksi SUTRISNO Bin UUNG, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 17.00Wib, bertempat di Desa Patrol Dusun Bunder Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu para terdakwa telan melakukan kekerasan terhadap saksi korbanWARYONO hingga mengakibatkan lukaluka ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor

• Saksi DARIWAN Bin KANUL dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Dusun Kepuh Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkAPP KTM~ type TM1004 Nopol : F5945GK NokaMFMAGDMPS4J016539 Nosin 150FMG36105795 warna hitam tahun2004 milik saksi

  Bin DIRJA dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan Pidana No. 394/Pid.B/2016 halaman 4 dari 12 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira jam 15.30 Wibbertempat di pusun Kepuh Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu saksi telah mengamankan terdakwa yang telah mengambilsepeda motor milik saksi Dariwan; Bahwa kemudian saksi menghubungi Babinmas Desa

  Patrol Lor untukdilakukan penanganan lebih lanjut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Dariwan mengalami kerugiansekitar Rp, 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;3.

  Saksi TARYONO Bin TARMIN dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira jam 15.30 Wibbertempat di Dusun Kepuh Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu saksi telah mengamankan terdakwa yang telah mengambilsepeda motor milik saksi Dariwan; kemudian saksi menghubungi saksi Ropil Lurah Desa Patrol Lor untukdilakukan penanganan

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Dusun Kepuh Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk APPKTM warnahitam;2.

• (Tergugat IV/Anak Perempuan Kandung) ;

Patrol RT. 003 RW. 007 KelurahanSukakarya, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yadi S. Saputra, S.H. danSaifan Dzulgarnain, S.HI. keduanya Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Yadi S. Saputra & Associates yangberkantor di JI.

Bahrudin bertempat tinggal di kediaman bersama dengan alamatdi Kampung Patrol RT. 003 RW. 007 Kelurahan Sukakarya, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dari perkawinan tersebut tidakdikarunia anak ;3. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017 suami Penggugat yang bernama DR.H. Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd bin H.

AhmadKosasih, SH., MM.Pd bin Bahrudin yang tidak lain adalah ayah kandung dariPara Tergugat tersebut bertempat tinggal di kediaman bersama denganalamat di Kampung Patrol RT. 003 RW. 007 Kelurahan Sukakarya,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Jawa Barat tersebut adalahtidak benar, dimana rumah kediaman yang beralamat Kampung Patrol RT.003 RW. 007 Kelurahan Sukakarya, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, Jawa Barat tersebut bukanlah Rumah Kediaman Bersamasebagaimana disampaikan oleh Penggugat

Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd sama sekalibelum pernah berpesan, kepada PARA TERGUGAT untuk tidakmengganggu gugat mengenai tanah berikut di atasnya bangunan rumahtempat tinggal lantai dua seluas 119 m2 (Seratus sembilan belas meterpersegi) yang terletak Kampung Patrol RT. 003 RW.

(seratus sembilan belas meter persegi) yangterletak di Kampung Patrol RT. 003 RW. 007 Kelurahan Sukakarya, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, batasbatas sebagaiberikut :Putusan Nomor 3770/Pdt.G/2020/PA.Grt.

• Saksi MAMAT RUSNITA Bin SALEH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wib bertempat diJalan Legok arah Palawangan Desa Sukahaji Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu terdakwa akan mengambil sepeda motor Honda Supra No. Pol.

  E 3244 QN milik saksi Suherman;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa datang ke panggkalan ojeg di prapatan Patrol Kec. Patrol Kab.Indramayu, dan bertemu dengan saksi Sudikin, yang nenanyakan akanpergi kemana, yang dijawab oleh terdakwa akan pergi kedaerah BongasKab.

  Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wibbertempat di Jalan Legok arah Palawangan Desa Sukahaji Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu terdakwa akan mengambil sepeda motor Honda Supra No. Pol.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bale Desa Patrol No. 116 Blok TibenRT/RW 001/003 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu yang terdaftar di Register Kuasa Nomor0445/2018 tanggal 26 Maret 2018, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Karanganyar II RT.001 RW. 003 Desa Patrol BaruKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/65/v/2006 tanggal 19 mEI 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Sukeri bin Tirta, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai

  Kinih bin Karsa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MUSBIKHIN, SH,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MUSBIKHIN, SH & REKANyang berkantor di. Jl.

  Bale Desa Patrol No. 116 Blok Tiben RT/RW 001/003Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu yang terdaftar di RegisterKuasa Nomor 0445/2018 tanggal 26 Maret 2018 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Dusun Bunder Rt 02 Rw 01Kecamatan Patrol Kabupaten IndramayuIslamIbu Rumah TanggaAziz Maulana bin WarsonoIndramayu34 tahun/11 Oktober 1987LakilakiIndonesiaDesa Patrol Dusun Bunder Rt 02 Rw O1Kecamatan Patrol Kabupaten IndramayuBlok Plawangan Rt 016 Rw 005 DesaKertawinangun Kecamatan KandanghaurKabupaten IndramayuIslamWiraswastaPara Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 4 Januari 2021;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 5 Januari 2021

  AZIZ MAULANA Bin WARSONO, pada hari Kamistanggal 24 Desember 2020 sekitar jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2020 bertempat di Desa Patrol Dusun Bunder Kec.

  Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekirapukul 21.00 Wib.

  , Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekirapukul 21.00 Wib.

• Patrol Kab.Indramayu terdakwa mencoba mengambil uang dalam ATM;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perusakan mesin ATM , ataslaporan dari pihak Polsek Patrol, yang menerangkan ATM BRI sampingToserba Yogya Kec. Patrol Kab.

  Patrol Kab.

• Saksi MAMAT RUSNITA Bin SALEH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wib bertempat diJalan Legok arah Palawangan Desa Sukahaji Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu terdakwa akan mengambil sepeda motor Honda Supra No. Pol.

  E 3244 QN milik saksi Suherman;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa datang ke panggkalan ojeg di prapatan Patrol Kec. Patrol Kab.Indramayu, dan bertemu dengan saksi Sudikin, yang nenanyakan akanpergi kemana, yang dijawab oleh terdakwa akan pergi kedaerah BongasKab.

  Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wibbertempat di Jalan Legok arah Palawangan Desa Sukahaji Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu terdakwa akan mengambil sepeda motor Honda Supra No. Pol.

• SALINAN PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum yang berkantor diKecamatan

  Patrol, Kabupaten Indramayu, yangterdaftar pada register kuasa Nomor: XXXXX tanggal 11Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan Pernikahan pada hari selasa tanggal 27 desember tahun2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9(KUA) Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ( Kutipan akta nikah nomor.XXXXX), tertanggal 27 desember 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;. Bahwa kemudian dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;.

  DASUKI BIN ARTA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Patrol RT.0O05 RW. 002 Desa Patrol Lor KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

  DARSONO BIN TALAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Patrol RT.005 RW. 002 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

• Tempat tinggal : Jalan Karang Anyar 1 RT.02 RW.01 Desa Patrol BaruKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/12/II/2020/Sat ResNarkoba tanggal 22 Februari 2020 ;Terdakwa Khaniyah Khumaeroh Alias Nia Binti Kusnaedin ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh :1.

  Setelah itu Terdakwa bersamadengan Saksi OSEP SAEPULAH dan Saksi MUHAMMAD IQBALmenyepakati untuk bertemu dan transaksi jual beli narkotika jenis Ganja disekitaran jalan Bunder desa Patrol Kecamatan Patrol kabupaten Indramayusekira pukul 21.00 WIB.

  Selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikan lalu padahari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 09.00 Wib di tempat kerjaTerdakwa di Jalan Bunder Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, para saksi anggota kepolisian dari Saruan Reserse NarkobaPolres Cimahi melakukan penggedahan terhadap diri terdakwa dan tempattinggal nya didapat / ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandpone merk XIAOMI warna kombinasi putin dan hitam beserta simcardoperator celuler AXIS dengan 083829692479

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 15.00 Wib saksimenghubungi terdakwa bahwa narkotika ganja yang di pesannya sudahtersedia dan terdakwa memesan seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian saksi menyanggupinya dan bersepakat untuk bertemu di sekitarJalan Bunder Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, kemudianpada pukul 19.00 WIB saksi pergi ke rumah Sdr.

  Muhammad Iqbal Fathurohnman Alias Mengodmenyepakati untuk bertemu dan transaksi jual beli narkotika jenis Ganja disekitaran jalan Bunder Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayusekira pukul 21.00 WIB.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 21.00 WIB Sadr.Osep Saepulah bertemu dengan terdakwa di sekitaran Jalan Bunder danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa tidak lama kemudian datang Sdr.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor: 1815/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :SYAMSURI BIN KARYA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Beuruh,tempat kediaman di Jalan Karanganyar RT.0O2 RW.001 Desa Patrol Baru Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya

  Tkrib, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Karanganyar RT.0O2 RW. 001 Desa Patrol BaruKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

  Baru Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayudan Nurkholis bin H.

  Tkrib, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Karanganyar RT.002 RW. 001 Desa Patrol BaruKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Sholehuddin bin bajuri, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Karanganyar RT.002 RW.001 Desa Patrol Baru Kecamatan

  Patrol Kabupaten Indramayu dan Nurkholisbin H.

• Merah Patrol lalu saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menanyakantentang kepemilikan dari gelang emas tersebut yang kemudian terdakwa mengakui bahwagelang emas tersebut adalah milik temannya hingga kemudian saksi Jaya Laksana BinEndang Mukhtar mempercayai perkataan tersebut kemudian saksi Jaya Laksana Bin EndangMukhtarbersedia menjualkan gelang emas tersebut lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinyamenunggu di sebuah Musholah yang berada di dekat SMP Wira Utama Patrol KabupatenIndramayu, lalu saksi

  berangkat menuju tempat yang dimaksud dan setelah tiba di tempat tersebutlalu terdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah surat pembelian gelang emas lilitan dengan berat20,5 (dua puluh koma lima) gram dari toko emas Bawang Merah Patrol dan 1 terdakwamenyuruh saksi Jaya Laksana Bin Endang untuk menjualkan gelang emas tersebut ke tokoemas Bawang Merah Patrol;Bahwa saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menanyakan tentang kepemilikan darigelang emas tersebut yang kemudian terdakwa mengakui bahwa gelang emas

  kecamatan patrol kabupaten Indramayu Terdakwa telahmengambil gelang emas 1 (satu) untai gelang emas lilitan dengan berat 20,5 (dua puluh koma lima)gram milik saksi Sarwen Alias Saweng Binti Sayah dengan tidak seijin saksi Sarwen alias Sawengbinti Sayah sebagai pemiliknya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum;Ada. 3.

  saksi Jaya Laksana Bin Endang untuk menjualkan gelang emas tersebut ke toko emasBawang Merah Patrol;Menimbang, bahwa saksi Jayalaksana dalam keterangannya menyatakan oleh karena Tokoemas yang dimaksud dalam keadaan tutup, maka saksi Jayalaksana menjualnya kepada orang lain;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum;Ad. 4.

• EGI NURHIDAYAT Alias EGI Bin AKROM dan Sdr.REVALEN ALBETASONY alias REVAL (yang keduanya belum tertangkap),pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di CounterHandphone TOP CELL yang terletak di Desa Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yaitu 1 buah handphone

  Setelah tidak beberapa lama kemudian, ternyata mobil truck yangditumpangi justru mengarah ke arah Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayusehingga terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan temantemannyamerubah rencananya lalu turun dari mobil truck yang ditumpanginya danberjalan kaki menuju Desa Patrol Blok Bunder Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu.

  Setelah itu terdakwa II dan Anak Saksi DENI RIZQI keluardengan cara yang sama sewaktu masuk kedalam toko COUNTER TOP CELLlalu berjalan ke arah jalan raya Patrol, namun saksi DIMAS PRASETYO BinKADIS dan beberapa warga lain kebetulan melihat Anak Saksi DENI RIZQIsedang berjalan sambil membawa tas kresek tetapi tingkah laku dan gerakgeriknya mencurigakan, sehingga saksi DIMAS bertanya dan mengintrogasi apaisi dari tas kresek tersebut dan Anak Saksi DENI RIZQI menjawab sehabis dariulang tahun teman.

  Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;Bahwa terdakwa awalnya berada dirumah, lalu Anak DENI RIZQI tibatibaberinisiatif untuk melakukan pencurian dan akhirnya disetujui oleh terdakwa,terdakwa Wayuji, Anak, Sdr.

  untuk dimintai pertanggung jawaban;Keterangan terdakwa Il : Bahwakejadian tindak pidana tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 17Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Counter Handphone TOPCELL yang terletak di Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid B/2017/PN.Idm.Bahwa terdakwa awalnya berada dirumah, lalu Anak DENI RIZQI tibatibaberinisiatif untuk melakukan pencurian dan akhirnya disetujui oleh terdakwa,terdakwa Wayuji, Anak, Sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari saksi MOHAMMAD UWAIS AL QORNYS kepada terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI, yang di tandatangani oleh terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol pada tanggal 30 Juli 2015;Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD UWAIS AL QORNYS- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari saksi TAOFIK HIDAYAT kepada terdakwa

  MADI AHMADI BIN ARDI, yang ditandatangani oleh terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol pada tanggal 30 Juli 2015;Dikembalikan kepada saksi TAOFIK HIDAYAT- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebasar Rp. 1.000.000,- (satu Juta rupiah) dari saksi AGUS WAHYU MULYADI kepada terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI, yang ditandatangani oleh terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol pada tanggal 03 Agustus 2015;Dikembalikan kepada saksi AGUS WAHYU MULYADI

  - 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebasar Rp. 1.000.000,- (satu Juta rupiah) dari saksi FAIZ FADLI kepada terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI, yang ditandatangani oleh terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol pada tanggal 03 Agustus 2015;Dikembalikan kepada saksi FAIZ FADLI- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebasar Rp. 4,500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI kepada HRD RANKASA INDONESIA yang ditandatangani

  kepada terdakwa MADIAHMADI BIN ARDI, yang ditandatangani oleh terdakwa MADI AHMADIBIN ARDI di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol pada tanggal 03 Agustus 2015 ;Dikembalikan kepada saksi AGUS WAHYU MULYADI.e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dari saksi FAIZ FADLY kepada terdakwa MADI AHMADI BINARDI, yang ditandatangani oleh terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI diDesa Sukahaji Kecamatan Patrol pada tanggal 03 Agustus 2015 ;Dikembalikan kepada saksi FAIS FADLI.e

  Blok Tiben Rt 02 / Rw 03 Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu.Di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benarsaksi telahdirugikan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 03Agustus 2015 sekira jam 09.00 Wib di Desa Sukahajikecamatan PatrolKabupaten Indramayu.Bahwa benar orang yang telah merugikan saksi yaitu tedakwa MADIAHMADI BIN ARDI penduduk Desa Sukahaji Blok Kongsi Rt.04/Rw.01,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.Bahwa benar besarnya uang yang terdakwa

  Bahwa benar orang yang telah merugikan keponakan saksi (saksi MUHAMMMADUWAIS AL QORNYS) yaitu tedakwa MADI AHMADI BIN ARDI penduduk DesaSukahaji Blok Kongsi Rt.04/Rw.01, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu Bahwa benar terdakwa merugikan keponakan saksi dengan cara awalnya pada saatsaksi sedang berada diterminal Bus Desa Patrol (Indramayu) kemudian bertemudengan terdakwa lalu terdakwa mengatakan/menawarkan pekerjaan kepada saksidengan katakata :kalau punya anak atau saudara yang mau kerja terdakwa

  Di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar keponakan saksi (saksi MUHAMMMAD UWAIS AL QORNYS) telahdirugikan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira jam 09.00Wib di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu.Bahwa benar orang yang telah merugikan keponakan saksi (saksi MUHAMMMADUWAIS AL QORNYS) yaitu tedakwa MADI AHMADI BIN ARDI penduduk DesaSukahaji Blok Kongsi Rt.04/Rw.01, Kecamatan Patrol, Kabupaten IndramayuBahwa

  FAJAR mengalami kerugiankeseluruhannya sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti dan diperlihatkan terdakwa, saksi masihmengenalinyaAtas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.Saksi VII AGUS WAHYU MULYADI BIN DASKA, lahir di Indramayu, Utanggal 10Agustus 1996, pekerjaan Ikut Orang Tua, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Desa Desa Patrol Blok Welini Rt 05 / Rw 02 Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu.

• PUTUSANNomor 8304/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON., umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang = sahmelangsungkn pernikahan pada hari senin tanggal 01 juni 2009, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ( Kutipan Akta Nikah No:XXXXX) tertanggal 02 juni 2006 ;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 02 juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8.

  NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun Bunder RT.006 RW. 001 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga/kakak kandung/adik kandung/Paman;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan november tahun 2018 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

  NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun Bunder RT.006 RW. 001 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan november tahun 2018 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

• Nur.Selanjutnya pada saat itu terdakwa bersama dengan rombongan gengmotor "Moonreker" kembali melanjutkan konvoi menuju ke wilayah Patroluntuk mencari dan melakukan pengeroyokan terhadap anggota geng motor"SMIK" dan "XTC Patrol", lalu ketika rombongan konvoi lewat di depanGereja Patrol yang terletak di Blok Bunder Desa Patrol pada saat manamelihat saksi koroan MUHAMMAD AGUNG RIZKI yang sedang nongkrongbersama dengan kawankawannya diantaranya yaitu. saksi TONISETIAWAN, saksi DONI DARMAWAN, saksi WANDI

  Patrol Kab.

  mengeluarkan darah darihidungnya;Bahwa Kami melanjutkan perjalanan ke Desa Patrol Kec Patrol KabIndramayu yang rencanaya mau ke Desa Cilandak Kec Anjatan KabIndramayu, di Desa Patrol Kami melihat ada sekelompok pemuda yangnongkrong kirakira 7 (tujuh) orang, terdakwa melewatinya, akan tetapiteman teman saya berhenti dan langsung menyerang denganmenggunakan senjata tajam jenis samurai dan lainnya, orang Patrol padamelarikan diri;Bahwa salah satu dari mereka ada yang lari mendekati terdakwa laluterdakwa

  Bahwa selanjutnya pada saat itu terdakwa bersama dengan rombonganHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Idm.10.11.12.13.geng motor "Moonreker" kembali melanjutkan konvoi menuju ke wilayahPatrol untuk mencari dan melakukan pengeroyokan terhadap anggota gengmotor "SMIK" dan "XTC Patrol";Bahwa ketika rombongan konvoi lewat di depan Gereja Patrol yang terletakdi Blok Bunder Desa Patrol pada saat mana melihat saksi korbanMUHAMMAD AGUNG RIZKI yang sedang nongkrong bersama dengankawankawannya

• Patrol Kab.

  IKEM, kemudian terdakwa mengemudikan kendaraan tersebutmasuk ke Jalan umum Desa Patrol Lor Kec. Patrol Kab.

  kabar yang saksi terima, kecelakaan itu terjadi di depanrumah sakit sentot Patrol ;Bahwa saat kecelakaan terjadi saksi ada dirumah dan dikabarni oleh istersaksi kalau mobil pick uo yang ditumpangi anak saksi yaitu Dur danisterinya bemama Castirah mengalami kecelakaan dan mengabari kalauanak saksi masih hidup ;Bahwa Dur dan isterinya naik mobil pick up tersebut karena mengantarbesan saksi yang bemama kem untuk berobat dirumah sakit sentot Patrol ;Bahwa anak saksi yang bemama Dur dan isterinya yang

  Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggalduniaMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum tersebut diatas, pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.30 Wib teradi kecelakaan antaramobil pick up No.Polisi E8327PS yang dikendarai oleh terdakwa dengan mobil trukcolt diesel No.Pol H1806N yang dikendarai saksi Nur Chadiq didepan Rumah SakitSentot Patrol di jalan raya pantura Desa Patrol

• yang saatitu sedang melaksanakan tugas patroli di wilayah Pantura, sehingga setelahmendapatkan informasi tersebut ketiganya langsung menuju Blok BunderDesa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, kemudian sekitarpukul 21.30 Wib ketiganya tiba di lokasi yang dimaksud dan melihatterdakwa yang sama persis dengan ciri yang diinformasikan, sehinggaketiganya langsung mengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap tas merk Levis warna hitam yang dibawanya tersebut, hinggakemudian ditemukan

  1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) butir amunisi aktif kaliber 38, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Patrol untukproses hukum lebih lanjut.

  Hengki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekitar pukul 21.30 Wibdi Blok Bunder Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, saksibersama dengan 3 (tiga) anggota lainnya telah menangkap terdakwa yangmengaku bernama Sukardi alias Peyang bin Casan karena membawasenjata api; Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan anggota reskrim Polsek Patrollainnya sedang berpatroli diwilayah pantura, pada hari rabu tanggal 07November 2018

  Saksi Dzulfikri Tamimi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekitar pukul 21.30 Wibdi Blok Bunder Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, saksibersama dengan 3 (tiga) anggota lainnya telah menangkap terdakwa yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.

  Bani pada hari dantanggal lupa sekitar bulan Agustus 2018 sekitar jam 15.00 Wib.Bahwa senjata api rakitan jenis revolver tersebut tidak pernah terdakwagunakan untuk apapun, senjata api rakitan tersebut terdakwa simpan didalamlemari pakaian dirumah mertua terdakwa di Blok Bunder Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan baru terdakwa ambil ataupergunakan pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 sekitar jam 19.00 Wibke tempat koskosan di Desa Patrol Blok Bunder kemudian terdakwa bertemudengan

• PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan

  Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2337/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

  Bahwa pada tanggal 25 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Februari 2017) ;2.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0102/042/II/2017 tanggal 27 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrolHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ABDUL KARIM BIN SAYUD, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Patrol RT.003 RW. 001 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu

  tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TANTO HELANI BIN SUTARMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Patrol

• SALINAN PENETAPANNomor: 0360/Padt.P/2015/PA.Im.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" I,DANPemohon Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

  Bahwa pada 11 Maret 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxxxxxsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Saksinikah dan Saksi nikah Il dengan Mas kawinnya berupa Uang Rp. 50.000,dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu atau tidak ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Mati;.

  Alat Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam , tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ; dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena KakakP.1 3;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada

  Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena AdikPemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 11 Maret