dalam perkaradesersi yang Terdakwanya tidak diketemukan, Berita Acarapemeriksaan Terdakwa tidak merupakan persyaratanlengkapnya suatu berkas perkara, oleh karena itu suratpanggilan dan Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwamenjadi persyaratan berkas perkara untuk diajukankepersidangan dan diputus In Absensia (tanpa hadimyaTerdakwa).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa:Suratsurat :5 (lima) lembar daftar absensi Skatek 045 Lanud RoesminNurjadin sejak tanggal 6 Pebmari

habis bertengkar denganPemohon, tapi nanti pulang lagi ke rumah Pemohon selang 2 bulan Termohon pulanglagi ke rumah orang tua saksi lagi dan itu teijadi berulangulang, disamping itu saksijuga pemah melihat ketika Termohon pulang ke rumah orangtua, muka Termohondalam keadaan bengkak saksi tanya katanya habis dipukul oleh Pemohon, dan pemahketika saksi ke rumah Pemohon dan Termohon saksi melihat Pemohon dalam keadaanmabuk dan dirumah tersebut ada 3 botol mmuman keras yang sudah kosong;Bahwa sejak 29 Pebmari

., M.H. masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor14/PDT/2019/PT BJM tanggal 8 Pebmari 2019 dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 20 Maret 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Sanyoto, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Banjarmasin, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara

Tanggal 22 Pebmari 2016 dan Nomor0079/Pdt.G/2016/PA.Brb, Tanggal 02 Maret 2016, yang dibacakan di persidanganHal 3 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Brb. telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ,tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersedia bersabar dan berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk

6.000 bertanta tangan Ismiyati Arif; 1 (satu) lembar bukti transfer via rekening BRI tertanggal 26 Januan2018 kepada saudari Ismiyati Arif; 2 (dua) lembar bukti kwitansi penyetoran wama orange hijau a.n Popodengan nomor kwitansi 114 tertanggal 15 Pebruari 2018 bermeterai6.000 bertanda tangan Ismiyati Arf & kwitansi 153 tertanggal 22Pebruari 2018 bermeterai 6.000 bertanda tangan Sarni; 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyetoran wama orange hijau a.n OmaEmi dengan nomor kwiyansi 109 tertanggal 14 Pebmari

2018bermeterai 6.000 bertanda tangan Ismiyati Arif; 3 (tiga) lembar bukti kwitansi penyetoran wama orange hijau dengannomor kwitansi 156 tertanggal 22 Pebmari, kwitansi 207 & 208tertanggal 14 Maret 2018 a.n Nikmat; 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyetoran a.n Meidawaty tertanggal 13Maret 2018 dengan jumlah uang Rp201.250.000, (dua ratus satu jutaduaratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) dokumen PT.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Selasa, tanggal 26 Pebmari 2019, olehkami, Rahmat Selang, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nithanel N.Ndaumanu,S.H.,M.H., Sugiannur, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 346/Pid.

Put Perkara No : 154/Pid.B/2014/PN.Tgtpada hari Sabtu tanggal 22 Pebmari 2014 sekira pukul 09.00 Wita dirumah saksi JAINURI Bin KARNO di Jalan Gajah Mada RT/RW. 07/03Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten PaserKalimantan Timur; Bahwa terdakwa merental mobil tersebut dengan biaya per harinya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 3 (tiga) hari; Bahwa terdakwa meminjam mobil tersebut selama 1 (satu) hari,selanjunya mobil diserahkan kepada saksi ARIFIN Bin JAHRI (KetuaKopasti

TERDAKWAII KASFIANI Alias PIANI Bin ANWAR (Alm)Bahwa terdakwa dalam pemeriksaan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa terdakwa membenarkan surat Dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi dalam persidangan;Bahwa terdakwa membenarkan BAP penyidikan Polresta Tanah Grogot dalam persidangan;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il merental 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia wama hitam no pol KT 1142 EB milik saksi JAINURI Bin KARNOpada hari Sabtu tanggal 22 Pebmari

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal13 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 12 Pebmari 2019 Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PNPwd dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMembaca,

semula Tergugat tanggal22 Desember 2016, Terbanding II semula Tergugat II tanggal 20 Pebruan 2017melalui Pemerintah Kota Pekanbaru ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembandingsemula Penggugat tertanggal 16 Januari 2017 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 16 Januari 2017 dan telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat tanggal 31 Januari 2017,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT.PBRTerbanding Il semula Tergugat Il tanggal 20 Pebmari

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta setelah akad nikah Tergugat mengucapkan ShighatTaklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinandan sebagai suamiistri sejak tqnggql 19 Pebmari 2014, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan Penggugat adalah mempunyai kualitas

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Pebmari 2019 sampaidengan tanggal 31 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15April 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengantanggal 8 Mei 2019;5.

Pada hari Senin tanggal 06 Pebruan 2017 sekitar pukul 15.00 Wib,sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Lalu pada tangal 07 Pebruari 2017 sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebmari 2017 saksi RAMDAN Bin H.IDRIS mendatangi kantor Bank BRI untuk mencetak data transaksi ke bukutabungan yang mana diketahui bahwa beberapa waktu sebelumnya adatransaksi tunai pemindahan dana tunai dari rekening saksi RAMDAN Bin H.IDRIS yang saksi RAMDAN Bin H IDRIS sendiri

.= 5 OPN POS= Oo12Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 723/01/VII/2014 tanggal 05 Juli 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru kabupatenSidoaro, (P1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515185702980002, tanggal 31 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak , Nomor 3515LT130220180009, tanggal 21 Pebmari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil

SEL. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2015 Kuasa Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegenSelong Nomor :81/Pdt.G/2014/PN.SEL tanggal 28 Januari 2015 untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Pebmari 2015 permohonan banding

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Pebmari 2020 sampai dengantanggal 11 Maret 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 juni 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun haknya didampingiPenasihat Hukum telah diberitahukan untuk itu.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Fitriatul Mubarokah binti Sutrisno(aim), mempergunakan sabusabu tersebut untuk tenangkan pikiran dan bisamelupakan masalah semua; Bahwa terdakwa Fitriatul Mubarokah binti Sutrisno (aim),menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri jenis sabusabu adalah dilarangoleh Undangundang dan tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang atauMenteri Kesehetan RI; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/09//2017/Urkes, tanggal 14 Pebmari

lengkap : Usman AfandiPangkat, NRP : Praka/31081933540687Jabatan : Tajud 3 SubdenpernikaKesatuan : Hubdam IMTempat, tanggal lahir : Tapaktuan,10 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Ule Le Desa Aso Naggro Kecamatan MeuraxaBanda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 diHubdam IM dalam hubungan antara atasan dan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebmari

, terletak (di Desa Rejoso, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk), atas nama (SAWI) telah bersertifikatdengan Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor (HM/705);2.12.Bukti PK15;Surat Tanda Lapor Kehilangan Sertifikat Hak Milik Nomor (HM/705)atas nama Sawi, dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Nganjuk (NomorSTLK/262/II/2015/Jatim/Polres Nganjuk, tanggal 10 Pebmari 2015);Bahwa Surat Tanda Lapor Kehilangan (Nomor STLK/262/II/2015/Jatim/Polres Nganjuk) yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Nganjukmenerangkan

ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) paket shabu kemasan plastic klip,1 (satu) paket shabu kemasan plastic klip, dibungkus kertas tisu warnaputih,1 (satu) buah plastic klip,1 (satu) buah buah kotak warna hitam,1 (satu) unithand phone merk andromax warna putih.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum telahpula mengajukan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 1622/NNF/2020 tanggal 28 Pebmari

lonu Sutarto, ST,Eko Fery Prasetyo, ST dan Nur Taufik,S.T terhadap sampel barang buktiNomor BB 1576/2021/NNF berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,23658 gram tersebut diatas adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan Pemeriksaan Skrining Narkoba, Instalasi LaporatoriumKlinik RSUD RAA SOEWONDA yang di tanda tangani oleh Dr EnnyRohmawati, SpPK tertanggal 20 Pebmari