Ditemukan 110 data
148 — 44
Menurut putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 26 PebruaRl 1983,No.791 K/Sip/1972 Uang paksa (Qwangsom) tidak berlakuterhadap tindakan untuk membayar uang. Dwangsom tidak dapatdituntut bersamasama dengan tuntutan membayar uang;d. Tergugat tidak pernah membuat perjanjian dalam bentuk apapundengan Penggugat, yang berkaitan dengan Polis yang dimilikiTergugat pada PT. AXA FINANCIAL INDONESIA.
237 — 48
TARUNA MARDADI.K,Sm.Hkfanggal 15: Pebruarl 201 Gyrus com oo mes mone ameoeosacosomsemn Le8) Foto copy Surat : B656/0.2.29/Epp.1/2/2016 tanggal 23 Pebruari 2016tentang Pengembalian berkas perkara a.n Tsk TARUNA MARDADIK,SM.HK (P19) K 8... ce ccceceee ee cesesessseeseeessssetttttttessssssseesese( 18)9) Foto copy Surat nomor : C.1/34/I/2016/Reskrim, tentang pengirimanberkas Perkara Tersangka a.n.
Rina Fachrudin,SE
Tergugat:
PT BPR Sri Artha Lestari
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
137 — 82
Addendum No. 163/PK/02/2Q18/AD16 tertanggal 27 Pebruarl 2018yang dibuat secara dibawah tangan.
Terbanding/Penggugat : TIOMINAR TAMBUNAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MANDIRI, TBK. KANTOR CABANG PEKANBARU SUDIRMAN BAWAH
75 — 62
pertentangan antarapertimbangan hukum yang mendahului dengan pertimbangan hukumselanjutnya, dianggap tidak memenuhi syarat sebuah putusan sehinggamerupakan masalah vuridis yang dapat dijadikan sebagai alasan dan dasaruntuk membatalkan putusan karena telah melanggar asas yang digariskandalam Pasal; 189 ayat (1) Rbg/Pasal 178 ayat (1) HIR dan Pasal 18 UU No. 14Tahun 1970 sekarang Pasal 19 UU No. 4 Tahun 2004;bahwa ketentuan tersebut secara tegas diterapkan dalam Putusan MahkamahAgung RI tertanggal 3 Pebruarl
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
160 — 68
Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 19 Pebruari 2021 danMemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada kuasa ParaTerbanding;Membaca Kontra Memori banding tertanggal 8 Maret 2021 yang telahditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri kendari pada tanggal 8 Maret 2021;Membaca Akta/Relaas Pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara kepadakuasa Para Pembanding semula sebagai Penggugat pada tanggal 25 Pebruari2021 dan kepada Kuasa Para Terbanding semula sebagai Para Tergugat padatanggal 23 Pebruarl
130 — 49
Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg 10 Kepentingan Bupati tagihan Obat Tgl. 29 20.000.000Januari 2014. a.n.Nanang.M11 Kebutuhan Boeng waktu di Benpas + BPR 40.000.000Tgl 1 Pebruari 2014 Nanang M12 Boeng (Sr)/ Ajudan di Pencucian / Colek di 60.000.000Kantor dan di cinangsi.Tgl 1 Pebruari 2014an.Nanang.M13 Buat Kebutuhan Colek,Tgl. 2 Pebruari 2014 40.000.000.an.Colek14 Pak,Wawan bayar buat Rumah makan Bupati 65.000.000+ Matrial,Tgl. 3 Pebruari 2014 an.Nanang.M.15 Buat pak Boeng di Cafe dila, Tgl. 3 Pebruarl
Yayan, mobil, Tgl. 5 Pebruarl 30.000.0002014 an.Nanang.M.18 Pak Bupati Jalan ke Kandang Sapi, Tgl. 5 30.000.000Pebruarl 2014 an.Nanang. M.19 Motor Scopy (Emih) Tgl. 6 Pebruari 2014 an. 15.400.000Nanang. M20 Bupati + Pemb. R. Makan dan Upah Kerja 80.000.000Cinangsi Tgl. 8 Pebruari 2014 an. Nanang. M.21 Servis Mobil Bupati,Tgl. 8 Pebruari 2014 an. 2.000.000Nanang. M22 Ajudan dll, Tgl. 10 Pebruari 2014 an. 10.000.000Nanang.M23 Keperluan Boeng dll. Tgl. 14 Pebruari 2014 80.000.000an. Nanang.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
manatelah menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi yang dilakukan dengan caraTerdakwa menetapkan dan menandatangani Surat Keputusan No. 180.188/HK187a/2004 tertanggal 22 Oktober 2004 yang merupakan perubahan darSurat Keputusan No. 180.188/HK187 a/2004 tertanggal 22 Oktober 2000yang merupakan perubahan dari Surat Keputusan No. 180.188/HK88/2001tertanggal 20 Pebruari 2001 maupun Surat keputusan No 180.188/HkK88/2001 tertanggal 20 Pebruarl
98 — 19
sebanyak 272.430 (dua ratus tujuh puluh dua ribu empat ratus tigapuluh) kilogram beras, sebagaimana yang tertuang dalam Surat KeputusanBupati Bekasi Nomor : 501/Kep.15Ek/2008 tanggal 13 Pebruari 2008tentang Alokasi Jumlah Sasaran Penerima Manfaat Program Beras untukHalaman 12 dari 119 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.Keluarga Miskin (RASKIN) Kabupaten Bekasi Tahun 2008 dari bulanPebruari 2008 sampai dengan bulan Oktober 2008, dengan rincian sebagai berikut :PAGU RASKIN ALOKASI9 BULANKECAMATAN PEBRUARL
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibebaskan atas impor dan /atau penyerahan barang kena pajak tertentu yang bersifat strategis,menjelaskan : bahwa terhadap bibit dan / atau benih dari barang pertanian,perkebunan, kehutanan, peternakan, penangkaran atau perikanan dibebaskandari pengenaan PPN;Majelis Hakim tidak menunjukan dasar hukum yang pasti untuk pengenaanPPN terhadap pekerjaan pengadaan anakan kelapa yang merupakan bantuansosial kepada masyarakat dalam rangka p@nangulQn$an kemiskinan sesuaipenjeiasan saya dalam pembelaan tanqgal 27 Pebruarl
373 — 218
Kang Boeng dkk.Tgl.20 Januari 2014. 41.500.000a.n.Nanang.M Kebutuhan Boeng waktu di Benpas+ BPR Tgl 1 40.000.000Pebruari 2014 Nanang M Buat pak Boeng di Cafe dila, Tgl. 3 Pebruarl 2014 25.000.000an. Nanang.M Keperluan Boeng dll. Tgl. 14 Pebruari 2014 an. 80.000.000 Nanang. MBoeng + Bupati, Tgl.17 Pebruari 2014 an. 70.000.000Nanang.MBupati + Boeng, Tgl, 19 Pebruari 2014 70.000.000an.Nanang.MBoeng dll. Tgl. 8 Maret 2014 an. Nanang.M 63.500.000Boeng dll, Tgl, 8 Maret 2014 an.