Bangka Selatan dengan jarak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter,terdakwa melihat seorang pejalan kaki yaitu Sdr.

pejalan kakitersebut dengan cara mengendorkan gas, mengerem serta memberikan isyaratsuara berupa klakson Mobil sekali namun panjang, agar pejalan kaki tersebuttidak menyeberang jalan, selain itu terdakwa juga ada membanting kemudi kearah kanan untuk menghindari kecelakaan, namun pejalan kaki tersebutsepertinya tidak mengindahkannya, sehingga pejalan kaki tersebut tertabrakpada bagian depan Mobil yang terdakwa kemudikan dan pejalan kaki tersebutjuga sempat tersangkut di depan kap Mobil, melihat kejadian

Sglsehingga terdakwa terkejut dan sempat berusaha menghindari pejalan kakitersebut dengan cara mengendorkan gas, mengerem serta memberikan isyaratsuara berupa klakson Mobil sekali namun panjang, agar pejalan kaki tersebuttidak menyeberang jalan, selain itu terdakwa juga ada membanting kemudi kearah kanan untuk menghindari kecelakaan, namun pejalan kaki tersebutsepertinya tidak mengindahkannya, sehingga pejalan kaki tersebut tertabrakpada bagian depan Mobil yang terdakwa kemudikan dan pejalan kaki

Bangka Selatan dengan jarak kurang lebih sekitar 50(lima puluh) meter, terdakwa melihat seorang pejalan kaki yaitu Sdr.

Pol : AG6752RD yang dikemudikan kakak saksi yang memboncengkan saksimenabrak pejalan kaki tersebut, saksi dan kakak saksi terjatuh di bahujalan sebelah selatan dan pejalan kaki terjatuh di jalan aspal sebelahutara as jalan, setelah terjatuh saksi berdiri dan membopong kakak saksike bahu jalan sebelah utara karena kakak saksi saat itu pingsan,kemudian tidak berapa lama datang suami korban pejalan kaki dansalah satu warga yang mengangkat pejalan kaki tersebut ke bahu jalansebelah utara, selanjutnya

Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Trkdi sebelah selatan saksi, sedangkan posisi pejalan kaki sdri. WARSINAHjatuh terlentang di sebelah utara as jalan;e Bahwa saksi mengetahui luka pengemudi sepeda motor YamahaVixion warna hitam No. Pol: AG6752RD, sdr. LAISASTUFI mengalamiluka robek alis kiri, rompal sedikit pada gigi geraham kiri dan saat inisudah membaik, sedangkan luka pejalan kaki sdri.

AL MAKRUF maupun pejalan kaki sdri. WARSINAHsebelum terjadi kecelakaan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui posisi akhir pengemudi dan penumpangsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol : AG6752RD jatuhdi bahu jalan sebelah selatan dan posisi akhir pejalan kaki sdri.WARSINAH jatuh di jalan aspal sebelah utara as jalan ;e Bahwa saksi mengetahui Iluka pengemudi sepeda motor YamahaVixion warna hitam No. Pol : AG6752RD, yaitu sdr.

Pol : AG6752RD yangTerdakwa kemudikan membonceng adik Terdakwa bernama ALMAKRUF dengan seorang pejalan kaki bernama WARSINAH; Bahwa Terdakwa kenal dengan pejalan kaki bernama WARSINAH tersebutkarena tetangga RT dengan Terdakwa ; Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.

Pol : AG6752RD, rusak pada pecah pada lampu depan pecahpada speedometer, pecah spatbor (slebor) depan dan patah pada stangkemudi (stir);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui luka korban pejalan kaki sdri.WARSINAH tetapi Terdakwa mengetahui pejalan kaki tersebut meninggaldunia;Bahwa Terdakwa mengetahui luka penumpang sepeda motor YamahaVixion warna hitam No. Pol : AG6752RD yaitu sdr.

kaki Wayan Rusna sedangmenyeberang jalan dari arah barat menuju timur, karena kuranghati sepeda motor dan tidak memberikan prioritas pejalan kakiuntuk menyebrang setelah itu lalu saksi mengamankan sepedamotor Yamaha DK 2854 SU kekantor Polisi Polres Gianyarkemudian saksi mengecek Korban ke Rumah sakit Ari Canti MasUbud ;bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pengendara sepedaMotor datang dari arah selatan menuju kearah utara sedangkankorban pejalan kaki sedang menyebrang jalan dari arah baratmenuju

timur karena kurang hatihatinya pengendara sepedamotor dan tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki untukmenyebrang maka terjadikecelakaan ; 20220 20bahwa titik tabrakan berada disebelah barat asbahwa akibat tabrakan tersebut pengendara sepeda motorYamaha DK 2854 Su mengalami luka lecet pada kedua lutut ,bahu kanan lepas sedangkan pejalan kaki Wayan Rusnamengalami luka patah kaki kanan lepas sedangkan pejalan kakiWayan Rusna mengalami luka patah kaki kanan pada bagiantulang kering dan meninggal

kaki dengan menggunakan tongkat yangberada disebelah barat jalan langsung menyebrang jalan ke sebelah timur jalansehingga Terdakwa kaget dan menabrak pejalan kaki ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 60 Km/Jammenggunakan perseneleng 4 (empat) ; Bahwa Terdakwa melihat pejalan kaki dalam jarak 4 meter s/d 5 meter,Terdakwa tidak sempat berhenti untuk memberikan kesempatan kepadapejalan kaki untuk menyebrang jalan 5Bahwa Terdakwa dapat membunyikan klakson tetapi tidak bisa mengurangikecepatan

sepeda Motor j 22222 ono nnn nnn nn nn nnn nn nen ne ene neeBahwa titik tabrakan terjadi berada disebelah barat as jalan dengan perkenaanbenturan antara kaki kanan pada bagian betis pejalan kaki dibentur, bagian bandepan sepeda Motor 5 eo nnn nnn nnn neon nnn nnn ence nnn nnn cn nnneBahwa Posisi pada waktu Terdakwa menabrak pejalan kaki korban langsungterpental dan jatuh tengadah dipinggir jalan sebelah timur dengan posisikepala menghadap ke barat ; Bahwa Akibat tabrakan tersebut korban mengalami

sempat berhenti untuk memberikan kesempatan kepada pejalan kaki denganmenggunakan tongkat yang berada disebelah barat jalan langsung menyebrangjalan ke sebelah timur jalan sehingga Terdakwa kaget dan menabrak pejalan kakiyaitu korban Wayan Rusna atas kejadian tersebut korban Wayan Rusnameninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 084/RSCA/IV/13tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Baureno Kabupaten Bojonegoro tersebut melintas pejalan kaki yang bernamaSAERI, oleh karena pandangan terdakwa fokus menenggok ke sebelah kiri jalanmelihat counter HP dimana terdakwa pada saat pagi hari menitipkan deposit pulsasebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ada kekurangan uang depositsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ke counter HP tersebut sehinggaterdakwa tidak memperhatikan kalau ada korban SAERI yang menyeberang.

kaki tersebut, selanjutnya sepeda motor vario terlempar diatasaspal jalan hingga terdengar suara Sroooook;Bahwa yang dialami keduanya adalah untuk pengendara sepeda motor variobagian mulut keluar darah, sadar sedangkan pejalan kaki bagian muka banyakdarah dan saksi mendengar akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia dandibawa ke Puskesmas Baureno Bojonegoro;Bahwa tindakan saksi setelah tahu ada kecelakaan tersebutyaitu langsung larimenolong korban mengangkat sepeda motor ke tepi jalan ;Terhadap

motor variobagian mulut keluar darah, sadar sedangkan pejalan kaki bagian muka banyakdarah dan saksi mendengar akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia dandibawa ke Puskesmas Baureno Bojonegoro;Bahwa tindakan saksi setelah tahu ada kecelakaan tersebut langsung larimenolong korban mengangkat sepeda motor ke tepi jalan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

motor matic)sedangkan pejalan kaki tersebut sekilas terdakwa melihat berdiri ditepi jalansebelah barat bermaksud menyeberang jalan ke arah timur; Bahwa cara berjalan pejalan kaki pada saat itu terdakwa kurang tahu secara pasti,karena pertama kali terdakwa melihat masih berada ditepi jalan kemudian tibatibapada saat terdakwa melihat kembali sudah berada di tengah jalan sebelah barat; Bahwa terdakwa pada saat itu sehabis bekerja sebagai penjaga warnet dan loketpembayaran on line di Desa Sraturejo

kaki tersebut hingga jatuh; Bahwa pada saat mengalami laka lantas sepeda motor vario mengenai bagianroda depan dan stir depan sebelah kiri, sedangkan pejalan kaki mengenai bagianbadan samping kanan;Menimbang, bahwa selain itu pula Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat dan barang bukti sebagai berikut: == 22200 22 one ooo Visum Et Repertum Nomor : 370/58/412.43/2015 an.

Pol : AD1506AU yang terdakwa kemudikan sudahterlalu dekat dengan pejalan kaki pendorong gerobak sehinggamengakibatkan bodi sebelah kiri Kom Bus Rosalia Indah No. Pol : AD1506AU menabrak pejalan kaki pendorong gerobak dilajur kiri / selatan kuranglebih 1 m dari bahu jalan sebelah selatan, kKemudian pejalan kaki tersebutmasuk ke kolong bus di belakang roda kanan depan posisi kepala di selatandan kaki di sebelah utara ;Bahwa seharusnya saat terdakwa mengemudikan Kom Bus Rosalia IndahNo.

AA1506AU karena saat mengemudikan kendaraan tidakkonsentrasi kedepan, tidak mengutamakan pejalan kaki dan tidakmelakukan upaya penyelamatan jauh sebelumnya, mengakibatkanmenabrak pejalan kaki tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya tabrakan di jalur jalan sebelahmana, antara bodi mana Kbm Bus Rosalia Indah No. Pol. AA1506AUdengan bodi mana pejalan kaki tersebut, karena saksi tidak dilokasi saatitu ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kaki Sdr.

AA1506AU terdapat pejalan kaki yangmendorong gerobak yang berjalan di tepi badan jalan sebelah selatandan tidak ada kendaraan lain yang berjalan searah di depan Kom BusRosalia Indah No. Pol. AA1506AU kemudian pada jarak kurang lebih 10(sepuluh) saat mendekat pejalan kaki pendorong gerobak saat itupengemudi Kom Bus Rosalia Indah No. Pol.

Pol : AD1506AU yangterdakwa kemudikan sudah terlalu dekat dengan pejalan kaki pendoronggerobak sehingga mengakibatkan bodi sebelah kiri Kom Bus RosaliaIndah No. Pol : AD1506AU menabrak pejalan kaki pendorong gerobakdilajur kiri / selatan kurang lebih 1 m dari bahu jalan sebelah selatan,kemudian pejalan kaki tersebut masuk ke kolong bus di belakang rodakanan depan posisi kepala di selatan dan kaki di sebelah utara ;Bahwa benar, seharusnya saat terdakwa mengemudikan Kom BusRosalia Indah No.

Pol : AD1506AU yangterdakwa kemudikan sudah terlalu dekat dengan pejalan kaki pendoronggerobak sehingga mengakibatkan bodi sebelah kiri Kom Bus RosaliaIndah No.

Perjuangan Samarinda antara Mobildengan Plat KT 1140 KH dengan Pejalan Kaki; Bahwa pada pada saat kejadian saksi sedang berada di masjid dansaksi sedang sedang menuju kerumah saksi di Jl.

Perjuangan 6Samarinda dan setelah itu saksi berniat untuk tidur; Bahwa saksi tidak mengetahui pejalan kaki datang dari arah manamenuju kemana; Bahwa saksi tidak mengenal pejalan kaki tersebut; Bahwa awalnya sebelum kecelakaan terjadi saksi sedang berada dimasjid dan hendak pulang kerumah, pada saat saksi naik keatas kasuruntuk tidur saksi mendengar suara seperti tabrakan suaranya sangatnyaring terdengar kemudian saksi langsung keluar dari rumah danmelihat tidak jauh dari rumah sudah banyak masyarakat

tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalan kakisetelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada di bagiandepan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwa kendaraidan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agar Supayamasyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa pada waktu siang hari, cuaca cerah, jalan agak menurun danmenikung dan jalan beraspal, serta terdapat jalan rusak; Bahwa Terdakwa tidak

mengenal pejalan kaki tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan buktisurat yang terlampir dalam berkas perkara berupa Hasil Visum et Repertum No.011/SKIV/KFTU/V/2018 tanggal 23 Mei 2018, yang ditanda tangani oleh dr.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

dan menikung dan jalan beraspal, serta terdapat jalan rusak;Bahwa benar Terdakwa tidak mengenal pejalan kaki tersebut;Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum et Repertum No. 011/SKIV/KFTU/V/2018 tanggal 23 Mei 2018, yang ditanda tangani oleh dr.

dapat menghindari kecelakaan tersebut namun hal itu tidakterdakwa lakukan, terdakwa kaget dan panik saat melihat ada pejalan kakipenyeberang jalan, tidak membunyikan klakson, tidak mengurangikecepatan dan tidak melakukan pengereman maksimal ;Bahwa akibat dari kelalaian atau karena kekuranghatihatian terdakwatersebut mengakibatkan pejalan kaki penyeberang jalan yang bernamaSubechi Bin Sapawi meninggal dunia sebagaimana Visum et repertumNomor : 05 / RMVER / RSPB / II / 2019 tanggal 03 Februari 2019

kaki dan tidak melakukan upayapenyelamatan jauh sebelumnya, mengakibatkan menabrak penyebrangjalan kaki.Bahwa terjadinya tabrakan di jalur jalan sebelah kiri / utara jarak denganbahu jalan sebelah utara sekitar 1,50 ( satu koma lima puluh) meter,antara bodi roda depan Spm Honda CBR 150 No.Pol.AA4620CJdengan bodi pinggul kanan penyebarang pejalan kaki tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 78 / Pid.Sus / 2019 / PN.KbmBahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kakipenyeberang jalan

Kemudian datangtukang becak dan langsung membawa korban ke RS Palang BiruGombong untuk dilakukan pertolongan medis ;Bahwa terdakwa melihat pertama kali pejalan kaki penyeberang jalansedang menyeberang jalan jarak sekitar 2 (dua) meter karena Terdakwatidak konsentrasi ke samping kiri, sehingga tidak fokus jalan/tidak melihatjauh sebelumnya ada pejalan kaki tersebut, tidak mengurangi kecepatan,tidak membunyikan klakson, Terdakwa hanya melakukan pengeremantidak maksimal bersamaan dengan menabrak pejalan

Pol : AA4620CJ yang terdakwa kendarai menabrak bahu kanan pejalan kakipenyeberang jalan kemudian terjatuh ke aspal ;Bahwa benar, seharusnya saat mengendarai sepeda motor Honda CBR150 No.

Pol : AA4620CJ yang terdakwakendarai menabrak bahu kanan pejalan kaki penyeberang jalan kemudianterjatuh ke aspal ;Menimbang, bahwa seharusnya saat mengendarai sepeda motor HondaCBR 150 No.

pejalan kaki tersebut dan waktu itu pejalan kaki yang bernama Sujudmasih sadar dan mengerang kesakitan, yang akhirnya oleh warga ditolong kerumah sakit umum Harjono Ponorogo, namun siang harinya saksi mendengarkabar pak Sujud meninggal dunia ; Halaman 4Putusan Nomor : 366/Pid/B/2016/PN.PngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamefyataxan bniar Gan tidak K6b6ratan,~=nennnnnnnnnnennnmnnnnnn3.

mendengar ada suara klaksonmaupun suara pengereman dari motor terdakwa ; Bahwa kemudian saksi melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwamenabrak pejalan kaki dan terdengar suara BRAK dan saksi melihat motortersebut menabrak bagian badan samping kiri pejalan kaki yang akhirnyamendorong sepeda pancal yang dituntunnya tersebut sampai terjatuh ke tepiJ@IBN SIS!

kaki dengan menuntun sepedapancal tersebut dari jarak sekitar 35 meter dan berada di tengah as jalan ; Bahwa dalam perkiraan terdakwa pejalan kaki tersebut akan berhenti, namunternyata pejalan kai tersebut tetap menyeberang jalan dari arah utara ke selatan,dan karena jarak sudah terlalu dekat, walaupun terdakwa sudah membunyikanklakson dan melakukan pengereman, namun terdakwa tidak bisa menghindar,sehingga terdakwa menyenggol badan sebelah kiri dari pejalan kaki tersebutsampai terjatuh ke jalan

kaki dengan menuntun sepedapancal tersebut dari jarak sekitar 35 meter dan berada di tengah as jalan ; Bahwa benar dalam perkiraan terdakwa pejalan kaki tersebut akan berhenti, namunternyata pejalan kai tersebut tetap menyeberang jalan dari arah utara ke selatan,dan karena jarak sudah terlalu dekat, walaupun terdakwa sudah membunyikanklakson dan melakukan pengereman, namun terdakwa tidak bisa menghindar,sehingga terdakwa menyenggol badan sebelah kiri dari pejalan kaki tersebutsampai terjatuh ke

jalan bagian kiri dan sampai kepala pejalan kaki membenturaspal dan sepeda pancalnya juga terjatuh, pun demikian terdakwa juga terjatuh keaSpal bagiallt Kit =s==

;Bahwa saksi menjelaskanYang saksi ketahui titik awal tabrakantersebut terjadi dijalur kiri jika dilihat dari arah Suli;Bahwa saksi menjelaskanYang saksi ketahui cara tabrakantersebut adalah dengan cara bagian depan dari sepeda motorroda dua tersebut menabrak bagian belakang dari pejalan kakitersebut;Bahwa saksi menjelaskanAkibat yang ditimbulkan dari tabrakanatau kecelakaan tersebut adalah pejalan kaki tersebutmengalami Iluka berat pada bagian kepala dan dua harikemudian meninggal dunia;Halaman

9 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN AmbBahwa saksi menjelaskanYang saksi saksikan tentang kondisipejalan kaki tersebut adalah pejalan kaki tersebut mengalamiluka robek pada bagian kepala serta mengeluarkan darah danmenurut saksi hal tersebutlah yang menyebabkan pejalan kakitersebut meninggal dunia;Bahwa saksi menjelaskanSetahu saksi pengendara sepedamotor roda dua tersebut pada saat tabrakan tersebut telahterpengaruh oleh minuman beralkohol dan hal tersebut saksiketahui dari Sdr.IGEL yang

saat kecelakaan tersebut berada diTempat Kejadian Perkara;Bahwasaksi menjelaskanMenurut saksi yang harus lebihdiprioriataskan dijalan raya adalah pejalan kaki;Bahwa saksi menjelaskanPada saat itu pengendara sepedamotor roda dua tersebut tidak memprioritaskan pejalan kakitersebut sehingga tabrakan pun tidak dapat terhindarkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengarHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus

Pejalan kaki itu sendiri.Bahwa terdakwa menjelaskan saya kenal dan memilikihubungan keluarga dengan Pejalan Kaki tersebut yakni atasnama HENOK HEROLD LEATEMIA biasa dipanggil HENOKberalamatkan BTN Waitatiri, hubungan keluarga yang sayamaksudkan adalah hubungan keluarga WATTIMENA yakni darimama saya, karena mama kandung dari Pejalan kaki tersebutjuga marga yang sama yakni WATTIMENA, saat terjaditabrakan ketika itu saya tidak mengetahuinya namun setelahterkejadian barulah saya ternyata Korban tersebut

Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, telah terjadipenabrakan terhadap korban pejalan kaki ;Bahwa kendaraan yang menabrak korban saat itu adalah SepedaMotor Honda Supra Fit berwarna hitam silver No.Pol DE 3468 AG yangdikendarai oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda mortor saat itu dari arah Sulihendak menuju kearah Water Boom Waitatiri tempat terdakwa bekerja,sementara korban / pejalan kaki sementara berjalan diruas jalan Kiridari arah Suli hendak menuju kearah Waitatiri atau pulangkerumahnya

Nomor BL 7418 UA dengan kecepatan + 30 40 km/jam mobiltersebut berbenturan dengan salah satu pejalan kaki tersebut yaitu saksi korbanLili Sania hingga terjatuh ke beram jalan sebelah kiri dari arah Kuala Simpangmenuju Pangkalan Brandan.

NTS Nomor BL 7418 UA dengan kecepatan + 30 40 km/jam mobiltersebut berbenturan dengan salah satu pejalan kaki tersebut yaitu saksi korbanLili Sania hingga terjatuh ke beram jalan sebelah kiri dari arah Kuala Simpangmenuju Pangkalan Brandan.

, dari jarak kejauhana + 500 (lima ratus) meterke depan terdakwa melihat 2 (dua) orang pejalan kaki, setibanya di tempatterjadinya kecelakaan lalu lintas 1(satu) unit Mopen CV NTS Nomor BL 7418 UAdengan kecepatan + 30 40 km / jam mobil tersebut berbenturan dengan salahsatu pejalan kaki tersebut yaitu saksi korban Lili Sania hingga terjatuh ke beramjalan sebelah kiri dari arah Kuala Simpang menuju Pangkalan Brandan.

Simpang, dari jarak kejauhana + 500 (lima ratus) meterke depan terdakwa melihat 2 (dua) orang pejalan kaki, setibanya di tempatterjadinya kecelakaan lalu lintas 1(satu) unit Mopen CV NTS Nomor BL 7418 UAdengan kecepatan + 30 40 km / jam mobil tersebut berbenturan dengan salahsatu pejalan kaki tersebut yaitu saksi korban Lili Sania hingga terjatuh ke beramjalan sebelah kiri dari arah Kuala Simpang menuju Pangkalan Brandan.

Wajib mengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan pesepeda.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.

Tabanan, terdakwa melihatrombongan pejalan kaki berpakaian adat Bali yang berjalan searah denganlaju Sepeda motor yang terdakwa kemudikan; Melihat keadaan itu, terdakwa berinisiatif untuk menyalip rombongan tersebutmelalui lajur sebelah barat (arah Pupuan menuju Seririt/Singaraja) tanpamengurangi kecepatan sepeda motornya dan tanpa membunyikan klason,sehingga ketika terdakwa hampir melewati rombongan dimaksud tibatibadisaat yang bersamaan salah satu pejalan kaki an.

Tab.Benar kondisi jalan di TKP beraspal baik dan rata, lebar, kering, lurus, jalandua arah, terdapat marka as jalan berupa garis putusputus berwara putihdan nampak jelas, cuaca cerah, arus lalulintas sedang, di sekitar TKPmerupakan perumahan penduduk;Bahwa ketika Terdakwa hampir melewati iringiringan pejalan kaki, saksimelihat ada seorang pejalan kaki tibatiba menyeberang dari arah timur kebarat di depan sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa yang jaraknyasangat dekat, menyebabkan Terdakwa tidak

bisa menghindar maupunmengerem sepeda motor sehingga bagian depan sepeda motor langsungmenabrak pejalan kaki dimaksud sampai terpental ke selatan, sedangkanTerdakwa, saksi dan sepeda motor juga jatuh serta terseret ke arahselatan;Bahwa setelah tabrakan tersebut saksi, Terdakwa dan Ni Wayan Witilangsung ditolong oleh warga yang ikut iringiringan pejalan kaki kemudiandiantar ke Puskesmas Pupuan I:Bahwa Puskesmas Pupuan tidak bisa merawat luka Ni Wayan Witisehingga dirujuk ke rumah sakit di Singaraja

Tab.Bahwa Terdakwa telah menabrak seorang pejalan kaki yang bernama NiWayan Witi pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 WITAbertempat di jalan raya jurusan Pupuan Seririt sekitar KM 3 yang terletak diBanjar Dinas Bantiran Kelod, Ds. Bantiran, Kec. Pupuan, Kab.

Tab.Bahwa pada saat kecelakaan di TKP Terdakwa melihat iringiringan pejalan kakiberbusana adat Bali berjalan di badan jalan sebelah timur marka as jalan searahlaju sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnya terdakwa berinisiatifuntuk mendahului iringiringan dimaksud dengan cara melaju ke sebelah kananiringiringan pejalan kaki ke sisi barat melewati marka as jalan tanpamengurangi kecepatan sepeda motor yang ia kemudikan;Menimbang, bahwa kondisi jalanan di TKP ketika itu beraspal baik danrata

saat posisisepeda motor yang di tumpangi oleh Saksi dan dikendarai oleh Terdakwasudah dekat dengan posisi awal pejalan kaki berdiri atau dengan jaraksekitar 4 (empat) meter tibaOtioba pejalan kaki tersebut menyeberang jalan,setelah itu karena terkejut melihat pejalan kaki tersebut menyebrang jalankemudian Terdakwa sempat membunyikan klakson sepeda motornya danmembanting stang kendaraanya ke arah kiri untuk menghindari tabrakandengan pejalan kaki namun karena jarak antara sepeda motor yangdikendarai

oleh Terdakwa dengan badan pejalan kaki sudah terlalu dekatsehingga stang depan sebalah kanan sepeda motor yang Terdakwakendarai menabrak pinggang sebelah kiri pejalan kaki yangmengakibatkan pejalan kaki tersebut yaitu korban RAIBATUL ADAWIYAHjatuh ke aspal jalan mengalami luka luka dan akhirnya korban meninggaldunia;e Bahwa sebelum menyeberang jalan, pejalan kaki yaitu korban RAIBATULADAWIYAH tersebut tidak ada menoleh untuk melihat keadaan jalanterlebin dahulu namun korban langsung menyeberang

saatposisi sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa sudahdekat dengan posisi awal pejalan kaki berdiri atau dengan jaraksekitar 4 (empat) meter tibaOtiba pejalan kaki tersebutmenyeberang jalan, setelah itu karena terkejut melihat pejalankaki tersebut menyebrang jalan kemudian Terdakwa sempatmembunyikan klakson sepeda motornya dan membanting stangkendaraanya ke arah kiri untuk menghindari tabrakan denganpejalan kaki namun karena jarak antara sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan badan

pejalan kaki sudahterlalu dekat sehingga stang depan sebalah kanan sepedamotor yang Terdakwa kendarai menabrak pinggang sebelah kiripejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut yaitukorban RAIBATUL ADAWIYAH jatuh ke aspal jalan mengalamiluka luka dan akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa sebelum menyeberang jalan pejalan kaki yaitu korbanRAIBATUL ADAWIYAH tersebut tidak ada menoleh untukmelihat keadaan jalan terlebih dahulu namun korban langsungmenyeberang jalan saja dengan keadaan korban

pejalan kaki sudahterlalu dekat sehingga stang depan sebalah kanan sepedamotor yang Terdakwa kendarai menabrak pinggang sebelah kiriHalaman 11 dari21 Putusan Nomor 335/Pid.Sus /2014/PN Mtp12pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut yaitukorban RAIBATUL ADAWIYAH jatuh ke aspal jalan mengalamiluka luka dan akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa sebelum menyeberang jalan pejalan kaki yaitu korbanRAIBATUL ADAWIYAH tersebut tidak ada menoleh untukmelihat keadaan jalan terlebih dahulu namun

AA3239NM yang terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki penyeberang jalan,setelah terdakwa sadar sudah terjadi kecelakaan lalu lintas dan ditolong olehwarga sekitar, kemudian terdakwa bersama korban pejalan kaki penyeberangjalan yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut yang diketahui bernamaTUGIMIN Bin DULAHDJUDI dibawa ke teras rumah salah satu warga, laluterdakwa bersama koban TUGIMIN dibawa ke RS PKU MuhammadiyahSruweng, Kebumen, untuk ditangani secara medis.

AA3239NM berjalan dari arah utara ke selatansedangkan pejalan kaki TUGIMIN berjalan searah didepan sepedamotor No.Pol.

AA3239NM pejalan kaki TUGIMIN berjalan ditepi jalansebelah kiri/imur sekira 0.5 (setengah) meter tak lama saksimendengar benturan Brraaaaaaak kemudian menengok ke utarajalan, saksi kaget ternyata pejalan kaki TUGIMIN tidak ada kemudiansaksi lari menuju ke TKP dan mendapati pejalan kaki TUGIMIN jatuhdibahu jalan sebelah kiri/Aimur dengan posisi akhir miring kanan kondisitidak sadarkan diri mengalami lukaluka pada kepala belakangmengeluarkan darah, kemudian saksi menolong dengan caramengangkat pejalan

kaki tersebut dibawa ke teras rumah sebelah milikwarga sekitar, tak lama petugas Kepolisian dari Polsek Adimulyodatang untuk membawa pejalan kaki TUGIMIN dan pengendarasepeda motor No.Pol.

Adimulyo, Kab.Kebumen telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor No.Pol.AA3239NM dengan pejalan kaki penyeberang jalan.Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa sebagaipengendara sepeda motor No.Pol. AA3239NM sendirian dan terdakwatidak kenal dengan pejalan kaki penyeberang jalan yang terlibat kecelakaanlalu lintas tersebut.Bahwa saat mengendarai sepeda motor No.Pol.

AG2725 yang terdakwa kendarahi dengan pejalan kaki SUMINI(korban), berada di selatan as jalan, akibat dari kecelakaan tersebut terdakwamengalami luka babras di siku tangan kanan, luka patah ditulang selangkangkiri sedangkang pejalan kaki SUMINI (korban) mengalami luka dibagian kepalaserta pendarahan dihidung, selanjutnya meninggal dunia dalam perjalanan keRS SYUHADA HAuI Kota Blitar.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UULAJ No.22 tahun 2009.Menimbang, bahwa

Blitar;bahwa kecelakaan tersebut melibatkan antara pejalan kaki dengansepeda motor. .bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di depan tokodi timur tempat kejadian di sebelah selatan jalan.bahwa saat itu saksi mendengar suara benturan dan melihat pejalan kakisudah tergeletak ditepi jalan sebelah selatan dan pengendara kendaraansepeda motor juga terjatuh ditepi jalan sebel;ah selatan agak ke barat;bahwa situasi jalan pada saat itu sepi, cuaca cerah, jalan lurus ada markajalan, kejadian

AG2725 dengan kecepatan sekitar 60 kilometer per jam dariarah utara ke selatan, ketika masuk di desa Kandangan Srengat Blitarterdakwa terkejut karena ada seorang pejalan kaki yang menyeberangjalan dari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat akhirnya pejalankaki tertabrak oleh kendaraan terdakwa.eBahwa benar akibat tabrakan tersebut pejalan kaki mengalami lukadibagian kaki dan tangannya sedangkan sepeda motor terdakwa jugamengalami kerusakan;eBahwa benar terdakwa merasa bersalah karena pada

AG2725 dengan pejalan kaki bernamaSumini perempuan umur 67 tahun.e Benar bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motor dari arah timur kebarat kKemudian menabrak pejalan kaki dari arah utara menyeberangjalan ke selatan.e Benar dalam kecelakaan tersebut korban Sumini telah meninggal dunia.eBahwa benar terdakwa tidak memberikan bantuan apaupun kepadapihak keluarga korban.eBenar bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

AG2725 telah menabrak pejalan kaki yang kejadiannyaberawal dari ketika terdakwa mengendarahi sepeda motor miliknya melintas dijalan raya desa Kandangan Kecamatan Srengat kabupaten Blitar berjalandengan kecepatan lebih kurang 60 kilometer per jam posisi jalan lurus, beraspaldan cuaca terang lalu melihat pejalan kaki yang akan menyeberang jalan dariarah barat ke timur, lalu terdakwa berusaha menghindari orang tersebut denganmengambil jalan kekanan, ketika terdakwa sudah mengambil jalan kekananternyata

Sus/2018/PN Btmke jalur sebelah kiri dan menabrak pejalan kaki ABDUL SANI (Alm) pada saatitu hendak menyebrang dari arah kiri jalan menuju ke kanan jalan dan akibattabrakan tersebut pengendara Sepeda Motor dengan Nomor Polisi BP 4152FU tersebut dan pejalan kaki ABDUL SANI (Alm) terjatuh di jalan ;Bahwa pada saat terjadinya Kecelakaan arus lalu lintas sedang, keadaanjalan baik, jalan lurus, dikeraskan dengan aspal 1 (Satu) jalur 2 (dua) lajur 1(satu) arah, Cuaca mendung pada sore hari dan sewaktu

Sus/2018/PN BtmSaksi tidak mengetahui usaha yang dilakukan masingmasing pengemudikendaraan sepeda motor dan pejalan kaki sebelum dan pada Saat terjadinyaKecelakaan ;Bahwa Posisi titik tabrak terjadinya Kecelakaan lalu lintas tersebut dilajur kiridari arah Tanjung Uma menuju kearah Harbour Bay Batuampar, tabrakanbagian depan kendaraan sepeda motor Yamaha vega warna hitam BP 4152FU dengan badan pejalan kaki ;Bahwa Setelah terjadinya tabrakan tersebut Kendaraan Sepeda motorYamaha vega warna hitam BP

4152 FU dan pengendaranya Terdakwaterjatuh di tengah jalur jauh didepan sekitar 3040 meter dari titik tabrak,sedangkan pejalan kaki nama Saksi korban ABDUL SANI terjatuh dilajursebelah kanan dekat dengan titik tabrak dengan keadaan bagian kepalamengeluarkan banyak darah ;Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut Kendaraan Sepeda motorYamaha vega warna hitam BP 4152 FU dan pengendaranya Terdakwaterjatuh di tengah jalur jauh didepan sekitar 3040 meter dari titik tabrak,sedangkan pejalan kaki nama

Sus/2018/PN Btmmotor Yamaha vega R warna hitam BP 4152 FU yang dikendarai sdrROMADHANI datang dari arah Tg.Uma menuju arah Harbour Bay melewatijalan umum Duyung sesampainya dekat Pos Pol Pasar Induk JodohKecamatan Batu AmparKota Batam menabrak pejalan kaki Saksi korbanABDUL SANI yang pada saat itu menyebrang dari bahu kiri jalan menujukanan jalan kemudian pengendara sepeda motor Terdakwaberikutkendaraanya serta pejalan kaki Saksi korban ABDUL SANI terjatuh dibadanjalan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Umamenuju arah Harbour Bay melewati jalan unum Duyung sesampainya di PosPol Pasar Induk Jodoh Kecamatan Batu Ampar Kota Batam Terdakwamasuk ke jalur sebelah kiri dan menabrak pejalan kaki ABDUL SANI (Alm)pada saat itu hendak menyebrang dari arah kiri jalan menuju ke kanan jalan ;2. Bahwa ternyata, akibat tabrakan tersebut pengendara Sepeda Motor denganNomor Polisi BP 4152 FU tersebut dan pejalan kaki ABDUL SANI (Alm)terjatuh di jalan ;3.

SIT RIANTI Binti (alm) SUPANGAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat sendiri kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariSenin, tanggal 04 April 2016 sekitar jam 19.00 wib di Jalan UmumDesa Doko, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, antara Kendaraansepeda motor Yamaha Mio J warna hitam dengan pejalan kaki.;Bahwa pada waktu kecelakaan lalu lintas terjadi, saksi berada di mukaRuko menghadap ke jalan.

Tidak tahu dengan Pejalan kaki ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakan tersebut saksi berada di Rukolantai atas, pekerjaan saksi berjualan bakso di Jalan Kartini DesaDoko, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, saksi berada di lokasikarena mendengar suara benturan duueer, sehingga saksi turun darilantai atas dan keluar melihat korban sudah terlentang, lbunya lari danberteriakteriak minta tolong sambil menggendong anaknya;Bahwa saksi kenal dengan Pejalan kaki tersebut, namanya AgusUtomo umur 38 tahun,

ke Rumah Sakit Baptis;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki (pak AgusUtomo) mengalami luka dan ada darah di mulut ;Bahwa wakiu kejadian Terdakwa waktu kejadian Terdakwa tetap dilokasi kejadian dan pada waktu saksi di RS Baptis Kediri, Terdakwamenyusul saksi kesana ;Bebera hari setelah kejadian saksi pernah menongok korban danternyata korban masih di Rumah Sakit ;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak mengetahuidari arah mana mau kemana pejalan kaki maupun sepeda motorYamaha

kaki menyeberang dari arah Barat mauke arah Timur ; Bahwa awalnya sebelum terjadi kecelakaan yaitu pada waktu Terdakwamengendarai sepeda motor berjalan dengan kecepatan sekitar 6070 Km/jam berjalan dari arah Utara ke Selatan sesampainya di TKP, dari arahberlawanan ada mobil nyalakan lampu dim Terdakwa silau, sehinggaTerdakwa tidak mengetahui ada pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan dari arah Barat ke Timur, karena jarak antara sepeda motor yangTerdakwa kendarai dengan pejalan kaki sangat dekat

Unsur Dengan korban luka berat :Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan sebagaimana tersebutdiatas, dimana karena kelalaian Terdakwa dalam mengendarai Sepeda Motormerk Yamaha Mio J No.Pol AG 6588 HM mengalami kecelakaan lalu lintasdan pejalan kaki, yaitu saksi korban AGUS UTOMO yang mengendonganaknya, yaitu JIBRAN NAJMUTS TSAAQIB R yang menyeberang jalanberjalan dari arah Barat ke Timur, karena jarak sepeda motor yang Terdakwakendarai dengan pejalan kaki saksi korban AGUS UTOMO sudah dekatTerdakwa

YANGRAHMAWATI dan ketika tiba dijalan raya Desa Terak dari jarak + 15 (limabelas) M terdakwa IRFAN ada melihat seorang pejalan kaki sedang berdiri diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kbapinggir jalan, namun pada jarak + 4 (empat) M tibatiba pejalan kaki tersebutberjalan untuk menyeberang ke jalan sebelahnya dan pada saat bersamaansepeda motor yang dikendarai terdakwa IRFAN sedang melaju menggunakanpersenelling/gigi 4 dari arah Pangkalpinang menuju Simpang Katis dengankecepatan 50

Simpang Katis ada seorang pejalan kaki yangsedang berjalan menyeberang jalan raya dengan tibatiba karena jarakyang sudah dekat sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagikemudian terjadilah benturan keras mengenai tubuh pejalan kakitersebut yang menyentuh body sepeda motor sebelah kanan yangmenyebabkan seorang pejalan kaki tersebut terpelanting dan tergeletakdi tengah aspal, sedangkan terdakwa sendiri langsung terjatuh di bahujalan sebelah kiri untuk jalur dari Pangkalpinang menuju Simpang Katis

Simpang Katis ada seorang pejalan kaki yangsedang berjalan menyeberang jalan raya dengan tibatiba karena jarakyang sudah dekat sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagikemudian terjadilah benturan keras mengenai tubuh pejalan kakitersebut yang menyentuh body sepeda motor sebelah kanan yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kbamenyebabkan seorang pejalan kaki tersebut terpelanting dan tergeletakdi tengah aspal, sedangkan terdakwa sendiri langsung terjatuh di bahujalan sebelah kiri

Simpang Katis ada seorang pejalankaki yang sedang berjalan menyeberang jalan raya dengan tibatiba karenajarak yang sudah dekat sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagikemudian terjadilah benturan keras mengenai tubuh pejalan kaki tersebutyang menyentuh body sepeda motor sebelah kanan yang menyebabkanseorang pejalan kaki tersebut terpelanting dan tergeletak di tengah aspal,sedangkan terdakwa sendiri langsung terjatuh di bahu jalan sebelah kiri untukjalur dari Pangkalpinang menuju Simpang Katis

kakitersebut berjalan dan langsung menyeberang dan terdakwa tidak melakukanapaapa karena jarak yang sudah dekat sehingga tidak bisa menghindar lagiserta tidak sempat membunyikan klakson atau bunyibunyian yang lainsebelum menabrak sipejalan kaki tersebut;Menimbang, bahwa ketika mengendarai sepeda motor tersebut danmelinhat pejalan kaki, pandangan terdakwa sangat jelas dan tidak terhalangoleh sesuatu apapun, pada saat akan menabrak pejalan kaki tersebutterdakwa tidak ada melakukan aktifitas apapun

AE6766TR yang terdakwa kendaraidan pejalan kaki Sdri. YUNI SUGIARTI;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas sepeda motor Honda NF125 TR warna hitam plat hitam No.Pol. AE6766TR yang Terdakwakemudikan melaju dari arah utara menuju ke arah selatan di Jl.Cokroaminoto Kota Madiun;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwamengetahui seorang pejalan kaki yakni Korban berjalan menyeberangjalan dari arah timur ke arah barat di JI.

AE6766TR menabrak pejalan kaki Sdri. YUNI SUGIARTI;Bahwa benar terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda NF 125 TRwarna hitam plat hitam No.Pol. AE6766TR melaju dari arah utaramenuju ke arah selatan di Jl. Cokroaminoto Kota Madiun, dimana sesaatsebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa melihatseorang pejalan kaki yakni Korban berjalan menyeberang jalan dari arahtimur ke arah barat di JI.

AE6766TR menabrak pejalan kaki Sdri.

tersebutterdakwa mengemudikan sepeda motornya dalam keadaan konsentrasi kurangbaik dimana dari jarak sekitar 4 (empat meter) Terdakwa telah melihat korbanYUNI SUGIARTI pejalan kaki hendak menyeberang jalan dari arah timur kebarat yang berarti akan tepat memotong jalur kendaraan terdakwa, terdakwayang telah melihat korban hendak menyeberang jalan, namun Terdakwa tidakmembunyikan klakson, tidak mendahulukan pejalan kaki dan tidak mengurangikecepatan kendaraannya dengan mengerem sehingga Terdakwa menabrakkorban

Jalan secara tibatiba keluar dari depan mobil penumpangyang sementara berhenti sehingga sepeda motor Honda Mega Pro warnabiru hjtam terdakwa kendarai tidak dapat terdakwa kendalikan danmenabrak pejalan kaki.Bahwa saat terjatun dari sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamterdakwa berdiri dan melihat pejalan kaki masih terbaring dan dalamkeadaan tidak sadarkan diri dibawa ke rumah sakit umum CendrawasihDobo untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM Nomor: 445 / 07

mobilpenumpang yang sementara berhenti dibagian kiri jalan sehingga tersangkabeniat untuk melambung mobil penumpang tersebut dengan mengarahkansepeda motor yang tersangka kendarai kearah jalur kanan jalan danmembunyikan klakson dan menambah kecepatan bersamaan dengan ituada pejalan kaki yang akan menyeberang jalan secara tibatiba keluar daridepan mobil penumpang yang sementara berhenti tersebut sehinggasepeda motor yang tersangka kendarai tidak dapat dikendalikan danrnenabrak pejalan kaki tersebut

DE 4508 E, penumpang yang terdakwa bonceng atas nama SaksiKENAS dan pejalan kaki atas nama YONGKI TERA.

kaki yang akan menyeberang jalan secara tibatiba keluar daridepan mobil penumpang yang sementara berhenti tersebut sehinggaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Dobsepeda motor yang tersangka kendarai tidak dapat dikendalikan danrnenabrak pejalan kaki tersebut dan mereka terjatuh bersama dengansepeda motor, setelah itu tersangka berdiri dan melihat pejalan kaki masihterbaring dan dalam keadaan tidak sadarkan diri, selanjutnya datangpetugas kepolisian dan mengamankan mereka ke Polres

kaki yang berjarak sekira 25 (dua puluh lima) meter dan padasaat itu pejalan kaki tersebut berjalan beriringan dengan 2 (dua) pejalan kakilainnya dan korban yang ditabrak oleh terdakwa berjalan ditengah diantara 2pejalan kaki lainnya.

Motor Yamaha Jupiter MX tanpa NoReg yangdikendarai oleh terdakwa datang dari arah Aur Cina menuju arahKepayang Sari, dengan pejalan kaki an. REWASDI Br. TUMANGGORyang sedang menyeberang jalan.

Motor yang terdakwa kendarai bertabrakan pada bagiandepan dan dan korban pejalan kaki tertabrak pada bagian tubuh sebelahKiri. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas Sp.

Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa kendarai berada di jalursebelah kiri jalan arah Desa Kepayang Sari dan terdakwa sempat melihatada pejalan kaki yang berjarak sekira 25 (dua puluh lima) meter dan padasaat itu pejalan kaki tersebut berjalan beriringan dengan 2 (dua) pejalan kakilainnya dan korban yang ditabrak oleh terdakwa berjalan ditengah diantara2 pejalan kaki lainnya. Bahwa benar Terdakwa juga melihat ada mobil minibus yang tidakdiketahui indentitasnya datang dari arah berlawanan.

Sepeda motor yang dikendarai terdakwa bertabrakan padabagian depan dan korban pejalan kaki tertabrak pada tubuh bagian tubuhsebelah kiri. Setelah kejadian tabrakan tersebut, posisi akhir terdakwa dansepeda motor terdakwa berada di jalur kiri jalan arah Desa Kepayang Saridan posisi korban pejalan kaki berada di tengah jalan. Terdakwa juga tidakmenggunakan helm SNI dan dalam kondisi fisik yang sehat dan fit sertatidak mengantuk.