Ditemukan 111 data
146 — 102
Cermin dan desa Bencah Kelubi, Kec.Tapung, Kab.Kampar,tertanggal 14 Januari 2010, menurut Majelis Hakim adalah buktibukti yang menurut ParaTergugat, batasbatas antara desa Pantai Cermin, Kota Garo dan Bencah Kelubi, yangmenurut Majelis Hakim, tidak secara detail menerangakan, tentang obyek yang menjadisengketa dalam perkara ini dengan buktibukti sebagaimana dimaksud para Tergugat, akantetapi secara global saja, yang menyulitkan bagi Majelis Hakim, karena harus di plot kan didalam sebuat peta, untuk pemastian
186 — 117
dapat memproduksi sediaan farmasi, sesuaidengan Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 1799/ MENKES/ PER/ XIV 2010tentang Industri farmasi untuk melakukan produksi wajib mempunyai izin indusrifarmasi dimana persyaratan untuk mendapatkan izin industri farmasi terdiri atasberbadan usaha berupa peseroan terbatas, memiliki rencana investasi dankegiatan pembuatan obat, memiliki NPWP, memiliki secara tetap paling sedikit 3(tiga) orang apoteker warga negara Indonesia masingmasing sebagaipenanggungjawab pemastian
107 — 410
Tata caramemproduksinya diatur dalam CPOB (Cara Pembuatan Obat yang Baik)merupakan bagian dari sistem pemastian mutu (Quality Asurance/ QA) yangmengatur dan memastikan obat diproduksi dan mutunya dikendalikan secarakonsisten sehingga produk yang dihasilkan memenuhi persyaratan mutuyang telah ditetapbkan sesuai dengan tujuan penggunaan produk disampingpersyaratan lainnya (misalnya persyaratan izin edar), sehingga produktersebut aman dikonsumsi dan diterima oleh masyarakat.
79 — 162
sebagaimana dalam BAP Penyidikan yangtidak pernah dibantah oleh Para Terdakwa dan saksisaksi tersebut dan juga telahdibenarkan oleh saksi verbalisan, tidak ada satu pun yang mempunyai latar belakangpendidikan atau pun berpengalaman di bidang kesehatan, selain itu juga apa yangdikatakanan oleh Terdakwa maupun saksi yang menyatakan bahwa mereka telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Risnawati, tidak pernah diterangkansebelumnya di dalam BAP yang dibuat oleh saksi Verbalisan, sehingga berkaitandengan pemastian
111 — 45
sebagaimana dalam BAPPenyidikan yang tidak pernah dibantah oleh Para Terdakwa dan saksisaksi tersebut danjuga telah dibenarkan oleh saksi verbalisan, tidak ada satu pun yang mempunyai latarbelakang pendidikan atau pun berpengalaman di bidang kesehatan, selain itu juga apayang dikatakan oleh Terdakwa maupun saksi yang menyatakan bahwa mereka telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Risnawati, tidak pernah diterangkansebelumnya di dalam BAP yang dibuat oleh saksi Verbalisan, sehingga berkaitandengan pemastian
132 — 69
Antam;Menimbang, bahwa pemastian tersebut menurut pandanganMajelis Hakim tidaklah dapat diperoleh dari perkara pidana inimelainkan melalui jalur keperdataan karena dalam perkara pidanaini mengadili mengenai perbuatan Terdakwa yang berimplikasitindak pidana sedangkan dalam perkara perdata mengadilipermasalahan yang berkaitan dengan konsekwensi dari peristiwadalam perkara ini yakni perihal jual beli yang kemudianmengandung permasalahan yang lahir dari jual beli itu sendiri,dimana permasalahan yang
171 — 105
merubah desain utamahasil perencanaan, kecuali telah dilakukan justifikasi teknis sebelumnya;Bahwa selain ditemukan adanya perbedaan pada tinggi pondasi pelataranJTP Wailebe, juga ditemukan perubahan yang sangat signifikan yangdilakukan didalam addendum/ CCO tersebut adalah pekerjaan konstruksiutama (pekerjaan JIP pada item pekerjaan beton K175 yang diubahmenjadi pasangan kubus;Bahwa apabila merubah konstruksi utama harus berdasarkan pertimbanganteknis yang tertuang didalam addendum dan harus ada pemastian
62 — 47
merubah desain utamahasil perencanaan, kecuali telah dilakukan justifikasi teknis sebelumnya;Bahwa selain ditemukan adanya perbedaan pada tinggi pondasi pelataranJTP Wailebe, juga ditemukan perubahan yang sangat signifikan yangdilakukan didalam addendum/ CCO tersebut adalah pekerjaan konstruksiutama (pekerjaan JIP pada item pekerjaan beton K175 yang diubahmenjadi pasangan kubus;Bahwa apabila merubah konstruksi utama harus berdasarkan pertimbanganteknis yang tertuang didalam addendum dan harus ada pemastian
153 — 45
merubah desain utamahasil perencanaan, kecuali telah dilakukan justifikasi teknis sebelumnya;Bahwa selain ditemukan adanya perbedaan pada tinggi pondasi pelataranJTP Wailebe, juga ditemukan perubahan yang sangat signifikan yangdilakukan didalam addendum/ CCO tersebut adalah pekerjaan konstruksiutama (pekerjaan JIP pada item pekerjaan beton K175 yang diubahmenjadi pasangan kubus;Bahwa apabila merubah konstruksi utama harus berdasarkan pertimbanganteknis yang tertuang didalam addendum dan harus ada pemastian
88 — 36
merubah desain utamahasil perencanaan, kecuali telah dilakukan justifikasi teknis sebelumnya;Bahwa selain ditemukan adanya perbedaan pada tinggi pondasi pelataranJTP Wailebe, juga ditemukan perubahan yang sangat signifikan yangdilakukan didalam addendum/CCO tersebut adalah pekerjaan konstruksiutama (pekerjaan JIP pada item pekerjaan beton K175 yang diubahmenjadi pasangan kubus);Bahwa apabila merubah konstruksi utama harus berdasarkan pertimbanganteknis yang tertuang didalam addendum dan harus ada pemastian
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
M. DAHLAN BIN UMAR DAWE.
131 — 73
Muhammad Yakib ;
- 1 (satu) Bundel (Asli) Surat OSP PACKAGE 8 Nomor : 044/ADM-SULSEL/ BA-SA/ OSP-8/V/ 2018 tentang Pemastian Pelaksanaan Pemilu Ulang BKM / LKM Yang Masa Pengurusannya Telah Berakhir tanggal 21 Maret 2018;
- 1 (satu) Bundel (Asli) Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan Dan Pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) Tanggal 24 Juli 2018;
- 1 (satu) Bundel (Asli) Laporan Keuangan LKM Sejahtera Per 31 Desember 2018;
- 1 (satu) Berkas (Asli) Laporan Auditor