Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
YUSUF HASAN
2711
  • Kesatu Perjanjian Kredit Nomor 254/PKUKM/BRJ/13 tanggal 22 Juli 2013 fasilitas MEGA UKM telah ditentukan,bahwa Tergugat wajib membayar pinjaman kepada Penggugatsecara angsuran baik pokok maupun bunga setiap bulannya selambatlambatnya pada tanggal 05 sebagaimana diuraikan dalam rincian jadwalangsuran yang terlampir pada Perjanjian Kredit berikut perubahannya yangtelah ditandatangani oleh Tergugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempunyai itikad baik untuk memenuhikewajibannya dalam hal melakukan pembayaraan
    danselanjutnya sejumlah Rp.5.286.460,38 (lima juta dua ratus delapan puluh enamribu empat ratus enam puluh koma tiga delapan rupiah) untuk angusran keduadan selanjutnya, terhitung sejak 22 Juni 2012 hingga 5 Juni 2017;Menimbang bahwa dalam dalil positanya point d Penggugatmendalilkan yang pada intinya bahwa Tergugat telah melanggar PerjanjianKredit dengan telah Lalai atas kewajibannya kepada Penggugat dan Tergugatsama sekali tidak mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibannya dalamhal melakukan pembayaraan
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PID/2016/PT.PLK
Tanggal 15 Agustus 2016 —
2013
  • Putusan No. 34/PID/2016/PT.PRterdakwa untuk menagih pembayaran Sapi tersebut namunterdakwa melalui sms yang dikirimkan kepada saksi FARIDAberdalih, Sedang meeting dengan Kapolres Kotimmembicarakan masalah bisnis BBM Nonsubsia;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2015 saksi CITRO kembalimenghubungi terdakwa untuk menanyakan pembayaraan bibitSapi ternak tersebut dan terdakwa mengirim SMS yangmenyatakan bahwa uang sudah di transfer, kemudian saksiCITRO melakukan pengecekan dan ternyata uang yang telahyang
    Saksi FARIDA juga berusaha menghubungiterdakwa untuk menagih pembayaran Sapi tersebut namunterdakwa melalui sms yang dikirimkan kepada saksi FARIDAberdalih, Sedang meeting dengan Kapolres Kotimmembicarakan masalah bisnis BBM Nonsubsia;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2015 saksi CITRO kembalimenghubungi terdakwa untuk menanyakan pembayaraan bibitSapi ternak tersebut dan terdakwa mengirim SMS yangmenyatakan bahwa uang sudah di transfer, kemudian saksiCITRO melakukan pengecekan dan ternyata uang yang
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 782/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
ELVIS GUSTIANSYAH Als ELVIS Bin MUHAMMAD SALEH Alm
266
  • SARMINI dengan maksud untukmenanyakan masalah pembayaraan, namun sdri Dra.
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 1 September 2014 —
3719
  • Bahwa SMSF dengan Dekarman Sinaga terjadi perjanjian kredit pemilikkenderaan bermotor dengan pembayaraan cicilan dengan agreementNo.9018812782 dan tenor 36. Ketentuan dalam perjanjian kredit bahwapemilik kenderaan yang menjadi obyek kredit berupa Mitsubishi TruckBA 8394 AC adalah SMSF. Kaitanya dengan klaim asuransi adalahSMSF yang berhak untuk mengajukan tuntutan ganti rugi kepada AUMdan pembayaraan ganti rugi (kalau dijamin) juga akan dibayarkankepada SMSF.4.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 717/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 28 Nopember 2012 — Ir. SUMARGO
3713
  • SUHARTONO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 2001 saksi membeli sebuah rumah di Perum tamanPermata Asri G.17 dari terdakwa;e Bahwa kesepakatan harga beli adalah Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah), dengan cara pembayaraan diangsur;e Bahwa sejak sepakat jual beli tersebut maka rumah tersebut telahditempati oleh saksi beserta keluarga;e Bahwa saksi membayar lunas pada awal 2004, sehingga pada tanggal6 Januari 2004 saksi dan terdakwa menandatangai Kesepakatan
    terancamdisita oleh KSP Central Dhana;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah memberi ijin kepadaterdakwa untuk menjadikan SHGB tersebut menjadi jaminan kreditterdakwa di KSP Central Dhana ;PRATIWI MARIYANL ; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:PUTUSAN NOMOR: 717/Pid.B/2012/PN.Kpj. 7Bahwa pada tahun 2001 suami saksi membeli sebuah rumah di Perumtaman Permata Asri G.17 dari terdakwa;Bahwa kesepakatan harga beli adalah Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah), dengan cara pembayaraan
Putus : 22-10-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2008/PT.BTN
Tanggal 22 Oktober 2008 — PT. ARGO INTAN GRIYATAMA Lawan PT. PERMATA BANK, Tbk.
5749
  • FasilitasKredit harus ditarik penuh oleh debitur / pembantah terhitungsejak tanggal pencairan Perjanjian Kredit sesuai butirLeled suku bunga per tahun sebesar 16 % ( enam belaspersen ) sesuai butir 1.2.1.1. ( Jlihat buikti P2 dan buktiT.2 ) 3 Menimbang, bahwaakibat dari perjanjian Kredittersebut diatas ( lihat bukti P2 dan bukti' T2) dan untukmenjamin pengembalian pembayaraan atas perolehan fasilitasyang diterima pembantah dari terbantah, pembantah telahmemberikan jaminan berupa tanah sebagaimana
Register : 05-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA MANINJAU Nomor 46/Pdt.G/2023/PA.Min
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • strong> ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosi Revita binti Mawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjalankan kesepakatan damai tanggal 27 April 2023 berupa nafkah kewajiban Pemohon membayar iddah kepada Termohon selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Pembayaraan
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 505/PID/2010/PN.GS
Tanggal 2 Desember 2010 — FATHAN
234
  • Rp50.000.000.000,(lima puluh mulyart rupiah) dan untuk mendatangkan atau pergeseran tokeksaja terdakwa minta biaya Rp 55.000.000, (lima puluh lima juts rupiah) Kemudian saksiMacfud menyetujuinya agar terdakwa mendatangkan atau pergeseran tokek tersebut ,selanjutnya saksi Machfud memerintahkan anaknya Saksi Roby memberikan Cek BCA KPU Diponegoro Sandi0141794 Senilai Rp 55.000.000, (lima puluh lima juts rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwamembuat penyatakan yang intinnya dalam waktu lima hari setelah pembayaraan
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Tuan TARYANI
2.TARYANI
Tergugat:
1.NY. ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman
15741
  • Bardiyah (Istri Penggugat) kepada Tergugat , yaitu:1) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 15 Juli 2014 sebesar Rp. 8.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);2) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 20112015 sebesar Rp. 27.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);3) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 2372016 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);4) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 992017
    sebesar Rp. 7.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);5) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 522018 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1)sehingga total pembayaran sampai bulan Februari tahun 2018 adalahsebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah), sedangkan untukkekurangannya sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)akan dilunasi tahun 2019, sesuai perjanjiannya;Bahwa pada awal tahun 2018, ketika masih menguasai dan menggaraptanah obyek
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AMRIZAL R. RIZA S.H
2.ADI, SH
Terdakwa:
MUH. ARIF Alias ARI Bin H. LAMBA
7419
  • Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kkanomor : 41, 65, 89, 53, 17, 43, 67, 55, 79, 31, 93, 57, 09 X 5 dan Shio 7 X 10yang apabila nomor tersebut naik maka akan mendapatkan untung,kemudian Terdakwa menerima uang pembayaraan dari pemasangan nomorTogel dari saksi AHMAD (DPO) sebanyak Rp. 110.000, setelah ituTerdakwa mengirimkan pesanan togel tersebut kepada sdr. TAMBARU(Alm.) melalui pesan SMS.
    ABIDIN memasangnomor : 41, 65, 89, 53, 17, 43, 67, 55, 79, 31, 93, 57, 09 X 5 dan Shio 7 X 10yang apabila nomor tersebut naik maka akan mendapatkan untung,kemudian Terdakwa menerima uang pembayaraan dari pemasangan nomorTogel dari saksi AHMAD (DPO) sebanyak Rp. 110.000, setelah ituTerdakwa mengirimkan pesanan togel tersebut kepada sdr. TAMBARU(Alm.) melalui pesan SMS.
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT PST
Tanggal 4 Juli 2013 — E.J.J. MEILINK, CS >< PT. WISMA KARYA PRASETYA
660257
  • ., telahmengajukan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaraan Utang(PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU sebagaimana tersebut diatas, maka MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dengan Nomor : 05 / Pdt.Sus / PKPU / 2013 / PN. NiagaJkt Pst. Pada hari : Senin., tanggal 25 Maret 2013, dengan amar putusan sebagai berikut ;DALAM EKSEPS!
    Gedung Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Jalan Gajah Mada No.17, Jakarta Pusat ;6 Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU (PT.Wisma KaryaPrasetya) dan Kreditur yang dikenal untuk menghadap dalam sidang sebagaimanaditetapkan diatas ; 7 Menetapkan biaya Pengurusan dan Imbalan Jasa Tim Pengurus akan ditetapkankemudian setelah PKPU berakhir ; 8 Menangguhkan biaya Permohonan PKPU ini sampai dengan PKPU dinyatakanselesai fMenimbang, bahwa terhadap Penundaan Kewajiban Pembayaraan
Register : 16-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 57/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 18 Agustus 2015 —
115
  • DIPO STAR FINANCIAL, bahkan sampai penggugat selama+ 2 (dua) tahun atau 24 kali sudah melakukan angsuran kendaraan/mobil yang terhitung dari bulan agustus 2011 sampai dengan bulanagustus 2013 ( Bukti P1 dan P2).Bahwa setelah + 2 tahun atau 24 kali memenuhi pembayaraan angsurankendaraan/ mobil tersebut, kendaraan tersebut dipinjam pakai olehtergugat 3, dan dalam penguasaannya oleh tergugat 3 kendaraantersebut dialinkan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan penggugatyang mana tidak ada iktikad baik
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PID/2011/PT. GTLO
KUSNADI T. POPITOD, Amd
5319
  • Kwitansi pembayaran 4 orang petani Desa Baktidan pembayaraan pupuk dan obat obatan laindari Ketua Koperta lestari Kec. Tibawa kepadaFATMA BADU selaku Bendahara Koperta lestariKec. Libawa sejumlah Rp. 193.055.500, (seratus Sembilan puluh tiga juta lima puluhlima ribu lima ratus rupiah) tanggal 14 Mei1999 (tanpa tanda tangan) ;24.
    Tibawa kepada RAPUNAHMAD sejumlah Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) tanggal 03 Juli 1999 ;Kwitansi pembayaran 4 orang petani Desa Baktidan pembayaraan pupuk dan obat obatan lain dariKetua Koperta lestari Kec.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 659/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Fuad Arzyad Diwakili Oleh : Lantur Setijadi,S.H , Zulfikar Sharif,S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR. Lestari Jatim
Terbanding/Tergugat II : Kepala Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
10127
  • Menetapkan Reschudle / Penjadwalan ulang pembayaraan tanggunganPenggugat dengan Tergugat ;4.
Register : 14-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 29 Maret 2012 — PUJIYANTO Als KLEMUK Bin NGADIMAN.
4610
  • . : K3572VP warna hitam atas namaEko Siswanto saat itu yang membayar Sdr.Supardi sejumlah 1 (satu) kali angsuransebesar Rp.464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) kemudian diberitanda bukti pembayaraan uang angsuran tersebut berupa 1 (satu) lembar Kwitansiberlogo PT.WOM Purwodadi tertulis 1 (satu) kali angsuran (ke13) dan uang sebesarRp.464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) dan ditanda tanganitertanggal 2972011, selain menarik uang angsuran juga pernah menarik 2 (dua) Unitsepeda
    PT.WOMPurwodadi tertulis 2 (dua) kali angsuran (ke1920) dan kwitansi tersebut ditandatangani tertanggal 3062011 tetapi hanya 1 kali angsuran yang disetorkan kePT.WOM Purwodadi,e Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar pukul 19.00 Wib,Terdakwa menarikangsuran kredit sepeda motor Vega ZR No.Pol. : K3572VP warna hitam atas namaEko Siswanto saat itu yang membayar Sdr.Supardi sejumlah 1 (satu) kali angsuransebesar Rp.464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) kemudian diberitanda bukti pembayaraan
    ;WOM Purwodadi sebesar Rp 550.000 dan hari Jumat tanggal 29 Juli2011 sekitar pukul 19.00 Wib,Terdakwa menarik angsuran kredit sepeda motor Vega ZRNo.Pol. : K3572VP warna hitam atas nama Eko Siswanto saat itu yang membayarSdr.Supardi sejumlah 1 (satu) kali angsuran sebesar Rp.464.000,(empat ratus enam puluhempat ribu rupiah) kemudian diberi tanda bukti pembayaraan uang angsuran tersebutberupa 1 (satu) lembar Kwitansi berlogo PT.WOM Purwodadi tertulis 1 (satu) kaliangsuran (ke13) dan uang sebesar Rp
    tertulis 2 (dua) kali angsuran(ke1920) dan kwitansi tersebut ditanda tangani tertanggal 3062011 tetapi hanya 1 kaliangsuran yang disetorkan ke PT.WOM Purwodadi sebesar Rp 550.000 dan hari Jumattanggal 29 Juli 2011 sekitar pukul 19.00 Wib,Terdakwa menarik angsuran kredit sepedamotor Vega ZR No.Pol. : K3572VP warna hitam atas nama Eko Siswanto saat itu yangmembayar Sdr.Supardi sejumlah 1 (satu) kali angsuran sebesar Rp.464.000,(empat ratusenam puluh empat ribu rupiah) kemudian diberi tanda bukti pembayaraan
    tertulis 2 (dua) kali angsuran (ke1920) dan kwitansi tersebut ditanda tanganitertanggal 3062011 tetapi hanya 1 kali angsuran yang disetorkan ke PT.WOM Purwodadisebesar Rp 550.000 dan hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar pukul 19.00Wib,Terdakwa menarik angsuran kredit sepeda motor Vega ZR No.Pol. : K3572VPwarna hitam atas nama Eko Siswanto saat itu yang membayar Sdr.Supardi sejumlah 1(satu) kali angsuran sebesar Rp.464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)kemudian diberi tanda bukti pembayaraan
Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
STEVEN CAROL AYORBABA
7930
  • danKelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 .Bahwa sesuai dengan Bab III Pasal 4 angka 6 huruf a Peraturan Direktur JenderalPerbendaharaan Nomor Per66 /PB/2005 tentang Mekanisme pelaksanaan Pembayaranatas Beban Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara yang berbunyi : Pembayaranpengadaan barang dan jasa :1 Kontrak /SPK yang mencantumkan nomor rekening rekanan;2 Surat Pernyataan Kuasa PA mengenai Penetapan rekanan;3 Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan;4Berita Acara serah terima Pekerjaan;Berita Acara Pembayaraan
    Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 .Bahwa sesuai dengan Bab III Pasal 4 angka 6 huruf a Peraturan DirekturJenderal Perbendaharaan Nomor Per66 /PB/2005 tentang Mekanisme pelaksanaanPembayaran atas Beban Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara yang berbunyi :Pembayaran pengadaan barang dan jasa :Kontrak /SPK yang mencantumkan nomor rekening rekanan;Surat Pernyataan Kuasa PA mengenai Penetapan rekanan;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan;Berita Acara serah terima Pekerjaan;mM KR & NO NNBerita Acara Pembayaraan
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA TBK CABANG BATURAJA
Tergugat:
HERIYANTO
517
  • 2013 fasilitas MEGA UKM telahditentukan, bahwa Tergugat wajib membayar pinjaman kepada Penggugatsecara angsuran baik pokok maupun bunga setiap bulannya selambatlambatnya pada tanggal 03 sebagaimana diuraikan dalam rincian jadwalangsuran yang terlampir pada Perjanjian Kredit berikut perubahannya yangtelah ditandatangani oleh Tergugat;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN Bta1)2)Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempunyai itikad baik untuk memenuhikewajibannya dalam hal melakukan pembayaraan
    155.267.749, 95 (serratus lima puluhlima juta dua ratus enam puluh tujuh tujuh ratus empat puluh Sembilan komaSembilan puluh rupiah) dengan jangka waktu pelunasan sejak 3 Desember2013 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Menimbang bahwa dalam dalil positanya point d Penggugatmendalilkan yang pada intinya bahwa Tergugat telah melanggar PerjanjianKredit dengan telah Lalai atas kewajibannya kepada Penggugat dan Tergugatsama sekali tidak mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibannya dalamhal melakukan pembayaraan
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARNOLDA AWOM, SH
Terbanding/Terdakwa : Steven Carol Ayorbaba
5123
  • dan KelautanKabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 .Bahwa sesuai dengan Bab Ill Pasal 4 angka 6 huruf a Peraturan DirekturJenderal Perbendaharaan Nomor Per66 /PB/2005 tentang Mekanismepelaksanaan Pembayaran atas Beban Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara yang berbunyi : Pembayaran pengadaan barang dan jasa :Kontrak /SPK yang mencantumkan nomor rekening rekanan;Surat Pernyataan Kuasa PA mengenai Penetapan rekanan;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan;Berita Acara serah terima Pekerjaan;Berita Acara Pembayaraan
    Kontrak /SPK yang mencantumkan nomor rekening rekanan;10Surat Pernyataan Kuasa PA mengenai Penetapan rekanan;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan;Berita Acara serah terima Pekerjaan;Berita Acara Pembayaraan;oa fF wWhNrKwitansi yang disetujui oleh Kuasa Pengguna Anggaran atau pejabatyang ditunjuk ;7. Faktur pajak beserta SSP yang telah ditandatangani Wajib Pajak;8. Jaminan Bank atau yang dipersamakan yang dikeluarkan oleh Bank ataulembaga keuangan non bank;9.
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 401/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI Alias YUDI Bin HASAN DOLLAH
255
  • Tebakan lonceng mendapatkan tambahan koin kemenangansebesar 20 koin , Bahwa pemilik mesin jackpot yang terdakwa kelola adalah TEJO (belumtertangkap) dan cara pembayaraan penghasilan atau gaji MUHAMMADRIZKI ZULTAMA Als TAMA Bin ABDUL LATIP dilakukan sebulan sekali dariTEJO.
    rupiah) Adapun uangkemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenis tebakannyadengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, adalah : Tebakan buahbuahanmendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 5 koin, Tebakan bintangmendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 30 koin, Tebakan 77mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 40 koin dan Tebakanlonceng mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 20 koin , Bahwapemilik mesin jackpot yang terdakwa kelola adalah TEJO (belum tertangkap)dan cara pembayaraan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Maret 2017 — R E B I Y A T I melawan PT.BankDanamon Indonesia (Pesero) Tbk, Kantor Cabang Solo Sudirman
2618
  • Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut, Penggugat dalam keadaankesulitan memenuhi kewajiban membayar kepada Tergugat, dan beritikadbaik selaku debitur akan melakukan penundaan pembayaraan kredit ;.