Tidak adaalasanpembenar atau alasan pemaaf Halaman 17 dari 34 halaman perkara No.38/PDT/2017/PT.DPSBahwa kesalahan dari TERGUGAT adalah jelas TERGUGATmelakukan perbuatan dengan sengaja, sadar dan telah sempatdiperingatkan serta dilakukan secara terus menerus mengambil /menggelapkan uang pembyaran sepeda motor yang dibayar olehkonsumen sebesar Rp. 406.100.000, (empat ratus enam juta seratusribu rupiah) untuk digunakan kepentingan pribadinya yang seharusnyadisetor kepada perusahaan.

Eksepsi Penggugat Belum Berprestasi Dan Karenanya Tidak PatutUntuk Menuntut Tergugat Berprestasi (Ekseptio Non AdimpletiContractus)Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada penjelasannya telahmenyebutkan tentang kewajiban Tergugat yang harus dilakukan terhadapPenggugat, namun pada faktanya berdasarkan perjanjian nomor: 01/PTGLM/AMQ/I/2018, tertanggal 24 November 2018 terkait KewajibanPengiriman Bahan Bakar Minyak (BBM), Penggugat bahkanmelaksanakan Kewajiban Pembyaran terhadap Volume Bahan BakarMinyak (

perusahan PT.Sapta Mulya Puhan pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 Jam 09.00 WIBdi Kantor Perusahaan Jalan Letkol Iskandar No.05 Kecamatan Ilir Barat Palembang; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang Perusahaan periode 20182019 sebesar Rp.645.028.000, (enam ratus empat puluh lima juta duapuluh delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sapta Mulya Puhan sebagai Kasir yangmendapatkan upah/gaji perbulan sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enamratus ribu rupiah); Bahwa tugas saksi adalah menerima pembyaran

kalaupun ada itu hanya masalah anak karena isteri Tergugatorangnya memang kasar terhadap anak dan Trgugat sudah punya komitmendengan Penggugat, seandainya anak sudah bisa menjaga dirinya Tergugatakan bekerja sebagai Seorang suami;Bahwa kepindahan Penggugat ke Tanjung Pinang Propinsi Kepulauan Riau,kepindahan terseut dilaporkan beserta keluarga, tetapi kKenyataannya tidak,masalah biaya pengeluaran rumah tangga yang ditarik melalui ATM tidakbenar terlalu besar, kecuali pada bulan Mei 2015 itupun pembyaran

Bahwa dalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannyapada poin 4 yang menyatakanTergugat telan mencabut aliranlistrik ditempat Penggugat denganalasan Penggugat terlambatmembayar listrik sedangkan bataswaktu pembyaran hanya terlambat1 (satu) hari dari pencabutan, halini membuktikan Penggugat telahmengakui perbuatannya terlambatmembayar tagihan rekening listriktersebut, maka tindakan Tergugatuntuk melakukan pencabutanaliran listrik telah sesaui denganketentuan pasal 10 ayat (1) danayat (2) (SPJBTL

selasatanggai 24 Pak Johanes mengantar ke PT.Cahya Kalimantan Raya langsung dibayar tunai; Bahwa benar waktu itu kalau tidak salah ada 4 polis, yang tidak kirakira Rp.733.000, yang satupunay Pak Syafrudin ; Bahwa benar kapal tenggelam dapat laporan dari Pelayaran PT.Cahya Kalimantan Raya , danPak Syaifudin menghubungi asuransinya untuk menuntut ganti rugi ; Bahwa seharusnya uang yang dibayar sesuai dibording sekitar Rp.936.000.000, hampir satumilyar;Bahwa benar sampai sekarang belum menyelesaikan pembyaran

Bilyet Giro BRI nomor : GFR107969 tanggal 10 februari 2016 sejumlahRp 80.537.500,00 untuk pembyaran bukti titipan barang nomor :15100429 tanggal 27oktober 2015, 50 dus(1200set) kunci pintuTG PROFIX senilaitotal Rp 69.000.000,00(enam puluh sembilanjuta rupiah).5100432 tanggal 27oktober 2015, 7 dus(17,5 Dz) kunci kudasenilai total Rp11.537.500,00(sebelas juta limaratus tiga puluh tujuhlima ratus rupiah).2.

Bilyet Giro BRI nomor : GFR107969 tanggal 10 februari 2016 sejumlah Rp80.537.500,00 untuk pembyaran bukti titipan barang nomor :15100429 tanggal 27oktober 2015, 50 dus(1200set) kunci pintuTG PROFIX senilaitotal Rp 69.000.000,00(enam puluh sembilanjuta rupiah).5100432 tanggal 27oktober 2015, 7 dus(17,5 Dz) kunci kudasenilai total Rp11.537.500,00(sebelas juta limaratus tiga puluh tujuhlima ratus rupiah).2.

Herry santoso purnomo alias Kiem San telah menyerahkanBilyet Giro (BG) sebanyak 11 lembar yaitu :a) Bilyet Giro BRI nomor : GFR107969 tanggal 10 februari 2016 sejumlahRp 80.537.500,00 untuk pembyaran bukti titipan barang nomor :15100429 tanggal 27oktober 2015, 50 dus(1200set) kunci pintuTG PROFIX senilaitotal Rp 69.000.000,00(enam puluh sembilanjuta rupiah).5100432 tanggal 27oktober 2015, 7 dus(17,5 Dz) kunci kudasenilai total Rp11.537.500,00(sebelas juta limaratus tiga puluh tujuhlima ratus rupiah

Pol DA 7522 AW kepada sdra AHMAD BASUKI(di Marfell rental) dengan batas waktu 1 (satu) hari terhitung mulaitanggal 07 Mei 2018 sampai dengan 08 Mei 2018 kemudianterdakwa MAIDIANSYAH NOOR melanjutkan sewa dari perhari menjadisewa perbulan, setelah sewa berjalan 2 (dua) bulan masuk bulan ke 3(tiga) pembayaran mengalami tunggakan.Setelah pembyaran sewa mobiltersebut mengalami tunggakan sdra AHMAD BASUKI menghubungitersangka akan tetapi No.

Bahwa berdasarkan "ASAS LEX SPECIALIS DEROGAT (LEGI)GENERALIS" dimana "gugatan Penggugat tentang Perbuatan MelawanHukum (PMH)" dengan register perkara Nomor : 372/G/Pdt.G/2013/PN.JKT.SLTN didasarkan kepada KUH Perdata, secara hukum harusdikesampingkan karena berdasarkan putusan Pengadilan Niaga/NegeriJakarta Pusat Nomor : 06/Pdt.SusPKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST, tanggal3 Maret 2014, berdasarkan UndangUndang Nomor : 37 Tahun 2004Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembyaran Utang,merupakan LEXSPECIAUS

Foto copy bukti Pembyaran PDAM atas nama Dini Rusdianti untuk bulan Nopember 2004,Desember 2004, Pebruari 2005 dan Januari 2005 bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan ( T.1 ), 2. Foto copy Surat Pengantar Keterangan No. XXXX tertanggal 16 Maret 2000 bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (T.2).3.

Tarmizia 1 (satu) Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 056/10/ SPK/Pend/DAK/APBD I/2007, tanggal 14 November 2007dengan pelaksana Kepala Sekolah SDN Ie MirahKecamatan Bahbarotb 1 (satu) eks Laporan Kemajuan Pekerjaan LaporanBulananMingguanHarian Kepala SDN Ie Mirahc 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama Pesana Pembelian Buku/ Barang No. 39/DI/VII/20071 (satu) lembar Surat Penyerahan Barang1 (satu) eks rekening koran tabungan12 (dua belas) kwitansi pembelian barang1 (satu) lembar amplop pembyaran

Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPH 22.4 Pembyaran Lunas 100% Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen;
? Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPN 10 % Pembayaran Lunas 100% Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen.

permintaan pembayaran; Kwintasi/Bukti Pembayaran NO bukti 01/03/2016 Tanggal 03 Oktober2016; Berita Acara Pembayaran (BAP) No 360/03/BAP/2016 Tanggal 28September 2016; Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (BAKP) NO 360/01/BAPK/2016Tanggal 02 September 2016 Laporan Kemajuan Pekerjaan (PROGRES REPORT) No360/01/LKP/2016 Tanggal 01 September 2016; Faktor Pajak Pembayaran Lunas 100% Pekerjaan PerbaikanPengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan SamalanganKabupten bireuen; Surat Setoran Pajak (SSP) PPH 22.4 Pembyaran

permintaan pembayaran; Kwintasi/Bukti Pembayaran NO bukti 01/03/2016 Tanggal 03 Oktober2016; Berita Acara Pembayaran (BAP) No 360/03/BAP/2016 Tanggal 28September 2016; Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (BAKP) NO 360/01/BAPK/2016Tanggal 02 September 2016 Laporan Kemajuan Pekerjaan (PROGRES REPORT) No360/01/LKP/2016 Tanggal 01 September 2016; Faktor Pajak Pembayaran Lunas 100% Pekerjaan PerbaikanPengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan SamalanganKabupten bireuen; Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPH 22.4 Pembyaran

Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPH 22.4 Pembyaran Lunas 100%Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng SamalanganKecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen; Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPN 10 % Pembayaran Lunas 100%Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng SamalanganKecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen.Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak( SPTJM)PejabatPembuat KOmitmen Dana Siap Pakai (DSP) Pembayaran Progres 95% Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng SamalanganKecamatan Samalangan Kab.

., selaku Kepala Cabang PT.Lince Romauli Raya adalah sebesar Rp787.125.750,00 (tujuh ratus delapanpuluh tujuh juta seratus dua puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dengan rincian:Pembayaran Uang Muka 20% Rp. 224.894.500.Pembyaran termin 70% Rp. 562.236.250,Pembayaran sisa pekerjaan 30% Rp. 337.341.750,Jumlah Pembayaran Rp. 1.124.472.500,Pencairan sisa pekerjaan 30% Rp. (337.341.750,)Jumlah Pembayaran Netto Rp. 787.125.750,Hal. 10 dari 52 hal. Put.

Bank NTTCabang Rote Ndao Nomor: 01/JB/BNTTCRt/XII/2010 tanggal 20Desember 2010;Bahwa dengan demikian maka dana Pekerjaan Pembangunan RumahNelayan Ramah Bencana Tahun Anggaran 2010 yang telah dibayarkankepada Terdakwa Markus Reynold Banya, S.H., selaku Kepala Cabang PT.Lince Romauli Raya adalah sebesar Rp787.125.750,00 (tujuh ratus delapanpuluh tujuh juta seratus dua puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dengan rincian: Pembayaran Uang Muka 20% Rp. 224.894.500, Pembyaran termin 70% Rp. 562.236.250

Pembyaran ke2 Rp. 10 M akan dibayarkan pada saat RUPSpenggantian pengurus dibayar Rp. 5 M dan pada saat AJB Rp. 5 M;Tetapi pada saat itu PENGGUGAT dan Sadr. Henry Silvanus, SH tidak dapatmelanjutkan rapat dikarenakan sudah ada janji dengan Notaris diTangerang jam 15.00 sehingga rapat tersebut terhenti dan Notulen Rapatbelum sempat di tandatangani;46. Bahwa Pada Tanggal 01 Oktober 2018 tanpa pemberitahuan dankomunikasi apapun, PENGGUGAT mengirimkan surat No.

Pembyaran ke2 Rp. 10 M akan dibayarkan pada saat RUPSpenggantian pengurus dibayar Rp. 5 M dan pada saat AJB Rp. 5 M;Tetapi pada saat itu PENGGUGAT dan Sadr. Henry Silvanus, SH tidak dapatmelanjutkan rapat dikarenakan sudah ada janji dengan Notaris diTangerang jam 15.00 sehingga rapat tersebut terhenti dan Notulen Rapatbelum sempat di tandatangani;45. Bahwa Pada Tanggal 01 Oktober 2018 tanpa pemberitahuan dankomunikasi apapun, PENGGUGAT mengirimkan surat No.

Pembyaran ke2 Rp. 10 M akan dibayarkan pada saat RUPSpenggantian pengurus dibayar Rp. 5 M dan pada saat AJB Rp. 5 M;Tetapi pada saat itu PENGGUGAT dan Sadr. Henry Silvanus, SH tidak dapatmelanjutkan rapat dikarenakan sudah ada janji dengan Notaris diTangerang jam 15.00 sehingga rapat tersebut terhenti dan Notulen Rapatbelum sempat di tandatangani;40. Bahwa Pada Tanggal 01 Oktober 2018 tanpa pemberitahuan dankomunikasi apapun, PENGGUGAT mengirimkan surat No.

DOS NI ROHA adalah kalau misalnya ada pembayarandari pelanggang terus kemudian dari Terdakwa ECHA SALVITRI ATENImembuatkan DIPD (Daftar Inkaso Piutang Dagang) setelah di buatkankemudian di serahkan pada akunting untuk dilunaskan.Bahwa Saksi LELY NOOR AVENDIANA mengetahui Terdakwa ECHASALVITRI ATENI dan Terdakwa SUWANTO melakukan penggelapanmengetahui pada hasil audit internal perusahaan yang mana pada hasilaudit tersebut menyebutkan bahwa ada pembyaran piutang dengan caramembayar faktur silang.Bahwa

Sri SpR):Rp. 142.560, (Seratus Empat Puluh Dua Ribu LimaRatus enam Puluh Rupiah), Pembayaran oksigen: Rp. 297.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Tujuh RibuRupiah);e Pembayaran obat kamar operasil: Rp. 1.389.500, (Satu Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan RibuLima Ratus Rupiah);e Pembayaran obat depo ruangan: Rp. 374.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah);e Pembyaran obatobatan apotik: Rp. 1.168.700, (Satu Juta Seratus Enam Puluh Delapan Ribu TujuhRatus Rupiah);..

meminta biayanya sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) (lihat dibukti P5) ini membuktikan sifattidak jujurnya termohon terhadap pemohon sebagai suami.Menimbang, bahwa termohon sebagai seorang isteri dan ibu bagi anakanaktidak dapat menjalankan kewajibannya dengan baik, tidak dapat mendidik anakanak dengan baik dan tidak penduli dengan perkembangan pendidikan anakanak.Hal ini terlihat seringnya pembayaran sekolan anakanak menunggak sampaiberbulanbulan yang dapat di buktikan pada kartu pembyaran

:10.11.12.13.Bahwa di saat PENGGUGATdI informasikan oleh karyawan TERGUGATperihal tanggal jatuh tempo pembyaran yang jatuhpada tanggal 20 (duapuluh) dalam setiap Bulannya, PENGGUGAT meminta agar tanggal jatuhtempo pembayaran dapat di ubah menjadi akhir bulan, dikarenakanPENGGUGAT akan mendapat kesulitan dalam pelaksanaan pembayaranangsuran, mengingat upah yang diterima oleh PENGGUGAT adalah setiapakhir bulan yaitu antara tanggal 25 sampai dengan tanggal 30, akan tetap!

CHATABEL MULTI KARYA;o Apabila unit rumah sudah dalam tahap pengerjaan maka konsumendapat melakukan angsuran pembayaran sisa uang muka Rp 8.000.000,00(delapan juta rupiah), untuk angsuran pembyaran sisa uang muka bisadilakukan oleh konsumen dalam beberapa tahapan sebelum dilakukanproses akad kredit;o Apabila unit rumah sudah selesai dibangun, maka pihak Bankmemberitahukan kepada terdakwa selaku perwakilan PT.

Dan Sertifikat Hak Milik nomor 399tersebut diserahkan oleh Penggugat pada saat menandatanganikesepakatan tertulis pada tanggal 5 Juli 2015 dan Penggugatmenerima pembyaran Rp.4.200.000,(Empat juta dua ratus riburupiah) pada tanggal 9 Agustus 2002,Bahwa dengan penyerahan SHM nomor 399 tersebut, Penggugatlahyang membongkar sendiri rumahnya dan selanjutnya Tergugatmenanam sendiri kebun sawit dan sampai saat ini kebun sawittersebut belum menghasilkan.