Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-0201 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 65/Pdt.P/2013/PA Br. Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
ringgit (seribu ringgit)dan terjadi ijab dan kabul.3 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah bercerai sampaisekarang, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK I, umur 10tahun.5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pernah mendapatkan aktanikah.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohgon
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Muhammad AlvanHeryawan setelah kedua orang tunaya bercerai diasuh oleh ayahnya;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertama bernamaTaskim bin Makali, dihubungkan dengan keterangan saksi kedua bernamaSri Helmiyati binti Muhammad Zaenudin terbukti Pemohon mengajukanpermohonan perwalian anak yang bernama Muhammad Alvan Heryawansebagai anak kandung Pemohon juga keponakan para saksi bertujuan untukmengurus BPJS Ketenagakerjaan karena ayahnya telah meninggal duniadan kedua saksi sebagai keluarga dari Pemohgon
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 20-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 612/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
7 — 3
ERNAWATI, Hakim Pengadilan AgamaBahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 31 Mei 2012 ternyatausaha mendamaikan para pihak oleh Mediator gagal, kemudian sidang dilanjutkandengan pembacaan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon: 2222 nnn nn nn nnn nnnBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara secara lisan tanggal 31 Mei 2012, yang pada pokoknya tidakkeberatan dicerai Pemohgon dan tidak menuntut apaapa;Bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sekarang dalam asuhan Termohon;Saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak bulan Juli tahun 2019 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon berselingkuh;Bahwa peristiwa tersebut saksi linat sendiri.Bahwa sudah lebih 1 tahun terakhir ini saksi tidak pernah lagi melihatTermohon bersama sama dengan Pemohon di rumah bersama;Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan namun tidak berhasi;Saksi 2,xxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Pemohgon
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pindah kerumah orang tua Pemohon namun sampai saat ini belumdikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis namun= akhir akhir inisering terjadi perselisihan disebabkan Termohonorangnya berani dengan Pemohon dan kalau memanggilPemohon kurang sopan dengan memanggil namanya,karena tidak biasanya seorang isteri memanggilsuami dengan menyebut namanya; bahwa saksi mengetahui Termohon suka berbohongkarena ulahnya sampai orang tua Termohon sudahtridak suka pada Pemohgon
Register : 18-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 78/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 21 September 2011 — Hj.Zahidah binti H. Mohammad Ali
15 — 4
15 — 4
Boesrobin Mail ke TASPEN ;Bahwa pernikahan Pemohgon dan Almarhum H. Boesro bninMail tersebut tidak pernah mempunyai buku nikah karenapernikahan tersebut dilangsungkan di bawah tahun 197410.
Register : 03-02-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Kedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya adalah bahwa Pemohgon dengan Termohon telah menikah padaawal tahun 2011, namun sesaat setelah akad nikah saling pisah dan tidakpernah tinggal bersama, karena pernikahan tersebut dilakukan pada saatTermohon telah hamil duluan dan bahkan telah melahirkan.
Register : 21-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sudah dikarunai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon pulangkerumah saksi sejak September 2018 sampai sekarang telah berpisahselama 3 bulan lebih;Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Pemohon dalam keadaanrukun, namun sejak Mei 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon merasa kurangterhadap nafkah yang Pemohgon
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
AktaNikah atas nama Pemohon 1 dengan almarhum XXXxX, sebagai bukti pasangansuami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Keluarga, yangmembuktikan bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah denganalmarhum XXXX dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama XXXX binXXXX ( Pemohon Il );Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat Pernyataan Warisyang membuktikan bahwa almarhum XXXX meninggalkan ahli waris yaituseorang isteri (Pemohon ) dan seorang anak lakilaki ( Pemohgon
Register : 08-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0559/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 16 Desember 2009 — Pemohon vs Termohon
53 — 3
53 — 3
selama perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung,saksi tidak pernah mendengar ada gugatan atau keberatandari pihak ketiga atas. petrkawinan pemohon dan termohon ; Bahwa pemohon dan termohon sudah dikaruniai 4 orang anak Bahwa sejak /beberapa bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sudah berpisah rumah, dan Pemohon sudahmenjatuhkan talak secara di bawah tangan kepada Termohon ; Bahwa dulu pihak keluarga sudah pernah mengusahakan agarPemohon dengan termohon hidup rukun, namun setelahperpisahan Pemohgon
Register : 08-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0064/Pdt.P/2017/MS.Mrd Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
SAKSI II, Umur 65 tahun, Agama Islam Pekerjaan Guru Ngaji, PendidikanMIN, Tempat tinggal di Gampong Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnya menurut syariatIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena bertetangga dan mereka warga saksi ; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan II menikah danpernikahannya sah sesuai dengan hukum syariat Islam pada tahun 1980yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohgon II
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt/P/2015/PN.Bdg. Tanggal 13 Februari 2015 —
15 — 0
15 — 0
Saksi YANTINI WIGUNA, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon telah menikah denganTeguh Sugiarto.Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon telah meninggal duniapada tahun 2010..Bahwa sepengetahuan saksi dan perkawinan Pemohgon denganTeguh Sugiarto telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaFebrian Timotius Sugiarto lahir di Bandung pada tanggal 15 Februari2006.Bahwa setahu saksi, maksud Pemohon
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Jmb Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaMarvua Indriani binti Muzir Aliuntuk menikahdengancalonsuaminyayangbernamaRiki Irawan bin Mahmud;
- Membebankan kepada Pemohgon
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Bky Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tua Pemohgon Il, selama lebih kurang 2 tahun,terakhir tinggal di rumah milik bersama di Jalan Rumah Sakit JiwaKelurahan Bagak Sahwa sampai sekarang ;. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Pemohon dan Termohon, lahir 21 Desember 2011:.
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1298_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah sudah lama sekitartahun 2007 dan hidup bersama tinggal di rumah orang tua Pemohgon, di DesaXXXxX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula biasa saja, namunkemudian
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2814/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
keterangan sebagai berikut .SAKSI; I.Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon .e Saksi mengetahui Pemohon menikah sejak tahun 2009 dan telahdikaruniai seorang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun lagi , telah terjadi perseliisihan / pertengkaran yangpenyebabnya Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon .e Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah 5 bulanlamanya karena Pemohgon
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon
35 — 1
35 — 1
tersebut di atas makaditemukan fakta hukum: Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon adalah suami istri sah yangmenikah pada Juni 2010, yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Bandar Lampung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 2 anak, masingmasing bernama Anak Pemohon, umur 6 tahun;dan Anak Pemohon, umur 4 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0305Pat.P/2017/PA.TA Bahwa Pada Januari 2017 suami Pemohgon
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
PATAsyarat formil dan materiil atas Suatu kesaksian dan oleh sebab itudapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, yaitu terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebab kanTermohon tidak ada tanggung jawab dan tanpa diketahui sebabnya telahpergfi meninggalkan Pemohgon
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 580/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Agus Tepriadi sebagai ayah kandung dariPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Dodi Yunaldi sebagai calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol ini karena wali Pemohon (R.Agus Tepriadi) tidak mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya(Dodi Yunaldi);Bahwa setahu saksi sebab orang tua Pemohon tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohgon karena faktor umur yangberbeda jauh antara Pemohon dan calon suaminya Dodi Yunaldi, selainitu mengenai status calon suami Pemohon seorang duda dengan
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Mengabulkan Permohonan Pemohgon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Kotamobagu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.370.000,00. (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Xxxxxxxxxx pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1443 Hijriah oleh Drs.