Bahwa obyek sengketa Perlawanan a quo adalah : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. Nomor : 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn.Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 352 /PDT/2019/PT.BDG.Jo. Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor : 1158K/Pdt/2010. Jo. No. 23PK/Pdt/2013.ll. TENGGANG WAKTU PERLAWANAN1.

Incasu Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. Nomor : 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. Jo.Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor : 1158K/Pdt/2010. Jo. No. 23PK/Pdt/2013 adalah cacat hukum dan batal demi hukum.7.

No. 484 K TUN/2003. dan telah mempunyalkekuatan hukum tetap Maka penetapan casu Penetepan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor : 18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. Nomor :101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. Jo. Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor :1158K/Pdt/2010. Jo.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn joNo.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158 K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013 tgl31 Mei 2018 adalah untuk melaksanakan eksekusi atas putusanNo.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn jo No.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013 yang telah berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa seperti dalam penjelasan serta pertimbangan Ketua PengadilanNegeri Cibinong di Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn joNo.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158 K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013 tgl31 Mei 2018 pada halaman ke 3, terkait Penetapan Ketua PengadilanNegeri tanggal 26 September 2011 No.15/Pen.Pdt/Eks.Peng/2011/PN.Cbnjo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn secara teknis pelaksanaan eksekusipengosongan terhadap obyek a quo untuk sementara

1/Pen.Pdt/2013/PN-Kis

PENETAPANNomor: 01/Pen.Pdt/2013/PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran;Setelah membaca;I.

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 Pengadilan Negeri Purwakarta telahmengeluarkan Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwkjo.

Bahwa selanjutnya atas dilaksanakannya Sita Eksekusi atas sebidang tanahHak Milik Adat sebagaimana diuraikan dalam Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo.

Menyatakan batal Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo. Nomor : 045/2000 Eks tanggal25 Juni 2012;4.

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,045/2000/EKS,Jo. tanggal 23 September 2014 Nomor: 045/2000 Eks, Jo.Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

Bahwa Pelawan dan Pelawan II dan Pelawan Ill sebagai TermohonEksekusi sangat keberatan terhadap Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong No. 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi tanggal 6Oktober 2020 tersebut, karena dokumen yang mendasari permohonaneksekusi Hak Tanggungan tersebut cacat hukum.4.

Emas Persada Finance (Tergugat Il),selanjutnya disebut Bukti P8; Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:26/Pen.Pdt.

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T4;Fotocopy Bukti Penetapan Nomor 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi.selanjutnya disebut Bukti T5;Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T6;Fotocopy Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham sebagaipengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.

yang identik dengan bukti surat dengan tanda bukti T4 dan juga bukti suratdengan tanda bukti T.T.l1 yaitu. fotocopy Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi, dapat diketahui pihak termohon dalamHalaman 44 dari 47 Putusan Perdata Nomor 301/Pdt.Bth/2020/PN Cbipenetapan eksekusi No.26/Pen.Pdt/Eks,Akte/2020/PN.Cbi tersebut antaralain adalah Hj.

Bahwa permintaan lelang tersebut dilaksanakan berdasarkan PenetapanEksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri Klas B Sragen No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 07 Desember 2015 jo. Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 29 Oktober 2015..

Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 05 Juni 2015, Termohon Eksekusi telahdiberi tegoran/aanmaning, sesuai Berita Acara Aanmaning No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 23 Juni 2015, Berita Acara Aanmaning Il No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 07 Juli 2015, dan Berita Acara Aanmaning Ill No.11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 28 Juli 2015..

Bahwa terhadap objek sengketa telah diletakkan sita eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 19 Agustus 2015 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas B SragenNomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 01 Oktober 2015 dan Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 02 Oktober 2015..

Fotocopy Penetapan Ketua PN Klas IB Sragen Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 07 Desember 2015 (diberi tanda TII3);4. Fotocopy Penetapan Ketua PN. Surakarta Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 29 Oktober 2015 (diberi tandai TII.4);5. Fotocopy Penetapan Ketua PN Klas IB Sragen Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 01 Oktober 2015 (diberi tanda TIL5);6. Fotocopy Penetapan Ketua PN. Surakarta Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 19 Agustus 2015 (diberitanda TII.6);7.

Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 02 Oktober 2015(diberi tanda TII.7);Halaman 29 dari 35 Putusan No. 36/Pdt.Plw/2016/PN Sgn8. Fotocopy Penetapan Ketua PN. Surakarta Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 05 Juni 2015 (diberi tanda TII.8);9.

Bahwa benar, tanah milik Penggugat sebagaimana angka 1(satu) diatas telah dieksekusi pengosongan oleh PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 22 Nopember 2012sebagaimana Berita Acara Eksekusi Pengosongan yangmana Eksekusi Pengosongan ini berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 27 Juli 2012 jo.Nomor : 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16Juli 2012 jo.

Nomor : 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 13 Juni 2012 jo Risalah Lelang Nomor :296/2012 tanggal 16 April 2012, atas permohonan dariPenggugat tanggal 24 Juli 2012.3.

Gugatan semestinya diajukankepada Pihak mana yang telah menjual atau melakukan lelangatas obyek tanah yang dimaksud dalam gugatannya.Bahwa TERGUGAT membeli obyek tanah yang telah dieksekusioleh PN Cibinong berdasarkan Penetapan No. 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Con Tanggal 27 Juli 2012 jo. No. 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/ 2012/PN.Cbon Tanggal 16 Juli 2012 jo. No.12/Pen.Pdt/Eks.Akte. Aan.Peng/2012/PN.Cbn Tanggal 13 JuniHal.9 dari 29 hal. Put.Perdata No. 160/Pdt.G/2013/PN.Cbn.102012 jo.

Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa dari gugatan tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtentang ;e objek sengketa milik Penggugat yaitu SHM No. 120 a.n Penggugatterkena eksekusi, berdasarkan Penetapan Penetapan No. 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Cbon. Jo. Pen No.12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.CBN jo Pen No.12/Pen.Padt/Sita.Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.CBN jo.

Pen No.12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.CBN jo Pen No.12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte.Aan.Peng/ 2012/2PN.CBN jo.

ini di jadikan sebagai Objek Sengketa.Bahwa dengan perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh dan antaraPelawan dengan Jeffry Tandra maka secara hukum telah terjadi peralinanhak kepemilikan sebagaian tanah milik Jeffry Tandra kepada Pelawan.Bahwa oleh karena Pelawan telah memiliki sebagian tanah milik JeffryTandra berdasarkan Perjanjian Jual Beli tanggal 23 Oktober 2018 makaTerlawan dengan segera meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlakiuntuk mencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi No.01/Pen.Pdt

yang harusdilawan dengan hukum juga sebagaimana telah Pelawan lakukan dengancara mengajukan Perlawanan a quo.Bahwa keseluruhan tanah a quo sudah bukan milik dari Jeffry Tandra,secara pribadi akan tetapi sebagian telah menjadi milik dari Pelawan sesuaiPerjanjian Jual Beli tanggal 23 Oktober 2018.Bahwa Pelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidang tanahtersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya Penetapan Sita EksekusiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT AMB10.No. 01/Pen.Pdt

JEFRY TANDRA,dengan demikian kedudukan Pelawan sebagai pihak ketiga tidak tepat danPenetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sm,tertanggal 27 Mei 2019, Jo.Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml atas tanah yang dijual berdasarkan perjanjian jualberli tertanggal, 23 Oktober 2019 tidak merugikan pihak Pelawan, sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa selain objek sita eksekusi yang belum terdaftar atas nama Pelawan,Pelawan secara hukum dianggap tidak

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

Bahwa memperhatikan uraian diatas, Pembanding/Pelawan menilai danberpendapat Pengadilan Negeri Saumlaki sangat subjektif dalammengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml, karena dalam putusan perkaraperdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yang dimohonkan Sita Jaminan yangsekarang menjadi Obyek Sita Eksekusi tidak dikabulkan oleh Majelis Hakim..

Mak. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Victor D Batara, SH,di Pencatatan Sipil Makale, pada tanggal 19 Pebruari 2001, Nomor.155/MKLCSRT/II/2001 tertanggal 19 Pebruari 2001 ;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7318LT260220160116, tertanggal 03 Juli 1967, tersebut nama Pemohon yaitu terketik namaPemohon NURLIJAH P dan akan dilakukan Penambahan Nama/Pam SuamiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.

Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Catatan Kepolisian(SKCK) serta nama yg dipakai Pemohon seharihari yaitu NURLIAH DATUANBATARA.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Permohonan Pemohon adalah cukup beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018./PN.MakDemikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum, pada Jumat, tanggal 13 Juli 2018 oleh H. MUHAMMAD. DJAMIR, S.H,M.H Hakim Tunggal dibantu oleh YUALIANA AMPULEMBANG, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon. HAKIM, PANITERA PENGGANTI,Ttd ttdH. MUHAMMAD.

DJAMIR, S.H, M.H YULIANA AMPULEMBANG, SH.Perincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ..................0045 Rp. 30.000,= Biayd AT Rerswcsssscmonennawnn scr ceawnscses seems e 7Os000, Biaya Hak Redaksi.................. ccc ee eee ee eee Rp. 5.000, Biaya Materal........... ccc ee eee eee e ee ees Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang........................06 Rp. 65.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak

/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober2016 dan selanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surat ke Ketua Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi objek jaminan tersebut karena termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Dumai dan Ketua Pengadilan Negeri Dumai telah mengeluarkanPenetapan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.EksHT

05 Oktober 2016dan selanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surak ke Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi objek jaminan tersebut karena termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Dumai dan Ketua Pengadilan Negeri Dumai telahmengeluarkan Penetapan Pengadilan Negeri Dumai Nomor:01/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2018/PN.Dum tertanggal 15 Januari 2018

II sah danberkekuatan hukumuntuk segera melakukanpelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13 November 2017 danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2018/PN.Dumtertanggal 15 Januari 2018; Menghukum Pelawan Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Konpensi membayarkerugian materil terhadap biaya yang timbul dalam upaya hukum sebesar Rp.300.000.000; (tiga ratus juta rupiah) hingga putusan berkekuatan hukumtetap (inkrach)

Fotokopi Penetapan Nomor 1/Pen.Pdt/ Sita. EKS HT/2018/PN Dum joNomor 73/Pen.Pdt/ Sita. EKS HT/2016/PN Pbr yang selanjutnya padafotokopi bukti surat terSebut diberi tanda ............ ce ceeecceeeeeseeseeeeeeeeeeeeees T1.5;6. Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 658 / 2013 yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda .................. T1.6;7. Fotokopi Penetapan Aanmaning Nomor 73 /Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.

Fotokopi Penetapan Sita Eksekusi Nomor 1/Pen.Pdt/Sitaa EKS HT/2018 /PN Dum jo Nomor 73 Pen.Pdt./ Sita. EKS HT / 2016/PN.

Bahwa para Penggugat adalah Termohon Eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidrap No. 09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6 September 2006 atas tanah sawah milikpara Penggugat yang terletak di Lonro Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;. Bahwa lahirnya Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Sidraptersebut, sebagaimana dimaksud pada point 1 (satu) gugatan diatas,didasarkan atas permohonan Tergugat;.

Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang mengakibatkan lahirnya Penetapan eksekusi oleh KetuaPengadilan Negeri Sidrap No.09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6September 2006 atas tanah sawah milik para Penggugat telahmenimbulkan kerugian yang sangat besar pada diri para Penggugat baikkerugian materiil maupun kerugian moril;.

KERUGIAN MORIL :e Bahwa para Penggugat atas upaya pengosongan terhadap tanahmiliknya berdasarkan permohonan Tergugat yang telahmelahirkan Penetapan eksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Sidarp No.09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6September 2006 sangat merasa terganggu dan terancamakan kehilangan tanah miliknya, dimana akibat dariHal. 5 dari 12 hal.Put.No.71 PK/Pdt/2012perbuatan Tergugat sangat terasa dan nyata Penggugatmengalami kerugian moril yang tidak dapat diukur dengannilai uang, akan tetapi

Pdt/1963/PN.Sidrap tertengal 6 September 2006 tidakdapat dijalankan;Membatalkan segala Penetapan yang muncul akibat permohonanEksekusi yang dimohonkan oleh Tergugat mutatis mutandis PenetapanEksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidrap No.09/Pen.Pdt 1963/PN.Sidrap tertanggal 6 September 2006;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.71 PK/Pdt/2012SUBSIDAIR : Jika Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Menyatakan bahwa penetapan eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriSidrap No.09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6 September 2006adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan segala Penetapan yang muncul berdasarkan ataspenetapan eksekusi No.09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6September 2006 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT AMB5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PNSml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

Menetapkan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana beritaacara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengikat Pembantah;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/ Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

perkara menyatakanmempertahankan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Sita EksekusiNomor 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PNSml.

31 /Pen.Pdt/G/2015/PN-Sim

1PEN ETAPAN Nomor : 31 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SONDANG NAPITUPULJU, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 47 tahun, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

B10 Pematangsiantar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANDUARMAN PURBA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur: 55 Tahun, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Jl.Akasia Raya No. 240 Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 15 Juni 2015, Nomor : 31/Pen.Pdt

/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara Sondang Napitupulusebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagai Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juni 2015, No. 31/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraantara Sondang Napitupulu sebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 Pihak

Perkara Eksekusi tercatat/teregister dengan perkaraNomor: 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017, dan telah terbit Penetapan sebagai berikut: Penetapan Aanmaning berdasarkan Penetapan Nomor:34/Pen.Pdt/Aan.Eks/ 2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017 tertanggal 29 Agustus 2018; Penetapan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Nomor:34/Pen.Pdt/Sita.Eks/ 2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017 tertanggal 30 Oktober 2018 jo.

Berita AcaraSita Eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita EksekusiNomor: 34/Pen.Pdt/Sita.Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah LelangNomor: 1707/32/2017 tertanggal 01 November 2018.. Bahwa tahapan selanjutnya atas Perkara Eksekusi yang terregister dengan perkara Nomor: 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor: 1707/32/2017 adalahEksekusi Rill (Pengosongan).

Bahwa TERLAWAN dengan tegas menolak dalil GugatanPELAWAN pada point 23 yang menyatakan pada intinyaPELAWAN memohon Pelaksanaan Penetapan PengadilanNegeri Cibinong Nomor 34/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbitanggal 29 Agustus 2018 dibatalkan.2. Bahwa permohonan PELAWAN tidak relevan, karenasejatinya Pelaksanaan Penetapan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 34/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi tanggal29 Agustus 2018 telah selesai.

untuk melanjutkan segala proses yangterkait dengan pelaksanaan perkara Nomor 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbijo.

Menyatakan seluruh proses eksekusi perkara Nomor34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor 1707/32/2017telah sesuai dengan ketentuan dan dapat dilanjutkan tanpa terkecuali;.

Bahwa sebagai dasar Pertimbangan hukum Ketua Pengadilan Negeri Brebesmengeluarkan Penetapan Eksekusi Nomor: 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbsadalah didasarkan pada alasan Permohonan :a. Surat Perjanjian Kredit Nomor 8 Tertanggal 6 Januari 2005 Perjanjian KreditNomor 9 Tertanggal 8 Januari 2007 yang dibuat dihadapan Notaris YuniAndaryanti SH.b.

PutusanMA tanggal 31 Agustus 1977 No. 697 K/Sip/1974 ;Bahwa dengan dasar pertimbangan pembuktian Terlawan dalam PermohonanPenetapan aquo, Ketua Pengadilan Negeri Brebes telah mengelurkan PenetapanNomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs yang bunyi amar penetapannya adalahsebagai berikut :Memerintahkan Kepada Sdra.

Terlawan yakinbahwasanya pada saat PN Brebes mengeluarkan Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs., Majelis Hakim sudahpastt berpedoman pada Pasal 1888KUHPerdata, Yurisprudensi MA RI No. 3609K/PDT/1985 karena buktibukti yang menurutPara Pelawan hanya berupa fotocopy yangbetul adalah buktibukti yang difotocopyyang telah dimateraikan dengan cukup dan telah diteliti serta dicocokkan denganaslinya.Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs. tersebut baru merupakan teguran/Anmaning kepada Para

Menunda pelaksanaan Penetapan Eksekusi Hak Tanggungan Pengadilan NegeriBrebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012 PN.Bbs sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3.

Risalah Panggilan Teguran/Anmaning Perkara Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs Tertanggal 30 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P.5 ;akan tetapi Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs atas permohonan Eksekusi Hak Tanggungan dari PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 Maret2018 Nomor 63/Pen.Pdt/2018/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PBR2.

Herik Sembiring : 15 meter ;Menyatakan menunda dan membatalkan eksekusi 3 (tiga) bidang tanahsebagaimana dimaksud dalam Penetapan lEksekusi Nomor101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo. Nomor : 142/PDT/2013/PTR jo.

JONDUL JAYA SAKTI, bahwa tanahtanah PelawanPelawan tersebut akan ikut dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor101/Pen.Pdt/Aanm.

Bahwa berdasarkan aanmaaning yang sudah diberikan kepada TerlawanVill dan Terlawan IX, tanah PelawanPelawan tersebut akan ikut dieksekusioleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan EksekusiNomor : 101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo. Nomor : 142/PDT/2013/PTR jo.

Bahwa oleh karena itu Eksekusi atas ketiga bidang tanah sebagaimanadalam Penetapan Eksekusi Nomor : 101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo. Nomor142/PDT/2013/PTR jo.

/Pdt.G/2017/ PN.Cbi tertanggal 9 Agustus 2019 dan BeritaAcara Sita Jaminan No : 04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI JoNomor : 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi tertanggal 23 Agustus 2018;8.9.4.

Bukti T.XIII12 :Penetapan No: 04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;14. Bukti T.XIll13 :Berita) Acara Sita Jaminan No04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;15. Bukti T.XIll14 :Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;16.

Bukti T.XIll15 :Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;halaman 33 dari 41 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.Bth/2020/PN Cbi17. Bukti T.XIIl16 :Penetapan Eksekusi No : 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 10 Januari 2020;18.

Bukti T.XIII12 :Penetapan No : 04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;12.

Bukti T.XIII13 Berita Acara Sita Jaminan No04/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBn;13.Bukti T.XIIl14 :Penetapan Eksekusi No =: 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;14.Bukti T.XIIl15 :Penetapan Eksekusi No =: 33/Pen.Pdt/Eks.Peng/2019/PN.Cbi Jo No. 79/Pdt.G/2017/PN.Cbi Nomor79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi Jo No. 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No. 2682K/PDT/2018 tertanggal 24 Januari 2020;15.Bukti T.XIll16

bangunan SHM No.417kel Timuran tersebut sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 24/Pen.Pdt/Eks/2018/PN Skt tertanggal 27 Desember 2018 adalah CacatHukum berakibat Batal Demi Hukum dan hal tersebut berakibat terhadapPenetapan Nomor 24/Pen.Pdt/Eks/2018/PN Skt Maupun pelaksanaaneksekusi tanggal 27 Desember 2018 tidak mempunyai kekuatan hukum.12.Bahwa karena pembagian tanah Obyek sengketa sebagaimana dalamBerita Acara Eksekusi Nomor 24/Pen.Pdt/Eks/2018/PN Skt tertanggal 27Desember 2018, Cacat Hukum

Bahwa pelaksanaan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Surakarta adalahberdasarkan Penetapan No. 24/Pen.Pdt/Eks/2018/PN Skt yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018, telah melalui proseduryang sudah dinyatakan benar oleh Pengadilan Negeri Surakarta, baikbeberapa saat sebelum dilakukan eksekusi maupun ketika pelaksanaaneksekusi.

Dan karenanya kemudian telah dibuatBerita Acara Eksekusi Nomor : 24/Pen.Pdt/Eks/2018/PN Skt JoNomor : 422/1960 Jo Nomor : 165/1967 Pdt/PT Smg Jo Nomor : 2409K/PDT/1983 tertanggal 27 Desember 2018.8.

Menyatakan Proses pelaksanaan Eksekusi tanggal 27 Desember 2018yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, sebagaimanaberita Acara Eksekusi Nomor 24/Pen.Pdt/Eks/2018 PN.

Menyatakan pelaksanaan Eksekusi tanggal 27 Desember 2018 dalampembagian tanah dan bangunan SHM No.417 Kel Timuran sebagaimanaberita Acara Eksekusi Nomor 24/Pen.Pdt/Eks/2018 PN.

p>

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding;

Dalam Pokok Perkara :

• Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding, sehingga amarnya berbunyi :
• Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;
• Mempertahankan sita eksekusi sebagaimana Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt

Akan tetapi Pengadilan Negeri Saumlaki telah menerbitkanPenetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi oleh Pengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak sah dan tidakmengingat Pelawan;Halaman 5 dari 19 halaman. Putusan Nomor 61/PDT/2021PT AMB5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki;6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabut danmembatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

Jefry Tandra pada tanggal 23 Oktober 2018, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen. Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

188/Pen.Pdt/2013/PN-LSM

PENETAPANNomor 188/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Membaca Akta Pencabutan Perkara tanggal 19 Desember 2013 Nomor 188/Pdt.P/2013/PNLsm. dari Hj. ACHMARNIAR AR, tempat lahir Meulaboh tanggal 22 April1956, pekerjaan karyawan Swasta, alamat JIn.

yang tidak jelas asalusulnya;Bahwa berita acara sita jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/Del.CB/ 2006/PN.Dpk,tertanggal 6 April 2006 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk tertanggal 22 maret 2006 Jo Penetapan Majelis HakimPengadilan Neegri Cibinong Nomor 09/Pdt/CB/2006/PN.Cbn Jo Nomor 258/Pdt/G/2005/PN.Cbn tertanggal 2 Pebruari 2006 adalah salah sita objek sengketa dan tidakdiketahui oleh Lurah setempat, oleh karena itu sita jaminan tersebut adalah tidak sah dantidak

yang diajukan oleh Pelawan(Derdenverzet);2 Menyatakan menunda Pelaksanaan pengosongan yang dimohon oleh Pelawanatas objek dalam Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn Jo Nomor 258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei2010;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan Pengadilan Cibinong Nomor 10/Pen.Pdt/Eks.Aan/

Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cbn. Jo.

Penetapan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/ 2010/PN.Cbn. Jo. Nomor = 258/Pdt.G/2005/PN.Cbn.

Penetapan Ketuapengadilan Negeri Depok Nomor 02/Pen.Pdt/Del. CB/2006/PN.Dpk tanggal 22Maret 2006 jo. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Nomor09/Pdt/CB/2006/PN.Cbn jo. Nomor 258/Pdt/G/2005/PN.Cbn. tanggal 2 Pebruari2006 dan juga eksekusi pengosongan yang dilaksanakan Pengadilan NegeriDepok untuk melaksanakan Penetapan eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cbn. Jo.