telah dibuka tersebut, sesampainya didalam gudang,terdakwa mengambil kabel tersebut dan kemudian mengikatkabel tersebut dengan tali yang sudah dipersiapkansebelumnya , kemudian kabel tersebut ditarik keluar melaluiatap gudang oleh ROBI (DPO) dan DASRI (DPO) hingga kabeltersebut sampai diluar gudang, sedangkan DARIUS (DPO)bertugas mengawasi situasi sekitar.Setelah kabel tersebut berada diluar gudang , kemudianterdakwa bersama sama dengan DARIUS, ROBI(DPO) dan DASRI(DPO) membawa kabel tersebut ke Pengambiran

,sesampainya di pengambiran kemudian terdakwa bersama= samadengan DARIUS , ROBI, dan DASRI (DPO) mengupas kulitpembungkus kabel tersebut yang terbuat dari karet hinggatinggal tembaganya saja dengan menggunakan 4 (empat) buahpisau. cutter yang dibeli oleh.

Intan Raya 23, RT. 002, RW. 015,Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sebagaiTergugat yang didampingi oleh Kuasa Insidentil 1. Ridho Akbar binJasril; 2. Ichsan Syah Putra bin Jasril; 3.

Riri Amelia binti Jasrilketiganya anak kandung yang beralamat di Jalan Intan Raya 23 RT.002, RW. 015, Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 12 November2020 yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa PengadilanAgama Padang Kelas 1A Nomor 233/K.Inst/2019/PA.Pdg, tanggal12 November 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

XXXXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX RT.004 RW 010Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi pernah mendengarnya sekali

XXXXXXXXXXXX, UMuUr 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX RT.004 RW 010Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi pernah melihatnya sekall;Hal. 5 dari 12 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Komplek Filano Jaya II BlokAA 1 No. 10 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kubu Dalam Parak KarakahKecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 6 (enam) bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Pengambiran selama lebih kurang 6 (enam) bulan. LaluPemohon dengan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon diSolok, sampai akhirnya berpisah;3.

Bahwa Pemohon menjelaskan pada point 2tersebut setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon lebih kurang 6 bulan, kemudian pindah kekontrakandidaerah pengambiran lebih kurang 6 bulan juga dan setelah ituPemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Soloksampai akhirnya berpisah;3) Bahwa point 3 dan 4 telah Termohon Akui secara tegas makatidak perlu saya tanggapi dan pemohon tetap pada dalil permohonanyang telah disampaikan sebelumnya;4) Bahwa pada point 5 Pemohon

no.10RT.002, RW.005, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang selama kurang lebih enam 6 (bulan),kemudian pindah ke rumah Kontrakan di Pengambiran selama kuranglebih enam bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon diSolok sampai Pemohon dan Temohon berpisah ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal berjalandengan rukun dan harmonis, namun=akhirakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah

kenal Pemohon dan Temohon, karena Termohon adalahanak kandung saksi sedangkan Pemohon adalah menantu saksi yangbernama Sefdi Arsyad; Bahwa Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2013; Bahwa Termohon dan Pemohon belum dikurniai anak; Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal di rumah saksi diKomplek FilanoJaya Il Blok AA 1 No. 10 RT.002 RW.005 Kelurahan Kubu Dalam ParakKarakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 6 (enam) bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Pengambiran

Mustika Raya Blok G Nomor. 08, RT/RW 002/011,Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Sumatera Barat, dalam hal ini bertindak selaku DirekturUtama PT. Multi Wisata Bahari, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBERI KUASA, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Memberi Kuasa kepada:ZULHESNI, S.H., RIKI EDWIN, S.H.danZULKIFLI, S.H.kesemuanya adalahPara Advokat, berkewarganegaraan Indonesia, memilin alamat kantor padaKANTOR HUKUM SIP LAW FIRM, beralamat di Jl.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris yang sah kaum suku Tanjung dalam kaum Penggugat dan Para Tergugat di Pampangan Pengambiran

anggota kaum berdasarkan Surat Kesepakatan Anggota Kaum Suku Tanjung tanggal 26 April 2009 adalah tidak sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

, Kec.Lubuk Begalung tanggal 05 Maret 2010 sebagai Perbuatan Melawan Hukum;

milik (SHM) nomor 3780 tertanggal 14 Desember 2012 berdasarkan Surat Ukur Nomor: 02487/2012 atas tanah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat dan Para Tergugat seluas kurang lebih 7.734 M2yang terletak di Kelurahan Pagambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Nan XX, Kota Padang merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2018/PA.PdgKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Edi Chandra Bin Budahir Lilik, tempat dan tanggal lahir Solok, 19Februari 1980, agama Islam, pekerjaan Jualan Ikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Perumnas Pengambiran Jl

Mustika Vili No.216, Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Pegambiran Ampalu NanXx, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat; sebagai Pemohon Rani, S.H.antika Binti Youseri Rijali, tempat dan tanggal lahir Padang, 01Juni 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Perumnas Pengambiran Jl.

Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Pdgpenikam, atau senjata penusuk yaitu 1 (satu) buah Senjata tajam jenisPisau, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00WIB bertempat di Bundaran Air Mancur Kecamatan Padang Barat Kota Padangsaksi Albert Firman Pgl Albert dan saksi Dian WR Pgl Dian sedang melakukanpatroli, lalu. saksi Albert Firman Pgl Albert dan saksi Dian WR Pg Dianmendapat laporan dari salah satu supir angkot Pengambiran

merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Bundaran Air Mancur Kecamatan Padang Barat Kota PadangSaksi Albert Firman Pgl Albert dan saksi Dian WR Pgl Dian mengamankandan menggeledah Terdakwa berdasarkan laporan dari salah satu supirangkot Pengambiran

Terhitung tanggal 01 Januari 1994 s/d 30Desember 1996, keudian pindah lagi kepadang kerumah orang tua Tergugatdi KOTA MADYA PADANG PROPINSI SUMATERA BARAT selama 5(lima) bulan, kemudian pindah lagi ke rumah paman Penggugat di Berlian02 (dua) No. 05 Pengambiran Kota Madya Padang, selama 5 (lima) bulan;. Tanggal 01 Nopember 1997 Penggugat dan Tergugat pindah rumah lagi,KOS di Jambrut 07 Pengambiran Kota Madya Padang;.

Intan III, No.110, RT. 004 RW. 015, Kelurahan Pengambiran AmpaluNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon ;Usni binti Mansyur, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JIn.

Intan III, No.110, RT. 004 RW. 015, Kelurahan Pengambiran AmpaluNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti Surat mendengar keterangan saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2017, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan

Batu Kasek GardenBlok No.3 RT.003 Rw.001 Kelurahan Pengambiran Ampalu NanXX.

., M.H, Advokat yang berkantor di Jl.Mutiara IV No. 181 Kelurahan Pengambiran KecamatanLubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2018sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 08 April 1968, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Padang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Sumoharjo dikarenakan sakit.5. bahwa setelah almarhum XXXXX meninggal dunia telah mempunyaiharta peninggalan sebagai berikut :1.Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan bedeng 2 pintudiatasnya ............ yang terletak di Kota Bandar Lampung, ProvinsiBandar Lampung, dengan batasbatas sebagai berikut :utara berbatasan denganselatan berbatasan denganbarat berbatasan dengantimur berbatasan dengan2.sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas .... yangterletak di komplek arai pinang pengambiran

Pengambiran Ampalu Nan XX,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.1794 tgl. 27 Oktober 2009 dengan luas5.955 M2, yang sertifikatnya dipegang oleh Tergugat A, selanjutnya disebut tanahsengketa;Bahwa pada bulan Pebruari 2011 yang hari dan tanggal tidak Penggugat ingat lagi,Penggugat diajak oleh Tergugat A (adik Penggugat) ke kantor Notaris/PPAT FRIDADAMAYANTI, S.H.

Pengambiran Ampalu Nan XX,GS No.1794 tgl. 27 Oktober 2009 seluas 5.955 M2) tersebut, sekalipun banyak keanehandan kejanggalan sebagaimana telah Penggugat sampaikann pada angka 6.1. s/d 6.6 diatas;Jika demikian halnya, maka menurut hukum Akta Jual Beli No.26/2011 tertanggal 24Februari 2011 tersebut adalah tidak sah dan cacat hukum, karena sesungguhnya tidak adaperbuatan jual beli tanah sengketa. Tidak ada persetujuan berapa harga penjualan tanahtersebut.

oleh Tergugat E dalam jawaban ini.Bahea perbuatan Tergugat E melakukan peralihan hak terhadap objek perkara a quo telahmemenuhi syaratsyarat formal yang diatur dalam peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997 jo Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomort 3 Tahun 1997 tentangpendafrtaran Tanah.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kota Padang Nomor 6 tanggal 15 Mei 2011,tentang susunan organisasi Kelurahan Dan Kecamatan, Sertifikat HM No.1564/NagariNan XX dirobah menjadi Sertifikat Hak Milik No.3195/Pengambiran

Ampalau Nan XX.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 05 Nopember 2010 yangdiketahui dan disaksikan oleh Lurah Parak Laweh Pulau Aie Nan XX, sertifikat Hakmilik No.3195 /Pengambiran Ampalu Nan XX dibaliknamakan keatas nama 1 Junaidi(Mamak Kepala Waris ) 2.

Yus Hanifah.Bahwa berdasarkan Akta Jual beli tanggal 24 Pebruari 2011 No.26/2011 yang dibuatdihadapan Notaris FRIDA DAMAYANTI,SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Padang Sertifikat HM No. 3195 /Pengambiran Ampalu Nan XXdibaliknamakan keatas nama Syaiful.Bahwa berdasarkan Akta Jual beli tanggal 15 Maret 2011 No.33/2011 yang dibuatdihadapan Notaris FRIDA DAMAYANTI,SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Padang Sertifikat HM No. 3195 /Pengambiran Ampalu Nan XX , yangsemula atas

No.identifikasi tanah 03.01.10.12.01371 berikutbangunan dan segala sesuatu yang terdapat diatasnya yang terletak dan dikenalsebagai Jalan Ampalu Raya No.62 A Kelurahan Pengambiran Ampalu, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang.Pasal 3Bahwa segala biaya yang muncul dalam perkara maupun dalam proses perdamaian iniakan ditanggung keduabelah pihak secara bersamasama dan atau dilakukan menurutperaturan yang berlaku.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 18Maret 2010

Byduri VIII No.184 Perumnas Pengambiran KotaPadang :Saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karenaterdapat perbedaan penulisan nama dalam akte kelahiran tertulis TVONECHANDRA Sedangkan didalam Ijazah ijazah pemohon tertulis TWONNECHANDRA:e Bahwa saksi tahu adapun alasan Pemohon untuk mengajukan permohonanganti nama untuk keseragaman nama pemohon yang tercantum didalam AktaKelahiran dengan nama yang tercantum

Bhakti Abri No. 78 (Didepan Mushalla AlMadani) RT 004, RW 018, Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratkemudian pindah di Jl. Adinegoro Batang Kabuang Gantiang No. 7 (di TokoRado Collection), RT 002/RW 007, Kelurahan Batang Kabung Gantiang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dan terakhittinggal di JI.

Bhakti Abri No. 78 (Didepan Mushalla AlMadani) RT 004, RW018, Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah di karuniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama:1.Anak, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 11 Juli 20022. Anak, lakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 15 Februari 20043. Aris Kurniawan, lakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 03 Juni 20054.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Padang/ 06 September 1979, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat/ tanggal lahir Padang, 11 Oktober 1964, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Pengambiran

Putusan No. 1245/Pdt.G/2020/PA.Paqg.Padang, Provinsi Sumatera Barat, dan Tergugat sekarang Tinggal di rumahanak Tergugat yang beralamat Kelurahan Pengambiran Ampalu, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai dengansekarang;10.Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;11.

Putusan No.XXX/Padt.G/2021/PA.Pdg Bahwa benar Tergugat tinggal di Kampung Jua, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang sampai sekarang Bahwa benar Penggugat tinggal di Pengambiran Ampalu Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang sampai sekarang Bahwa benar sudah ada didamaikan oleh pihak keluarga namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi membina rumah tanggadengan TergugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa

Ampalu No.22, di depan (gudangmiyako SMP.6) RT.001, RW.018, Kelurahan Pengambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, sampai berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahkaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis sampai bulan Agustus 2018, setelah itu tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Pengambiran selama 2(dua) tahun, kKemudianpindah ke Pampangan tinggal dirumah kontrakan selama 1(satu) tahun,1kemudian Pemohon dengan Termohon pindah kerumah tempatkediaman bersama Pemohon dengan Termohon di Padang sampaiakhirnya berpisah;.