ARUM DIAH PUSPORINI dokter pada Rumah SakitBhayangkara Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyata terdakwamemukul saksi Handayani sebanyak 2 kalli dan pukulan terdakwa tersebutmenyebabkan saksi korban Handayani mengalami luka sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum , sehingga berdasarkan hal tersebut majelisberpendapat Unsur Melakukan Penganiaayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

tersebut di atas perbuatanTerdakwa yang telah memukul saksi saksi KANRA alias LINA dengan tangankanan menggunakan sebuah botol bier telah menyebabkan saksi saksi KANRAalias LINA mengalami luka, sesuai dengan hasil Visum, merupakan suatuperbuatan yang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lain sengaja merusakkesehatan saksi KANRA alias LINA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur yang ke2 (kedua) melakukan penganiaayaan

Atbdijawab masih mau sehingga saksi Agustinus Bere Nahak bilang kalaumasih mau dansa atau joget, jaga bersamasama keamaman sampai pagi; Bahwa Antonius meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2018; Bahwa laporan penganiayaan dilaporkan pada hari Kamis tanggal 20September 2018 atau 25 (hari) setelah korban (Antonius) meninggal dunia; Bahwa dalam perkara ini tidak ada dilakukan Visum At Repertum dalamperkara pengganiayaan dikarenakan korban telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum adanya laporan penganiaayaan

Menimbang, bahwa korban (Antonius) meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2018 karena diduga mengalami kecelaan lalu lintas tunggal;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN AtbMenimbang, bahwa laporan penganiayaan dilaporkan pada hari Kamistanggal 20 September 2018 atau 25 (hari) setelah korban (Antonius) meninggaldunia;Bahwa dalam perkara ini tidak ada dilakukan Visum At Repertum dalamperkara pengganiayaan dikarenakan korban telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum adanya laporan penganiaayaan

Kapuas Huludengan cara terdakwa AMSAL TOMBA Anak dari HERKULANUSSAWANG mengepalkan tangan kanan kemudian diayunkan danditinjukan kearah muka saksi MUHAMMAD SALEH bin JAROPberkalikali, kemudian terdakwa AMSAL TOMBA Anak dariHERKULANUS SAWANG menendang saksi MUHAMMAD SALEHbin JAROP dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak satu kaliyang menegenai perut sebelah kanan saksi MUHAMMAD SALEH binJAROP ;Bahwa yang mengetahui saat kejadian penganiaayaan tersebut adalahSdr.

Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiaayaan tersebut adalahketika Saudara Andre dan Saksi menagih hutang kepada terdakwasejumiah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa tidak senang dan kemudianmelakukan penusukkan dengan senjata tajam dengan cara menusukkandibagian perut selanjutnya saksi dirawat di rumah sakit selam 7 (tujuh)hari.

Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriTapaktuan, melakukan penganiaayaan terhadap korban saksi Sofyan Yusuf BinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Ttn.Alm. Yusuf.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiaayaan dalam unsur iniadalah membuat sakit atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa Bahwa Pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira Pukul 15.30 Wib bertempatdi Jl. Kampung Pinang No.230 Rt.001 Rw.008 Kel. Jati kec.

Menyatakan Terdakwa HARIYONO BIN PONIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana Penganiaayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan , masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahan an5. Menetapkan barang bukti berupa Sebilah kapak bergagang hijau dirampas untukdimusnahkan ;6.

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang,bahwa Melakukan Penganiaayaan haruslah ada perbuatanKesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatanseperti dirumuskan dalam wet.

Unsur Melakukan Penganiaayaan ;3. Unsur dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapasaja orangnya yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

JAYARASTI KUSUMANEGARA, Sp.BTKV danmengetahui Dokter Ahli Forensik dan Medikolegal yakni JERNIDASE,SH,Sp.F.M.Kes dengan kesimpulan luka pada lehar tersebut sesuaidengan perlakuan akibat benda berujung tajam (anak panah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Melakukan Penganiaayaan telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum ;Ad. 3 .Unsur Dilakukan Secara Bersamasama ;Menimbang, bahwa dimana dalam pelaksanaan melakukan tindakpidana telah di lakukan lebih dari satu orang

Bahwa yang menjadi korban penganiaayaan adalah Mad Kodim. Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramemukul saksiMad Kodim sebanyak dua kali mengenai muka atau wajah mengunakan tangankanan dan kiri mengepal. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mad Kodim mengalami luka. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. Saksi.

Saksi Rina Liawati Bin Raskime Bahwa saksi kenal dengan terdakwa berawal darilaporan saksi terhadap penganiaayaan yang dilakukanoleh saksi Agus sebagai anggota polisi yangbertugas di Polsek Banjarsari kepada saksi Rina ;e Bahwa setelah saksi melaporkan penganiayaan itu kePolres Lebak saksi Agus bersama dengan terdakwadatang kerumah saksi dan meminta agar saksimencabut laporannya itu akan tetapi saksi tidak maue Bahwa kemudian terdakwa datang kembali kerumahsaksi tanpa saksi Agus dan beliau mengaku

Melakukan Penganiaayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapaSaja orangnya yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya. Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ABD RAHMAT S DG. SARRO BIN MUH. SALEHDG.

NAMBUNG Bin H.BELLA secaraberulang dan mengenai mata bagian kanan, hidung serta bibir bagian bawahdengan menggunakan tangan kanannya, dan terdakwa terhadap saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA, terdakwa tidakmenggunakan alat bantu melainkan menggunakan tangan kosong dan saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA mengalami luka lebam dansakit pada bagian pelipis mata dan hidung korban mengeluarkan banyakdarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Melakukan Penganiaayaan

ELFIl YANTO Bin ABDUL MUHID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penganiaayaan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib. di Jalan Stadion Gor Kab. Tebo;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mrt 2. Bahwa Terdakwa yang telah memukul dan sksi pun tidak ada hubungankeluarga sama Terdakwa yang memukul.

Menyatakan terdakwa ERWIN TRI SAPUTRA ALS WIN BIN ROHIMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelumnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

berapa kali tepatnya terdakwa ZULPANSYAHmemukul saksi lebih dari 4 kali dan pukulan tersebut di arahkan padabagian wajah saksi, pada saat itu saksi berusaha melawan namun tidakbisa bergerak karena tubuh saksi di tindih oleh terdakwa ZULPANSYAHdan yang menjadi korban dalam penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa ZULPANSYAH tersebut adalah dirinya;Bahwa benar saksi sudah berdamai dengan terdakwa dan keluarganya,dan sudah dibuatkan perjanjian perdamaian;Saksi LEO SANDI Bin SURIANSYAH:Bahwaterjadinya penganiaayaan

langsung menghampiri mereka, untuk melerai namunterdakwa ZULPANSYAH sempat mengambil posisi diatas dan memukulsaksi SURIANTO lebih dari 4 kali dan Kondisi dilokasi kejadian malamhari, penerangan lampu jalan, cuaca cerah dan sepi;Bahwa kondisi terdakwa ZULPANSYAH pada saat kejadian dalamkeadaan mabuk dan merintih kesakitan sambil memegang wajah sebelahkirinya dan setelah itu pergi tidak ada orang lain selain terdakwa yangmenganiaya saksi SURIANTO.Saksi ROBY ROLAND DIMAS Bin JAINAL:Bahwaterjadinya penganiaayaan

Toraja Utara; Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh penyidik pada tahap penyidikandan membenarkan apa yang disampaikan terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut; Bahwa pada saat melakukan penganiaayaan terdakwa tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Mak Bahwa adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan karenaterdakwa awalnya mendengarkan adanya keributan antara saksi YoelFernando Mangalik yang merupakan teman dari terdakwa

Toraja Utara;e Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh penyidik pada tahap penyidikandan membenarkan apa yang disampaikan terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut;e Bahwa pada saat melakukan penganiaayaan terdakwa tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan;e Bahwa adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan karenaterdakwa awalnya mendengarkan adanya keributan antara saksi YoelFernando Mangalik yang merupakan teman dari terdakwa tengahberselisih dengan saksi Dian Virgiawan yang merupakan

PAK HENNI TURNIP pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Sekolah SD Impres Simantin Nagori Simantin Pane DameKecamatan Panei Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiaayaan terhadap saksikorban JOSUA ANDIKA SINAMBELA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai

Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiaayaan tersebut adalahketika Saudara Andre dan Saksi menagih hutang kepada terdakwasejumiah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa tidak senang dan kemudianmelakukan penusukkan dengan senjata tajam dengan cara menusukkandibagian perut selanjutnya saksi dirawat di rumah sakit selam 7 (tujuh)hari.

Menimbang, bahwa dari hal di atas ternyata perbuatan Terdakwa yangmelakukan pemukulan pada Tampak luka memar benjol ukuran + 4x4 cm diatas pelipiskanan batas tegas warna merah kebiruan, Tampak luka memar benjol pada pipi kananukuran + 2 x 2 cm batas tegas warna merah kebiruan menurut Majelis terkualifikasisebagai perbuatan penganiaayaan oleh karena dipastikan akibat pemukulan tersebutmengakibatkan rasa sakit dan luka pada diri korban SIMON.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan