didakwa oleh Penuntut Umum tertanggal21 Januari 2016, No.Reg.Perk : PDM05/SGL/01/2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Fitriani Binti M.Ali pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015sekira pukul 11.00 wib,atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun2015,bertempat dirumah terdakwa di Gampong Manyang Kecamatan Glumpang BaroKab.Pidie,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam didaerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya terdakwamelakukan Penganianyaan

No. 59/Pdt.G.2017.MS.Jthtelah memenuhi syarat formil namun isinya tidak ada relevansinya dengangugatan aquo sehingga tidak memenuhi syarat materiil, karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 merupakan bukti suratberupa fotokopi Surat Tanda Terima Laporan bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskan menganai Laporan Tergugatkepada Polsek Krueng Barona Jaya yang melaporkan Burhan Cs terkaittindak pidana penganianyaan, bukti tersebut telah memenuhi

rusakkesehatannya dan oleh karena itu penganiayaan disamakan sengaja merusakkesehatan (vide pasal 351 ayat (4) KUHP) sehingga sedikit saja terjadi luka yangdiakibatkan oleh perbuatan pelaku maka sudah dapat dikategorikan telah terjadipenganiayaanMenimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarterdakwa telah melakukan penganianyaan

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau Penganianyaan berat yangmembahayakan terhadap pihak lain;e. Salah satu) pihak mendapat cacat badan atau penyakit yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.

Paeran untukmelakukan penganianyaan karena Sdri. Leni Martin sakit hati pada 13 tahun yang lalu kepada Bering;Bahwa Sdri. Leni Martin pernah berkata untuk membuat cacat terhadapkorban Aris Susilo Wardoyo alias Bering kepada Sdr. Paeran; Hal 37 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN. Wt.Bahwa itu memang sudah direncanakan oleh Sdri. Leni Martin; Bahwa pemeriksaan yang pertama pada hari Rabu tanggal 11 April 2012Sdri. Leni Martin belum didampingi oleh Penasihat Hukum; Bahwa suami dari Sdri.

Paeran untukmelakukan penganianyaan karena Sdri. Leni Martin sakit hati pada 13 tahun yang lalu kepada Bering;Bahwa Sdri. Leni Martin pernah berkata untuk membuat cacat terhadapkorban Aris Susilo Wardoyo alias Bering kepada Sdr. Paeran; Bahwa itu memang sudah direncanakan oleh Sdri. Leni Martin; Hal 39 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN.Wt.Bahwa pemeriksaan yang pertama pada hari Rabu tanggal 11 April 2012Sdri. Leni Martin belum didampingi oleh Penasihat Hukum; Bahwa suami dari Sdri.

CECEP, tersangkamerasa tidak terima dan hal itu yang menjadi alasan tersangkamelakukan perbuatan penganianyaan terhadap yang bersangkutan; Bahwa tidak ada perbuatan lain yang dilakukannya selaintersangka hanya mencekik/mengekepit leher sdra WAYAN MERTAAls. CECEP dengan lengan tangan kanan tersangka; Bahwa sdra WAYAN MERTA Als. CECEP sempat melakukanperlawanan saat terjatuh di pasir (posisi WAYAN MERTA Als.

Bahwa kekerasanyang dilakukan biasanya terdiri dari merusak barang atau penganianyaan, akan tetapidapat pula kurang daripada itu sudah cukup, misalnya orang melempar batu padaorang lain atau rumah meskipun tidak ada maksud untuk menyakiti orang lain,kekerasan mana merupakan suatu alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatutujuan, hal mana menurut Majelis dari uraian diatas sudah sangatlah jelas tindakanterdakwa dengan merebut secara paksa barang berupa tas dari saksi korban adalahmerupakan suatu

Kuta utara, Kab.Badung.bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban penganianyaan tersebutadalah ARSON TAMU AMA dan saksi ada hubungan keluarga dengankorban yaitu sebagai adik saksi, serta ada korban lagi yaitu An.

Menyatakan terdakwa ZULPANSYAH Bin SUGIANOOR (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pembayaran yang dikerjakan oleh mereka dan sesuaidengan maksud Pasal 306 R.Bg, dalil setentang tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa pembuatan grasi, dan dua unit jendela dapurdibuktikan dengan seorang saksi (yang mengerjakan) bernama Saksi KeenamTergugat yang dikerjakan pada tahun 2010 tetapi saksi tersebut tidak ingat lagiongkosongkos tersebut dan seorang saksi bukan saksi sesuai dengan maksudPasal 306 RBg. dengan demikian dalil setentang tersebut juga harus ditolak ;Menimbang, bahwa posita penganianyaan

sebelahkiri sebanyak 3 ( tiga ) kali, setelah itu saksi datang melerai danmelindungi saudara JUNAIDI, kemudian Terdakwa SULTAN langsungmelepaskan saksi JUNAIDI dan pergi dari hadapan saksi JUNAIDI,kemudian saksi membawa JUNAIDI kepinggir jalan untukmenyelamatkannya;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN SbwBahwa anak saksi YUSRIL bersama dengan Terdakwa TONO TerdakwaSULTAN dan Terdakwa RINO melakukan penganiayaan denganmenggunakan tangan kosong dengan cara menggengam dan TerdakwaROSI melakukan penganianyaan

dana pembayaran yang dikerjakan oleh mereka dan sesuai denganmaksud Pasal 306 R.Bg, dalil setentang tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa pembuatan grasi, dan dua unit jendela dapurdibuktikan dengan seorang saksi (yang mengerjakan) bernama Salman bin Ahmadyang dikerjakan pada tahun 2010 tetapi saksi tersebut tidak ingat lagi ongkosongkos tersebut dan seorang saksi bukan saksi sesuai dengan maksud Pasal 306RBg. dengan demikian dalil setentang tersebut juga harus ditolak ;Menimbang, bahwa posita penganianyaan

Saksi Fahmi Reza Pgl Fahmi Bin Amir dibawah sumpah menurut AgamaIslam di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi korban dalamkasus penganianyaan terhadap saksi;Bahwa penganiayaan dilakukan olehOktasandi;Bahwa kejadiannyapada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2019 sekitarpukull 20.00 WIB;Bahwa tempat Kejadiannya di Mushala Nurul Jadid Komplek TarukoPermai Blok EE, RT/RW/03/11, kel.Korong gadang;Bahwa Kejadiaannya

faktafakta yangterungkap dalam persidangan.2 Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa Majelisakan mempertimbangkannya sendiri dalam putusan ini.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pledoinya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pledoinya menyatakanTerdakwa tidak terbukti melakukan penganiayaan terhadap Saksi1maupun Saksi2 dengan alasan yang melakukan penganianyaan

Bahwa kekerasan yang dilakukan biasanyaterdiri dari merusak barang atau penganianyaan, akan tetapi dapat pulakurang daripada itu sudah cukup , misalnya orang melempar batu padaorang lain atau rumah meskipun tidak ada maksud untuk menyakiti oranglain.

, apakah tertangkap basah dalam halpencurian, khamar, perzinahan, khalwat, perjudian atau penganianyaan?,kejahatan pidana apa yang telah terjadi?. Dengan ketidakjelasan posita ini,menandakan Pemohon sangat tidak mengerti hukum, seharusnya Pemohonsebagai warga Indonesia yang baik, harus mengetahui azaz legalitas dalamKUHP bahwa seseorang wajib dianggap tidak bersalah sebelum adanyaputusan hakim yang menyatakan seseorang itu bersalah.

Apakah tertangkap basah dalam halpencurian, khamar, perzinahan, khalwat, perjudian atau penganianyaan?kejahatan pidana apa yang telah terjadi?Permohonan Pemohon Konvensi tidak ada dasar hukum. Pada positaalinea 9 Pemohon Konvensi menyatakan rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, hal ini tidak terlinat dalam posita sebagai dasar pengajuanpermohonan.

Bahwakekerasan yang dilakukan biasanya terdiri dari merusak barang atau penganianyaan,akan tetapi dapat pula kurang daripada itu sudah cukup , misalnya orang melemparbatu pada orang lain atau rumah meskipun tidak ada maksud untuk menyakiti oranglain.

bersamasama dengan saksi Fitrilllayana Binti Abdurrahman (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib,atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2015,bertempat dirumah terdakwa di Gampong Manyang KecamatanGlumpang Baro Kab.Pidie,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdidaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa danmengadilinya.mareka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan penganianyaan

rusakkesehatannya dan oleh karena itu penganiayaan disamakan sengaja merusakkesehatan (vide pasal 351 ayat (4) KUHP) sehingga sedikit saja terjadi luka yangdiakibatkan oleh perbuatan pelaku maka sudah dapat dikategorikan telah terjadipenganiayaanMenimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarterdakwa telah melakukan penganianyaan

Bahwa kekerasan yangdilakukan biasanya terdiri dari merusak barang atau penganianyaan, akan tetapi dapat pulakurang daripada itu sudah cukup , misalnya orang melempar batu pada orang lain ataurumah meskipun tidak ada maksud untuk menyakiti orang lain. Bahwa dalam persidangantelah terungkap fakta bahwa terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik korban saksi SitiKholifah binti Kartubi berupa uang 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitammerah No. pol.