Instalasi & pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002. Pipa Galvanis @ 112 2mm 4 Btg 180.000 8.100.0003. Pipa Galvanis 3 2mm 4 Btg 364.000 1.456.0004. Pipa Galvanis @ 4 2mm 4 Btg 475.000 1.900.0005. Pipa Galvanis 8 5mm 4 Big 2.600.000 10.400.0006. Instalasi & pengelasan tiang 1 Taksir 25.000.000 25.000.000Jumlah 54.056.000IV. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 5x 12m 4 Paket 3.900.000 15.600.0002.

Instalasi&pengelasan tapak & tiang 1 Taksir 2.500.000 2.500.0002. Pipa Galvanis @ 4 3mm 4 Btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2mm 4 Btg 269.000 1.076.0005. Pipa Galvanis @ 112 2mm 12 Btg 180.000 2.160.0006. Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.00 4.000.0000Jumlah 13.820.000ll. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk3 x 6m 4 Paket 1.170.000 4.680.0002.

Instalasi & pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002. Pipa Galvanis @ 11%2 2mm 4 Btg 180.000 8.100.0003. Pipa Galvanis 3 2mm 4 Btg 364.000 1.456.0004. Pipa Galvanis @ 4 2mm 4 Btg 475.000 1.900.0005. Pipa Galvanis @ 85mm 4 Big 2.600.000 10.400.0006. Instalasi & pengelasan tiang 1 Taksir 25.000.000 25.000.000Jumlah 54.056.000IV. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk5x 12m 4 Paket 3.900.000 15.600.0002.

Pekerjaan Pemasangan Baliho1: Instalasi&pengelasan tapak & tiang 1 Taksir 2.500.000 2.500.0002. Pipa Galvanis @ 4 3mm 4 Btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2mm 4 Btg 269.000 1.076.0005. Pipa Galvanis @ 1142 2mm 12 Btg 180.000 2.160.0006. Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.000 4.000.000Jumlah 13.820.000 Pekerjaan Media/Digital Print halaman 28 Perkara Tipikor Nomor 02/PidTipikor/2016/PTBNA 1.

King Tiger 2501 milik Penggugat Rekovensi telan mengalamikerusakan dan ditambat pada Bouy yang terlarang, dengan kerugiansebagai berikut :1) Pengisian BBM Solar 5.000 Itr selama kapal standby karena adamuatan batu split Rp. 49.750.000,2) Biaya pengelasan tongkang oleh PT. Mega Abadi KaryaRp. 8.500.000,3) Biaya Penyelaman kebocoran tongkang oleh CV.

KingTiger 2501,sebagai berikut :1) Pengisian BBM Solar 5.000 Itr selama kapal standby karena adamuatan batu split Rp 49.750.000,2) Biaya pengelasan tongkang oleh PT. Mega Abadi KaryaRp. 8.500.000,3) Biaya Penyelaman kebocoran tongkang oleh CV. Lixan Marinevia Agen Jatarim Rp 2.500.000,4) Biaya pembayaran Bouy di Pulokali Tgl. 23 Maret 2015 s.d 3 Juni2015 Via Agen Jatarim Rp. 32.550.000,5) Biaya yang dikeluarkan agen PT.

Jatarim Binua Lines u/sewapompa, pengelasan dll(terlampir) Rp 28.970.000,6) Biaya perijinan dan ship to ship via Agen Rizka Tama LineRp 25.000.000,7) Uang serba serbi kegiatan ship to ship untuk crew TB. PantalMas Rp 10.000.000;8) Biaya sewa escavator untuk over skip muatan oleh PT.

King Tiger2501, sebesar Rp Rp. 1.040.759.250,(satu milyard empat puluh jutatujuh ratus lima puluh sembilan dua ratus lima puluh rupiah, denganperincian sebagai berikut :1) Pengisian BBM Solar 5.000 Itr selama kapal standby karena adamuatan Datu Split 00.0.0... eeeeeeeeeeeeeeneees Rp 49.750.000,2) Biaya pengelasan tongkang oleh PT. Mega Abadi Karya ..............Rp. 8.500.000,3) Biaya Penyelaman kebocoran tongkang oleh CV.

Jatarim Binua Lines u/sewa pompa,pengelasan dll(terlampir) Rp 28.970.000,6) Biaya perijinan dan ship to ship via Agen Rizka Tama LineRp 25.000.000,7) Uang serba serbi kegiatan ship to ship untuk crew TB. Pantai MasRp 10.000.000,8) Biaya sewa escavator untuk over skip muatan oleh PT.

Mangkok atas dipasang neckring dengan pengelasan (Las neckring).h). Mangkok atas dipasang handguard atau pegangan tabung denganpengelasan (Las handguard).i). Mangkok bawah dipasang kaki atau footring dengan pengelasan (Lasfootring),j). Penggabungan mangkok atas dengan mangkok bawah melalui prosescircum (Las circum).k). Pemanasan tabung stengah jadi atau tabung hitam (anelling).l).

(Jogling).QMangkok atas dibikin lobang untuk tempat neckring (Piercing).)..).).wy)Mangkok atas dipasang neckring dengan pengelasan (Las neckring).+). Mangkok atas dipasang handguard atau pegangan tabung denganpengelasan (Las handguard).g). Mangkok bawah dipasang kaki atau footring dengan pengelasan (Lasfootring).h).Lembaran plat digulung menjadi rol (rol).i). Rol atau badan tabung di las panjang bagian dalam (circum dalam).j).

atau diproses sebagaimana yang disebutkan dalam pos;Pos 6401 meliputi alas kaki yang di buat untuk melindungi masuknya airatau zat cair lainnya, antara lain, sepatu salju khusus, galoshes,overshoes dan bot ski;Pos 6401 juga meliputi alas kaki kedap yang dihasilkan melalui 9 caraproses seperti yang di gambarkan sebagai berikut ini : pencetakanmelalui pemanasan, pencetakan melalui penyuntikan, pencetakanlumpur, penuangan secara rotasi, pencetakan melalui perendaman,perakitan melalui vulkanisasi, pengelasan

dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu oleh karenaproses perakitan tersebut akan menimbulkan celah atau lubang padaalas kaki sehingga air dapat masuk melalui celah/lubang tersebut;Alas kaki kedap air juga meliputi alas kaki yang dihasilkan melalui 9cara proses yang digambarkan seperti; pencetakan melalui pemanasan,pencetakan melalui penyuntikan, pencetakan lumpur, penuangansecara rotasi, pencetakan melalui perendaman, perakitan melaluivulkanisasi, pengelasan

Dengan estimasi production rate di atas, maka waktusesungguhnya dari KSO NindyaMultiEnerkon untukmenyelesaikan pekerjaan pengelasan adalah selama 186hari dengan perhitungan sebagai berikut:741 joints : 4 welders = 186 (seratus delapan puluh enam)hari;.Dalam jadwal rencana, KSO NindyaMultiEnerkonmenyampaikan bahwa pekerjaan pengelasan dapatdilakukan hanya selama 76 (tujuh puluh enam) hari atauselisih 110 (Seratus sepuluh) hari dari hasil perhitunganPMC;.

Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013b.c.Kesimpulanhari) Contoh pekerjaan pengelasan dalampenawaran adalah 76 hari namunberdasarkan analisa PT Perusahaan GasNegara (Persero) Tbk.

/Turut TermohonKeberatan, sengajamengugurkan KSO NindyaMultiEnerkondalam Evaluasi Tahap 3 tanpa alasan yang jelas dimana KSONindyaMultiEnerkon tidak lulus karena berdasarkan analisaTime Schedule, Manpower Schedule,dan Equipment Schedule,khusus untuk pengerjaan pengelasan dinilai tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan sesuai waktu yang dipersyaratkankarena target penyelesaian pekerjaan pengelasan tersebutadalah 76 (tujuh puluh enam) hari namun menurut Panitia Tenderpekerjaan pengelasan tersebut akan menjadi

Estimasi production rate untuk pekerjaan pengelasan menurutPMC adalah sebesar 1 jointWwelder/day (24 inchdia/Wwelder/day);.Dengan estimasi production rate di atas, maka waktusesungguhnya dari KSO NindyaMultiEnerkon untukmenyelesaikan pekerjaan pengelasan adalah selama 186 haridengan perhitungan sebagai berikut:741 joints: 4 welders= 186 (seratus delapan puluh enam) hari.Dalam jadwal rencana, KSO NindyaMultiEnerkonmenyampaikan bahwa pekerjaan pengelasan dapat dilakukanhanya selama 76 (tujuh puluh

Bahwakemudian estimasi yang sama juga telah digunakan untukmenghitung resiko yang dimiliki Turut Termohon Kasasi padapekerjaan pengelasan berdasarkan Timeline Schedule, Man PowerHal. 153 dari 183 hal Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013Scheduledan Equipment Schedule yang terdapat dalam DokumenPenawaran Turut Termohon Kasasi (adanya equal treatment). Dalamhal ini, Turut Termohon Kasasi juga menyediakan we/der sebanyak16 orang namun durasi pekerjaan pengelasan adalah selama 180hari;.

Instalasi & pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002. Pipa Galvanis @ 1% 2mm 4 Btg 180.000 8.100.0003. Pipa Galvanis 3 2mm 4 Btg 364.000 1.456.0004. Pipa Galvanis 4 2mm 4 Btg 475.000 1.900.0005. Pipa Galvanis @ 85 mm 4 Big 2.600.000 10.400.0006. Instalasi & pengelasan tiang 1 Taksir 25.000.000 25.000.000Jumlah 54.056.000IV. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 5x 12m 4 Paket 3.900.000 15.600.0002.

Pekerjaan Pemasangan Baliho13 Instalasi&pengelasan tapak & tiang 1 Taksir 2.500.000 2.500.0002. Pipa Galvanis @ 4 3mm 4 Btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2mm 4 Btg 269.000 1.076.0005. Pipa Galvanis @ 14% 2mm 12 Btg 180.000 2.160.0006. Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.000 4.000.000 halaman 8 Perkara Tipikor Nomor 03/PidTipikor/2016/PTBNA Jumlah 13.820.000lil.

Instalasi & pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002. Pipa Galvanis @ 1% 2mm 4 Btg 180.000 8.100.0003. Pipa Galvanis 3 2mm 4 Btg 364.000 1.456.0004. Pipa Galvanis 4 2mm 4 Btg 475.000 1.900.0005. Pipa Galvanis @ 8 5 mm 4 Big 2.600.000 10.400.0006. Instalasi & pengelasan tiang 1 Taksir 25.000.000 25.000.000Jumlah 54.056.000IV. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 5 x 12m 4 Paket 3.900.000 15.600.0002.

Instalasi&pengelasan tapak & tiang 1 Taksir 2.500.000 2.500.0002. Pipa Galvanis @ 4 3mm 4 Btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2mm 4 Btg 269.000 1.076.0005. Pipa Galvanis @ 14% 2mm 12 Big 180.000 2.160.0006. Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.000 4.000.000Jumlah 13.820.000lil. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk3 x 6m 4 Paket 1.170.000 4.680.0002.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;5.Saksi KIYATNO Bin PAWIROREJO dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubunganpermasalahan terdakwa bersamasama dengan saksi Sri Mulyono, saksiImam Suhadi dan saksi Saptoro Agung Nugroho, melakukan mark uppembelian bahanbahan pengecatan untuk Toko Luwes, Bahwa saksi adalah karyawan toko Luwes Palur di bagian bengkel lasdengan tugas melakukan pengelasan

rak toko dan perbaikan konstruksitoko yang perlu pengelasan, Bahwa semua pekerjaan saksi dilaporkan kepada saksi Buyahminselaku mandor atau kepala tukang pengelasan, Bahwa selain tugas pengelasan saksi juga membantu mengambilpemesanan cat ke toko Jaya Makmur milik terdakwa atas perintah saksiSri Mulyono, Bahwa saksi membantu mengambil cat di toko Jaya Makmurberlangsung dari bulan September 2015 s/d Oktober 2016, Bahwa selama periode tersebut saksi mengambil cat dalam seminggu 3s/d 5 kali namun tidak

berlakuhingga tanggal 01 Mei 2013 namun isotop dengan Nomor seri N122995 yangterpasang pada radiografi tersebut tidak ada izinnya karena yang tertuang didalam izinadalah isotop dengan Nomor seri A4249/77594B) dan 1 (Satu) unit radiografi merkdan type TAKE OFF warna merah isotop Nomor seri N121859 (untuk alat radiografitersebut isotopnya tidak ada izinnya).e Bahwa karena radiografi tersebut oleh PT.Gifstarindo digunakan untuk melakukanfoto radiografi guna mendeteksi ada atau tidaknya cacat hasil pengelasan

2010 sampai sekarangsebagai ahli radiografi dan sebelumnya saksi pernah bekerja di bidang radiografidan tentang ijin alat kamera radiografi saksi tidak tahu;e Bahwa PT Gifstarindo bergerak dibidang jasa inspeksi NDT ( non destruktiftest );e Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai ahli radiografi adalah membacahasil radiografi, mengatur team/personel,menyiapkan peralatan dibantu operatorradiografi; Bahwa alat kamera radiografi untuk mengecek hasil las lasan logam dan gunamengetahui kualitas pengelasan

Tjiwikimia yang terletak di DesaKeramattemenggung Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa sedang bekerja melakukan pengelasan

TjiwiKimia yang terletak di Desa Kramat Temenggung, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo, pada waktu terdakwa sedang bekerja sebagai tukang Las yangmengerjakan pengelasan dilokasi proyek PM.10 terdakwa melihat ada potongankawat tembaga bekas AC, selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambilnya,sedangkan diketahui oleh terdakwa bahwa barang tersebut yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu PT. Tjiwi Kimia.;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban yaituPT.

Penggantian Pelat Cangkang (Shell Plate)Berdasarkan Konstruksi Kapal dengan Pengelasan Datar (Flat WeldedConstruction of Marine) Grade "A" atau Baja yang Setara.

Pengelasan Kampuh EksistingPemasangan kampuh las eksisting dengan tarif sebesar 5$ 10,00 permeter.Tambahan kampuh las dengan tarif sebesar S$ 8,00 per meter.Gouging kampuh las eksisting dengan tarif sebesar S$ 7,00 permeter.13. Uji Tekanan pada Tanki.Uji Tekanan pada tanki dengan menggunakan udara terkompresiuntuk tujuansurvey/inspeksi dikenakan biaya sebesar S$ 120,00 per tangki.14.

Catatan1) Subkontraktor harus menyediakan perlengkapanperlengkapanberikut1.1Perkakas kerja tangan (hand tools) & perkakas pekeraanpanas seperti kabel pengelasan, selang pemotong, obor,pegangan pengelasan, pegangan gouging & dll.1.2Lampu Tangan & kabel pasokan listrik dengan daya 230V &110V1.3Semua barang habis pakai seperti selotip, kain & dll (incld.piringan gerinda1.4Peralatan / perlengkapan keselamatan personel untukkaryawan & pekera mereka sendiri.1.5 Biaya pelaksanaan tes kualifikasi klasifikasi

asuransitenaga kerja.1.9Klasifikasi juru las, pekerja mandiri terampil untuk melakukanpekerjaan baja dan pekerja lainnya.1.10 Semua elektroda yang dibutuhkan untuk pengelasanSemua bahan buangan/sampah dan material teritip harusdipindahkan dari lokasi pekerjaan sesuai instruksi yang diberikanoleh Pengawas Galangan.Semua tumpul elektroda dan bahanbahan habis pakai harusdipindahkan dari lokasi pekeyaan dan ditempatkan di tempatsampah yang sudah ditentukanShipyard wajib menyediakan semua gas, peralatan pengelasan

oleh CVCITRA NIAGA yang mendapat tender dari dinas Kebudayaan danPariwisata ;Bahwa selama ada pengerjaan renovasi kandang gajah tersebut saksi seringmelakukan kontrol keliling termasuk ke kandang yang sedang dilakukanrenovasi tersebut ; Bahwa penerangan kandang menggunakan lampu penerangan kandang yangterpasang dari luar kandang demi keamanan gajah, sedangkan aliran listrikyang menyengat satwa gajah tersebut adalah aliran listrik yang digunakanoleh pelaksana renovasi kandang yang digunakan untuk pengelasan

Banjarnegara;Bahwa saksi tidak tahu, tetapi setelah matinya gajah Waris mengatakankepada saksi bahwa Waris sendiri yang memasang kabel dari tiang listrikkemudian diikatkan ke pohon ketapang dan dibentangkan menuju ke atapkandang gajah; Bahwa aliran listrik tersebut dipergunakan untuk pengeboran asbes atapkandang gajah;Bahwa saksi pernah dimintai tolong sama Waris untuk memasang kabellistrik yang akan disambungkan dari perumahan yang berada disebelahtimur kandang gajah yang akan dipergunakan untuk pengelasan

yang dipekerjakan oleh CV Citra Niaga selakupelaksana renovasi kandang gajah pada TRMS Serulingmas Banjarnegara;Bahwa kandang gajah tersebut menggunakan besi sehingga memerlukan listrikdalam pengelasannya dan pada saat itu terpasang kabel dari stok kontak yangmengarah ke kandang yang sedang direnovasi; Bahwa terdakwa memasang kabel dari pohon ketapang menuju lokasi kandangdibantu dengan Heru dan Tohar pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 jam10.00 win atas perintah Rudi Pramono untuk pekerjaan pengelasan

solnya atau diproses sebagaimana yang disebutkandalam pos.Pos 6401 meliputi alas kaki yang di buat untuk melindungi masuknya airatau zat cair lainnya, antara lain, sepatu salju khusus, galoshes,overshoes dan bot ski.Pos 6401 juga meliputi alas kaki kedap yang dihasilkan melalui 9 caraproses seperti yang di gambarkan sebagai berikut ini : pencetakanmelalui pemanasan, pencetakan melalui penyuntikan, pencetakanlumpur, penuangan secara rotasi, pencetakan melalui perendaman,perakitan melalui vulkanisasi, pengelasan

dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu oleh karenaproses perakitan tersebut akan menimbulkan celah atau lubang padaalas kaki sehingga air dapat masuk melalui celah/lubang tersebut.Alas kaki kedap air juga meliputi alas kaki yang dihasilkan melalui 9 caraproses yang digambarkan seperti; pencetakan melalui pemanasan,pencetakan melalui penyuntikan, pencetakan lumpur, penuangansecara rotasi, pencetakan melalui perendaman, perakitan melaluivulkanisasi, pengelasan

Bahwa usaha Penggugat bergerak dibidang jual beli Hasil Bumiseperti Cokelat dan Kopra, selain itu Penggugat juga memiliki usahapembuatan Meubel (lemari kaca & aluminium), pengelasan pagar besi danmenjadi Agen BRILink (Mega Reski), dari sejumlah usaha tersebut,Penggugat mempekerjakan beberapa orang sebagai karyawan;3.

usahanya, sehingga dibulanDesember 2018 nyatanyata Penggugat tidak memperoleh keuntunganbersih yang ratarata perbulan diperoleh dari usaha, yaitu : Usaha jual beli hasil bumi (Kopra dan Cokelat), kKeuntunganbersih perbulan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Usaha pembuatan Meubel (Lemari kaca & aluminium), dalamsebulan produksinya 30 unit lemari dengan keuntungan 1 unit lemariRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga keuntungan bersihperbulan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Usaha pengelasan

SBWP melalui surat No. 004/HRDGA/LHT/III perihalPenyampaian Jawaban Himbauan dimana isinya menegaskan sikap Tergugatyang tetap menganggap mogok kerja tersebut tidak sah disertai suratPengunguman No. 005/HRD&GA/P/III/2016 perihal PenegasanMeninggalkan/Mengosongkan Camp SBWP yang isinya memerintahkan seluruhkaryawan SBWP Group yang tidak melaksanakan job desc untukmengosongkan mess perusahaan dengan batas akhir tanggal 17 Maret 2016yang diikuti dengan tindakan penggembokan dan pengelasan pintu CampTergugat

parapekerja lainnya bahwa bagi pekerja yang sudah tidak aktif agarmeninggalkan lingkungan kerja dan atau mengembalikan aset asetPerusahaan yang menjadi tanggung jawabnya ketika masih aktif bekerja.13.Bahwa pihak Penggugat dengan sengaja meninggalkan barang barangpribadinya didalam Mess atau Camp dan atau tidak mengindahkanhimbauan untuk mengosongkan Mess atau Camp, dan untuk menjagabarang barang yang ada didalam Mess atau Camp Tergugat mengambilinisiatif untuk mengunci pintu baik dengan penggembokan dan pengelasan

Bukti P15: Fotocopy dari asli Foto Pengelasan Pintu Camp Pekerjatanggal 16 Maret 2016;16. Bukti P16: Fotocopy dari asli Kartu Anggota Para Penggugat;17.

selama 7 hari; Bahwa, asal mula Mogok Kerja adalah adanya teman Saksi yang di PHKHalaman 30 dari 54, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.dengan dalil habis kontrak yaitu Gunawan, padahal menurut kamiGunawan sudah karyawan tetap;Bahwa,sebelum Mogok Kerja ada surat pemberitahuan kepada pihakkepolisian, disnakertrans, perusahaan, dan pemerintah daerahsetempat;Bahwa, surat pemberitahuan Mogok Kerja disampaikan selama 7 harisebelum tanggal 11 Maret 2016;Bahwa, pasca terjadinya Mogok ada tindakan pengelasan

ParaPenggugatpun tidak diberikan pesangon; Bahwa, masa kerja Para Penggugat tidak tahu semua, ratarata 4tahun; Bahwa, status karyawan Para Penggugat ada yang karyawan tetapada juga karyawan tidak tetap, kalau Beny Makhmudi sebagaikaryawan tetap; Bahwa, sedangkan untuk pembayaran gaji Para Penggugat dibayarbulanan; Bahwa, Saksi tidak tahu kapan gaji Para Penggugat dibayarkan; Bahwa, setelah terjadi mogok ada rekrutmen karyawan yaitukaryawan yang ikut mogok menjadi karyawan baru; Bahwa, Saksi mengetahui adanya pengelasan

Bahwa dalildalil Pemohon dalam permohonan ceraitalakmenyatakan bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.Hal ini sangatlah tidak benar dan tidak masuk akal karena dalam rumahtangga kebutuhan selalu tercukupi mengingat Pemohon yang sudah mapandan sudah mempunyai usaha sendiri yaitu usaha pengelasan besi/matrialdan bahkan sudah mempunyai 4 (empat) karyawan yang gajinya masingmasing karyawan lumayan banyak yaitu dalam 1 (

Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi tetap berpendirian padakesepakan bersama waktu mediasi mengingat Pemohon yang sudahmapan dan mempunyai usaha pengelasan besi Matrial sendiri yangHal. 6 dari 21 Hal. Putusan.

KSO NindyaMultiEnerkon menyediakan 4 (empat)orang juru las (welder) untuk tiap spread untukmelakukan pekerjaan pengelasan (welding), sehinggatersedia total 16 welder;Estimasi production rate untuk pekerjaan pengelasanmenurut PMC adalah sebesar /joint/welder/day (24 inchdia/welder/day);.

Dengan estimasi production rate di atas, maka waktusesungguhnya dari KSO NindyaMultiEnerkon untukmenyelesaikan pekerjaan pengelasan adalah selama186 hari dengan perhitungan sebagai berikut:741 joints: 4 welders= 186 (seratus delapan puluhenam) hari. Dalam jadwal rencana, KSO NindyaMultiEnerkonmenyampaikan bahwa pekerjaan pengelasan dapatdilakukan hanya selama 76 (tujuh puluh enam) hari atauselisin 110 (seratus sepuluh) hari dari basil perhitunganPMC;.

/Turut TermohonKeberatan, sengaja mengugurkan KSO NindyaMultiEnerkondalam Evaluasi Tahap 3 tanpa alasan yang jelas dimana KSONindyaMultiEnerkon tidak lulus karena berdasarkan analisaTime Schedule, Manpower Schedule, dan EquipmentSchedule, khusus untuk pengerjaan pengelasan dinilai tidakdapat menyelesaikan pekerjaan sesuai waktu = yangdipersyaratkan karena target penyelesaian pekerjaanpengelasan tersebut adalah 76 (tujuh puluh enam) hari namunmenurut Panitia Tender pekerjaan pengelasan tersebut akanmenjadi

/Turut TeromhonKeberatan, sengaja mengugurkan KSO NindyaMultiEnerkondalam Evaluasi Tahap 3 tanpa alasan yang jelas dimana KSONindyaMultiEnerkon tidak lulus karena berdasarkan analisaTime Schedule, Manpower Schedule, dan EquipmentSchedule, khusus untuk pengerjaan pengelasan dinilai tidakdapat menyelesaikan pekerjaan sesuai waktu = yangdipersyaratkan karena target penyelesaian pekerjaanpengelasan tersebut adalah 76 hari namun menurut PanitiaTender pekerjaan pengelasan tersebut akan menjadi 186 hari

Dalam jadwal rencana, KSO NindyaMultiEnerkonmenyampaikan bahwa pekerjaan pengelasan dapatdilakukan hanya selama 76 (tujuh puluh enam) hariatau selisih 110 (seratus sepuluh) hari dari hasilperhitungan PMC.g.

Afrizal yang mengerjakan pengeboran dan pengelasan stok kran,lalu Sdr.

Afrizal mengerjakan pengeboran dan pengelasan stokkran pada pipa, Sdr. Ahmad Fauzi berperan dalam membantumempersiapkan alatalat yang digunakan untuk pengeboran danpemasangan stok kran tersebut, sedangkan Sdr. Mustakim Alias Takimsebagai orang yang memantau dan mengawasi orangorang di sekitarlokasi pemasangan stok kran; Bahwa yang mempersiapkan alatalat yang digunakan untukpengeboran dan pemasangan stok kran adalah Sadr.

Afrizal mengerjakanpengeboran dan pengelasan stok kran pada pipa, Sdr.

mengajukan Saksi Murdianto. yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya keterangannya sebagaiberikut :Bahwa, saksi bekerja pada kontraktor dan bertugas sebagai tukang lasuntuk perbaikan kapal;Bahwa saksi sebelum mengerjakan untuk pembenahan kapal diataskapal dilakukan survei telebih dahulu untuk menentukan yang akandilakukan pembenahan atas kapal tersebut;Bahwa, saksi melakukan survei tehadap kapal PATAYA III mendapatkanjin;Bahwa, alat yang diperlukan untuk melakukan pengelasan

terhadapkapal berupa : kawat las,dan tabung gas;Bahwa, perbaikan kapal tersebut butuh perbaikan yang cepat;Bahwa saksi pernah diperintah oleh mualim (satu) kapal untukmemperbaiki dek kapal seperti melakukan pengecatan dan bersihbersihsaja;Bahwa, saksi tidak melakukan pengelasan terhadap kapal PATAYA III;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 418/Pdt.G/2017/PN.

UtrBahwa, saksi tidak dapat mengerjakan pengelasan karena saat itu paktorcuaca tidak memungkinkan;Bahwa,kondisi kapal sedang dalam kondisi perawatan;Bahwa saksi tidak mengetahui kapal PATAYA III kandas;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nahkoda kapal PATAYA III;Bahwa saksi hanya mengejakan pengecatan pada anjungan depan;Menimbang, bahwa Kausa Tergugat, untuk menguatkan dalildalilbantahanya telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan

tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309094805990001, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08051998), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMkK,bertempat kediaman di Dukuh Gemburan RT.017 RW.003, DesaSambon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat.MelawanT, umur 23 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 31031996), agama Islam,pekerjaan buruh pengelasan

untuk pengerjaan bajadalam Proyek tersebut ;e = Bahwa hari itu terdakwa menyuruh saksi Heru untuk menyedot solar dari tangkitruk ke jirigen dengan menggunakan slang ;e Bahwa kegiatan terdakwa tersebut tidak dibenarkan karena tidak sesuai denganundangundang, karena bahan bakar solar bersubsidi tidak dibolehkan untukkegiatan industri ;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan sesuai dengan bukti nota 8 lembar,berarti sudah 8 kali melakukan kegiatan tersebut ;e Bahwa genset tersebut digunakan untuk pengelasan

digunakan untuk pengerjaan bajadalam Proyek tersebut ;Bahwa hari itu terdakwa menyuruh saksi Heru untuk menyedot solar daritangki truk ke jirigen dengan menggunakan slang ;Bahwa kegiatan terdakwa tersebut tidak dibenarkan karena tidak sesuai denganundangundang, karena bahan bakar solar bersubsidi tidak dibolehkan untukkegiatan industri ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan sesuai dengan bukti nota 8 lembar,berarti sudah 8 kali melakukan kegiatan tersebut ;Bahwa genset tersebut digunakan untuk pengelasan