Ditemukan 112 data
64 — 42
menghindar dari kewajibannya sebagai istri untuk selalu adadisamping Tergugat dalam keadaan senang, susah, sehat, maupun sakit.Penggugat memfitnah kerja keras Tergugat yang sudah tulus iklas untukmemberikan kehidupan yang layak bagi keluarga Tergugat denganHalaman 30 dari 72 putusan Nomor 3274/G/2021/PA.DpkPenggugat dengan cara menyebut Tergugat tidak memberikan nafkah.Dalil tersebut adalah dalil yang tidak masuk akal dari Penggugat hanyademi untuk mendapatkan keingian Tergugat berpisah dengan Penggugat.m
105 — 101
pakaian kecil 2 pintu senilai @.Rp.700.000, x 2 =Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), dikuasai Tergugat.i. 2 buah tempat tidur, senilai @.Rp. 1.000.000, x 2 = Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dikuasai Tergugat.j. 1 buah tempat tidur, senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dikuasaiTergugat.k. 1 buah TV merk Toshiba 32 in, senilai Rp.1.700.000, (satu juga tujuhratus), dikuasai Tergugat.. 1 buah TV merk Sharp 32 in, senilai Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dikuasai Penggugat.m
PT. GOSYEN INDONESIA UTAMA
Tergugat:
1.Kepala Cabang PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cq Bank Mandiri Cabang Pasar Pagi Mangga Dua
2.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Pusat
181 — 106
Sehingga sudah sangat wajar Penggugatmengetahuiadanya uang masuk berjumlah milyaran rupiahpadatanggaltanggaltersebut didalam Rekening Tabungan Bisnis Penggugat.m.
133 — 55
ada didalilkan terbukti dalam Point "12" Penggugatmendalilkan hanya Tergugat II yang melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukum yangtimbul dari padanya atas penerbitan IMTN diatas tanah Penggugatyang telah di beli dari para Petani/Kuasanya berdasarkanKesepakatan Perikatan Jual Beli Objek Tanah antara Penggugatdengan para Petani/Kuasanya, terlebih Penggugat tidak dapatmenyebutkan dengan jelas Perbuatan Melawan Hukum apa yangdilakukan Tergugat yang merugikan Penggugat.M
131 — 66
Didalam hukum acara perdata, inisiatif, yaitu ada atau tidak adanyasuatu perkara, haras diambil oleh seseorang atau beberapa orangyang merasa, bahwa haknya atau hak mereka dilanggar, yaitu olehpenggugat atau para penggugat.M. Yahya Harahap, S.H., di dalam bukunya yang beijudul HukumAcara Perdata (hal. 111136), mengatakan bahwa yang bertindaksebagai penggugat haras orang yang benarbenar memilikikedudukan dan kapasitas yang tepat menurat hukum.
AGUS HARIANTO
Tergugat:
1.PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
3.PT. BALAI LELANG CAHAYA SAKTI
263 — 170
Adanya kausalitas antara perbuatan melawan hukum dengan kerugianyang dialami Penggugat.M.
660 — 837
Bahwa pada tanggal 07 Mei kembali lagi Tergugat membenturkandahi nya ke dahi Penggugat, menimbulkan rasa yang teramat pusing danlebam di dahi/kepala Penggugat.m. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2019, Penggugat meminta izin ceralkepada atasan dikantor.n.
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta c.q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA di Medan c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.2. ALI SUTOPO
3.3. HUNAWATY ANGKASA
4.4. ALI DARMAWAN
5.5. LISLIANA NOVITA
6.6. MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SH. Notaris Pengganti sementara HUSTIATI
7.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ROSMIDAWATY
8.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8. DEWI LESTARI, SH Notaris / PPAT di Medan
Turut Tergugat:
1.9. USMAN SAHLAN
2.10. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris / PPAT
103 — 17
Bahwa, berdasarkan uraian di tas, maka HendraWijayaKESUMA (ic: penggugat) tidak memiliki Kkedudukan dan kapasitasyang tepat menurut hukum serta tidak layak secara hukum bertindaksebagai Penggugat.M. Yahya Harahap, S.H., di dalam bukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata (hal. 111136), mengatakan bahwa yang bertindak sebagaipenggugat harus orang yang benarbenar memiliki kedudukan dankapasitas yang tepat menurut hukum.
442 — 264
MOCHAMMAD SAID ABDUL RACHMAN KAPIyang dipakai dalam data identitas pribadi.Bukti P9a yakni mengenai Surat Kematian a/n MOCHAMMAD SAIDABDUL RACHMAN KAPI.Hal 69 dari 106 Halaman Putusan 787/Pdt.G/2016/PA.Berj) Bukti P9b yakni mengenai Kutipan Akta Kematian a/n MOCHAMMADSAID ABDUL RACHMAN KAPI.k) Bukti P10 yakni mengenai Surat Keterangan Ahli Waris No.Reg474/12/Pem/2015 tertanggal 30 Oktober 2015.l) Bukti P11 yakni mengenai Kutipan Buku Pendaftaran CeraiNo.01/02/X/Tahun 1988, antara kedua orang tua PENGGUGAT.m
Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Terbanding/Tergugat II : REYMOND ALEXSANDER NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat IV : MIMIN RUSLI, SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
47 — 23
Adanya kausalitas antara perbuatan melawan hukum dengan kerugianyang dialami Penggugat.M Yahya Harapan, SH berpendapat (dalam bukunya berjudul HukumanAcara Perdata, Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, halaman 812), menyebutkan bahwaapabilaPenggugat dianggap tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya,akibat hukumnya yang harus di tanggung atas kegagalan membuktikan dalilgugatannya adalah gugatannya mesti ditolak seluruhnya, dan padahalaman 891892 (tentang menolak
106 — 141
MDN10.11.keempat adalah tidak boleh mempenanjikan sesuatu yang dilarangundangundang atau yang bertentangan dengan hukum)Berdasarkan ketentuan KUHPerdata Pasal 1335 berbunyi: suatuperanjian yang dibuat tanpa sebab, atau yang dibuat karena sesuatusebab yang palsu atau terlarang maka penanjian tersebut batal demihukumBahwa, berdasarkan uraian di atas, maka Hendra WijayaKESUMA (ic:penggugat) tidak memiliki Kedudukan dan kapasitas yang tepat menuruthukum serta tidak layak secara hukum bertindak sebagai Penggugat.M
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
89 — 64
Adanya kausalitas antara perbuatan melawan hukum dengankerugian yang dialami Penggugat.M.