Ditemukan 1627 data
119 — 23
Siantar Timur KotaPematangsiantar, yang sebelumnya mengaku sebagai Ahli Almh, KENNYROSMASINTAN boru DAMANIK, semula sebagai PenggugatV, sekarangsebagai: TERLAWAN V.: Adapun yang menjadi dasar sehingga diajukannya perlawanan (verzet) terhadap putusan verstekPengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor : 69/Pdt.G/2012/PNPMS tertanggal 29 Mei 2013,adalah sebagaimana yang diuraikan berikut ini :1.De3.Bahwa sebelumnya, TerlawanI, TerlawanII, TerlawanIII, TerlawanIV danTerlawanV, selanjutnya disebut TerlawanTerlawan
Dermalina boru = Damanik (Ibu PenggugatIV),Kenny Rosmasintan boru Damanik (Ibu PenggugatV) dan SaulDamanik adalah ahli waris dari Aim. Dyjamarin Manton Damanik danAlmh. Nuria Sinaga ;a: Menyatakan dalam hukum objek perkara merupakan hartapeninggalan serta boedel warisan dari Aim. Dyjamarin Manton Damanikdan Almh. Nuria Sinaga ;6.
13 — 4
Gorontalo,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV;INDRIYANA UMAR Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, beralamat diJalan Beringin Kelurahan HuangobotuKecamatan Dungingi Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;INDRIYANI UMAR Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, beralamat diJalan Beringin Kelurahan HuangobotuKecamatan Dungingi Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVI; Halaman dari 5 Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN GtoSelanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV PenggugatV
66 — 24
Barru), bertempat tinggal di Gempunge,Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, sebagai PenggugatV / Pembanding V ;Dalam hal ini para Penggugat/Pembanding telah memberikuasa kapada H.Makmur M.Raona.SH.MH, Advokat dankonsultan hukum , beralamat di Jalan Andi Abubakar No.1Hal. 1 dari Hal. 5 Put. 65/Pdt.G/2017/PTA.MksPare Pare, sesuai surat kuasa khusus Nomor017.1/MMR/SK.K/XI/2016 tanggal 09 Desember 2016;MelawanHerni binti Lapage, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorer, alamatGempunge
53 — 8
Penggugat V, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Strata 1, tempatkediaman Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut PenggugatV;Secara bersamasama selanjutnya disebut Para Penggugat.melawan1. Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan Strata 1, tempatkediaman Kota Makassar, selanjutnya di sebut Tergugat ;Halaman 1 dari 6 Hal. Akta Perdamaian Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.
23 — 14
VII, KelurahanLandasan Ulin Timur, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV;Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya, yaitu HADI PERMANA, S.H., dan RETHANYUSANDI, S.H., pekerjaan AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor AdvokatPenasihatHukum Hadi Permana, S.H dan Rekan, berkantor di Jalan Jahri Saleh (SimpangSultan Adam), Komplek Pandan Arum, Blok A, No. 48, Rt. 24, Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru
1.STEVEN SUNARNO
2.THE ANDREAS ADITYA SUTEJA
3.LOA JIMMY KAMAJAYA
4.SRI MURNI SOENARNO
5.BAMBANG SULISTIANTO
6.TJUNG KURNIAWAN
7.BAMBANG SUTADJI
Tergugat:
1.MIFTACHUL AMIN
2.PT DEVELOPER PROPERTI INDOLAND
94 — 18
BAMBANG SULISTIANTO, Pekerjaan : Pensiunan PNS, beralamatdi Reni Jaya Blok K1/8, RT. 001/RW. 006, Pondok Benda, Pamulang,Tangerang Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaieee rere PenggugatV;6. TJIUNG KURNIAWAN, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat diJl. Kelapa Sawit V FF No. 11, RT. 008/RW. 017, Kelapa Gading Timur,Kelapa Gading, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiggugat VI;Halaman 1 Dari 4 Penetapan No: 50/Pdt.Plw/2019/PN SDA7.
8 — 6
Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2017 dan antara Penggugatv dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan layaknya suamkI istri.
Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2017 dan antara Penggugatv dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan layaknya suamkI istri. Bahwapihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk tetaphidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Hal.6 dari 12 hal. Put. No : 4674/Pdt.G/2017/PA.
12 — 0
Namun sekitar awal tahun 2017. keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselishandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ,dan perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena :v Tergugat jarang (kurang) dalam memberikan nafkahkepada Penggugat :v Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugatv Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain;5.
52 — 30
Nappa, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BantaBantaengNomor 23 Kota Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai PenggugatV ;6. Halimah Binti Abdullah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BantaBantaeng Lorong 3Buntu Kota Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai PenggugatVI ;7. Hasnah Binti Abdullah Dg.
22 — 11
RW 001 KelurahanJiko Cobo Kec Tidore Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :v Saksi adalah ayah kandung Penggugatv Penggugat dan Tergugat menikah 30 Januari 2019 dan belumdikaruniai anak.v Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksiselama 2 hari kemudian pindah kerumah tergugat di desa Cobodoev Saksi pernah melihat penggugat dalam kondisi menangis lalupingsan dan ternyata setelah saksi bertanya kepada penggugat bahwapenggugat habis bertengkar
Satu minggu kemudianpenggugat pulang kerumah saksi dan tidak kembali kepada tergugatsampai sekarang.v Saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, karenamemang dari tergugat juga tidak ada Itikad baik untuk memperbaiki rumahtangga.Saksi 2, xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di RT.002 RW 004 Kelurahan TuguwajiKecamatan Tidore, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :v Saksi adalah sepupu Penggugatv Penggugat
33 — 2
. ;4 Bahwa Almarhum xxxx bin xxxx tersebut mempunyai 5 (lima) saudarakandung sebagai ahli warisnya yaitu:a xxxx bin xxxx, telah meninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima)orang anak kandung yaitu Penggugat I, Penggugat II, PenggugatIT, Penggugat IV dan PenggugatV. xxxx binti xxxx telah meninggal dunia, semasa hidupnya menikahdengan seorang lakilaki bernama xxxx dan meninggalkan 2 (dua)orang anak kandung yaitu : Penggugat VI, dan PenggugatPenggugat VUl d PenggugatIX e xxxx bin xxxx telah meninggal dunia
Almarhum) dan xxxx binti xxxx (selanjutnya disebutsebagai Almarhumah), tidak dikaruniai keturunan, keduanya kini telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam posita butir nomor 4 berisikan :e Bahwa, Almarhum mempunyai 5 (lima) saudara kandung yaitu : 1 Xxxx binXXXX 2 XXXX bintiXXXX 3 XXXX binti XXXX (PenggugatVIII) ;4 XXxx binti XXXX (PenggugatIX);5 XXXX binXXXX e Bahwa, xxxx telah meninggal dunia dan meninggalkan 5 lima) orang anakyaitu Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV
5 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2014 di Dusun Rengkak, Desa Semparu, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Paman Penggugat(ayah kandung Penggugatv Meninggal Duani) berwakil kepada maskawinHal 1 dari 5berupa 5 gram emas Hutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wakil wali dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 15 orang di antaranya
1.SUDDIN. D
2.AHMAD
3.MARIAMA
4.ILYAS
5.MARSINA D
6.SAMSIAH
Tergugat:
1.JHONY TANDIARY
2.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
3.AMBO LOLO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
190 — 64
Mengabulkan permohonan dari Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV dan Penggugat VI;2. Menyatakan perkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Kdi tidak dapatdilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor131/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;4.
1.LA ADE BIN LA HAAZA
2.SAEIFUL AHLI WARIS DARI ALMARHUM LA MUZE BIN LA HAAZA
3.NURSIAH BINTI LA HAAZA
4.MUHUSIRA BINTI LA HAAZA
5.ZALIYLU BIN LA HAAZA
6.JAMAL Ahli Waris dari MUSAID BIN LA HAAZA
7.ZAMNIA BINTI LA HAAZA
Tergugat:
1.MIA
2.NURLIA
53 — 21
Waris Dari Almarhum La Muze Bin La Haaza, bertempattinggal di JIn Gajah Mada, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum KotaBaubau, sebagai Penggugat Il;Nursiah Binti La Haaza, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat Ill;Muhusira Binti La Haaza, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat IV;Zaliylu Bin La Haaza, bertempat tinggal di JIn Bhakt Abri, Rt.Rw 005.003,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota, sebagai PenggugatV
40 — 17
Penggugat 5, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagai PenggugatV ; dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat Vsamasama memberikan kuasa kepada Dr.
28 — 32
ABDULLAH BAWAZIER, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JIn.B Pelikan Raya No.475 Perumnas Mandala Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang dan selanjutnya disebut PENGGUGATV;JAMAL BAWAZIER, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diMedan Jln.
77 — 71
UNAN Bin SELA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kampung RawaJati, Rt. 002/Rw. 015, Desa/Kelurahan Rawa Rengas, KecamatanKosambi, Tangerang, Pekerjaan Buruh ; Untuk selanjutnya disebut : PENGGUGATV ;6. INDUN Binti SAIDI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal, KampungBelimbing, Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kelurahan Belimbing, KecamatanKosambi, Tangerang, Pekerjaan Buruh ; Untuk selanjutnya disebut : PENGGUGATVI ;7.
96 — 39
Mei 2012 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 20 Maret 2013, Pembanding semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25 Juli 2012,Pembanding Il semula Tergugat Il Konpensi/Penggugat Il Rekonpensi padatanggal 19 Maret 2013, Pembanding IV semula Tergugat IV Konpensi/Penggugat IV Rekonpensi pada tanggal 28 Maret 2013 melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Pembanding V semula Tergugat V Konpensi/PenggugatV
diberitahukan kepada Terbanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi pada tanggal 6 Maret 2013, Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25 JuliHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 78/PDT/2014/PT.DKI.2012, Pembanding II semula Tergugat Il Konpensi/Penggugat Rekonpensipada tanggal 19 Maret 2013, Pembanding III semula Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Ill Rekonpensi pada tanggal 28 Maret 2013 melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Pembanding V semula Tergugat V Konpensi/PenggugatV
memori banding tersebuttelah diberitahukan serta diserahkan kepada Terbanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 20 Maret 2013, Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25 Juli2012, Pembanding II semula Tergugat Il Konpensi/Penggugat II Rekonpensipada tanggal 19 Maret 2013, Pembanding IIl semula Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Ill Rekonpensi pada tanggal 28 Maret 2013 melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Pembanding V semula Tergugat V Konpensi/PenggugatV
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madimang Lasse (PenggugatV);4. Pr. Hj. Raiyah,SE binti H. Lasse (Tergugat);Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 683 K/Ag/2016adalah ahli waris sah dari almarhum H. Lasse dan almarhumah Hj.Nandong;5.
Madimang Lasse (anak kandung/PenggugatV);Menetapkan menurut hukum bahwa harta/objek sengketa berupa:rumah batu beserta dengan tanahnya seluas + tanahnya seluas + 216,40m* sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 602, Surat Ukur Nomor1372/1981, yang terletak di Jalan A. Makkasau Nomor 85, Lingkungan Baru,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan A. Makkasau; Timur : H. Iskandar dan H.
Madimang Lasse (anak kandung/PenggugatV) mendapat asabah 7 bagian;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada Penggugatdalam keadaan bebas, kosong sempurna, untuk dibagi kepada masingmasing ahli waris dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura,maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikankepada ahli waris sesuai bagiannya masingmasing sebagaimana ketentuanputusan ini;Menyatakan Akta Jual Beli
66 — 9
SISE KARTIKA SARI BINTI MUNIRI ( PENGGUGATBahwa semasa hidupnya SARIF BIN PUKIDIN pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama SINEM BINTI BAKRI( PENGGUGAT XXIII) pada tahun19621962, dan isteri SARIF BIN PUKIDIN yang bernama SINEMBINTI BAKRI sekarang masih hidupBahwa dalam masa perkawinan antara SARIF BIN PUKIDIN denganSINEM BINTI BAKRI telah dikaruniai 5 (Lima) orang = anakkandung yakni : HERKAN YAMANI BIN SARIF ( PENGGUGATV )pe cece eee eee ee eee eee eee eee eee eeNURSIAH BINTI SARIF (
HERKAN YAMANI BIN SARIF (Anak Laki laki/PENGGUGATV)3 oe re eer e ee2s NURSIAH BINTI SARIF ( Anak Perempuan/PENGGUGATVI )s e222 eee eee ee eee eee3. SUDARMADI BIN SARIF ( Anak Laki laki/PENGGUGAT VIIJ* 5 eee = ome s sees sees4. MUHAMMADASRI BIN SARIF ( Anak Laki laki/PENGGUGATXXII ); 5. Hj. HAZIZAH BINTI SARIF ( Anak Perempuan/PENGGUGATXXIV ); 6. SINEM BINTI BAKRI12. Menetapkan Ahli Waris SERIMPI BINTI PUKIDIN adalahsebagai berikut : 1. MARSINI BINTI SENASIM ( Anak Perempuan/PENGGUGAT XVI )2.